Wi-Fi Direct対応のプリンタ 人気売れ筋ランキング 4ページ目

会社を立ち上げたので購入しました。コンパクトで場所を取りませんし機能も十分満足してます。

【デザイン】 コンパクトに仕上げており文句はありません。 白基調に黒のアクセントがいい感じです。 デザイナーさん優秀。 【印刷速度】 十分早いと思います。サクサク排出されます。 【解像度】 普通です。何も気になりません。 【静音性】 タイトル通り、印刷時の音は静かとは言えません。 フォーーーーって音しますし紙送りの音もそれなりにします。 机横に設置でしょっちゅう印刷する人は実機で音を確認すべきです。 【→　追記１】 排気が右側面にあるので設置方向によって「静か」or「うるさい」が 分かれると思います。 　→　色々な方向で置いてみましたが、どうがあいてもうるさいですね。 【ドライバ】 特に気になりません。 スキャナドライバを別途インストール必要がありました。 私の操作が悪いのか？ 【付属ソフト】 印刷してスキャナで読み込むくらいなのでそんなに使っていません。 【印刷コスト】 十分こなれていると思います。 【サイズ】 サイズ感は非常にいいと思う。 設置した写真を載せますので大体の寸法は伝わるのでは。 【総評】 １つ１つのボタンが大きく操作にそこまで不満はありません。 タッチパネルは小さいが故に画面移動が多いのは仕方がありません。 タッチパネル下部の 　「戻る」「ホーム」「×」 のアイコンが暗く見にくいのはいただけませんね。要改善です。 業務用に比べると給紙トレイが頼りなく思います。 プラの肉厚が薄く実際の強度ではなく安心感がない。 【→　追記１】 スタンバイからの復帰時にかなりの突入電流が流れるのか プリンタが「ウ”ン」と音が反応します。 　→　プリンタ始動と同時にＵＰＳが少しうなります。 　　　電圧降下検出閾値にひっかかるギリギリなのかも知れません。 　　　電圧にシビアな機器がある場合は注意が必要です。 このシリーズでA3印刷できるものがあったら嬉しかった。

【デザイン】きれいです。満足しています。 【印刷速度】印刷箇所の大きさにより変化します。満足しています。 【解像度】解像度を変更できます。満足しています。 【静音性】音は気になります。 【ドライバ】何の問題もなく使用できます。満足しています。 【付属ソフト】付属ソフトはついていなかったかな・・・？ごめんなさい、不確かです。 【印刷コスト】結構早めにインクが切れる印象です。 【サイズ】コンパクトです。満足しています。 【総評】

【デザイン】 同社の6999からの買い替え。並べて眺めてみたがよく見ないと違いに気づかない。悪くない 【印刷速度】 早い。更に早くなっている。 【解像度】 良くなって見える。 【静音性】 気にならない。 【ドライバ】 ドライバー？評価の仕方がわからない。特に問題無しだからかな？ 【付属ソフト】 印刷、コピー、スキャンを毎日使うが付属ソフト使うシチュエーションにならない。 【印刷コスト】 コストが安いから機種選定したつもりでいる。かといって購入後の精査はしない。 【サイズ】 かなり存在感がある。6999からコンパクトになった事もなく、サイズには進化をかんじない。 【総評】 印刷、コピー、スキャン、スピードと全て良くなっていると感じる。新旧スペック比較はしていないので、買い替えに至る程度劣化した物と新品の差なのかも知れない。しかし、確かに進化を感じる。気になるところが一つ、個体の問題かもしれないが購入早々から自動紙送りの失敗が多い。4年使った6999は稀にしかなかった。

楽譜印刷の用途でのレビューですので、それ以外の用途の 方はあまり参考になりませんが、刺さる方がいればと思い 投稿させていただきます。 私はバンドをやっており、楽譜を印刷することが多いの ですが長尺印刷機能と、自動カット機能が使えると思い 購入しました。 Ａ４を３枚並べた大きさの楽譜もロール紙に楽々印刷 出来て、自動でカットしてくれるのが便利です。もち ろんＡ４を２枚並べた大きさの楽譜（つまりＡ３サイズ） ではＡ３のトレイを指定して印刷することも可能です。 これまではＡ４で印刷して貼り合わせたり、めくったり していました。そちらの方がコストは安いのですが、 作業効率と譜面の耐久性・本番演奏での 安心感が段違いです。最安値でも現在90,000円ですが、 バンド活動ＱＯＬ爆上がりしました。 ただし私の知る限りでは、どの楽譜作成ソフトも長尺印刷に 対応してないので、楽譜作成ソフトから直接MFC-J7700CDW への印刷命令は不可能です。 そこで役に立ったのがジャストシステムのJUSTPDFという ソフトです。このプリンターを使って長尺印刷をしたいなら、 このソフトは絶対に必要だと断言します！ Ａ４を３枚並べた大きさのPDFを作ることが簡単に出来て、 印刷も楽に行えます。その気になればＡ４を４枚分・・・ ５枚分・・・も並べた大きさでも印刷出来ますが譜面台に 乗る大きさを考えるならＡ４　３枚分が限界かと。 具体的なやり方はFACEBOOKで上記のワードを検索すれば やり方をすぐに見つけられると思いますｗ 最近はタブレットで楽譜を見る方も多いですが、紙の楽譜 には全体を見渡すことが出来る、書き込みが楽、落下時の リスクがないなど良い点も一杯あります。 このプリンターは紙の楽譜の利点を最大限引き出せる製品だと 思い、評価を高くしております。

仕事の都合上どうしても長尺印刷が必要で購入しました。 ２年前にエプソンのＰＸ-Ｓ５０１０を購入して酷評しましたが、騙し騙し使ってきました・・・ https://review.kakaku.com/review/K0001084538/ReviewCD=1620045/#tab 当製品の存在は知っていましたが、ＦＡＸ機能が不要なのと、何より寸法が大きいので避けていました。 しかしＰＸ−Ｓ５０１０では仕事にならないので購入に踏み切りました。 【デザイン】４点 複合機としては無難な大きさかと思います。 長尺紙が外部からの背面トレー給紙ではなく、内蔵トレーにセットできるという点がとても画期的です。 【印刷速度】３点 特筆するほどではありませんが、インクジェットとして及第点かと思います。 【解像度】３点 ４色のビジネスプリンタとしては十分かと思います。 スキャナの解像度も必要十分です。 写真の印刷はしないので、そちら方面について多くは語れませんが、そもそも写真印刷が目的なら８色インクなど別の製品の購入をお勧めします。 【静音性】４点 職場で使うので、音については気にならない環境です。 当製品は引き出し式のトレーからの給紙なので、よくあるインクジェットプリンタの背面トレーのように給紙の時のガチャガチャ音は聞こえにくいです。 結果的に静かだと思います。 【ドライバ】３点 特に特筆すべき点は無いと思います。 ＰＣから８ｍほど離れた場所に設置していますが、無線ＬＡＮでも接続できるので便利に使っています。 【付属ソフト】４点 ＦＡＸやスキャナのユーティリティが付属しています。 ＦＡＸについてはキャノンのモノクロレーザー複合機を利用しているので全く使っていません。 スキャナも今まではキャノンの複合機を使っていましたが、当製品の方がソフトが機敏に動くので大変便利に使っています。 【印刷コスト】４点 インクカートリッジが大きいので交換頻度が少ないです。 コストに関してはまだ使い始めたばかりなので詳細は不明ですが、交換頻度が少ないというのは仕事で使うのに大変便利です。 【サイズ】３点 Ａ３用紙対応複合機で、用紙トレーが２段あるのでやはり大きいです。 ここまで大きいならＡ３ノビ用紙まで対応してほしかったです。 【総評】５点 上記項目では３点と４点ばかりですが、項目外のところで大きな加点があったので５点にしました。 加点のポイントはズバリ長尺印刷です。 はるか前にエプソンのＰＸ−１Ｖを使っていた時は長尺印刷が終わったあとの用紙の後始末が面倒でした。 当製品は給紙トレーが２段に分かれているので、使い終わった長尺紙を放っておいても問題なしです。 （もう片方にセットしたＡ４用紙に普通に印刷できる） さらに長尺印刷が終わると、用紙を自動でカットしてくれます。 これまでは自分でカッターなどを用いて用紙を裁断していましたが、これはもう本当に便利で助かります。 作業効率が爆上がりしました。 本体の大きいため購入を見送り続けてきましたが、もっと早く買っておくべきだったと後悔しています。 ちなみに…長尺印刷をする人は極めて少数派だと思うので、私のレビューが刺さる人も極少数だとおもいます(^^;;

このプリンタは、特に写真やアート作品の印刷を行うプロフェッショナルにとって理想的な選択肢です。12色のインクシステムにより、圧倒的な色再現性とグラデーションの滑らかさが実現され、細部までクリアに描写します。色の鮮やかさとシャープなディテールが、まるで原画のような質感を再現します。 さらに、大判印刷にも対応しており、A2サイズ以上の印刷もスムーズに行えます。耐久性のある作りと操作性の良いタッチパネルも、日々の作業を快適にサポートしてくれます。 このモデルは写真家やデザイナー、アーティストにとって、最高のパフォーマンスを提供するプリンタであり、まさにプロフェッショナルのためのツールです！

【デザイン】大きすぎず良いサイズだと思います。 【印刷速度】問題ありません。 【解像度】問題ありません。 【静音性】問題ありません。 【ドライバ】問題ありません。 【付属ソフト】問題ありません。 【印刷コスト】純正のインクは高いのですが何かあったらイヤなので高いけど使ってます。 【サイズ】大きすぎず小さすぎず手頃なサイズだと思います。 【総評】Windows98の頃からキャノン一筋です。他のメーカーは使用したこと無いので詳しいことは分かりませんが十分満足しております。Wi-Fi対応なのでスマホやタブレットで作成した文章も印刷してくれ便利です。

【デザイン】 マジマジと見ると10数年前の機体とは明らかに違いますね 【印刷速度】 早いと思いますね 【解像度】 値段なりに良いかな？と思いますね 【静音性】 静かな方だと思います 【ドライバ】 まぁ良いと思います 【付属ソフト】 使い慣れれば使いやすいと思いますね 【印刷コスト】 高いとは思いますがヘッドを修理しない分そんなもんかなと思いますが大容量インクもあるから個人的には良いと思います 【サイズ】 ずっとcompactになりましたね古い機体と比べてもなんですが 【総評】 良い商品だと思いますお得に買えた人はすごく良いと思います

写真を印刷した感じは比較的自然な色なのでとても良い感じがしました ただくっきりはっきりした色を好む人には不向きな感じはします インクのコスパはそれほど良いとは思いませんがどのプリンタもこんな感じがしました プリンタの前で待っているわけでは無いので速度や静音はあまり気になりません

【デザイン】 2022年モデルのEP-815Aからはほぼ見た目の変化が無い。EP-816Aにはかんたんモードと言うカスタムモードが追加になっているが2023/10/25現在で前機種のEP-815Aに加えてEP-885Aやキヤノン TS8630と言った型落ちの上位機種がかえって安く手に入るため、それらも合わせて検討するのが良いと思う。 【印字速度】【静音性】 染料6色でレーベルプリントにも対応と言う点でこの系列で上位のEP-886Aと変わりなく印刷スピードは横スジの出ないきれいの設定でもA4カラーのコピー印刷で排紙トレイを手で引き出す時間を含めて1分程度とEP-716Aよりは速い。 それでもEP-816AがEP-886AよりもA4カラーのコピースピードが遅いのは印刷中にカチャカチャと音がするクリーニング動作と思われるものが挟まるからではないかと思われる。 静音性に関して給紙時のガチャン音は比較的抑えられていて排紙トレイを引き出す際の蓋を手で開けるカチーンと言う音もそんなに大きくない。標準時の紙送り音は結構するので家族の共用スペースで使う際には配慮が必要かもしれない。 【解像度】 染料6色機だけあってA4普通紙カラーの印刷でも流石に粒状感は少ない。但し、黒文字はやはりコントラストが薄く、例え普通紙印刷でもくっきりした黒文字を望むなら型落ちではあるがTS8630のような顔料ブラックインクを搭載した機種を選ぶのが良いと思う。 染料6色と言う点で同じ系列の上位であるEP-886Aと同じだが色味に関してはEP-816Aや下位のEP-716Aは心持ち黄色側に転ぶようで鮮やかさと言う点で捉えるならEP-886Aの方が好ましく思える。 【インクカートリッジ】 ここは弱点の1つでとにかく高い。A4普通紙カラー文書が19.8円/枚、L判写真(用紙代込み)が35.0円/枚もかかる。EP-886Aはそれぞれ13.9円/枚と24.8/枚円であるしTS8630はそれぞれ12.7円/枚と22.9円/枚なのでEP-816Aよりランニングコストが安く付く。 【ドライバ】 Windowsについてだけ触れるが前機種のEP-815AでサポートされていたXPやVistaはEP-816Aで対応OSから外れたようである。ただ、他メーカーに比べてもカバーのレンジは広いと判断する。 https://www.epson.jp/products/colorio/ep816a/spec.htm#driverCompatibleOsList 【機能性など】 Wi-Fiは2.4GHzのシングルバンドとなる。機能としてはEP-886Aと同様にかんたんモードが追加されている。 本体に前面USB端子とSDカードスロットがあってダイレクトプリントもダイレクトスキャンも行える。TS8630はSDカードスロットを備えていてダイレクトプリントを行えるがダイレクトスキャンは不可となる。 EP-816Aはタッチパネル液晶ではなく液晶パネルの右横のボタン群がタッチパネルになっていて操作にややまごつきを伴うしテカリが気になるかもしれない。排紙トレイは自動オープンで無いため、印刷の際は手で引き出さないとエラーで怒られる。

「この価格帯のプリンターとしては」という前提で書きます。 前機種の同社DCP-J９○○シリーズからの買い替え。 シリーズを替えた理由。 �@レーベル印刷をする事が無くなった。 �A液晶画面が無くても不便と感じなかったため。 �B大容量インクタンク仕様を使ってみたかった。 【デザイン】 大容量インクモデルに多い「インクタンク部分の出っ張り」が仕方ないと思いつつスッキリしない印象。他は普通だと思います。 【印刷速度】 DCP-J９のシリーズより時間はかかりますが、個人使用で一度に大量にプリントする事がなければ特に気にならないと思います。 【解像度】 この価格帯ですし4色インクなのでそれなりかと。写真メインの方はそもそもこのシリーズは買わないと思います。 【静音性】 数年前のモデルと比べて特に静かになった！という印象はありません。まぁこんなもんかな？と。 【ドライバ】 未使用の為無評価。 【付属ソフト】 未使用の為無評価。 【印刷コスト】 この点を重視してこの機種にしました。 メーカー公表の仕様通りならかなりお得だと思います。 使い方のメインがモノクロの資料作り等ですと『A4モノクロ文書：約1.0円(税込)/枚』となっているので。 純正インクが各色2400〜2500円程度、互換インクが4色パックで3500円程度（あまぞん） 保証期間内に修理に出した際、互換インクの場合は無料保証を受けられないのでそこをどう考えるかですが。とりあえず顔料ブラックだけで2500枚印刷出来るらしいので純正を使って前機種と比べて体感的にどのくらい安く感じるか確かめてみようと思っています。 【サイズ】 DCP-J９のシリーズより横幅と奥行きが若干長くなり高さは低くなりました。 元々の置き場所には入ったので許容範囲内。 【総評】 15年以上ブラザーのプリンターを使っています。 以前は他社の使ったり併用した時期もありましたがプリンター本体がお得に買えたとしても6色インクを純正で揃えるとなると結局ランニングコストの面で…。 使い方のメインが画質に拘らないのでブラザーのプリンターが自分には合っています。 設定に関しても細かい説明書は今は付属しないようですが簡易版でもパソコンとスマホにスムーズに接続できました。 ユーザー登録が以前より細かくなっていてちょっと面倒でした。 耐久性もユーザー登録で確認したら前機種で9年、前々機種で7年使っていたので今回も5年以上もてばありがたいです。 後継モデルが液晶標準搭載で本日時点の最安値が￥25500。（価格コム調べ） こちらは販売終了品でネットも実店舗も在庫限りの為かなりお買い得になっており発売時￥24750で現在は￥15000前後。 ケーズデンキ店舗に在庫がありクーポン値引きと延長保証を付けて￥14000強。 2年前のモデルですが自分に合った使い方がこの機種で十分なのでお買い得と思います。 2026/1/6追記 うっかり表記を見逃してしまっていたのですが、今時のプリンターなのに「自動両面印刷」が出来ません。両面印刷がしたい時は片面を印刷した後で用紙を裏返して給紙トレイに戻す手間があります。

インクの交換頻度やコストを抑える事が出来る大容量タンクのブラザー ベーシック機2代目がこのDCP-J1203Nとなる。前モデルのDCP-J1200NからのアップグレードポイントとしてWi-Fiが5GHzにも対応した事が挙げられる。 他社の大容量ベーシック機であるエプソン EP-M476Tやキヤノン G3370はボトルの継ぎ足し式であってタンク交換一発ではないのと給紙が背面で前面カセット給紙のDCP-J1203Nに比べると設置や見た目にやや難点がある。 【デザイン】 ディスプレイが無く他のブラザー機種でも同様だがインク確認窓も無いので排紙口の存在からまあプリンターだろうなと分かるようなデザインである。前面カセット給紙を生かした設置やカバーを被せる保管が似合いそうである。 外形寸法(横幅×奥行き×高さ)は435×359×161mmで横幅は大きいが奥行きは前面カセット給紙である分EP-M476TやG3370よりも実使用時の奥行きが抑えられるメリットがある。 【印字速度】【静音性】 仕様上はA4普通紙カラー/モノクロが9imp/16ipmと並な数値ではあるが写真用紙のL版印刷が28秒掛かる所からA4普通紙カラーでも筋の目立たない高品質で印刷すれば相当長い時間が掛かる事が予想される。 実際にA4普通紙カラーコピーを標準品質で行った所では35秒掛かった。L版印刷が同じ28秒の仕様であるDCP-J528Nは高品質だと3分程度掛かってしまったのでDCP-J1203Nも同様である懸念がある。 静音性に関してインクジェットプリンターにありがちな給紙時のガシーンと言う音は比較的抑えられているように感じた。ディスプレイ付きのベーシック機であるDCP-J528Nよりも全体的に動作音は静かなようである。 【解像度】【発色】 ブラザーの他の大容量タンク機は全色顔料インクであるがDCP-J1203Nはブラックのみ顔料でカラーは鮮やかさと言う点で期待出来る染料となる。 解像感に関してはG3370辺りと比べて大差なく、通常使用時において大きな不満が出る可能性は少なそうである。ただ、写真用紙に印刷する場合は染料にブラックが用いられている機種に比べるとコントラスト感は落ちるであろう。 【インクカートリッジ】 低ランニングコストインクで仕様上はA4普通紙カラー/モノクロが1枚当たり5.5円/0.9円とDCP-J528Nの9.9円/3.0円よりもかなり安くなっている。 ただ、G3370は1.0円/0.4円でEP-M476Tは更に安い0.8円/0.3円となり、ともかくランニングコスト最優先なら背面給紙である弱みやボトル注入式である面倒臭さを差し置いてでもこれらの機種を検討した方が良い。 【ドライバ】 Windowsについてだけ触れるが前機種のDCP-J1200Nでサポートされていた7 SP1〜8.1はDCP-J1203Nでサポート外となって10以降でないと使えない点に注意されたい。 https://support.brother.co.jp/j/b/oslist.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj1203n&pfs=1 https://support.brother.co.jp/j/b/oslist.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj1200n&pfs=1 【機能性など】 給紙は150枚、排紙は50枚まで対応、他に1枚の手差しトレイがある。給紙枚数はEP-M476T やG3360より50枚多いので用紙の継ぎ足し頻度はそれらに比べると抑えられる方向である。 カートリッジのインクが切れても200枚まで印刷可能なサブタンクを設けるなどインクストックを数多く置かない運用に配慮した部分もある。自動両面印刷やレーベル印刷には対応していない。 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj1203n/feature/index.aspx#subtank

所有している他のプリンタですべて詰め替えインクを使っているため、写真・シール専用プリンタとして導入しています。 【デザイン】 直方体で取っ手などもないため、置き場所を選ばず便利です。 【印刷速度】 2L判を出力するとそれなりに時間がかかりますが、こんなもんじゃないでしょうか。 【解像度】 プリンタとしての解像度は悪くありません。 ・ 元の写真の解像度は十分か ・ EPSON製の用紙を使っているか が大きく関わってきます。 【静音性】 動作音は静かです。操作音がうるさいので設定で消しました。 【ドライバ】 いつものEPSONのドライバです。 【付属ソフト】 スマートフォン用アプリの方が使いやすいのはいかがなものかと... シール印刷のPC用ソフトがあるとよいのですが。 【印刷コスト】 用紙とインクを合わせるとそこそこ高いですし、たくさん印刷する方だと現像に出した方が下手したら安いです。しかし、オンデマンドで数枚だけ出せるのはやはり便利です。 【サイズ】 おそらくこれが最小サイズのギリギリではないでしょうか。 【総評】 一体型インクで、1本あたりの印刷枚数も多くないので、はがき印刷専用にするには正直もったいない気がします。また、コンテスト応募など本格的に写真をやりたい方は、素直に印刷に出した方がいいと思います。 自宅で写真をプリントしてアルバムにする、といった、あくまで写真を「楽しむ」用途におすすめです。

カラリオミーに分類される、小型インクジェット写真プリンターです。 過去のカラリオミーシリーズはL判印刷がメインで持ち手のついた バニティポーチのような小さなサイズ感のシリーズでしたが、 先代のPF-70同様、やや大きなA5サイズ（A5に関しては余白上下左右10mmとなります） までの印刷に対応しやや大型化、扁平化しています。 Wi-Fiは2.4GHz帯のみ対応 USB接続対応ですが端子は旧型のMicroUSB Type-Bです。 派生モデルとして ロール紙非対応、キーボードと大型液晶画面がつき、年賀状などの作成と住所録管理が可能な PF-81がありますが、基本性能や消耗品は同等です。 個人的にはA4の2面割り付け印刷で実質A5サイズも見慣れており A5印刷にそこまで違和感はないため 出先でのちょっとしたメモ印刷も含め結構便利に使用しています。 【デザイン】 インクジェット複合機を小型化したような四角い形状です。スキャナ機能はありません。 ロール紙（60mm）対応で、ロール紙ホルダーをつけるとやや目立ちます。 天板は給紙トレイを兼ねており素材は2層構造です。 表面は乳白色半透明のツルツル素材で傷がつくとやや目立ちます。 内面はザラザラした質感の不透明なプラスチック系です。 カラー液晶は比較的大型で見やすいですがタッチ非対応です。 【印刷速度】 公称はL判写真（標準）で約30秒です。 実測もL判写真（標準）で、ヘッドが動き始めてヘッドが戻るまでがおおむね30秒でした。 印刷指示から排紙完了まではプラス10〜20秒ほど必要です。 2LとA5の印刷速度は写真用紙ではほとんど変わらずきれいモードで120秒程度かかりました。 標準モードだと60秒程度です。 2L同士では写真用紙クリスピアと写真用紙ではきれいモードでは10秒ほど時間差が生じました。 L判ではクリスピア設定と写真用紙設定では数秒程度と誤差範疇でしょうか。 小型（モバイル）プリンターという観点からはじゅうぶんに高速です。 【解像度】 最高解像度は多くの機種と同様5760×1440dpiとなります。 インク滴サイズは非公表ながら、先代のPF-70と同じであれば2ピコリットルとなり 上位機種の1.5ピコリットル（近年は非公表の機種が多い） よりは粒状感が目立つかと思いますが、 実感としては目を凝らさないとほとんど気づかない程度です。 標準ときれいの粒状感の差も意外と全体的には少なく、 標準のほうが、ところどころ粒状感が目立つ部分が多い印象です。 【静音性】 給紙のガチャガチャ音やプリントヘッドを動かすベルトの音がやや耳につきますが そこまで大きくはありません。 静かな部屋だと気になるかもしれません。 【ドライバ】 【付属ソフト】 PCからの印刷も可能ですが、基本はスマホ用のアプリ使用になるかと思います。 一般的なプリンターと同様のスマホアプリ、 Epson iPrint対応（新しいEpson Smart Panelは非対応）ですが ロール紙用の編集アプリ(Epsonマルチロールプリント)も用意されており、 工夫次第ではカラーの名前シールや推し活用途など幅広く使用可能です。 【印刷コスト】 公称ではL判写真用紙代込みで約29円とややお高めですが （プリンター複合機最廉価機種、独立インクカートリッジのEW-056Aでは約30.5円） 出先での利用も想定されている機種のため、仕方ないかもしれません。 4色染料一体型インクカートリッジのため、どれか1色でもなくなると交換する必要があり モノクロ印刷がほとんどといったような使い方にはあまり向きません。 インクカートリッジの容量としてはモバイル機としては大容量で L判200枚相当分のインクで、据え置き機のEW-056Aなどの114枚と比べて倍近く印刷可能です。 L判写真用紙ライト100枚とインクカートリッジ1個のセット販売もあります。 互換インクは各社販売していますが純正の4-7割程度の価格のようです。 ICチップリセッターは見かけません。 【サイズ】 フットプリントはB5サイズくらいでACアダプター込みで2キロくらいと小型軽量のため 電源が用意できる場所での写真印刷・配布なども可能です。 【総評】 オートカッターはありませんが60mmロール紙にも対応でシールプリントも楽しめ 手帳用リフィルの印刷にも対応しているため 推し活で小型のオリジナルグッズ作成や、手帳デコなどを気軽に楽しめます。 A4複合機と比べると機種によってはこちらの方が高価ですので 一般的なA4複合機を買うまでではないものの、写真印刷を自宅などで楽しみたい ロール紙プリントを活用したいなど スペース的な余裕も考えて選択されるような利用法になるでしょうか。 設置スペースがない、ロール紙プリントが必要、 持ち運ぶ、持ち出すなどといった使い方を想定されないのであれば EW-456Aなどの安価なA4複合機のほうが使い勝手は上回るでしょう。 バッテリーやUSB給電非対応のため完全モバイル用途としては厳しく、 持ち出す際は、宿泊先で写真を即印刷、手帳デコといった使い方になるかもしれません。 廃インクに関しては、底面積の半分ほどを占める大型の裏蓋（兼受け皿）内に敷き詰められています。 廃インクチューブが裏蓋兼受け皿の側面につながっているため取り外しには注意が必要です。 またサードパーティー製ツールの対応機種で廃インクカウンターのリセットが可能です。 本体を立てて収納・保管が可能と公式に謳われていますが、 ご自身で廃インク吸収パッドを交換した場合はインク漏れにはお気をつけください。 後継機ではA5普通紙への文書印刷も想定した黒インク独立化や、 キヤノンのように黒インクの染料顔料両搭載など 文字印刷でもインク残量を気にせず高品質で気兼ねなく使いたいですね。 比較的大型のインクカートリッジですので 全色独立化も案外できるのではないでしょうか。 またA4モバイルプリンターではバッテリー搭載で1.7キロを達成しているため 後継機はバッテリー搭載、USB-PD給電に期待します。 ミニ複合機といった形状ですので スキャナ搭載だとまた使い道が広がりそうにも思いました。

【デザイン】すっきりしていて、機能的。商品写真はグレーがかった白に見えていたが、完全な白。自分はエプソンのGT-5650スキャナを上に置いて使っているので、同じ色、同じ質感で良かった。 【印刷速度】以前使っていたPX K-150に比べ早く感じる。 【解像度】申し分無い。PX K-150は滲んだりすることがたまにあった。 【静音性】PX K-150に比べれば随分静か。でも家族用の新しい複合機に比べるとやや音が大きく感じる。 【印刷コスト】なかなかタンクのインクが減らない。気兼ねなくガンガンプリントアウト出来るのが良い。 【サイズ】とてもとてもコンパクト。印刷時に引き延ばすギミックもかっちりしていて良い。 【総評】大量のテキストをプリントアウトする自分の用途にぴったり。とにかくコンパクトでデザインがすっきりしている点もとても気に入っている。

【デザイン】 四角い箱ですね。スッキリして良いと思います。 A4用紙をセットしなければ、前面もスッキリします。 【印刷速度】 モノクロなので早いです。 【解像度】 問題ありません。 【静音性】 静かではないです。まあ、プリンタなので無音はあり得ないので。 【ドライバ】 ネット上から指示に従うだけで簡単に出来ます。 パソコン、スマホ共にwifiでセットアップ出来ました。 【印刷コスト】 あまり大量に印刷はしませんが、1回のインク補充で相当使えそう。 【サイズ】 前に使っていたカラーの複合機よりはコンパクト。 【総評】 EPSONは初めての購入です。 カラーの複合機を使っていたけど、年間でほとんど使わないし、 黒がかすれる様になって直らず、諦めました。 イザという時に家でモノクロ印刷が出来れば良いや。位の考えです。 写真も年賀状も、もう印刷しないし。 コピーやカラー印刷はコンビニでやれば良いかと割り切りました。

マンションの管理組合理事の仕事で、文書を頻繁に印刷する機会が増え、インクジェットでは都合が悪いので、購入しました。 混入の決め手は、金額の安さ（19,800円）です。 ただ、交換用トナーがちょっと高い気がします。 印刷のほかに、両面同時スキャンのADFが必要だったので、印刷はしなくても元が取れたと思っています。

Canon G6030を使用していましたが、特定のインクが印字されなくなるなど、印刷不良になることが多くなり、頻繁にクリーニングをしなければならなくなったため、買い換えました。 同梱されているインクボトルは、ブラック2本、カラー3本なので、両製品ともにほぼ同じです。 印刷コストに関しては、Canon G6030がモノクロ/カラーが約0.5円/1.0円に対し、約0.33円/0.93円と低コストのようですが、本体価格はCanon G6030より2割ほど安い価格です。 スマートフォンのアプリによる設定に多少手間取るかもしれませんが、印刷やスキャンなどの際には、Canon G6030の本体の液晶画面が非常に見づらいのに対し、はるかに快適です。 画質も高画質な写真を印刷することが目的でなければ、十分な画質です。 普通の家庭で使用するには、コストパフォーマンスが高いプリンターだと思います。

2025年現在も現行モデルとして販売されているエコタンクの中位ランク （インク代がエコタンク上位機種より割高、 本体価格はエコタンク上位機種より割安なランク →EW-M757/754T、EP-M553T）の中の下位モデルです。 EW-M754Tとの違いは印刷速度が遅め、背面給紙のみ、 小型タッチ操作非対応液晶、自動両面印刷なし、 顔料黒インク非搭載な点となります。 現在はエコタンク最廉価モデルのEP-M476Tが発売されており 本体価格もインク代も優位性が失わていますが、 写真印刷の速度がEP-M476Tよりは速い点、 メンテナンスボックス自己交換対応 という点が優位性を保っているでしょうか。 液晶画面がフリップUI搭載で、タブをめくるような操作感で それ以前の小型液晶画面モデルに比べると視認性、 操作性がよくなっています。 【デザイン】 カラバリは白1色のみです。スクエアボディですっきりとしており 本体右側のステータス表示を兼ねる水色LEDランプも相まって 青みがかった透明感のある白で清潔な印象を持ちます。 ただし背面給紙トレイはグレー、排紙トレイは黒です。 背面トレイはEW-456/056Aなどの廉価モデルのように フラップを引き出して少し倒れる程度ではなく 大きくガバッと倒れる作りで、 A4用紙をたわみなく設置するためには 本体後面に15cmほどの余裕が必要です。 排紙トレイはEW-456/056Aのような手動引き出し式ですが、 収納したままだと印刷が開始されず 排紙トレイを引き出すようにアラートが 液晶画面などに表示されます。 【印刷速度】 公称でA4モノクロ、カラーともに6.0ipm、 標準モードでL判写真は33秒、 A4写真は1分20秒とあります。 実測ではA4写真クリスピア用紙設定できれいモードでは 給紙開始から排紙完了まで4分40秒ほどかかりました。 A4普通紙コピーはボタン押下から排紙完了までが 標準品質　モノクロ23秒　カラー30秒 きれい　　モノクロ1分27秒　カラー1分42秒 でした。 標準品質を常用される方だと印刷速度は 気にならないかもしれませんが 写真用紙にきれいモードで印刷をされる方は 複数枚印刷の場合遅く感じると思います。 【解像度】 印刷品位が標準モードの場合粒状感は目立つものの、 EW-452/052Aのような最廉価グレードの標準モードような 明らかにドットが粗く目立つようなことはありませんでした。 きれいモードにすると、粒状感は上位機種並みに目立ちにくくなりますが 色の階調性や細かな粒状感、色表現の豊かさは6色機には劣ります。 一般的な家庭用途では写真印刷も問題ないのではないでしょうか。 4色染料インクのおかげで3色カラー+顔料黒構成の キヤノン、HPの廉価グレードやブラザーのように 光沢紙印刷の際の黒の淡さがなくくっきりとした仕上がりになります。 逆に文書印刷の場合は黒文字の締まりが弱い上、水濡れに弱いため 郵便物などの宛名印刷には注意が必要です。 とはいえ染料インクながら数十年前に比べると 黒文字も太くぼやけにくくなっているようには感じますので 日常使いでは文書印刷もそこまで問題ないかもしれません。 【静音性】 上位機種とあまり変わらないくらいで、 そこまでうるさいと感じることはありませんでした。 【ドライバ】 未評価。 【付属ソフト】 未評価 【印刷コスト】 増量インク使用時、公称A4モノクロ約1.5円、カラー約3.5円、 L判写真が用紙代込みで約11.3円と カートリッジ式と比べると約3分の１程度、 上位機種やビジネスモデルのエコタンクと比べると 3倍ほどインク代がかかります。 その分本体価格はカートリッジ式や エコタンク上位機種の中間の価格帯となります。 あまりに印刷枚数が少ない（年間数十枚レベル）場合はもったいないですし 印刷枚数が数千枚以上やA4写真印刷を数百枚レベルで行う場合は インク代のさらに安いエコタンクビジネスモデルや上位機種の方が割安になります。 印刷頻度や印刷枚数を考慮して選択されると良いでしょう。 キヤノンのG3000シリーズ対抗と思われるEP-M476Tは 本体価格が当機より安くインク代も当機より割安なため 印刷速度が当機さらに遅く印刷品位も問わない場合は インク代の面からも考慮してもよいかもしれません。 【サイズ】 エコタンクの中では軽量コンパクトな部類ではありますが カートリッジ式の上位機種（EP-887A）が横幅35cmを切る中 40cm近い幅がありますし、背面給紙かつ後面の余裕が15cm近く必要なため 設置場所はやや制限されるでしょう。 【総評】 2021年発売当時であれば、インク代もそこそこ安く本体価格も比較的低廉 印刷速度も上位機種と比べてそこまで遅くもないといった メリットが感じられたでしょうが EP-M476Tが発売された2023年以降であれば 本体価格もインク代も小型軽量の点でも負けており、 モノクロ印刷に限っては10ipmに対し6ipmと大負け L判写真印刷の76秒に対する33秒やメンテナンスボックス対応 フリップUI搭載という点くらいしかメリットを見出せなくなってしまいました。

【デザイン】 シンプルで良いです。 【印刷速度】 インク一体型には劣ります。 連続印刷はさほど遅くないです。 【解像度】 写真を印刷しないのですが、年賀状の出来など見ると必要最低限かなと。 【静音性】 機械が揺れる音はしますが、気にしたら負けですね。 1万円代のプリンタに比べると、静粛性は上です。 【ドライバ】 自動アップデートは良いです。 【付属ソフト】 年賀状印刷ソフトからでも制御できます。 付属ソフトはコピー、スキャナ、写真印刷位しか使いません。 【印刷コスト】 滅茶安いです。ヘッドクリーニングをあまりせずに使えるのが良いです。 【サイズ】 両面タイプよりやや小型です。 妻のは両面タイプですが、息子の論文等を印刷するのに必要なので仕方ない。 【総評】 コスパは高いと思います。2年使用していますが、今の所不具合無し。 ノートPCからでも無線LAN出力できますね。 スマホは難しいみたいなので設定していません。 プリンタの使用頻度が減ったので、ヘッドクリーニングが少ない分、更にインクの減りも遅いです。

【デザイン】 落ち着いたデザインです 【印刷速度】 普通だと思います 【解像度】 A4サイズまでなら問題ないかと 【静音性】 静かですね、さすがキャノン 【ドライバ】 最近は無線接続が標準なんですね 有線LANポートすらないです 【付属ソフト】 とくに使っていません 【印刷コスト】 コスパ最高 【サイズ】 可もなく不可もなく 【総評】 インクも詰まらないし、静かに印刷。 無線環境で接続なのでPC近くに置く必要がないのが便利です、信頼性のキャノン！ 注意点 我が家はMACアドレス登録でネットワークに接続する環境なのですが、プリンター付属の接続ソフトで探索した表示アドレスでは接続出来ませんでした。 プリンター側のパネル操作で表示されたMACアドレスで登録すると上手くいきました。

【デザイン】非常に鮮やかな白色デザインです。 【印刷速度】新しいので印刷が速いです。 【解像度】やはりキャノンは印刷はきれいです。 【静音性】動作音はしますが、比較的静かです。 【ドライバ】セットアップCDが付属されています。 【付属ソフト】いろいろついていますが、基本はパソコン付属のOfficeソフトが中心です。 【印刷コスト】インクは5種類なので、比較的安価だと思います。 【サイズ】ＭＰ６２０と比べると非常にコンパクトで超軽量になっています。置き場所も苦になりません。 【総評】以前使っていた複合機と比べると、小型化され、軽量化されて、置き場所・移動に苦労することがなくなりました。印刷仕上がりも非常によく、大満足です。

車載して顧客先廻り使用する為、印刷スピードと印刷クオリティーを重要視しての機種選定しました。 報告書を速やかに、美しくプリント出来ており解像度は申し分なく大変満足しております。 バッテリーが別途購入となりますが、使い勝手は向上します。印刷コスト、モバイル性、静穏性等の 細かな評価は気にならない便利で使えるアイテムです。 〇出先での『止む無く』車外持ち出しが増えたので、１ケ月程前に便利に使いたく ケースを探していたら何とこの機種専用ケースを見つけたので、即ポチッと！ いやはや存在するものですな。しかしながらサイズが余りにもピッタリなので 出し入れにどうしても引っ掛かる為少し注文付けたい所です。 　他の方も感じておられます通り、wifeはハッキリ言うとバツ三つ。 使用する場所に影響される様で通信不安定なケースに遭遇して、予定通りの タイムスケジュールに支障が出る為、『有線』のインターフェースに変更しました。 最初は配線の取り回しが気になると危惧していましたが、コレが嬉しい大外れ！ 1)USBケーブル接続すれば、バッテリー切れ以外は100%即認識され電波接続の 心配が一切無し！しかもwife接続より効率が良い。 2)印刷必要時のみ電源ONとするので、バッテリーが長持ち！ 既に3年経過、インクの持ちや車載での振動や温度変化にも耐え耐久性は合格。 1つ欲を言えば、カラー印刷の場合高温化の環境では発色が少し不正確になり ますが使い方を工夫すれば回避可能でこれからも期待して使用したいものです。 　因みに、モバイルノートでの報告書作成の効率アップの為、タッチパネル可の ダイナブックに機種更新して、更に仕事が効率よく捗るようになりました。 タッチパネル機能は超便利ですわ~

HPのこのモバイルプリンターOfficejet 200 Mobileは印刷品質がとてもいいです。印刷スピードも十分納得できる速さです。音もそんなに気にするほどの煩さではない。軽くてコンパクトで、印刷のスピードが速くて、他のメーカーと比べても印字品質がとてもいい。無線でつないで印刷できるし、外への持ち出しもOKです。買って納得のプリンターでした。ヒューレット・パッカードの製品は、使いもしない余計な過剰サービスはないが、質実で信頼できる安心感があります。 バッテリーは別売ですがとても軽くて、持ち運びの負担になるほどではありません。狭い部屋の中では別に無線で印刷しなくてもUSBでつないで何の問題もありません。わたしの家の環境ではプリンターが２台ありますので、無線ランで利用できるのは場所をとらずにとても便利です。 他社との比較でもモバイルプリンターとしての印刷コストは安いですね。ヒューレット・パッカードはアメリカのメーカーですが、デザイン面でも奇を衒った余計な装飾はなく、素朴で、機械として信頼できる品質の製品を提供できるメーカーだと思います。キャノン、エプソンをはじめプリンターはこれまで５台購入しました。量販店で最初のプリンターとして勧められたのが始まりで、HPのプリンターはこれで２台目です。持ち運びのできるプリンターですので大事に使っていきたいと思います。

【デザイン】 無難ではありますが、給紙トレイのホルダーがおもちゃみたいな成形なのと、 液晶モニターのUIが中国メーカー製品みたいなものなので、好みは分かれるかもしれません。 また、電源のオンオフ時に鳴る効果音も同じような感じです。 【印刷速度】 他の据え置きのプリンターと比べて、特段変わりはないと思います。 まぁモバイル用なので、頑張っている方だと思います。 ※スキャンはまだ試していないので、速度はわかりませんが、ADFなのである程度期待。 【解像度】 ＨＰなので、そんなに解像度は求めていません。 そもそもモバイル用なので。 ※スキャンも試していませんが、そこまで求めていません。 写真をプリントするのであれば、フォトプリンターを使うと思うので、評価は特にしません。 【静音性】 まぁ多少音はしますが、モバイル用ですので。 ※スキャンも特に求めていません。 【ドライバ】 まずHP SmartというアプリをPC(Win/Mac)も含め各アプリストアからダウンロードしてくる必要があります。 PCはアプリでプリンターを追加するとさらにドライバーのダウンロード・インストールも行われる感じです。 最近のプリンターはどれもこんな感じなのでしょうか？ ひと昔前のプリンター感覚でいると、つまずくかもしれません。 【付属ソフト】 HP Smartをダウンロードしてきて、必要なものはそのアプリの機能を使う形になります。 【印刷コスト】 他のモバイルプリンターよりは、初期コストは高いと思いますが、インクタンクとヘッドが一体型なので、定期的に使うのであれば、十分ペイできると思います。 【サイズ】 ＡＤＦもついているので、どうしても他機よりは、でかく・重くなります。 ですが、電源内蔵で、バッテリーも内蔵できるので、総合的には良いかもしれません。 昔ドコモでコンパクトなモバイル複合機を出していたと思いますが、確かCanon製でモノクロでした。 比べる人はいないと思いますが、それと比べなければ…。 【総評】 バッテリーは標準で付属していないので、それを揃えないとモバイルできませんが、 カラーでプリント・ADFスキャン・コピーができ、現代のOSに対応しているのはこれぐらいだと思いますので他に選択肢はないかと。

【デザイン】 Officejet 250 Mobile は2016年にOfficejet 200 Mobileとともに発売になったせいかパッと見た目のデザインは面取り等も含めて似ている。しかし横幅は結構有ってモバイル用としては大きいかもしれない。シートフィードタイプではあるもののスキャナー付きでこの大きさは中々感心する。 【印字速度】【静音性】 メーカーの仕様によればカラー印刷がA4だとして7枚/分なのでちょっと遅めの家庭用プリンターと同等と言った所である。印刷時はモーターの送り音以外は耳に付かなく無駄にギアの音が大きいと言う事は無い静かなものである。印刷開始の給紙時と印刷終了の排紙時には少し大きな音が出る。 【解像度】 コピーモードはスキャン解像度の600dpi×600dpiで当たるがこれがどうして予想をかなり上回る印刷の美しさだった。HPのデスクトップ製品と遜色なく顔料のようなシャープさながら染料の発色の良さがあり安っぽさが無い。これなら商売道具としても十分に使えると思う。 【インクカートリッジ】 ランニングコストは大容量カートリッジ使用時で11円(税抜)なのでHPのデスクトップ機であるENVY Photo 7822 よりも寧ろ安い位で印刷頻度が低い人なら家庭用としても使えるんじゃないのかなと思う程リーズナブルである。プリントヘッド一体型なので印刷の調子が悪くなってもカートリッジを交換すれば回復する可能性が高いのとHPの特長であるブラックカートリッジのみ装着での印刷も可能である点も良い。 【ドライバ】 HP公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10、8.1/8、7、Vista、XPでMacOSは10.9から10.15、Windows Serverは2003から2012という事でノートPC持ち歩き用途ならほぼ心配ない。 https://support.hp.com/jp-ja/drivers/selfservice/hp-officejet-250-mobile-all-in-one-printer-series/5156319 【機能性など】 何と言ってもA4モバイルプリンターでは唯一のシートフィードスキャナー付きである。操作はタッチパネル式で視認性はあまり良くなくもっさり感も有るが過不足無くセッティング出来る。給紙枚数は普通紙で50枚なのでモバイル用としては十分、家庭用にも使えるキャパがある。電源供給はACアダプターでは無くコンセント直なのも嬉しい仕様である。 Wi-Fiダイレクト印刷には勿論対応していてカバーされるOSのバージョンはiOSが6.0以降、Androidが4.0以降と言う事なのでかなり古いモバイル機器からも印刷可能である。

主に写真の四つ切り、A3の作品作りのために購入しました。 それまで約８年使ってきたエプソンのPX-5Vが故障し、修理対応期間を終えていたために買い換え約１ヶ月になります。 私は自然の風景を撮影してプリントをすることが多く、そのためほとんどの場合は光沢のある写真用紙を使っています。しかし顔料インクのPX-5Vだと写真用紙の光沢を打ち消すような感じになり、あまり相性が良くないと感じていました。実際に色々調べると、光沢写真用紙がメインならば染料インクのプリンタを、色々な用紙に写真をプリントして楽しみたいのなら顔料インクのプリンタを買った方が後悔しないということがあちこちに書かれていました。 というわけで、染料インクのこのプリンタを購入しました。 【デザイン】 見た目はスマートで良いと思います。 液晶も見やすく、操作しやすいです。 PX-5Vはその形状から、プリンタの上に裏紙として使いたいA４の用紙をおいたりできましたが、それができないのがちょっと残念です。 【印刷速度】 印刷ボタンをおして、実際に印刷が始まるまで少し時間があきます。 使い始めた頃は、操作を間違ったのではないかとすこし不安に思うこともありましたが、なれました。 <購入後7ヶ月の感想＞ ○カタログ等でこの機種の印刷スピードの速さが長所であると書かれています。しかし実際にプリントを始めるまでの時間がかなりありますので、トータル時間はPX5Vよりかなり遅く感じます。ただ、私にとってそこはそれほど重要なことではありませんが。 【解像度】 良いと思います。 光沢写真用紙にプリントしたら、やはり顔料インクのPX5Vよりも美しいです。 被写体にもよるのですが、光や透明感を描写した場合はさらに良さを発揮すると思います。 また、新しく発売されたキャノンのクリスタルグレードも購入しプリントしましたが、とても相性が良く、美しくプリントできます。 【静音性】 それほど良いとも悪いとも感じません。 【ドライバ】 特に問題がありません。 【付属ソフト】 Professional Print & Layout(=PPL)でプリントの色々な設定をして印刷しますが、使いやすいと思います。 ＜購入後７ヶ月の感想＞ ○写真を展示するためにA3のパネルに入れて展示することがたびたびあります。その際に白いふちの部分の幅を計算し、プリントする際にPPLでミリ単位で指定できるのでとても助かります。 【印刷コスト】 顔料プリンタでは時々写真に筋が入るようになり、そのたびに5〜10回くらいヘッドクリーニングとノズルチェックを繰り返し、高価なインクをかなり無駄に使わなければならないことがありました。 染料インクの場合は顔料にくらべてインクが詰まりにくいといわれていますので、そういった無駄遣いやストレスはないのではと期待しています。 ＜購入後7ヶ月の感想＞ ○いまだに印刷して筋が入ってヘッドクリーニングしたことがありません。この点は素晴らしいです。 ○インクタンクの大きさがPX5Vのおよそ半分くらいになりました。値段も半額ぐらいなのですが、インク交換の頻度も当然増えました。しょっちゅうインクを買い足すことになり、PX5Vよりコストが少し高いと感じます。 【サイズ】 以前のモデルより小さくなっているようなので、良いと思います。 【総評】 大変満足しています。 染料インクの場合、色が定着するまで少し時間がかかるというのが唯一のマイナスポイントです。 PX-5Vで大きなサイズの写真を印刷したときは、印刷後にちょっと感動することもありましたが、Pro-S1では印刷したあとの写真の色に少し違和感を感じ、かなり時間が立って思った通りの写真になり安心するといった感じです。 PX-5Vと比較して書きましたが、買い換えてみて改めてPX-5Vのよさも色々痛感しました。 長い間使ってきましたが、今度はこの機種を大切に使っていこうと思います。 ＜購入後7ヶ月の感想＞ ○このプリンタに買い換えて、プリントの楽しさを強く感じるようになりました。 ・Canonは写真用紙の種類が豊富なので、下記のような用紙を写真によって使い分けて楽しむようになりました。 　光沢用紙・・キャノンクリスタルグレード、プラチナグレード、フジ「画彩」 　半光沢　・・キャノン絹目調、ラスター 　 ・これまでは大きく伸ばしたプリントも展示などが終わった後はほったらかしていましたが、このプリンタに変えてからは写真を大切にしたいと思い、A3の賞状用のファイルを購入し大切に保管するようになりました。 　

10年前のプリンターが壊れての買い替えでしたが技術の進歩で印刷状態に格段の向上が見受けられました。とにかく写真がきれいに印刷でき時間が短い。買換え大成功。

2021年モデル MFC-J4540Nの後継として登場したのがこのMFC-J4543Nとなる。外観は同じだが仕様に若干の違いがあるので購入の際に注意されたい。 【デザイン】 コンパクトで本体価格も1枚当たりインク代も安いA4の2段機と言う売りは今も変わっていないようだ。フラット感のあるホワイトの仕上げは家庭にもマッチすると思う。 収納時大きさは横幅×奥行き×高さが435×355×250mmで同じA4の2段機であるキヤノン GX7030の399×410×314mmやエプソン PX-M791FTの425×500×350mmに比べると威圧感を伴う高さが抑えられているのと奥行きも小さい。 【印字速度】【静音性】 仕様上はA4普通紙カラー/モノクロの印刷速度が19ipm/20ipmとブラザーA4機の中で最速となる。GX7030は15.5ipm/24.0ipm、PX-M791FTは25ipm/25ipmなのでA4普通紙カラー印刷を主体にするならGX7030より速いがPX-M791FTよりも遅い。 実際にA4普通紙カラーコピーを行った所だと標準で20秒以内程度、横筋の出ない高画質なら1分20秒以内程度で高画質だと速いとは言えない。高画質のスピードはGX7030も似たり寄ったりだがPX-M791FTなら横筋は残るものの20秒程度で済む爆速である。 【解像度】【発色】 MFC-J4543Nのコントラスト感はまあ良好だが鮮やかさではGX7030よりも分が良くないかなと感じた。また、高画質の設定でも粒状感は他社製品より少し目に付く。肌の色が黄色寄りに転ぶのを含めて解像感や発色に期待するプリンターでは無いようだ。 【インクカートリッジ】 低ランニングコストインクで仕様上はA4普通紙カラー/モノクロが1枚当たり4.1円/0.8円とかなり安くなっている。ボトル継ぎ足し式のGX7030は2.2円/0.8円、PX-M791FTは2.2円/0.9円なのでモノクロは同等だがカラーは1.9円高い。 まあ、それでも一般的なカートリッジ式のインクジェットプリンターに比べると半分以下のランニングコストで済む。ボトル継ぎ足し式はタンクへのインク補充も使い切らないボトル保管も中途半端だなと感じるならカラー印刷コストに目を瞑ってカートリッジ式のMFC-J4543Nを選択する考えもある。 ブラザーの他のA4大容量タンク機と同様にインク切れでも200枚印刷可能なサブタンクやいよいよカラーインクが切れても最長30日間は黒インクのみを使用したモノクロ印刷が可能なクロだけ印刷を備えている。 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/mfcj4543n/feature/index.aspx#:~:text=%E6%80%A5%E3%81%AA https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/mfcj4543n/feature/feature1/index.aspx#:~:text=%E6%80%A5%E3%81%AB 【ドライバ】 ブラザー公式のページによればMFC-J4540NでサポートされていたWin 7 SP1、Win 8.1はサポート外となっている。その他のOSも過去バージョンは削られているので注意されたい。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=mfcj4543n https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=mfcj4540n 【機能性など】 2段トレイは下段が250枚、上段が150枚、手差しは1枚に留まり、ADFも20枚とややボリュームに欠けるのが少し弱い所。耐久枚数は10万枚なので一般家庭用よりは丈夫なようである。インターフェースはUSB、有線LAN、Wi-Fi は5GHzも対応のデュアルバンドとなる。 ADFに関してMFC-J4543Nは片面読み取りだがGX7030は両面同時、両面自動送りを備えている事になっている。 FAXは電話帳が100件までOKだがグループ登録は6件までなので今まで他メーカーでグループ登録を多数行っていた人は注意が必要。他に最大180枚の代行受信やPC FAX送受信が可能。印刷せずとも本体ディスプレイ上でFAX内容を確認出来る「みるだけ受信」も可能。

届いてから数枚印刷すると、全面が真っ黒に印刷されるようになり、CANONから修理に来てもらえるように手配しました。 しかし約束の日に連絡もなく、修理にも来られませんでした。 それから連絡をして、結局１週間経ってから修理に来てくれました。 購入後、１０日以上使えない日がありました。

【デザイン】 不都合はない。裏紙を使う人は、自動フィーダーのついたこちらのラインナップが良い。 【印刷速度】 NEC5750Cと比べ、格段に早い。両面印刷標準装備が良い。 【静音性】 電源24時間連続いれで使っているが、スリープ時にプリンタ機構部が動く音がする 24時間に一回程度？だとおもうのだが？ 【ドライバ】 Linux標準ドライバでスキャナも含め動く（ZorinOS17） canonのドライバだと、トナー残量も確認できる 【印刷コスト】 白黒印字で黒のみ使う設定にしている。互換トナーとか気にする人はトナーと、ドラム別体の物を購入したほうが良いのでは？ 【サイズ】 置ける人は置けるという覚悟で。 【総評】 FAX機能はありませんので、FAXが必要な方は要注意。

本機種を購入した理由はWindowsだけではなくLinuxでもしっかり利用できることでした。 Ubuntu 22.04から印刷もスキャンも問題なく利用できました。 印刷速度もカタログスペック通りでとても快適です。 大きさも必要十分です。

インクもリーズナブルで良い互換インクが売られているのでインクジェットでもコスパ高く印刷できるようになりました。 公的機関の証明書のコピーをする機会が一定にあるため、自宅に最低限の印刷やコピーが常時出来るプリンタがあるのは心強いです。 　 本体価格から3年使えれば毎月約500円とランニングコストもお手軽です。 ペーパーレス時代ですが、一台あると便利です。 高精細の写真印刷には限界がありますが、年賀状やちょっとしたドキュメントの印刷程度なら問題なく綺麗に印刷できます。 ただできれば複合機が望ましいですが。 音は給紙も含め３０年前からあまり変わらず、それなりにうるさいです。

PX-S730は全色顔料インク採用。耐久性は前機種 PX-S740の8万ページから10万ページへUp。PrecisionCoreプリントヘッドを搭載し、標準品位だとカラー約11ipm／モノクロ約21ipmと印刷スピードもUp。ただ、高品位だと全くこのスピードには達しない。 接続はWi-Fi@5GHzにも対応し電波干渉を軽減できるため、さまざまな機器を置いているオフィスでも安定した通信が可能。モバイル端末への連携、カラー液晶パネルを搭載し使い勝手も向上、働き方の変化に合わせたプリント業務に貢献。有線LANにも対応。 店舗や病院のカウンターなど狭いスペースにもすっきりと収まるコンパクトサイズ。高さが低く圧迫感の少ない設置が可能で小さなオフィスでも棚などに無理なく設置して使用することが可能。 導入コストやランニングコストが近いキヤノン iB4130と比較して2段機と1段機の機能差は大きいが、PX-S730の方が幅・高さ・奥行きのどれを取ってもコンパクトである事と耐久枚数を明示的に謳っているのはメリットになる。Wi-Fi@5GHzもポイント。

【デザイン】 白を選びましたが、目障りなくいいと思います 【印刷速度】 十分なスピードです 【解像度】 写真を印刷しても綺麗です 【静音性】 特に気になりません。 【ドライバ】 問題ないです 【付属ソフト】 スマホのアプリを使っていますが、シンプルで使いやすです 【印刷コスト】 意外にインクが減らないのでコストはいいと思います。 【サイズ】 昔に比べると本当にコンパクトになりました。 【総評】 両面印刷がとても便利で使いやすいです。紙を節約できるので用紙切れが少なくなるのがいいです￥。インクの減りも少なく、よく使う黒色が大きいサイズのものが別にあるのが気に入っています。これ１台で、プリンタ、コピー、スキャナーの機能があるので１台あると何かと重宝します。 購入して１年以上経ちますがこれまで紙詰まりなどのトラブルも無く、いいプリンタだと思います。昔のプリンタはしょっちゅう紙詰まりを起こしたものですが、最近のプリンタは本当に故障せずよく働いてくれます。

【デザイン】すっきりしていて好きです。手差し挿入が後ろ上というのも使いやすいです。 【印刷速度】問題ありません。満足しています。 【解像度】きれいに印刷できます。満足しています。 【静音性】気になる音ではありません。こんなもんかと。 【ドライバ】最初、専用のドライバが入らなかったので、少し使いづらかったです。 【付属ソフト】以前のCanonプリンタと混在してしまって使いにくくなってしまったこと、また、レーベル印刷では以前のソフトより使いにくくなっていることから、もう少し改善してほしいと思います。 【印刷コスト】今のところ気にはなっていません。 【サイズ】横に置いていますが、うまく収まっておりこれぐらいのものかと重っっています。以前使っていたプリンタよりも一回り小さい感じなので満足です。 【総評】総じて満足しています。

先代のSatera MF260シリーズはMF269dw、MF266dn、MF265dw、MF264dw、MF262dwと5機種あったが、今回のMF265dw IIを含むSatera MF260 IIシリーズはFAXとADF付きの上位3機種に絞られた。 FAXの需要が未だにある理由を調べるとウィルスとは無縁のセキュリティー確保、何らかのPCトラブル時の代替手段、印刷された紙がそのままファイルにバインド出来る利便性などから来ているようである。 【デザイン】【サイズ】 前機種のMF265dwと見た目のデザインは変わりなく、正面の型番バッジであるSatera MF265dw IIが判断ポイントになる。サイズはコンパクトなモノクロレーザー複合機を踏襲しており、バックヤードにも設置しやすそうである。 コンパクトなサイズで無線LAN搭載の同じようなポジショニングとなるライバル機種の一角であろうブラザー MFC-L2750DWの(幅×奥行き×高さ)が410×398.5×318.5mmと比べるとSatera MF265dw IIは390×405×375mmと幅が狭い背高ノッポで隙間に押し込み易そうである事が分かる。 【印字速度】【静音性】 仕様上の印刷スピードは連続複写速度がA4等倍片面の条件で28枚/分と高速なビジネスインクジェットよりちょっと速い位の仕様なのだが実際にADFから2枚のA4コピーを実行すると18秒で印刷が終わるのは流石レーザープリンターである。 静音性に関してはレーザープリンター特有のグワーンと言う放熱音は耳に付き難く、高速なビジネスインクジェットプリンターの紙送り音のザッザッと言う音よりも寧ろ目立たない位ではないだろうか。 【解像度】【発色】 前機種のMF265dwに比べると濃淡の表現が良好なのとモアレが出難くなってビジネス用途としての完成度が上がっているように感じられる。更にMFC-L2750DWよりもコントラストが強くてシャープである。 【トナーカートリッジ】 トナーカートリッジとドラムカートリッジの分離型であり、トナーカートリッジはCRG-051が1,700ページ印刷対応で5.5円/枚、CRG-051Hが4,100ページ対応で4.0円/枚、ドラムカートリッジは23,000ページ対応となっている。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/5849/#mf260 比較用にMFC-L2750DWはトナーカートリッジがTN-29Jの3,000枚対応で3.5円/枚、ドラムユニットがDR-24Jの12,000枚対応となり、ランニングコストはMF265dw IIとどっこいどっこいの計算になる。 https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK200147/ https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK000147/ 【ドライバ】 対応OSはWindowsが8.0除く7以降、Windows Serverが2008以降、Mac OSがOS X 10.11以降、Linuxがバージョンによって動作確認済OSが細かく区分け、Mac OS がOS X 10.11以降となっている。 https://canon.jp/support/software/os?pr=5594 https://canon.jp/support/software/os/select/ir/linux-lipslx-drv-v570-jp-00tar?pr=5594&os=20 【機能性など】 PC FAX機能は送信のみでPC FAX受信機能も備えたMFC-L2750DWに比べると弱い部分である。MF265dw II のADFスキャンは片面で両面同時に対応したMFC-L2750DWに比べるとウィークポイントとなる。Satera MF260シリーズでADF両面同時スキャンに対応させるにはMF269dw IIまでランクを上げる必要がある。 ネットワークは有線LANに加えて無線LANは802.11b、802.11g、802.11nのサポートでインフラストラクチャーモードとアクセスポイントモードの両方で特に制限は無いようである。給紙枚数は250枚、排紙枚数は100枚でMFC-L2750DWと同等。他、仕様については下記のリンクを参照されたい。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103656/#001

【デザイン】液晶パネル操作盤は排紙口の紙止めを使って斜めに傾斜して操作しやすいのですが、コピー枚数が多いと印刷が止まるので、紙止めを外して紙を取り出すのですが、紙止めを操作盤にセットしなおすのを忘れてしまいがちになります。操作盤の両側に斜めに固定する装置を付けてほしいです。 【印刷速度】やや遅く感じます。 【解像度】レーザー白黒プリンターなのですごくきれいに印刷できます。 【静音性】印刷速度を考慮に入れれば、静音性も高いと思います。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 【サイズ】 【総評】全体的には満足していますが、MF269dwのフィーダーの両面読み込み、両面印刷のほうが良かったかもしれません。値段やランニングコストなどを考えるとそこまで必要か迷いましたが、洗濯ミスだったかもしれません。

法律事務所なのでA4モノクロは大量に印刷します。 メーカーカタログによれば10万ページという耐久性です。ただいま9万2000ページを超えましたがまだまだ元気です。これまで大きな故障はありませんし、紙詰まりなどに悩まされたこともありません。 機能がシンプルなぶん、故障する部分も少ないのでしょう。 １ページあたりのコストが0.5円ということで、複合機に比べれば大変安上がりです。 印刷時の音がやかましく、ページプリンタに比べれば印刷も早いとはいえませんが、いまの業務では最速でなくても良いのでこれは許せます。 なによりコストが圧倒的に安いので、音・スピードが最良ではない点を差し置いても５点満点です。良い買物をしました。

購入して1か月ですが、満足しています！ モノクロ印刷メインで使用ですが、レーザーよりも良いかもしれません。 今後会社のモノクロレーザーを処分し、こちらに移行と考えています。

印刷スピードも速いし、印刷コストも安いので大量印刷するには大変便利

【デザイン】 HL-J7010CDWは2018年モデルのHL-J6000CDW後継でディスプレイの位置と操作ボタンがタッチパネルに埋め込まれている以外は後方トレイの出っ張りも含めてあまり変化が見られない。 大容量インク機ではないがライバル機種であろうエプソン PX-S6010のピシッとしたスクエアに比べるとHL-J7010CDWの微妙な曲線の織り交ぜはどうも事務機っぽさから脱し切れていないように感じる。 【印字速度】【静音性】 HL-J7010CDWで今回はUSBメモリーカードリーダーを経由してSDカードからA4のJPGを2 in 1できれいな印刷品位としてA3普通紙にプリントしたが2分10秒位掛かった。静音性に関してはきれいの設定でも紙送り音はそこそこある。 比較としてエプソンのPX-S6010と同系統でADFとFAX付きのPX-M6011Fも高品位で2 in 1のA3普通紙プリントなら2分30秒位掛かったので、この手のビジネスプリンターではまあ標準の品位で印刷するものなのだろう。 仕様上のA4カラー/モノクロの普通紙印刷スピードはHL-J7010CDWが30ipm/30ipm、PX-S6010が12ipm/25ipm、ファーストプリントはHL-J7010CDWが4.6秒/4.4秒、PX-S6010が8.5秒/5.5秒で圧倒的にHL-J7010CDWが有利なようである。 【解像度】 ４色機のオール顔料と言う事もあってか、きれいの設定でも粒状感はある。同じ高品位でも解像感はPX-M6011Fよりキレが良くないものの引換えに粒状感の少なさと言う点ではHL-J7010CDWの方に分がある。 【インクカートリッジ】 大容量インクタンク機であるHL-J7010CDWのA4カラー/モノクロの普通紙印刷コスト仕様値は4.1円/0.8円でPX-S6010のA4カラー/モノクロの印刷コスト仕様値は9.9円/3.0円である。 この点ではHL-J7010CDWの方がはるかに経済的だがkakaku.com最安価格(2024/07/09現在)はHL-J7010CDWが43,587円でPX-S6010は31,819円なのでA4普通紙カラー印刷のみだと2028枚印刷してHL-J7010CDWの本体価格分をペイ出来る計算になる。 【ドライバ】 Windowsについてだけ紹介すると7(SP1)、8.1、10、11に対応して古いOSから最新OSまで範囲が広く、この点に関してはメリットを感じるユーザーも居ると思う。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=hlj7010cdw 【機能性など】 HL-J7010CDWの耐久枚数は30万ページでPX-S6010の15万ページに差を付けている。単体プリンターなのでスキャナは内蔵していない。最大用紙サイズはHL-J7010CDWはA3でPX-S6010はA3ノビなので用途によってはPX-S6010を選択せざるを得ないかもしれない。 カラーインクが切れた際のクロだけ印刷はHL-J7010CDWが最長30日間、PX-S6010は最長5日間とHL-J7010CDWはかなり余裕がある。HL-J7010CDW はA3からはがきサイズまでの自動両面プリント機能を搭載していてここはPX-S6010も同じ仕様のようである。

1段目にA4、2段目にA3の容姿を入れて運用しています。何よりも印刷のコストパフォーマンスがとても良く、今までのインク代が嘘のようです。インクの量も電源を入れなくても直視出来るので安心して使用しています。プリンターは比較的高価でしたが、直ぐ元が取れそうです。とても良い買い物をしたと思います。

【デザイン】 最新機種らしくいいと思います 【印刷速度】 前使用機種よりも速くなりました 【解像度】 私の使用方法では問題ありません 写真印刷はしませんので 【静音性】 前使用機種よりも静かになりました 【ドライバ】 問題ありません 【付属ソフト】 使っていないし、使うつもりもありません 【印刷コスト】 これから検証です 【サイズ】 前使用機種よりも、高さが低くなりました 【総評】 前機種はレーザープリンターのEPSON LP-S5300ですが 保守に入ってなく、定着ユニットを交換しなかったので 10万枚で動かなくなり買い替えです 定着ユニット交換って、本体と同じくらいの料金がかかるらしい 誰も交換しないですよね〜 レーザープリンターの印刷コストの高さには 辟易していたので、この機種には期待しています LP-S5300は用紙カセットが、標準で1つだけでしたので A3はカセット、A4は手差しトレーに入れていましたが これは、標準で2つついていますので、使いやすいです レーザーと違い、重量が17kgと軽くなったので 移動もしやすくなりましたし 将来、処分する時に、自分で車に積み込み、ごみ処理場へ 持ち込むことが出来そうです 前機種は42kgあったので、業者に処分を頼み 1万円支払ったので、その分もコストカット出来ます 給紙、排紙、インク補充は前面で、手差しトレーだけが背面上部なので 手差しを使わなければ、机やテーブルの下に置いても使えます これは非常によくなったなと感じる所です 私の主な使用は、PDFの建築設計図をA3印刷ですが レーザーよりも、文字や線が繊細で弱々しい感じがし 印刷の黒が薄くグレーになっていましたが 設定変更により、改善できました 出来れば、デフォルト設定のままでいきたかったのですが ここは残念です それから 前面排紙で印刷面が上で出力されますので、 最終ページからの印刷となります ということは、複数ページの印刷の場合、 全データを読み込んでからの出力となりますので、印刷開始が遅いです 印刷しながら、始めに出力された用紙を使って、すぐ作業することが出来ません それと、印刷面が上ですので 複数ファイルを連続で印刷し、排紙トレイに置いたままにすると 後から印刷したデータが、上に出力されることになります インクジェットですので、出力したばかりでは用紙が湿っています 複数枚印刷した用紙を揃えようとしたら、湿りがあるので揃いにくいです しばらく放置していれば、乾燥しますが 複数枚、複数ファイルの出力には、使いづらい面が多少あります 耐久枚数が5年20万ページと、レーザーよりも低いので 耐久性が心配ですが 5年10万枚持てば、自分としては問題なしと考えています EPSONのHPには圧倒的な低印刷コストって書いていますけど インクが純正品では圧倒的にはならないと思うんですよね よって、互換品を使用します 購入して半年経ちましたが、製品に同梱されていたインクは まだ終わっていません（月500〜1000枚の印刷）

【デザイン】 前の職場にあったR社の業務用A4複合機に似ていて、性能良さげなデザインです！ 【印刷速度】 ファーストプリントに少し時間がかかりますが、業務用として健闘しています。 【解像度】 解像度と発色が（R社の業務用と比べても）とても良いです。 【静音性】 レーザープリンターとしてこんなものではないかと思います。 【ドライバ】 ポスター印刷等の様々な印刷ができるように改善してほしいです。 【付属ソフト】 無評価です。 【印刷コスト】 仕事で毎日何枚も印刷していますが、最初に付属しているトナーが結構もっています。 しかし、大容量トナーを新たに買うとすると、全色で8万円以上もします。ほとんど本体1台と変わらないトナー代金が信じられません。半額で大容量トナーが買えるようにしてください！ 【サイズ】 A4カラーレーザー複合機として標準的な大きさだと思います。 【総評】 個人事務所での使用でとても満足できるプリンターです！ ただし交換用トナーが高すぎます！！そこだけ強く改善を要望します。

CANON機との比較です。 【デザイン】上に物が置けるのが気にいってます。 【印刷速度】プリンと指示を出してから反応が早い。CANON機は指示を出してから反応が遅いので、指示行ってないのかな？と思ってしまう。 【解像度】どっちのメーカーでも変わらないと思います。 【静音性】これは断然CANONのほうが静か。EPSONは最初びっくりするくらいの音立てます。 【ドライバ】慣れの問題？ 【付属ソフト】 【印刷コスト】メーカー公表値　同じ画像を印刷してるわけではないので絶対的な比較ではないですが （A4は面積比でL判の5.5倍で計算） PX-1VL　L判20.4円→A4約112円 PV-1V　　L判22.7円→A4約125円 PRO-1000　L判20円→A4約110円 PRO-G1　L判28.3円→A4約155円 【サイズ】CANONのA3ノビ機とほぼ同じ大きさでA2が印刷できる。 重量 PX-1VL　14.8kg PRO-1000　32.3kg PRO-G1　14.4kg 【総評】 ロール紙ユニットも付けられるし場所も食わず、一人で設置できる重量。個人使用ならこっちの方が使いやすいと思います。

【デザイン】 無駄のないスクエアなデザイン 【印刷速度】 綺麗に印刷できる割には早いと思う 【解像度】 綺麗です 【静音性】 こんなものかな 【ドライバ】 使えます 【付属ソフト】 - 【印刷コスト】 お店に頼むより安いから、刷り直ししやすい 【サイズ】 A2サイズ 【総評】 撮った写真のイメージに合わせるためには、何度も印刷し直すから必須のアイテム

昔のPIXUSを使っていましたが、使っていない高価なカラーインクが減っていくことにストレスを感じていました。 でもよく考えてみると、カラー印刷が必須なのは年賀状印刷くらい。 年賀状印刷はネット印刷で頼めばいいし、どうしてもカラー印刷が必要ならコンビニプリントもあるので、モノクロ１色でいいんじゃね？ということに気付きました。 このプリンタなら減るのは黒インクだけ！ しかもGIGAタンクでインク代が安め！ レーザープリンタも考えたけど、消耗品とか高そうだし面倒そうなので慣れたインクジェットに。 EPSONのPX-M270Tにしようと思ってましたが、こちらの方が機能が多く、値段も安かったのでこちらにしました。 印刷してみるとクッキリハッキリ。 液晶画面が小さくて見にくいこと、個人的にはボディカラーが黒で重い感じがすることが不満点です。 しかし使っていない高価なカラーインクが減っていくストレスから解放されただけでも大きいです。 【再レビュー追記】 ADFは結構音がします。 印刷のスピードはまあまあです。

デザイン：今まで使っていた大型機に比べてシンプルでよいと思う。 印刷速度：１３枚/分となっていたので相当遅いと覚悟してたけど意外と早い。 解像度：写真を印刷する訳ではないので不満なし。 静音性：以前の大型機に比べるとかなり静かになった。 ドライバ：あまり詳しくないのでこれで十分。 付属ソフト：同上 印刷コスト：最強レベル サイズ：A４なのでこんなもの。 満足度：何ら不満なし。満足してます。

CANONのA3サイズのLBPを数年前に購入して、2台目のプリンターとしてA4サイズの物を購入した。使い勝手は良好。 wifi接続に手間取ったけど、CANONのサービスの電話サービスを受けて、スムーズに解消した。また、紙ずまりがあり、解消に手間取った時も電話サービスでスムーズに解消した。 CANONの電話対応は良好でした。

【デザイン】白基調で、落ち着いた感じです。 【印刷速度】インクジェットプリンターとの比較ですが、ダントツに早いです。 【解像度】満足です。 【静音性】大きすぎることなく、許容範囲内だと思います。 【ドライバ】問題ありません・ 【付属ソフト】問題ありません。 【印刷コスト】満足しています。 【サイズ】大きすぎず、ちょうどよい大きさです。 【総評】両面印刷で３００枚ほど連続印刷をすると、熱を持って冷却のために一時印刷を休止してしまう点が、気になってしまいます。 通常に印刷時には不便を感じることはありません。

10年ほど、Canon Satera MF8570Cdw使用していましたが 接合部分が欠けてしまい買替です 着替え基準は、カラーレーザーで複合機です ファックス有無は実売価格差から考えると当然FAX有りの機種で 656は速度が遅い、755のLIPSは要らないので MF753Cdw　購入一択です 使用して見ましたが10年前の機種との比較ですから 参考にはならないかもしれませんが 全て置いて良いです、本体の高さが低くなって使いやすい インスール認識とも良好でした パネルにIPアドレスが表示されているのは便利です トナーを取り出す時のトレイ開口が2段階と言いますか 無理に動かさないように気をつけましょう

brotherのJUSTIO MFC-L3780CDWレーザープリンター複合機の品質が悪く返品したため、こちらを購入。brotherと比較して、色の鮮やかさ、解像度、印刷速度ともに文句なし。コピーも色の再現性良く非常に優秀。Windows OS対応ドライバーを使って印刷したものと、Mac OS対応ドライバーで印刷したものでは、微妙に印刷品質が異なり、Windowsの方が設定項目が多く美しく印刷できる。しかし、Mac OSでも不満はそこまでない。 ただし、AirPrintには要注意！AirPrintを使用すると解像度が非常に悪く、文字、写真ともに汚くなる。 もし、印刷結果が悪かった場合は、AirPrintになっていないか確認した方が良い。私も初めはこの失敗をしてしまった。 Mac OSの場合 ■プリンタードライバーの種類を確認する 　1.メニューバーの「アップルマーク」をクリックし、 　　[システム環境設定]をクリックします。 　2.[プリンタとスキャナ]をクリックします。 　3.プリンタの一覧リストから、お使いのプリンタを選択したあと、 　　[種類]の右側に記載された名称を確認します。 上記にて、種類の末尾に[AirPrint]などと記載されていないかご確認ください。 末尾に[AirPrint]が付いているものは、純正ドライバーではないので注意。 なお、純正ドライバーの名称は、以下の通りです。 　◆純正の場合の記載 　　【　種類：MF751C/753C JP　】 上記以外の名称が記載されたドライバーをお使いの場合は、ドライバーの再インストールと、プリンターの再登録操作をする。 詳細な手順 ■ドライバーの再インストールを行う 　◇ダウンロードページ 　　https://cc1.canon.jp/t2gxh 　◇インストール方法 　　https://cc1.canon.jp/b7esf 　■既存プリンターの削除手順 　1.メニューバーの[アップルマーク]をクリックし、 　　[システム環境設定]を選択します。 　2.[プリンタとスキャナ]を選択します。 　3.現在登録されているMF753Cdwのアイコンを選び、プリンタとスキャナ画面下部にございます、　[　-　]ボタンで削除します。 　■プリンターの登録手順は以下を参照ください。 　　https://cc1.canon.jp/w3gxh 　※[ + ]を選択後、手順3から参照ください。　 　※上記URLは別機種のページですが、ご利用のプリンターでも同様の操作でございます。 以上で操作は完了です。

現在、2台のプリンターを使っており、コピーと普通用紙はEPSON　EP-979A3 写真専用にPRO-100Sを所有しております。 EPSON機は、購入してからインクづまりが数回発生しましたが、キャノンは2台目のPRO-100Sは購入から4〜5年皆無です。 今回、写真展の回数が多くなり染料の印刷後の画像が安定するまでに時間がかかること、また光沢紙 の使用が少なく、マットや絹目調の用紙が多くなったことで、顔料プリンターを購入しました。 SC-PX1VとPRO-G1と非常に迷いましたが、今までのキャノン機の使用実績と使用カメラや印画紙がす べてキャノンでしたので、最終的に購入にいたりました。 初期設定では、ヘッドにインクが付いているのでインクの減りはほとんどありません。 （SC-PX1Vはチューブ）また、トータルランニングコストはSC-PX1Vに比べて低いと思います。 画像は非常にきれいで文句つけようがありません。（やはり黒の締りがいい） 重量は結構ありますが、印刷時の安定感と印刷時のブレが少ないと思います。 まだ1週間での使用のレビューですので耐久性や、顔料ですのでノズルのつまりは、これからと思いますが買ってよかったと感じております。

Canon Pro100S(染料タイプ）からの買い替えです。 Pro100Sは、染料なので淡い色はすごく綺麗でしたが、重厚な色がほしくなって、顔料タイプにしてみました。 買い替えの理由は他にもあって、アプリケーションがMacに対応しなくなったこと、印刷に筋が入るようになったことが原因です。Pro100Sは、8年くらい使用していました。 心配だったのは、Pro100Sが厚い用紙に弱く、吸い込んでくれないことがよくあったことです。また、同じことが起こると嫌だなと思いました。しかし、ライバル機のエプソンもけっして評判がいいわけではないので、使い慣れたキヤノンを選択しました。 【結果】 色の深みは素晴らしいです。 厚い紙でも問題なく吸い込んでくれます。 インクタンクの攪拌機能はまだ生きています。 問題は、Professional Print & Layoutです。Print Studio Proより、少し機能が落ちています。自由な枠の設定なんか重宝していたのですが、なくなってしまいました。16bit印刷は設定ができないので、できるかどうかわかりません。パターン印刷なんかは使えますし、ハイアマ、プロ用の機能は生きています。HIF画像の印刷、RAW画像のダイレクト印刷は問題なくできました。 プリンター購入者はたぶん減っている状態と思われ、こんな安い値段でプリンターを作っていくのは大変だろうと思いますが、メーカーには頑張って欲しいです。