最大用紙サイズ:A4のプリンタ 人気売れ筋ランキング 3ページ目

仕事で使うために購入。 A4等のコピー用紙に印刷されるタイプの FAX複合機。 その分サイズは大きめです。 一般家庭は感熱紙タイプが良いと思います。 【デザイン】 上部操作面等だけは黒で、その他はホワイトの よくあるツートンカラーですが、 全体的に縦長のため、バランスが悪く感じます。 ボタン等は全体的に小さくて操作しづらい印象。 液晶画面も小さいです。 FAX、コピー、通常印刷とモノクロ印刷ですが、 オールインワンという感じなので仕方ないのかな。 【印刷速度】 レーザーなので早いです。 【静音性】 レーザーなのでそれなりの駆動音がします。 一度動くと冷えるまで冷却ファンが回り続けます。 【印刷コスト】 モノクロレーザー相応のコスト。 【サイズ】 奥行きと幅がコンパクトな分、 縦長になっている感じ。 【総評】 30年ものの古いFAXが印刷不良になって修理も難しくなったので、 2万円程度と手頃な価格で入れ替えできたことに満足してます。 基本設定等も自分でやりましたが、 難しくは無かったです。

【デザイン】 標準タイプ　コンパクトなデザイン 【印刷速度】 家庭用FAXに比べてトナー印刷で速い 【解像度】 解像度も画質も良い 【静音性】 普通 【ドライバ】 標準的 【付属ソフト】 【印刷コスト】 トナーカートリッジなのでインクリボン対してローコスト 【サイズ】 標準的サイズ 【総評】 低価格の電話付きFAXで、印刷が多くできます。

以下ブラザー製HL−2040との比較 使用環境　MAC OS 15.7.3　 【デザイン】良い 【印刷速度】速い 【解像度】まあまあ。業務用と比較すれば劣ります。 【静音性】良好 【ドライバ】メーカーサイトからダウンロード。インストールは特に問題なし。 【付属ソフト】CD-ROMが一枚付属していますが,windows用なので使用せず。 【印刷コスト】使い始めたばかりですが、年間の印刷枚数を考えればコンビニプリントのほうが安価。確定申告シーズンになるとそうも言ってられない。デスク周りで完結したい。やっぱり印刷して確認が必要。 【サイズ】収納時は小型。使用頻度が少ない場合はおすすめ。 【総評】他の方も記載していますが、設定が少々面倒というか、オンラインマニュアルがわかりにくい。がんばって一度設定してしまえば特に問題なし。ルーターと有線LAN接続してしまえば、PCからはルーター経由で無線接続可能。iPhoneからの印刷も問題なしです。iPhone用アプリはapp storeにあります。 ファームウエアは本体から直接アップできるみたいですがよくわからん。マニュアルを熟読すれば書いてあるかも。

良いところ ・インクジェット複合機とほぼ同じのコンパクトさ ・レーザープリンターとしては最低限だがインクジェットとは次元の違う高速印刷 ・待機中は無音、印刷時の騒音も許容範囲 悪いところ ・マニュアルが最悪。技術仕様書みたいな構成になっていて使用者のことを考えていない ・DHCPで使うとIPアドレスが変わるたびにPC側でポート変更が必要なダメ仕様 ・固定アドレスの設定が本体でしか出来ず、液晶が見づらくボタンの操作性が非常に悪い 家でのモノクロ大量印刷用に買いました。機械自体は良いんですけどね。 色々と厄介なカラー印刷を捨てれば個人持ちには最適解かと。 しかしマニュアルや設定周りが古くさ過ぎる。 今は企業向けでももっと簡単になってますけどね。 まあ個人ならUSBで繋ぐでしょって事なのかもしれませんが。

【デザイン】 　LBP241とほぼ変わらない四角いシンプルなデザイン。液晶見やすい。 【印刷速度】 　36枚/分、ファストプリント5.0秒 【解像度】 　2400dpi相当 【印刷コスト】 　互換性トナーあれば激安 【サイズ】 　399×373×249／約8.7kg 【総評】 　はっきり言って「使いやすい」「安定した」モデルです。 　先代モデルのLBP221が出た当時、酷評してしまったんですが、今は少し評価を見直してもいいかなと思うようになりました。そのCanon LBP221からさらに性能が上がったLBP241ですが、先代モデルとの性能比較としては 　標準：カセット250枚×1段、手差しトレイ100枚 　最大：990枚（オプション装着時） 　ここは変わらないですね。違いとしては 　印刷速度： LBP241が約9%高速（33枚/分 → 36枚/分） 　ファーストプリント： LBP241が0.4秒早い（5.4秒 → 5.0秒） 　本体サイズ： LBP241が1mm薄型（250mm → 249mm） 　重量： LBP241が0.1kg軽量（8.8kg → 8.7kg） 　あとトナーが違うことですね。少し性能が上がりました。 　ただ、残念なのは保証期間が先代モデルは1年間だったのがこのモデルは6ヶ月になってしまいました。まあ、キヤノンの製品は私の経験上エプソンやブラザーよりも安定しているので大丈夫かなと思います。 　とにかくドライバが安定しています。そしてキヤノンは少し時間が経てば互換トナーが入手しやすい。この二点については他のメーカーよりも優れていると思います。 　

【デザイン】 デザインは純業務用機器という感じですが、シンプルな形と落ち着いた色合いで存在感の主張が控えめであり、安っぽさもなく良デザインと思います 【印刷速度】 よほど大量に印刷しないのであれば十分な速度です。起動時の印刷も特に問題ありません 【解像度】 レーザープリンターとしては標準的です 【静音性】 全体的に音を抑える設計になっており、騒々しい感じがなく好印象です 【ドライバ】 普通です 【付属ソフト】 特にサービスの良いソフトは付属せず、特に指摘すべき点はありません 【印刷コスト】 トナー代は値上がり傾向にあることもあり高いです 【サイズ】 後一回りで良いのでなんとか小さくできないでしょうか。あまり省スペースに気を遣っている感じがありません 【総評】 10年前に購入したLBP6300からの買い換えです。LBP6300はさすがに寿命か用紙送りができなくなり紙詰まりが連続で発生するようになってしまい引退となりました 昔のレーザープリンターと言えば印刷するとガチャガチャと派手な音を立てて動作するイメージがありますが、それから比較するとかなり静音性には気が遣われています 無線LANなどもあるからか本体である程度設定ができるようになっており、LBP6300よりは高機能になっていますが、本体価格は抑えめになっています。その分トナー代が高く、継続して大量に印刷すればするほどコスパは悪くなります 高機能な割に説明書は薄くQ&Aなども不親切です。サポートはいつの間にかないに等しい状況になっており、サポートに問い合わせて何とかしようという甘い考えは捨てた方が良いです(昔は説明書の最後の方に大きくサポート電話番号が書いてあったものですが) 同じCanonのxk120が何の問題もなく繋がったので、この機種も普通に繋がるだろうと思っていましたが、ドライバーインストール時に見つからず、ディスプレイのHUB経由で優先接続しているのが悪いのかと思ってPC本体のLANに繋ぎ直し、プリンターが無線LAN接続なのがだめなのかと優先接続に直し、それでもダメであれやこれや本体の設定を片っ端から確認した結果、IPv6が初期OFFになっていることを発見しこれをONにしたところ、無事に繋がりました なお、IPv6の設定の必要性や初期OFFになっていることの言及はQ&Aのドライバトラブルのところに記載はありません。自力で気づくしかないです そもそもIPv4・IPv6・WSDに分かれてプリンターを探索するのは近年からの仕様変更で、ここにすら説明書に言及がないのは手抜きにもほどがあります。というかxk120やそこそこ古いインクジェットプリンターのMG7730は何の問題もなく同じ状況で繋がったのにそれと同じにできないというのは意味不明です トナーである程度儲けられるはずなのにこのサポートのダメさ加減は製造メーカーとしての責任放棄と言って良いでしょう ネットワーク設定などまで自分でどうにかできる人でないと買ってはいけないレベルの製品になってしまっていますので、ご注意ください

【デザイン】 トップカバーが軽量で扱いやすいです Canon製進化したなあと感じます 【印刷速度】 コピーボタンからの印刷はそれほど早く感じません 【解像度】 白黒コピーは余計なものが写るので、 EPSONの方がキレイ しかし、ディスクレーベル印刷はCanonの方が高精細だった 【静音性】 連続でコピーしている時はそれなりに音するけど こんなものでしょう 【ドライバ】 【付属ソフト】 かゆいところに手が届く設定の細かさはEPSON Canonは初期設定のまま使いたい手間いらずの 人に向いてる気がするが、 プロ用ソフトの一部機能が簡便に使える 程度には作り込んでほしい 時間はかかるけど、スキャナの高画質な読み込みを使いたい 人はEPSONの方が良いです 読み込みはCanonの方がかなり早い 大事な写真などに使う際に、もう少しノイズレスな画質UPを望みます 【印刷コスト】 まだまだ純正は高いですね 【サイズ】 スリム度は進んでいると思います 【総評】 プリンターも売れ筋の機種の価格がどんどん上がっていって、 インクは高い、耐久性は不安だった時もあって 気になってましたが、この近辺の機種は扱いやすさが増して 長く付き合えそうな感触を持ちました EPSON機より各種用紙の吸い込みが良いのでストレスが 少ない　 クールタイムが少なくて、電源ボタンの反応もCanon機は良いですね ★5付けることになるとは思いませんでした

これまでTS8130を使っていましたが、使えなくなり買い換えました。予想していた以上にスムーズで、印刷もクリアで最高です。購入して本当に良かったと思います。

法律事務所なのでA4モノクロは大量に印刷します。 メーカーカタログによれば10万ページという耐久性です。ただいま9万2000ページを超えましたがまだまだ元気です。これまで大きな故障はありませんし、紙詰まりなどに悩まされたこともありません。 機能がシンプルなぶん、故障する部分も少ないのでしょう。 １ページあたりのコストが0.5円ということで、複合機に比べれば大変安上がりです。 印刷時の音がやかましく、ページプリンタに比べれば印刷も早いとはいえませんが、いまの業務では最速でなくても良いのでこれは許せます。 なによりコストが圧倒的に安いので、音・スピードが最良ではない点を差し置いても５点満点です。良い買物をしました。

購入して1か月ですが、満足しています！ モノクロ印刷メインで使用ですが、レーザーよりも良いかもしれません。 今後会社のモノクロレーザーを処分し、こちらに移行と考えています。

【デザイン】 白を選びましたが、目障りなくいいと思います 【印刷速度】 十分なスピードです 【解像度】 写真を印刷しても綺麗です 【静音性】 特に気になりません。 【ドライバ】 問題ないです 【付属ソフト】 スマホのアプリを使っていますが、シンプルで使いやすです 【印刷コスト】 意外にインクが減らないのでコストはいいと思います。 【サイズ】 昔に比べると本当にコンパクトになりました。 【総評】 両面印刷がとても便利で使いやすいです。紙を節約できるので用紙切れが少なくなるのがいいです￥。インクの減りも少なく、よく使う黒色が大きいサイズのものが別にあるのが気に入っています。これ１台で、プリンタ、コピー、スキャナーの機能があるので１台あると何かと重宝します。 購入して１年以上経ちますがこれまで紙詰まりなどのトラブルも無く、いいプリンタだと思います。昔のプリンタはしょっちゅう紙詰まりを起こしたものですが、最近のプリンタは本当に故障せずよく働いてくれます。

【デザイン】すっきりしていて好きです。手差し挿入が後ろ上というのも使いやすいです。 【印刷速度】問題ありません。満足しています。 【解像度】きれいに印刷できます。満足しています。 【静音性】気になる音ではありません。こんなもんかと。 【ドライバ】最初、専用のドライバが入らなかったので、少し使いづらかったです。 【付属ソフト】以前のCanonプリンタと混在してしまって使いにくくなってしまったこと、また、レーベル印刷では以前のソフトより使いにくくなっていることから、もう少し改善してほしいと思います。 【印刷コスト】今のところ気にはなっていません。 【サイズ】横に置いていますが、うまく収まっておりこれぐらいのものかと重っっています。以前使っていたプリンタよりも一回り小さい感じなので満足です。 【総評】総じて満足しています。

コスパいいです。 トナーと比べるとインクが、 無限にあるんじゃ・・・ と思うぐらい減らないです。 自分の中で白黒のプリンターはこれでもう満足です。 プリンターが買うときはこれの後継機を買いますし 人にも薦めたいです。

狭い事務所で複合機を使用していましたが、年々印刷量も減ってきてリース更新時にこちらへ切り替えました。 到着してみてコンパクトだし印刷コストも本体価格も安いしかなりお気に入りでしたが、小さなディスプレイでのタッチパネル操作に年配者からすぐにクレーム・・・。 我慢してもらいたかったですが、毎日使う物だしということで１週間で買い替えになりました。 物理キーがあればと悔やまれます。同じように機械に疎い年配者が使用する場合はお勧めできません。 それ以外はかんり優秀だったので、物理キーのあるタイプがでれば即購入するかも！ ただし、若干造りがチープな感じがしたので、耐久性が不安だなーと感じました。１週間も使ってないので、あくまで想像でしかありませんが。

色々な印刷物が出来て満足 印刷スピードが速くて音も静かで満足 とても綺麗に印刷されて満足 電話機能でおことわりのタッチキーがあり満足 外観も箱型で納まりが良くスマート 色はシャインホワイトでとても綺麗 全体的に大満足です。

FAX：FAX-320DW/DL、プリンター：DCP-J925N、共に経年連化してきたのでこれ1台にまとめてみる事にしました。 【デザイン】★★★★★ マンションの狭いキッチンカウンター横に置いても邪魔にならず、使い勝手も悪くならないGoodなデザインです。 【印刷速度】★★★★☆ 両面印刷の際の紙戻しが若干遅い？ような気がします。また、高解像度で印刷するとスピードがだいぶ落ちます。 【解像度】★★★★☆ 解像度は高解像度のムラが気になる、インクの濃さを調整する必要があるのかもしれませんが、ちょっと気になったので★1個マイナス。 【静音性】★★★★★ 静かです。ヘッドのキャリブレーションも静か。DCP-J925Nは突然夜中にヘッドの洗浄が動くなど、ビクッとするようなことが度々ありましたが、これにしてからは気になりません。 【ドライバ】★★★★★ 64BitOSなのに32bitドライバーが入るような不具合はありませんでした。 インストーラでサクッと設定できました 【付属ソフト】★★★★★ ここが一番の評価ポイントかもしれません FAXソフトがとても優秀。 FAX-320DW/DLではできなかったローカルPCでのFAX閲覧・印刷・送信がサードパーティー製ソフト無しでも行えます。 スマホからの印刷もアプリ入れたら簡単に印刷できました。 電話帳の登録や更新も簡単にできたらいいな。（これだけまだ使いこなせていない） 【印刷コスト】★★★★☆ 黒の消費量が多いので、黒カートリッジを他色より大きくしてほしかった。黒だけ交換頻度が高い 【サイズ】★★★★★ 2台分の場所が1台分で済みました。奥行きがDCP-J925Nと比較して小さくなっているのがGoodです。高さもFAX-320DW/DLのオプション（用紙ガイド）が無くなったので、高さもスッキリ。文句なしです。 【総評】★★★★★ コンパクトながらもプリンター、スキャナー、FAX、親子電話、コピーといったあたりまえの機能だけでなく、CDダイレクト印刷といった他社では時代の流れとともに消えつつある機能も残されています。 今まで使っていた2台の機能がどれも使えているのも満足です。 FAXが無線LAN配下になったので、PCから印刷する感覚でダイレクトにFAX送信することが出来るようになり、オフィス業務が向上しました。

【デザイン】 プリンタヘッドとインクタンクが別の位置になりました。 インクの残量が少し見やすくなっています。 給紙トレーはガイドを指でつまむと中心に向かって閉じていくタイプの可変サイズ方式です。用紙サイズを正しく指定する必要があります。 【印刷速度】 十分速いです。 【解像度】 PX-170と比べてかなり解像度が高いです。小さな文字でもきれいに印刷できます。 【静音性】 印刷時もそこまで大きな音ではありません。 【ドライバ】 初期値ではがきサイズやA6に対応しているので使いやすいです。 【印刷コスト】 エコタンクとしては普通です。 【サイズ】 収納時は小さめですが、使用時は前後に給紙・排紙スペースが必要になるのでそこそこ場所を取ります。 【総評】 給紙トレーを廃止して厚紙などに対応し、速度よりも高解像度に特化したエコタンクプリンターです。 小さな文字の宛名ラベル・バーコードの印刷や、はがきなどへの印刷時に性能を発揮します。

【デザイン】 デザインはすっきりとしていて好感が持てます。 【印刷速度】 今まで、最低価格のインクジェットプリンターを渡り歩いてきたので、びっくりするほど速く感じます。「モノクロインク」だからこそ出せる速度でしょう。大満足です。 【解像度】 印字品質はきわめて普通です。 【静音性】 静かとも言えないが、うるさくもありません。 【ドライバ】【付属ソフト】 付属ＣＤもありますが、ＨＰからダウンロードして簡単にセットアップできます。 【印刷コスト】 これは極めて優秀です。コストを気にせず印刷できるとアピールされていますが、偽りなしですね。 【サイズ】 幅と奥行きは比較的コンパクト。あとは高さも低ければなお良かった。軽いのもいいですね。 【総評】 モノクロ印刷のみですが、価格が安い。無線ＬＡＮと有線ＬＡＮ端子もあります。クチコミで紹介されていたイートレンドさんで18,980円で購入しました。

コピー機としての購入です。残念な点は、両面→両面の対応がありませんでした。 片面→両面は可能です。両面の読み取りができません。 両面印刷可となっていたので、勘違いしてしまいました。

【デザイン】 コンパクトで写真より全然小さい。 【印刷速度】 早い　1分間に50枚近くすれた 【解像度】 綺麗 【静音性】 音はそこそこします ファンの音も 【印刷コスト】 かなり良い インク1本で11000枚いけるみたい 【サイズ】 コンパクト 【総評】 モノクロA4をたくさん印刷するので、コンパクトサイズ、インク（コスト）、耐久性を考えて購入したらこの商品にたどり着きました。 同じような目的の方ならおすすめです。 気をつけるのは、一番安いのだと無線LAN機能（有線LANあり）がないので、確認してから買った方がいいです。

【デザイン】 　無難 【印刷速度】 　この手のプリンターにしては標準的 【解像度】 　これも標準的 【静音性】 　そこまでうるさくもなく可 【ドライバ】 　多機能になっていってる分めんどくさいと感じることも 【印刷コスト】 　大容量インクということでこの手のプリンターにしては悪くない 【サイズ】 　そこそこ大きいけど大容量インクだし仕方ないのかも 【総評】 　未だにFAXが必要なのでこの製品を購入 　それなりにカラー印刷もするので大容量インクはコスパ的に助かる 　前のFAXがBrotherだったのでこの商品を選んだが今のところやりたいことはできているので満足 　今更FAXが必要な環境は限られてると思うがFAX機能付の製品を販売してくれるのはありがたい

以前、「勝手に始まるヘッドクリーニングにイライラする」と言うレビューを書いたのですが。 ファームアップされたのか、ここ1年くらいは勝手にクリニーニングが開始される事が無くなりました。 ・・・こうなると最高です！！(笑) ヘッドクリーニングの件以外に不満は無かったので。 星１つから一気に5つです。 強いて言えば。 カラー印刷すると、赤系の色がオカシイ感じもしますが。 写真や画像を印刷するための購入でも無いので、許容範囲です。 コンパクトなオールインワンで、今はとても便利に使ってます。

当方出張所に一人で仕事しているものです。 月に百枚以上印刷するが異型サイズの紙も印刷する都合で家庭用複合機をおおかた二年で使いつぶしていた。 しかし前回買ったMG5730がわずか一年半で入滅、いくら2015年の製品を2017年で買ったからとはいえ1年半でお釈迦とかたまったもんじゃない、ということでもっといいものということで行き着いたのが本製品。ファックスつきの商品がほしかったのもあり購入した。 印刷速度は速いの一言。今まで安物のプリンターで我慢していたのが馬鹿みたいである。 なにより写真をA4普通紙で印刷しても画質・スピードともに当機のほうが上。エクセルやワード印刷する速度で印刷したのはさすがに感動した。 セットアップは前回より時間がかかったがまぁ最初だけだし。 そして異型紙。諸般の事情でL版よりほんのちょっと長編側が短い紙を大量に使っているのであるがMG5730は重送しまくっていたのが当機ではまるでない。普通に印刷してくれる。 やはりある程度投資は必要と痛感した。 ただひとつ失敗したのは、カセット二つの２７３０のほうにしとけばもう少しストレス減ったなと思ったが後の祭り。会社から許された予算が諭吉さん二枚では2730はぎりぎり届かなかった。 後はインクコストの問題である。

【デザイン】操作がわかりやすくて良いです。 【印刷速度】普通と思います。さほどストレスになりません。 【解像度】インク詰まりが無い状態では写真印刷も綺麗です。 【静音性】普通と思います。気になるレベルではありません。 【ドライバ】正常に動作しています。 【付属ソフト】複合機として必要なアプリは揃っています。 【印刷コスト】両面印刷できるので節約できます。 【サイズ】少々奥行きが深く、置き場所によっては前に飛び出してしまうことがあるでしょう。 【総評】インクが根詰まりして画像は綺麗に印刷できなくなり手入れが必要です。あとは気になる事はありません。

【デザイン】 [ホワイト] は綺麗でいいですね 【印刷速度】充分早いです 【解像度】良好 【静音性】とても静かです 【付属ソフト】使い易いです 【印刷コスト】とても高いです 【サイズ】ちょうどいいです 【総評】2019年より1年ごとにTS8330、TS8430、TS8530が出され 機能的にはほぼ同じとは一体どう言うことかメーカーの意図が分かりません であれば3年前の機種で充分との判断で価格の安いTS8330を購入した結果、 大正解 充分満足しております

2013年ごろに購入した、MG7130が10年以上経過し、 インク代が高いことと、同じぐらいの性能、かつ、インクコストが低い機種が 欲しいな・・・・と、型落ちとなったこちらを狙いました。 なので、MG7130との比較で書きます。 【デザイン】 カラー色が、落ち着いたグレーで、カクカクと丸みが バランスよく使用されていて、見飽きないデザインだと思います。 【印刷速度】 MG7130と比較して、そこまで早いかというと、そうでもないです。 どちらかというと、起動してから、印刷開始までは早いような気もしますが、 あまりそこまで意識したことがないので、言うほど速度が向上した ということでもないように思います。 【解像度】 L版の印刷をすると、正直粗を探すほうが一苦労だと思います。 昨今、ディスプレイだけになることが多い中、紙に印刷して、 人の目で見るレベルで十分精細だと思うので、 MG7130と比較しても、遜色ないと思ってます。 (同時に、そこまで劇的な改善、ということもないです。) 【静音性】 ここについては、起動してからの動作音は、XK500のほうが静かです。 MR7130は使ってきたのがあるせいか、起動しだしたら、それなりにヘッドが動いて、 ごそごそします。プリンタを配置している棚が、ちょこちょこ揺れます。 印刷時の音は、お互いにそれなりします。 こればかりはしょうがないですね。 【ドライバ】 ドライバは、付属ソフトと同様にインターネットからダウンロードします。 個人のこだわりがなければ、自動でセッティングしてくれるインストーラーもあるので、 そちらをダウンロード+勝手にやってもらうのが良いと思います。 【付属ソフト】 ドライバにて記載をしたので、割愛します。 写真を印刷するだけのソフトもあるので、 印刷するだけなら、そちらを使うのもお勧めです。 【印刷コスト】 個人的に、ここが肝だと思ってます。 MG7130だと、6色パックのインクが、\6,930 XK500だと、6色パックのインクが、\3,708 半額とまではいかなくとも、それでもいざ購入するときの 負担を下げることができるのは、大きいです。 【サイズ】 MG7130より一回り小さいです。 なので、MG7130のスペースで十分余力が持てます。 また、MG7130だと、トレーからの給紙だけですが XK500は上からも給紙できるので、コンパクトさで 上下給紙できるのは素晴らしいと思いました。 【総評】 MG7130は、本体購入時においてお値打ちでしたが、 その後年賀状や写真印刷時においてインクの支出が 思ったより大きくなり、地味に負担となっていたように思います。 今後は、写真の印刷をそこまで意識しなくてもよいの済むのは ありがたいと思います。

価格.com様での初レビューとなります。 前機種はキヤノンMP970を約17年愛用してきました。 しかしながら、写真印刷で不具合が出るようになり、プリンターの更新を検討、熟考の上、前機種同様のキヤノン社製XK500に決定、この度Amazonにて購入いたしました。 用途としましては、主に仕事関係のドキュメントプリントと趣味のカメラで撮影した写真データのフォトプリント、そしてコピーです。 コピーについてはセンサーのスペック的にはMP970の方が解像度2倍なのですが、見劣りしない画質です。 ただし、色味は調整が必要かもですね。 本体の全体的な使い勝手については、購入してからまだ1ヶ月未満なので戸惑いがあります。 タッチパネル操作式のホームプリンターですが、タッチする度に微かに沈むのが気になりました。 これは操作部の“遊び”に起因すると思われますがプチストレスですね。 また、天板が全開のみで、半開が無いのは惜しいポイントかと思いました。 本体の塗装は想像以上に高品質だと感じました。 ガンメタ調の本体天板は他機とは違い、PIXUSのマーク・刻印以外はフラットです、何気にココが気に入りました。 本体の色味も何層かに重ねて吹付けらるれている様に感じられて、価格相応の満足感がありました。 角度によって色が変わる様な“深み”がある本体カラーだと感じました。 上述の塗装の効果か、“塊感”のあるフォルムはスタイリッシュですね。 ただし、気を付けなければ汚れや傷は付きやすそうなので、大切に取り扱いしたいと決意です！ 純正インクカートリッジは6色で約4,000円、MP970の純正が約6,000円強なので(2024年9月Amazon社の販売価格)、コストパフォーマンスは相当に抜群だと思えます。 この価格なら心置きなくホームプリントを楽しめそうです。 ドライバー類の見た目、使い勝手はWindows環境においては普遍のインターフェイスで好感を抱きました。 MP970においてはWindows11環境でもWindows７のドライバーで動作したので、キヤノン社のドライバ作りには感嘆の意を抱きます(Apple社製品のユーザーの方々は、思う所があるかと思いますが割愛します)。 スマホでのダイレクトプリントはAmazing！と言う印象です！ PC・スマホとも同様ですが、プリントのタスクを設定すると自動で電源がONになります。 これはものすごく便利！ フロアーが違う宅内でも、リモートでプリントが楽しめるのは良いですね。 MP970でもBluetoothのドングル(互換品)を用い、ノートPCから遠隔でプリントしておりましたが、フロアーが違うと電波届かず・・・。 この17年の間にWi-Fiは様々な部分で日常生活のQOL向上に寄与しているのだと感動しました。 累計プリント数はまだ三桁に届かず慣れていませんが、自宅ではスマホ環境(XPERIA PRO-I)が主戦場なので、これからグググーッと活躍してくれそうです！ ※このレビューはAmazonに投稿したものに若干修正を加えたレビューとなります。

サイズは知っていたものの、届いたときの段ボールの大きさには驚きました。中身を出して二階に運びました。 短所：全面の印刷トレイが収納出来ないのが少し残念です。 長所：コピー印刷は速く、紙詰まりも今のろ頃ありません。クラウドにスキャンしたファイルを送信できるのも以前のモデルからありましたが、便利です。インクパックの設置は、カートリッジ式より簡単でした。

【デザイン】【サイズ】 コンパクトにまとまっておりスッキリとしたデザイン。特に手差しトレイがコンパクトで使いやすい 【静音性】【印刷速度】【解像度】 ドキュメントレベルでは、以前使っていたプリンターより速く・静かで・キレイに印刷できる。印刷終了時の音が少し煩わしい。エラー時だけに設定できないものか？ 【印刷コスト】 本体は価格が安いが、交換インクの価格が高すぎる。エコタンクを採用して欲しかった 【総評】 増設トレイがあり高耐久性のプリンターとしては、選択肢が少ない中でも良い製品だと思える。エコタンクの採用を見送られたのが、ユーザーフレンドリーの観点から悔やまれる

【デザイン】 2020年代に比べると2010年製なので大きい重い。しかし頑丈。本体は2020年よりも外観はこだわってていい。2020年代は軽いけど凄くチープ感があって残念。 【印刷速度】 印刷速度は速くないですが、有線接続なので反応が速いです。2020年代が無線なので、有線の本機の方がスタートが速いので結果、同着。 【静音性】 音はうるさいわけではないのですが、いかんせん印刷するときの振動が大きく机などの土台が振動で音を出してしまいます。それでうるさく感じます。気になるなら静音マットかクッション性のあるものでも敷けばいい。 【印刷コスト】 純正インクを購入したのは数回だけ。残りは全て互換。ただ5年経過した頃から純正インクがリサイクルショップやネットでも互換と変わらない値段で手に入るようになったためコスパ抜群です。真空状態のパックになっているものは自己判断で勝手に劣化しないだろうと決めつけている。 【サイズ】 天板の上にノートPCのっけて作業できるくらい大きい。男の肩幅じゃないと移動は苦労するかも。 【総評】 壊れたら最後だと思いますが、壊れるまでは純正インクが100−300円で手に入るので非常にコスパいいです。以前個人のHPで全部黒入れて白黒印刷専用にしてる記事がありましたが、自分は試せていません。もしカラーが壊れたら白黒専用機にしてみたいです。難点は一色切れるとあらゆる印刷が不可になること。

前のプリンターが壊れてしまったので 急遽購入しました。 ずっとＣａｎｏｎ製品を使ってましたが 今回初めて購入してみました。 意外と良いです！ 流石６色インク！ デジカメで撮ったものも綺麗に印刷可能です。 スキャナーも輪郭くっきりの文字！ 普段使いにはまったく問題ありません。 モデル末期でしたので 量販店で売れ残りを１１，０００円程度で ２０１０年春に購入できました。

【デザイン】 真四角は正義。 変な出っ張りがないので、思った位置にスッキリ収まります。 【印刷速度】 サクサク出るので、ストレスは感じません。 【解像度】 値段を考えたら御の字です。 【静音性】 一生懸命動いてるのが分かる音がします。 自分は気になりません 【ドライバ】 普段の使用はスマホやタブレットなので、たまにパソコンを起動すると、毎回更新している感じがします。 【付属ソフト】 基本的に使ってません。 ドライバに付属のユーティリティは静かです。 同じネットワークにAlexaが居るので、インクが無くなると購入を勧めてきます。 【印刷コスト】 純正インクを使用しています。 前に購入したブラザーのプリンターMFC-J8200Nを純正インクで運用していて、いまだに故障なく使用できています。 年賀状の印刷は、今年も古い方で行いました。 べらぼうに高いとは感じないので、無名のインクを使用してリスクを取るよりも、色々とエコな気がします。 【サイズ】 ADFを使う時は場所を取りますが、普段はA4 プリンターサイズのコンパクトさです。 【総評】 A4用紙にA5印刷をしてカットをしてくれる謎の機能を使ってみたくて購入しましたが、いまだに使っていません。笑 インクの掠れなし、紙つまりなし、色味の不具合なし、急なインク切れなし。 頻繁に印刷していないのに、とにかく普通に安定して使えます。 ストレスが無いって地味ですが重要な要素の１つだと思っております。 専用の用紙に、ドライバをキチンと割り当てれば、写真もそこそこ綺麗に出ます。 30年前の事を引き合いに出すのは間違っていますが、当時のエプソンの7色や9色プリンターで一生懸命出していた画質と大差なく見えて技術革新に感心しています。

ブラザーの複合機3台目です。 ほかの2台は14年前の初代A3複合機Justioと12年前のMymioFAXで今でも高い信頼性で現役です。 それらと比較して普通紙にカラー印刷したときのキレイさが段違いで向上していました。 そして目玉のA5カット機能ですが、静かで速く実用的です。 A5コピーで重宝しているのですが、これまではA4用紙を二つに折ってファイリングしていたのですが、カットされて出てくるのでファイルが嵩張らずスッキリします。 ただ、私はWindowsやMacはめったに使わなくなり、Chromebookをメインに、たまにiPadからプリンタを使っています。 するとそれぞれのOS標準の印刷機能ではカットプリントが使えないのが玉に瑕です。 Mobile Connectというアプリからならカット印刷もできるのですが、ブラウザからの共有でMobile Connectアプリが出てこないので今後のアップデートで改良してほしいところです。 理想はChromebookやiOSのOS標準印刷機能からA5を選択したら自動的にカットプリントされるようプリンタ本体で設定できるようファームウェアアップデートで対応してほしいと思います。 【対応されました。OS標準の印刷機能でA5を選択するだけで自動的にカット印刷してくれかなり便利です】 もう一つ改良して欲しい点を挙げるなら用紙トレイです。 トレイ上段のハガキや写真用紙を入れる部分をなぜA5対応にしなかったのか甚だ疑問です。 カットコピーなどを使うと白紙のA5余りが出てくるので、それらを入れられるよう今からでも上段にA5まで対応できるトレイをオプション販売して欲しいです。 要望もたくさん書きましたが印刷速度がかなり速く、音も静か、その上カットプリントが想定以上に便利で使用頻度が高く大活躍しています。 これまでA4,1枚2ページ印刷したものをペーパーカッターでA5にしたり、印刷前にカットしてからプリンタ用紙を入れ替えたりとかなり手間だったのですが、CUTFITを買ってからペーパーカッターを使うことがなくなりました。 今年買ったものの中で一番満足度の高い商品です。

MFC-J4543Nから強化,約30万ページ耐久と26/28ipmでGX7130を意識? 給紙2段が各250枚、多目的トレイ100枚、ADF 50枚、ADFによる両面同時スキャンなど、MFC-J4543Nと比べると、給紙・ADF・耐久性・速度を大幅に強化し、よりビジネス機寄りになったMFC-J5115N。少なくともスペック上はGX7130と同じ方向性にも見える。 耐久性はGX7130が15万枚なのに対し、MFC-J5115Nは約30万ページまたは7年間を掲げる。A4インクジェット複合機としては高い水準でMFC-J4543Nの約10万ページからも大幅に向上した。なお、30万ページより前に廃インクボックスの交換が必要となる。 公称スピードはA4普通紙片面のカラー/モノクロでGX7130の15.5/24ipmに対してMFC-J5115Nは26/28ipmと高速でMFC-J4543Nの19/20ipmからも高速化されている。また、GX7130と同様に廃インクを受ける交換式部品をユーザー自身で交換できる。 ビジネス向けモデルながら8月上旬というお盆休み直前のタイミングで発売されたMFC-J5115Nだが、2026/8/17時点ではブラザーダイレクトで「在庫あります」となっている。加えて、同日時点のメーカー直販価格は61,050円で、GX7130より18,700円安いのは調達担当者にとって注目ポイントだろう。 https://direct.brother.co.jp/shop/g/g8CH96400147 【印字速度】【静音性】 MFC-J5115NでADF両面同時スキャン⇒自動両面印刷を行うと実測で22秒と高速で、タッチ操作も含めてサクサク動作する。条件違いなので単純比較はできないが、参考までにMFC-J4543Nは片面スキャン⇒片面印刷で18秒掛かった。MFC-J5115Nは仕様の稼働音が印刷時に約53.5 dBで実際に印刷時の紙送り音はそれなりに感じた。 【機能性など】 MFC-J5115N のようにA4の通常購入できるインクジェット複合機に絞るとADFによる両面同時スキャン対応機は選択肢が多くない。ブラザーは他にMFC-J5010N、キヤノンはGX7130の他にGX6530や2016年発売のMB5130、エプソンは2026年8月時点の一般販売モデルで確認出来ず。 ADF両面同時スキャンの有無を問わず、A4カラーインクジェット複合機で30万ページの耐久性を公称する一般販売モデルも選択肢は少なく、ブラザーには他にMFC-J5010N、エプソンにはインクパック式のPX-M887F(30万ページまたは5年)がある。一方、キヤノンには該当する現行一般販売モデルは見当たらない。 FAXの電話帳登録についてMFC-J5115Nは最大100件(1件につき2番号)でGX7130も最大100件だが、グループダイヤルはGX7130が最大99件に対してMFC-J5115Nは最大6件。この点はMFC-J4543Nから変わっておらず、GX7130と比べると明確な差がある。 PC FAX送信はMFC-J5115N、GX7130ともに対応。受信についてMFC-J5115NはWindows向けPC FAX受信に対応し、GX7130は受信FAXをPCの共有フォルダーへ自動転送できる。ネットワーク経由のPushスキャンは両機種とも対応。 【インクカートリッジ】 MFC-J5115Nはファーストタンクと名付けられた大容量カートリッジ式でカラー/モノクロのインクコストは約4.1円/約0.8円となる。ボトル式のGX7130は約2.2円/約0.8円でA4カラー文書を約9,800ページ印刷すればインクコスト差だけで本体価格差18,700円を回収できる計算 GX7030について18,000枚程度で初回のMC-G01交換になったというユーザー報告がある。これをMFC-J5115NのWI506にもそのまま当てはめるのは無理があるが、仮に18,000ページ毎に交換し、WI506を1個2,000円と仮定すると、30万ページまでに単純計算で約3.4万円の交換費用がかかる。 https://review.kakaku.com/review/K0001348451/ReviewCD=1682015/#tab MFC-J4543Nは廃インクパッドの交換が必要になった場合、保証期間外なら修理扱いとなり修理料金は24,200円。一方で約10万ページの高耐久を掲げ、通常は廃インクパッドの交換も必要ないとしている。但し使用環境によっては10万ページより前に交換が必要になる場合もある。 【デザイン】【設置性】 こう言っちゃ失礼だがMFC-J5115Nのデザインは映えない。スペックだけではなくデザインもGX7130寄りになれば良かった。重さはMFC-J4543Nの約10.4kgからMFC-J5115Nは約17.1kgに増加、GX7130の約13.1kgよりも重い。 MFC-J5115Nの設置に必要な大きさは各種トレイを展開した状態の使用時で幅435mm、奥行き690mm、高さ415mm。MFC-J4543Nから大幅に大型化しており、GX7130の機械占有寸法399×645×387mmと比べても特に幅と奥行きには余裕が必要になる。 【印刷画質】 MFC-J5115Nは印刷スピードが速い割には横筋が目立ち難い部分が好印象。粒状感とくすみ具合はまあまあ並と言った所。GX7130は同じインクを使うGX5130で画質を確認したが、こちらの方が同じ全色顔料4色でもよりコントラストが強く感じられた。 【ドライバ】【保守】 MFC-J5115Nの対応OSはWindowsが10、11となっており、サポート期限を守っていれば問題無い。MacはAirPrint、ChromeOSにも対応し、Linux用ドライバも用意されている。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=mfcj5115n https://support.brother.co.jp/j/b/oscontents.aspx?ossid=2#Prod_5 GX7130はWindows 7、8.1、10、11に対応するとキヤノンの対応OS一覧に掲載されており、MacはAirPrint、ChromeOSにも対応し、Linux用ドライバも用意されている。 https://canon.jp/support/software/os?pr=6104 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/105644/#GX 保守についてMFC-J5115Nは引取り修理のサービスパックが1、3、5、7年で用意され、料金はそれぞれ17,600円、33,000円、49,500円、65,450円。出張修理は対象外となっている。GX7130は3、4、5年の引取り修理が用意され、代替機有の契約も可能。それぞれスクリーンショットを参照。

長年hp社製のプリンターを使用してきました。 自宅で使用していたenvyのリプレイスで捨て値で販売されていた本機種を導入しました。 速度は申し分なくその他の特色もhp使用歴のある方でしたら納得されると思います。 初めてhpプリンターを購入される方は実店舗で見てからにしたほうが良いでしょう。 当方は満足してます。

所有のMF236N＝いきなり変な所が不可解に壊れ、仕事で毎日使うので急遽、後続のこれを買った感じです。 変な所が不可解に壊れ＝*satera ADF ヒンジ 破損*とググれば沢山事例が出てきます。 これの不快な所は、殆ど動かさない部分・さわることない部分にもかかわらず、いつか下から押すバネの力に負けて自然にヒンジが破損し、上部が持ち上がり、原稿台ガラス部分が開かなくなるところです。 とりあえずFAXとコピーは使える（フィーダー使用のみ）が、原稿台ガラス部分開かないのは致命的なので、泣く泣く買いました。 基盤やフィーダーが壊れたなら納得できるけど、殆ど動かすことのないヒンジが、材質と構造のせいで自然に壊れるというのは、全くもって不快で納得いかないです。 286は236の後続なので、また同じ構造かな？思ってましたら、ヒンジ部はバリバリ構造変更され、見た感じかなり堅牢そうになりました。 機能的にはほとんど同じですが、スピードが速くなったのと、両面印刷が新たにできるようになりました。 両面印刷を試してみたら異常に速くて、所謂、スゲ〜！という感じでした(^^ 他の方が書いてる、新しいモジュール「あるから入れろ」と画面に出て来ましたが、特に問題なくアップデートできました。 ネットワーク接続した後、本体から設定しました。 PC介するよりも、本体でやった方が簡単です。 （286はUSBでつなぐよりも、ネットワーク接続した方が、便利に使えると思われます） コードレス電話をつなげて、ＦＡＸと電話1回線（同じ番号）にしてる方には、非常に使いやすいです。 電話・ＦＡＸ自動切り替えにすると、普通の電話かけた方が不自然な感じになり、通話迄にやたら時間がかかるので、手動受信にして、リモート受信設定すると何かといいです。 普通の電話かけた人は、不自然な事無く普通に着信なり、コードレスの子機で「もしもし」と出て、ＦＡＸのピーヒョロ音だったら25押せば受信になります。 遠く離れてても、慌てて走っていく必要ありません。 これのいい所は、手動受信（リモート受信）設定にして留守にした場合、FAXした相手が30秒（時間設定可能）鳴らすと、FAXを自動受信してくれるので、留守中FAX来ても安心な所です。 キャノンのこの手の設定や使い方は、初心者にはわかり辛いと思いますが、PC歴それなりに長いと何とか理解できるし、理解出来たらかなり使いやすい（やりやすい）です。 操作性もいいし、価格のわりに性能いいし、今後236より長持ちして、236みたいな不可解な壊れ方しなければ満点あげたいです。 ※色々調べたら、MF236N（同系統）のヒンジがアマゾンやアリエクで安価で売っており、YouTubeで訳の分からない言語を話す外人が修理方法解説してたので、直して予備機として保存しておくことにしました。 大きめの高い複合機は出張修理してくれますが、この手の小さな複合機は発送修理なので、延長保証入ってても実質無駄になります。 予備機を持つと、延長保証でゆっくり直しても仕事に支障無いので、何かといいと思います。

NEC MultiWriter5100Fからの変更です。 したがって、上記機種と比較してのレビューです。 デザインは無駄な出っ張りが無いのでスッキリして見えます。 無線LANである必要が無いので、有線タイプで少しでも安いと助かります。 印刷速度は一度に何枚も印刷しないので、体感するほど分かりませんが、立ち上がりが早いし、静かです。 ソフトも取扱説明書が付属しておりませんので、直接キヤノンサイトからダウンロードが必要となります。 インストール・設定も簡単でした。 ただ、新しいファームフェアが更新可能ですの表示がディスプレイに毎回出て、途中で失敗してエラーで止まります。 PC経由でやろうとしたらファームフェアの説明文通りにやれと、サイトの取説に書いてあります。 でも、新しいファームフェアがありません。 毎回メッセージが出て、エラーを起こしたままだと、エラーとして表示が残ります。 ファームフェア更新で、永遠と検索してさまよいました。 結論として、新しいファームフェアが無いから途中で失敗すると断定。 キヤノンにお問い合わせ→新しいファームフェアは無いですねと言われる→そのメッセージが出ないように設定方法教わる サイトの取説に出来ない場合はLANケーブル抜くとか色々書いてありますが信用しないで。 抜くとIPアドレス変更になるので、慣れていない人はリモートUIが使えなくなりパニックになります。 IPアドレスは固定しておいた方が良いかも。 ※上記理解できる方は、抜いても問題ないですが、分からなければ抜かないで。 サイトの取説は、別機種を使いまわしているだけなので、信頼しない方がいいです。 サイトの取説やAIでのお問い合わせの場合、堂々巡りになるだけなので、 分からない場合は、すぐにキヤノンにお問い合わせした方が早いです。 【良い点】 立ち上がりがすごい早い！ FAXがメモリに保存されて、必要なものだけをプリントアウトすることが出来る。 ※トラック買取の有名なあくどい会社からのFAXから紙の無駄を防げます。（重要） 立ち上がりが早い。 タッチパネルの操作も早い。 【悪い点】 サイズが大きいし、使う時あちこち開く必要がある。 トナー高いし、交換までが面倒そう。 最悪なのが、手差しが無いので、A4コピー用紙入れると発送票とか別の用紙は印刷が大変です。 前モデルはついていたみたいですが、色々なタイプの用紙を印刷する方は一度考えた方が良いです。 私は、NEC MultiWriter5100Fの残し、発送票を印刷することにしました。 上記機種はリサイクルトナーで送料込みで1000円しないので。

以前使用してた、プリンターの、廃液処理パッド交換の、メーカーへの送付期間と修理費用の関係で、やむなく、当該商品　EP-716Aを購入しました。商品の使い勝手等については、満足していますが、廃液パッド交換の必要のない新機種は、価格が高くて手が出ません。その点だけが不満です。

【デザイン】 シンプルで良いと思います。 【印刷速度】 前に使っていたEP808Aよりは早いと思います。 【解像度】 前に使っていたEP808Aよりは良いと思います。 【静音性】 前に使っていたEP808Aよりは静かだと思います。 【ドライバ】 ドライバの意味がわかりません。でも問題なく使えています。 【付属ソフト】 CDが付いていましたが使わなくても使用できました。 【印刷コスト】 わかりません。 【サイズ】 コンパクトで良いです。 【総評】 前に使っていたEP808Aは排止トレイが自動で出てきましたが、これは手で引っ張らないとなりません。 液晶画面は小さいですが年寄りでも問題なく見れます。 前に使っていたEP808Aは7〜8年前に14,000円で買ったのですが、ジモティというフリマサイトでジャンク品として9,000円で売れました。 その後、メルカリで同機種のジャンク品が15,000円で取引きされていることを知りショックでした。 古いパソコンはジャンク品でも結構な価格で売れる機種もあるので調べたほうがいいですよ。

【デザイン】大きすぎず良いサイズだと思います。 【印刷速度】問題ありません。 【解像度】問題ありません。 【静音性】問題ありません。 【ドライバ】問題ありません。 【付属ソフト】問題ありません。 【印刷コスト】純正のインクは高いのですが何かあったらイヤなので高いけど使ってます。 【サイズ】大きすぎず小さすぎず手頃なサイズだと思います。 【総評】Windows98の頃からキャノン一筋です。他のメーカーは使用したこと無いので詳しいことは分かりませんが十分満足しております。Wi-Fi対応なのでスマホやタブレットで作成した文章も印刷してくれ便利です。

【デザイン】 マジマジと見ると10数年前の機体とは明らかに違いますね 【印刷速度】 早いと思いますね 【解像度】 値段なりに良いかな？と思いますね 【静音性】 静かな方だと思います 【ドライバ】 まぁ良いと思います 【付属ソフト】 使い慣れれば使いやすいと思いますね 【印刷コスト】 高いとは思いますがヘッドを修理しない分そんなもんかなと思いますが大容量インクもあるから個人的には良いと思います 【サイズ】 ずっとcompactになりましたね古い機体と比べてもなんですが 【総評】 良い商品だと思いますお得に買えた人はすごく良いと思います

「この価格帯のプリンターとしては」という前提で書きます。 前機種の同社DCP-J９○○シリーズからの買い替え。 シリーズを替えた理由。 �@レーベル印刷をする事が無くなった。 �A液晶画面が無くても不便と感じなかったため。 �B大容量インクタンク仕様を使ってみたかった。 【デザイン】 大容量インクモデルに多い「インクタンク部分の出っ張り」が仕方ないと思いつつスッキリしない印象。他は普通だと思います。 【印刷速度】 DCP-J９のシリーズより時間はかかりますが、個人使用で一度に大量にプリントする事がなければ特に気にならないと思います。 【解像度】 この価格帯ですし4色インクなのでそれなりかと。写真メインの方はそもそもこのシリーズは買わないと思います。 【静音性】 数年前のモデルと比べて特に静かになった！という印象はありません。まぁこんなもんかな？と。 【ドライバ】 未使用の為無評価。 【付属ソフト】 未使用の為無評価。 【印刷コスト】 この点を重視してこの機種にしました。 メーカー公表の仕様通りならかなりお得だと思います。 使い方のメインがモノクロの資料作り等ですと『A4モノクロ文書：約1.0円(税込)/枚』となっているので。 純正インクが各色2400〜2500円程度、互換インクが4色パックで3500円程度（あまぞん） 保証期間内に修理に出した際、互換インクの場合は無料保証を受けられないのでそこをどう考えるかですが。とりあえず顔料ブラックだけで2500枚印刷出来るらしいので純正を使って前機種と比べて体感的にどのくらい安く感じるか確かめてみようと思っています。 【サイズ】 DCP-J９のシリーズより横幅と奥行きが若干長くなり高さは低くなりました。 元々の置き場所には入ったので許容範囲内。 【総評】 15年以上ブラザーのプリンターを使っています。 以前は他社の使ったり併用した時期もありましたがプリンター本体がお得に買えたとしても6色インクを純正で揃えるとなると結局ランニングコストの面で…。 使い方のメインが画質に拘らないのでブラザーのプリンターが自分には合っています。 設定に関しても細かい説明書は今は付属しないようですが簡易版でもパソコンとスマホにスムーズに接続できました。 ユーザー登録が以前より細かくなっていてちょっと面倒でした。 耐久性もユーザー登録で確認したら前機種で9年、前々機種で7年使っていたので今回も5年以上もてばありがたいです。 後継モデルが液晶標準搭載で本日時点の最安値が￥25500。（価格コム調べ） こちらは販売終了品でネットも実店舗も在庫限りの為かなりお買い得になっており発売時￥24750で現在は￥15000前後。 ケーズデンキ店舗に在庫がありクーポン値引きと延長保証を付けて￥14000強。 2年前のモデルですが自分に合った使い方がこの機種で十分なのでお買い得と思います。 2026/1/6追記 うっかり表記を見逃してしまっていたのですが、今時のプリンターなのに「自動両面印刷」が出来ません。両面印刷がしたい時は片面を印刷した後で用紙を裏返して給紙トレイに戻す手間があります。

インクの交換頻度やコストを抑える事が出来る大容量タンクのブラザー ベーシック機2代目がこのDCP-J1203Nとなる。前モデルのDCP-J1200NからのアップグレードポイントとしてWi-Fiが5GHzにも対応した事が挙げられる。 他社の大容量ベーシック機であるエプソン EP-M476Tやキヤノン G3370はボトルの継ぎ足し式であってタンク交換一発ではないのと給紙が背面で前面カセット給紙のDCP-J1203Nに比べると設置や見た目にやや難点がある。 【デザイン】 ディスプレイが無く他のブラザー機種でも同様だがインク確認窓も無いので排紙口の存在からまあプリンターだろうなと分かるようなデザインである。前面カセット給紙を生かした設置やカバーを被せる保管が似合いそうである。 外形寸法(横幅×奥行き×高さ)は435×359×161mmで横幅は大きいが奥行きは前面カセット給紙である分EP-M476TやG3370よりも実使用時の奥行きが抑えられるメリットがある。 【印字速度】【静音性】 仕様上はA4普通紙カラー/モノクロが9imp/16ipmと並な数値ではあるが写真用紙のL版印刷が28秒掛かる所からA4普通紙カラーでも筋の目立たない高品質で印刷すれば相当長い時間が掛かる事が予想される。 実際にA4普通紙カラーコピーを標準品質で行った所では35秒掛かった。L版印刷が同じ28秒の仕様であるDCP-J528Nは高品質だと3分程度掛かってしまったのでDCP-J1203Nも同様である懸念がある。 静音性に関してインクジェットプリンターにありがちな給紙時のガシーンと言う音は比較的抑えられているように感じた。ディスプレイ付きのベーシック機であるDCP-J528Nよりも全体的に動作音は静かなようである。 【解像度】【発色】 ブラザーの他の大容量タンク機は全色顔料インクであるがDCP-J1203Nはブラックのみ顔料でカラーは鮮やかさと言う点で期待出来る染料となる。 解像感に関してはG3370辺りと比べて大差なく、通常使用時において大きな不満が出る可能性は少なそうである。ただ、写真用紙に印刷する場合は染料にブラックが用いられている機種に比べるとコントラスト感は落ちるであろう。 【インクカートリッジ】 低ランニングコストインクで仕様上はA4普通紙カラー/モノクロが1枚当たり5.5円/0.9円とDCP-J528Nの9.9円/3.0円よりもかなり安くなっている。 ただ、G3370は1.0円/0.4円でEP-M476Tは更に安い0.8円/0.3円となり、ともかくランニングコスト最優先なら背面給紙である弱みやボトル注入式である面倒臭さを差し置いてでもこれらの機種を検討した方が良い。 【ドライバ】 Windowsについてだけ触れるが前機種のDCP-J1200Nでサポートされていた7 SP1〜8.1はDCP-J1203Nでサポート外となって10以降でないと使えない点に注意されたい。 https://support.brother.co.jp/j/b/oslist.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj1203n&pfs=1 https://support.brother.co.jp/j/b/oslist.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj1200n&pfs=1 【機能性など】 給紙は150枚、排紙は50枚まで対応、他に1枚の手差しトレイがある。給紙枚数はEP-M476T やG3360より50枚多いので用紙の継ぎ足し頻度はそれらに比べると抑えられる方向である。 カートリッジのインクが切れても200枚まで印刷可能なサブタンクを設けるなどインクストックを数多く置かない運用に配慮した部分もある。自動両面印刷やレーベル印刷には対応していない。 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj1203n/feature/index.aspx#subtank

エプソン顔料プリンターの名機、PX-B300の後継機として購入。 PX-B300が壊れてしまうともう修理も受け付けてくれないので、その時が来たら使うつもりの控え用。 PX-B300は紙送り機構が素晴らしく、厚手の用紙(220kg)でも問題無いし、枚数も入れられる。 これを満たすプリンターがなかなか現れず、ようやく見つけたのが本機。 ジェルジェットプリンターは使ったことが無かったが、テストで印刷してみると耐水性や定着性は満足できるものであった。 また静電吸着ベルトによる紙送りもうたい文句通りで厚手の紙でも問題なし。 カラー印刷の画質はエプソン顔料4色機と比べると、少し明るめに色が飛んで劣る感じ。事務用途であれば問題無いでしょう。 インクでノズルが固着するのか知りたくて、テストから数か月経ってから再度印刷してみたが問題なく印刷できたのも好印象。

比較的、印刷コストが安いので、職場でよく購入しています。そろそろ廃番になるのかもしれません。

2025年現在も現行モデルとして販売されているエコタンクの中位ランク （インク代がエコタンク上位機種より割高、 本体価格はエコタンク上位機種より割安なランク →EW-M757/754T、EP-M553T）の中の下位モデルです。 EW-M754Tとの違いは印刷速度が遅め、背面給紙のみ、 小型タッチ操作非対応液晶、自動両面印刷なし、 顔料黒インク非搭載な点となります。 現在はエコタンク最廉価モデルのEP-M476Tが発売されており 本体価格もインク代も優位性が失わていますが、 写真印刷の速度がEP-M476Tよりは速い点、 メンテナンスボックス自己交換対応 という点が優位性を保っているでしょうか。 液晶画面がフリップUI搭載で、タブをめくるような操作感で それ以前の小型液晶画面モデルに比べると視認性、 操作性がよくなっています。 【デザイン】 カラバリは白1色のみです。スクエアボディですっきりとしており 本体右側のステータス表示を兼ねる水色LEDランプも相まって 青みがかった透明感のある白で清潔な印象を持ちます。 ただし背面給紙トレイはグレー、排紙トレイは黒です。 背面トレイはEW-456/056Aなどの廉価モデルのように フラップを引き出して少し倒れる程度ではなく 大きくガバッと倒れる作りで、 A4用紙をたわみなく設置するためには 本体後面に15cmほどの余裕が必要です。 排紙トレイはEW-456/056Aのような手動引き出し式ですが、 収納したままだと印刷が開始されず 排紙トレイを引き出すようにアラートが 液晶画面などに表示されます。 【印刷速度】 公称でA4モノクロ、カラーともに6.0ipm、 標準モードでL判写真は33秒、 A4写真は1分20秒とあります。 実測ではA4写真クリスピア用紙設定できれいモードでは 給紙開始から排紙完了まで4分40秒ほどかかりました。 A4普通紙コピーはボタン押下から排紙完了までが 標準品質　モノクロ23秒　カラー30秒 きれい　　モノクロ1分27秒　カラー1分42秒 でした。 標準品質を常用される方だと印刷速度は 気にならないかもしれませんが 写真用紙にきれいモードで印刷をされる方は 複数枚印刷の場合遅く感じると思います。 【解像度】 印刷品位が標準モードの場合粒状感は目立つものの、 EW-452/052Aのような最廉価グレードの標準モードような 明らかにドットが粗く目立つようなことはありませんでした。 きれいモードにすると、粒状感は上位機種並みに目立ちにくくなりますが 色の階調性や細かな粒状感、色表現の豊かさは6色機には劣ります。 一般的な家庭用途では写真印刷も問題ないのではないでしょうか。 4色染料インクのおかげで3色カラー+顔料黒構成の キヤノン、HPの廉価グレードやブラザーのように 光沢紙印刷の際の黒の淡さがなくくっきりとした仕上がりになります。 逆に文書印刷の場合は黒文字の締まりが弱い上、水濡れに弱いため 郵便物などの宛名印刷には注意が必要です。 とはいえ染料インクながら数十年前に比べると 黒文字も太くぼやけにくくなっているようには感じますので 日常使いでは文書印刷もそこまで問題ないかもしれません。 【静音性】 上位機種とあまり変わらないくらいで、 そこまでうるさいと感じることはありませんでした。 【ドライバ】 未評価。 【付属ソフト】 未評価 【印刷コスト】 増量インク使用時、公称A4モノクロ約1.5円、カラー約3.5円、 L判写真が用紙代込みで約11.3円と カートリッジ式と比べると約3分の１程度、 上位機種やビジネスモデルのエコタンクと比べると 3倍ほどインク代がかかります。 その分本体価格はカートリッジ式や エコタンク上位機種の中間の価格帯となります。 あまりに印刷枚数が少ない（年間数十枚レベル）場合はもったいないですし 印刷枚数が数千枚以上やA4写真印刷を数百枚レベルで行う場合は インク代のさらに安いエコタンクビジネスモデルや上位機種の方が割安になります。 印刷頻度や印刷枚数を考慮して選択されると良いでしょう。 キヤノンのG3000シリーズ対抗と思われるEP-M476Tは 本体価格が当機より安くインク代も当機より割安なため 印刷速度が当機さらに遅く印刷品位も問わない場合は インク代の面からも考慮してもよいかもしれません。 【サイズ】 エコタンクの中では軽量コンパクトな部類ではありますが カートリッジ式の上位機種（EP-887A）が横幅35cmを切る中 40cm近い幅がありますし、背面給紙かつ後面の余裕が15cm近く必要なため 設置場所はやや制限されるでしょう。 【総評】 2021年発売当時であれば、インク代もそこそこ安く本体価格も比較的低廉 印刷速度も上位機種と比べてそこまで遅くもないといった メリットが感じられたでしょうが EP-M476Tが発売された2023年以降であれば 本体価格もインク代も小型軽量の点でも負けており、 モノクロ印刷に限っては10ipmに対し6ipmと大負け L判写真印刷の76秒に対する33秒やメンテナンスボックス対応 フリップUI搭載という点くらいしかメリットを見出せなくなってしまいました。

【デザイン】 シンプルで良いです。 【印刷速度】 インク一体型には劣ります。 連続印刷はさほど遅くないです。 【解像度】 写真を印刷しないのですが、年賀状の出来など見ると必要最低限かなと。 【静音性】 機械が揺れる音はしますが、気にしたら負けですね。 1万円代のプリンタに比べると、静粛性は上です。 【ドライバ】 自動アップデートは良いです。 【付属ソフト】 年賀状印刷ソフトからでも制御できます。 付属ソフトはコピー、スキャナ、写真印刷位しか使いません。 【印刷コスト】 滅茶安いです。ヘッドクリーニングをあまりせずに使えるのが良いです。 【サイズ】 両面タイプよりやや小型です。 妻のは両面タイプですが、息子の論文等を印刷するのに必要なので仕方ない。 【総評】 コスパは高いと思います。2年使用していますが、今の所不具合無し。 ノートPCからでも無線LAN出力できますね。 スマホは難しいみたいなので設定していません。 プリンタの使用頻度が減ったので、ヘッドクリーニングが少ない分、更にインクの減りも遅いです。

【デザイン】 前機EP-879AWとほぼ同一デザインで新鮮味は無いが、違和感も無い。液晶表示が大きくなり視認性、操作性が向上している。 【印刷速度】 前機よりも多少速度が速くなっているように感じる。 【解像度】 特に不満は感じない。 【静音性】 少し静かになったように感じられる。 【ドライバ】 特に問題は無い。 【付属ソフト】 使用頻度の低いソフトはインストールしていない。 【印刷コスト】 前機のインク、クマノミに比べるとカメは多少安くはなったが、それでも印刷コストは高い。 【サイズ】 コンパクトで良い。 【総評】 2025年2月15日頃、前機EP-879AWが突然PCに認識されなくなり、色々手を尽くしてもオフラインから復旧できず、謎の英文が4枚排出されるのみとなった。サポート修理も既に尽きており、年度末で急ぎの仕事も有り、本機の購入に至った。 2025年2月21日、メーカーサポートセンターで、同様の事象の発生が確認でき、現在調査中とのレポートが上がってきた。上記のようなトラブルは自分だけではないようだ。 2025年4月10日更新のメーカーサポートセンターではWindows OSのアップデートに起因しているとのことだが、購入した本機は今のところ全く問題無く動いており、その点は一安心している。 本機が故障した時のために、前機も復旧出来れば予備として使用したいと思う。

【デザイン】液晶モニタも大きく見やすい 【印刷速度】旧モデル（EP-882AW）と比べて少し遅くなった？ような気がします 【解像度】特に問題なし 【静音性】静かです 【ドライバ】 【付属ソフト】写真の印刷はしていませんが今のところ不便は感じない 【印刷コスト】もう少しインクが安くならないか、相変わらず高い 【サイズ】個人的には一回り小さいと良かった 【総評】

【デザイン】 良いと思います。 【印刷速度】 良いと思います。 【解像度】 良いと思います。 【静音性】 良いと思います。 【ドライバ】 良いと思います。 【付属ソフト】 良いと思います。 【印刷コスト】 良いと思います。 【サイズ】 良いと思います。 【総評】 良いと思います。

【デザイン】 　コンパクトでシンプルで、オフィス向き。 【印刷速度】 　スリープ状態からの復帰はやや時間がかかる。 【解像度】 　文書印刷用途としては十分です。グレー色もきれいに出ます。 【静音性】 　レーザープリンタの中では標準的な騒音を出します。 【ドライバ】 　手差しトレイにセットした用紙サイズが自動認識してくれず、プリンタのパネル上で設定しなければならず、とても不便です。ドライバ画面でも設定することはできません。 【付属ソフト】 設定すればスマートフォンから印刷できるらしいですが、試してません。 【印刷コスト】 　5年保証と定期保守部品の提供を受けるために、純正トナー・ドラムを使用し続けなければなりません。 　互換トナーとの価格差が1万円近いことを考えると、いくら修理代や保守部品代がかからないといっても、トータルコストが他社と比べて圧倒的に安いとは感じられないです。 　また、トナーから粉が出やすい構造で、トナーの粉をまき散らしそうになります。 　 【サイズ】 設置面積は標準的だと思いますが、高さがあります。天板を開いてトナーやドラムの交換をするので、設置場所は天地方向にかなり余裕が必要です。 さらに、増設トレイが500枚給紙のものしかなく、トレイを2段以上にしたい場合は高さが1.5倍くらいになります。 【総評】 ビジネス向けで5年間の修理保証と消耗品無償提供を謳いますが、年間で2万枚以上印字するような用途でない限りメリットは低いかもしれません。 高価な純正トナーを買うことに問題がなく、資産管理上5年使わないといけない、修理代を支出したくないような環境なら、保守費を抑えられてよい選択になると思います。

約20年前に買ったLBP−1301のトナーが製造中止になったので買い替えました。 値段はLBP−1301の1/6程度。USB接続で使ってますが、マニュアルにはLAN接続の記載しかなかったので心配でしたが、簡単に使えるようになりました。 不満は今のところ全くありません。

【デザイン】 パソコン専用の座卓に置いています。 和と洋がマッチして清潔感があります。 【印刷速度】 インクジェットと比べるしかないけど、早いです。 【解像度】 モノクロテキスト印刷だけなので問題なし。 【静音性】 もちろんインクジェットより静かで快適です、 【ドライバ】 Canonのホームページからプリンタドライバをダウンロードし、インストールします。簡単！ 【付属ソフト】 無し 【印刷コスト】 印刷枚数が少ないので問題ありません。 【サイズ】 レーザープリンタも小さくなりました。 【総評】 発売したばかりの商品です。 ビジネス向けなので親切な取説はありません。 設定も簡単でした。 なお、インクジェットから入れ替えです。 ガチャガチャとうるさく無く、スピードも速いので満足です。

この時代にこの板が目に止まることはほとんど無いと思いますが。。。。 6、7年前にすでに古い機種で安かったのでなんとなく購入しましたが、ブラザーという企業の認識を最高に格上げしてくれた名機と思います。 まず他の方も書かれていますが互換インクを使っても壊れません(目詰まりしません)。 Canon、エプソンはあえてノズルを高精度にすることで互換インクを使用すると目詰まりを起こす仕様にしているではないかと思うくらい丈夫です。 しかもかなり前の機種ではありますがiOS１５でアプリ動きますしwi-fi経由での印刷やスキャンもできる最強です。 この先私はブラザーしか買わないと思います。私の周囲の人がCanon、エプソンで純正インク使いながら目詰まり起こし買い替えしてる中、一向に壊れず互換インク動き続けるブラザーに感動すら覚えます。 価格・機能・品質を維持している企業努力に敬服致します。 基本、友人にお勧めを聞かれるとブラザーを薦めています。 この前ハードオフで100円で売られてたのを見た時には少し悲しくなりました。

あまり好きでなかったキャノン製を疑問を持ちながら何故か使っていましたが （MP500等）、気になっていたブラザー製を買い、そのコスト・パフォーマンスの良さや素直さ？を素直に称えています。 奇をてらわない機能と使いやすさで、デザインと色も気に入っています。表面がツルツルしていて静電気が付きやすい気がしますが綺麗です （アバタもえくぼ）。 うろ覚えですが、2〜3年前に地域のヨドバシか OLYMPICというホームセンターか又はオンライン購入だったかもしれませんが覚えていません凹。確か8千円程度だったような気がします。 これに決めた一番の理由は、コンパクトで場所を取らないこと／紙を中に収納するからホコリが入らないこと／そのため背面に高さが出ないこと、等でした。他に、L版用紙と普通用紙（A4、B5等）を同時に収められる等、実際使ってみての利点があります。 写真印刷はもっと綺麗なものがあると思います。 普段、基本機能しか使わないのと、「もちは餅屋」 に頼んだり （母は孫の写真のため自らデジカメとそれ用の小型印刷器を使用）、専用品を選ぶため、文書やテキストや、簡単な絵や図が適度に印刷されればいいという需要と供給が合っての高評価です。 操作画面は角度を立てられるので見やすく、操作性も悪くありません。 メディア・スロット付属でデジカメのカードを直接入れられます※別途ケーブルで接続することもできます。 静音性を考えたことがありませんが、恐らく静かな方ではありません。 ソフトやドライバーは使っていませんが、アマゾンでは評価が高かったです。 後は、インクが減りにくいかもしれません。残量が表示されますが、近所の文具店で手に入り、消耗品が手に入り易いことは○です。インクは通販で安く買えますが、買い溜めすると劣化するので結局、その都度がいいと思いました。 家ではコスト・パフォーマンスが高く、久しぶりに気に入って、買って良かった印刷器です。 ※アマゾンでは私同様、高評価が多かったから、ここで全く違っていて驚いています。私が買ったのは 「ECO」 が付く型番 DCP-J940N-ECO ですが別物なのでしょうか？ http://www.amazon.co.jp/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B6%E3%83%BC%E5%B7%A5%E6%A5%AD-DCP-J940N-ECO-BROTHER-A4%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%83%E3%83%88%E8%A4%87%E5%90%88%E6%A9%9F-PRIVIO/dp/B00916UIM4/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1429623539&sr=8-2&keywords=%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%93%E3%82%AA+dcp-j940n-b

前もブラザーを使っていました。インクトナーが同じものだったので、そのまま同じものを使えて便利でした。コスパはまぁまぁだと思います。 ブラザーは正規品のトナーが高いように思います。

主に年賀状くらいしか印刷しませんが、18年ぶりにエプソンのプリンターからの買い替えです。 たまに印刷するCD/DVDのレーベル印刷機能が必須だったので、ブラザー製のプリンターは初めてでしたがこの機種を選びました。 本体はエプソンとあまり変わらずプリンター台に丁度良く収まって良かったです。 なにより、一番驚いたのはいまでは当たり前の機能かも知れませんが、パソコンを立ち上げなくてもスマホからWi-Fi経由で印刷出来たことです。

MG6530から9年ぶりに買い替え。 カタログスペックでは、コンパクトになった以外は、解像度、印刷速度も変わらず、インクコストが上がっている感じだったが、プリントやスキャンできるようになるまでの時間、実際の印刷スピードも向上していて、買い替えてよかったと思えた。 特に印刷・スキャンが始まるまでの時間がMG6530はかなりかかっていたので、これが少なくなったのでストレスが減った。 不満点は、電源ランプがまぶしすぎること。操作パネルの角度によって目に直接光があたるので不快に感じる。

【デザイン】 すっきりしていていいです 【印刷速度】 5年の間にかなりはやくなりました。 特に両面印刷時のインクの乾き待ちの時間が短くなりました。 【解像度】 必要十分です 【静音性】 静かな方だとおもいます 【ドライバ】 特筆するところはありません 【付属ソフト】 特筆するところはありません 【印刷コスト】 純正インク代が高すぎます 【サイズ】 これも5年の間にかなりコンパクトになりました 【総評】 操作パネルも大きく液晶もきれいで見やすいです。 オートオン機能やオフ時にトレイが自動で収納される機能は便利です。 印刷スピード、印刷画質にも十分満足しています。 背面給紙トレイも普段はきれいに納まっていてスッキリしていいです。

★１０年以上使用していた前機がトラブル発生のため修理よりも新機種に更新しました。（強力クリーニングを何回繰り返しても一部にカスレ印刷ムレが生じ、おそらくヘッドピンの不調で寿命と思いました。） ★何といってもエコタンク方式による経済的で補充が簡単なインクボトル方式が決め手です。 ★スマホによる初期設定はＷｉＦｉ設定以外はとてもスムーズで良かったです。 ★コンパクトで意外と軽量コンパクトな本体なので、扱い易いです。

2度目の購入です。 使いすぎたのか、ワイハイが壊れて、いちいちコードでつないで印刷したりしていたのですが、インク等も沢山買い置きがあったり、メンテナンスボックスも2度目を買い替えたばっかりでしたので、同じ機種を購入しました。 兎に角、コストが安いのが魅力的です。