最大用紙サイズ:A4のプリンタ 人気売れ筋ランキング 8ページ目

以前ＨＰのインクジェットプリンター990Cxiを使っていましたが、インク代の高さと、乾燥後でもインクが少し手に付くのが不満でした。これは、インクジェット方式の弱点なのであきらめていましたが、ここで低価格で高性能なレーザープリンターがあるのを知り、早速購入しました。使用後１週間の感想ですが・・・ ◎な点-------------------------- 　・印刷が早い（カタログ値通りで、ストレスなし！！） 　・テキスト印刷がきれい。 　　　　（当然インクジェットより、はるかに◎。 　　　　　会社にある高価なC社レーザープリンターとも同レベル） 　・紙の斜め送りなし（安い中国製のコピー紙でもOKでした。) 　・コンパクトでガンダム風（？）なデザイン。 　　　　（カタログイメージより小さい感じでした。） △な点-------------------------- 　・プリンタードライバーが使いにくい。 　　　　　（設定一覧が無く、お気に入りの設定をデフォルトで 　　　　　　呼び出してくれない） 　・電源スイッチON時のメカの起動音が大きい。 　　　　　（節電モードからの起動は静かですが、15W食います。） １万６千円程度でこのパフォーマンスは十分満足です。 価格、性能ともC社、E社、B社に十分対抗できるのに、店頭販売しないのが不思議なくらいです。

2006年8月に予備トナーと共に購入。 たまに年賀状や資料の印刷に使う程度で、まだ一度もトナーを交換しないまま現在に至っています。 実家でインクジェット式カラープリンタを頻繁に使っている母からは「カラーにすればよかったのに」と時々言われますが、勤務先でモノクロレーザープリンタを使い慣れた私にとっては充分満足。 動作音が結構うるさいので、深夜に使うのはオススメできません。

【デザイン】 2020年代に比べると2010年製なので大きい重い。しかし頑丈。本体は2020年よりも外観はこだわってていい。2020年代は軽いけど凄くチープ感があって残念。 【印刷速度】 印刷速度は速くないですが、有線接続なので反応が速いです。2020年代が無線なので、有線の本機の方がスタートが速いので結果、同着。 【静音性】 音はうるさいわけではないのですが、いかんせん印刷するときの振動が大きく机などの土台が振動で音を出してしまいます。それでうるさく感じます。気になるなら静音マットかクッション性のあるものでも敷けばいい。 【印刷コスト】 純正インクを購入したのは数回だけ。残りは全て互換。ただ5年経過した頃から純正インクがリサイクルショップやネットでも互換と変わらない値段で手に入るようになったためコスパ抜群です。真空状態のパックになっているものは自己判断で勝手に劣化しないだろうと決めつけている。 【サイズ】 天板の上にノートPCのっけて作業できるくらい大きい。男の肩幅じゃないと移動は苦労するかも。 【総評】 壊れたら最後だと思いますが、壊れるまでは純正インクが100−300円で手に入るので非常にコスパいいです。以前個人のHPで全部黒入れて白黒印刷専用にしてる記事がありましたが、自分は試せていません。もしカラーが壊れたら白黒専用機にしてみたいです。難点は一色切れるとあらゆる印刷が不可になること。

前のプリンターが壊れてしまったので 急遽購入しました。 ずっとＣａｎｏｎ製品を使ってましたが 今回初めて購入してみました。 意外と良いです！ 流石６色インク！ デジカメで撮ったものも綺麗に印刷可能です。 スキャナーも輪郭くっきりの文字！ 普段使いにはまったく問題ありません。 モデル末期でしたので 量販店で売れ残りを１１，０００円程度で ２０１０年春に購入できました。

マンションの管理組合理事の仕事で、文書を頻繁に印刷する機会が増え、インクジェットでは都合が悪いので、購入しました。 混入の決め手は、金額の安さ（19,800円）です。 ただ、交換用トナーがちょっと高い気がします。 印刷のほかに、両面同時スキャンのADFが必要だったので、印刷はしなくても元が取れたと思っています。

NTT-Xで\8,500.-で購入しました。ﾌﾞﾗｻﾞｰHL5350とｷｬﾉﾝLBP-1820が常用機で、必要な時が有り予備機のつもりでしたが、印刷が早い。両面印刷の時に早さを感じます。購入価格は安かったんですが、社外トナーが出ていないようなので、トナーが無くなったら終わりでしょうね。 （因みに７０００枚トナーが\14,000.-程） インストール手順は一般的ですが、私のDHCPサーバーからのIPアドレスを変更した後、少々トラブりました。ドライバインストールの前に、プリンタのIPアドレスを固定しておけば良かったようです。取扱説明書は英文です。 トナーの入手が安価でできるなら常用機にしたい高速性と解像度です。 多数の方に購入してもらって社外トナーが発売されることを望みます。

【デザイン】コンパクトで丸みがある左右対称デザインでまあまあ洗練されています。 【印刷速度】26ｐｐｍという速度はそれほど早くはないのですが、個人用としては十分です。実用的には普通の速度です。 【解像度】2400dpi X 600dpiという解像度で実世的には十分。文書中心印刷としては十分。 【静音性】それほど静かではないです。 【ドライバ】CD-ROMからのインストールで途中、ネットアクセスし、最新のドライバーの有無確認ができるところが良いです。 【付属ソフト】特にWindows10で使える付属ソフトはないです。 【印刷コスト】インクジェットより確実に安いです。A4 2600枚印刷できるトナーは約5000円で購入できるからA4　１枚2円弱です。 【サイズ】A4レーザープリンターとして、全高18cmはコンパクトですね。 【総評】今まで個人でレーザープリンターを購入しなかったのは、何といってもトナーが高価なこと。それが、近年、ブラザー、CANONなどがプリンタ本体が安価で１万円未満であることだけでなく、トナーが実売価格で5000〜8000円（A4 2600〜3000枚印刷相当）になりました。しかし、2018年発売のレーザープリンタはトナーが値上がり傾向にあるため、あえて両面印刷できない旧型を約9,000円で購入しました。費用対効果でいくとハイCPです。

　値段が安くて、印刷コストなども安くて済むので、そこは助かるのですが 付属のドライバーや説明書も含めて、かなり分かりにくいので やや不便に感じながらも使っております。 設定とかも、分かりにくいうえに、画質もあまりよくないので 安く印刷できれば、良いという人にしかお勧めできないです。

当該機をチョイスしたのは、ブラザー機の信頼性です。 現在、DCP-155Cを１３年超使用しており、 印刷品質低下や小さいトラブルはあるものの稼働してくれます。 しかも互換の補充インク使用で。 さすがに不調の頻度が多くなりリニューアル決断。 また、ビジネス用途においても紙に印刷する機会が めっきり少なくなり、低スペック品で充分。 機能が少ない方が故障リスクも少なかろうと思った次第です。 当該機インクはカートリッジ交換のみになってしまいますが、 コストパフォーマンスは良い方では？ セッティングも簡単でした。 不満点を挙げるとすれば、サイズがデカイ。 使用感など気になる点があった時は再レビューします。

ブラザーの販売戦略が良く分からないが、ともかくこの製品は2019年モデルであるDCP-J982Nの機能ダウン版大学生協モデルとして売っていたものである。それがどういう分けだかeコマース専用機として出回っている。大学生協モデルの証拠は以下の動画を見ればはっきり分かる。機能ダウン版なのでレーベル印刷、有線LAN、タッチdeプリント＆スキャン、USBメモリ―ダイレクトプリントには対応していない。 https://www.youtube.com/watch?v=0o1BbePIcu0 【デザイン】 見た目はDCP-J987Nと殆ど変わらないがbrotherロゴの位置が異なるので容易に判別は付く。レーベルプリント不可なのはディスクトレイ差し込み口が無い事で判別が付く。 【印字速度】【静音性】 印刷スピードはA4普通紙カラーで10ipmとカートリッジ式では良く見かける数値となっていてDCP-J987Nと変わりない。DCP-J987Nの場合はスキャン開始から印刷終了まで1分20秒掛かった。同じ操作だとエプソンのEP883Aは56秒、キヤノンのTS8430は1分25秒掛かる。 静音性に関してDCP-J987Nで代用だが印刷中はずっとカチャカチャ音がしていてパーソナルユースとしては少し耳障りかもしれないけれどガッチャンと言う重い音は少ないようである。 【解像度】 顔料ブラック+染料カラー3色の合計4色構成なのはDCP-J987Nと同様だが2020年モデルで粒状感が改善されたように見えたのでひょっとしたら見た目はDCP-J987Nより少し落ちるかもしれない。 【インクカートリッジ】 インクカートリッジはDCP-J987Nと同様のLC3111でこれは2017年モデルのDCP-J973Nから代々変わっていない。インクコストはDCP-J982Nと同じだとすると税抜8.4円/枚となり、DCP-J987Nの税抜8.4円/枚と同じである。EP-883Aの税抜12.0円/枚やTS8430の税抜9.9円/枚よりは安い。 【ドライバ】 ブラザーの公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10、8.1/8、7、MacOSは10.12から11、Windows Serverは2008から2019で定期的にマシンを入れ替えているユーザーなら大丈夫かと思う。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj981n 【機能性など】 最初に書いたがDCP-J987Nとは別物である。購入してからレーベル印刷に対応していなかったとかUSBメモリーダイレクトプリントに対応していなかったとがっかりしないように気を付けたい。

【デザイン】 丁度よいサイズでした。 【印刷速度】 停止するときもあり動作します。 【解像度】 純正品を必ず使用すると長持ちしました。 【静音性】 数秒後に動作して映らない場合がありました。 【ドライバ】 SSID 組み合わせが、残っていました。 【付属ソフト】 はがきなど様々、困難性があり注意が必要がありました。 【印刷コスト】 定期的に点検です。 【サイズ】 コンパクト盤で丁度いいです。 【総評】 同じサイズで新型を発売してほしいです。

純正インクを使い続けた結果、インク詰まりが無く未だ現役で動いてます。

【デザイン】 ビジネスライクで悪目立ちしない。 【印刷速度】 標準モードでも十分に早い。 【解像度】 小さな文字も鮮明で見やすい。 【静音性】 紙送りがうるさい、印刷時は普通。 【ドライバ】 特に問題ありません。 【付属ソフト】 使いやすい。ポスター機能付き。 【印刷コスト】 インク未交換につき不明。 【サイズ】 コンパクト、やや厚みあり。 【総評】 とても使いやすくて購入してからノントラブルです。スペースに限りがありこの機種を選択しましたが文書印刷の速さと美しさは想像以上でした。

パソコンは初心者ですが、付属ソフトで問題なく設定できました。 コンパクトさはピカ一です。 使って１年ほどになりますが、特段問題なく印刷できています。 アメリカのメーカーなので少し心配していましたが、よくできているなあと感心しました。 日本のメーカーにもがんばってもらいたいです。（これくらいコンパクトで良いものをつくってください。）

2007年12月購入。最初の2-3回は5000円ほどする純正インクを購入していましたが、もう10年以上安い互換インクを利用し続けています。印刷頻度は毎年の年賀状とそれ以外では、写真が累計100-150枚、消費したA4用紙は累計500枚もいってないくらい。印刷と同じくらいスキャナーも使っていますが、全然壊れないですね。不満点はWi-Fi非対応(有線接続が邪魔)と本体の大きさくらい。それ以外では買い換えるきっかけにならないというくらいよくできた機種だと思います。今のプリンターの印刷能力は分かりませんが、10年以上前の機種とは思えないくらい個人的には十分満足の綺麗さで印刷できています。

【デザイン】　当時としては斬新的でシンプルです。 【印刷速度】　普通だと思います。 【解像度】　綺麗に印刷できます。 【静音性】　特に普通です。 【ドライバ】　良いと思います。 【付属ソフト】　メニューが豊富で便利です。 【印刷コスト】　安く利用できています。 【サイズ】　少し大きいと思います。 【総評】　買って良かったです。

デザイン：高級感はないが、価格の割には洗練されたデザインだと思う。 印刷速度：早い。スムーズに印刷できる。 解像度：望めばきりがないが、個人事務所用、もしくはSOHOでの使用と考えれば十分な解像度である。 静音性：やかましい。マシンが、しっかりと仕事をしてくれている感じがする。 ドライバー：説明書が分かり難く、インストールするのに手間取ったが、機能と使いやすさには特に問題すべき点はない。 付属ソフト：価格相応。 印刷コスト：通常に使う限り問題ないコストだと思う。大量に、業務に使う場合は、大型機を使用するであろう。コストを考えると、エコタンクのインクジェット機との選択に悩むであろう。 サイズ：個人事務所や家庭で使う場合としては、適切なサイズと考えられる。、

【デザイン】白を基調に清潔感があり良いと思います。 【印刷速度】さすがレーザー、こだわりなければ充分です。 【解像度】素人目には充分です。 【静音性】プリンターはメカなので、多少の騒音は当たり前かと思います。 個人差レベルじゃないでしょうか。 【ドライバ】極一般的かなと思います。 【付属ソフト】余計なソフトは一切なし。 【印刷コスト】まだ届いたばかりでわかりません。 サンプルトナーがいつまでもつかが怖いです。 【サイズ】はじめてのカラーレーザーですが、仕事で使用しているモノクロレーザーのことを思えばコンパクトだと思います。 【総評】WiFi接続も、問題無く認識しました。 ホームユースなので充分満足いく商品かと思います。

もう　かなり長いこと使っている。　故障もなく、プリンターとしては及第点。スキャンの時の 拡大・縮小、濃淡、原稿の選択　= よく間違える。（多分　頭が悪いのだろう、機械ではないと思う）

ここ数年間、自身のインクジェット複合機で印刷したり、それがうまくいかなかったときには近所のコンビニに行って印刷していました。そんな中、最近になって、プリンターの値段が高すぎるわけではないし、ADFも付いているので、DCP-L2550DWを買うことにしました。普段の印刷頻度は高くありませんが、いくつかの印刷をしてみて、購入が正しかったと思う理由は以下の通りです： - いつでも簡単に印刷できる；プリンターはディープスリープモードで、1W未満の電力しか消費せず、ドキュメント送信後数秒で起動します。 - 印刷をする時に、トナーを使用するため、インクジェットプリンターのようにノズルを新鮮に保つ必要もなく、確実に動作するという自信があります。 - ADFを使えば、多くのシートで構成される書類を素早くスキャンすることができます。 一つの欠点は、長距離のWiFi接続が他の多くのデバイスよりも弱いため、WiFiリピーターを使ってケーブルで接続する必要があったことです。私にとっては大した問題ではありませんが、他の人にとっては問題になるかもしれません。

早速セッチングして使いましたが、問題なくできました。また写真もきれいで満足です。良かったです。

以前使用していた製品と比較すると価格が安いので仕方ないけど 使い勝手が今一かな 印刷物は奇麗と思うけど設定が煩わしい 今度購入する時はもう少し価格の高い製品を購入したいと思います。

2021年2月8日にビックカメラ店頭にて購入した1台目の複合機エプソンEP-883AWについては下記に書いた通りです。 https://s.kakaku.com/review/K0001299358/ReviewCD=1435457/ 価格は当日の価格.com最安値店よりもポイントを考慮すれば実質30,600円と安くして頂きました。 私の場合レーベルプリントが必須でしたのでエプソンかキヤノンの二択だったのですが前述した通りキヤノン（純正インクもほぼ満タンだったのにそれも全てパー）にはいい加減懲りたのでエプソンを指名買いしました。 レーベルプリントが必須でなければ私は使った事はありませんがブラザーも選択肢に入ると思います。 エプソンもキヤノンも機能的には行く所まで行ってる感がありますので本機も後継機のEP-813AWも大して変わらないと思います。 現行機のA4最上位モデルであるEP-883AWとEP-882AWにも同じ事が言えると思います。 インクカートリッジがカメかサツマイモかの違いくらいだと思います。出来る事もほぼ同じですし印字品質も大差ない気がします。 ただUIが全く違います。 EP-883AWやEP-882AWはタッチパネルを直接押して操作する為、直感的に操作出来ます。一方の本機やEP-813AWは矢印ボタンを押して操作する為、コピーやレーベルプリント、PC等から印刷したり様々な用途を切り替えて使う際ストレスを感じます。矢印ボタンが直感的ではないからです。 ビックカメラ.comで不定期にEP-882AWをポイント10%、3年間延長保証加入可で22,880円で販売していますので本機よりもEP-882AWを購入した方が良いと思います。 私は本機をやはりビックカメラ.comでポイント10%で3年間延長保証にも加入して19,580円で購入しましたが3,000円くらいの差ならEP-882AWの方が絶対良いと思います。 私は写真はコンビニでプリントしますので複合機に写真の印刷品質は求めていません。コンビニでプリントした方が安いですしキレイです。年賀状も印刷しませんので不要です。そもそも年賀状なんか自宅でプリントするよりも印刷屋に出した方が数段安いです。 エプソンのHPに純正インク以外を利用した場合は保証対象外と書かれていましたのでEP-883AWはカラリオスマイルにも加入して純正インクを利用して主に重要な書面の印刷やコピー、レーベルプリントに利用していて本機は互換インクを利用して普段使いのPC等からのプリントアウトにと使い分けています。 本機はプリントアウトだけですので機能的に切り替える必然性がない為直感的ではないUIにもさほど困っていません。 2台所有していますのでどちらかが故障しても慌てて買う必要もありません。 コロナ禍以降、プリンター価格は高止まりしています。コロナ以前はこの時期になると値崩れしていたのが今は殆ど値崩れしていません。 あくまでも私の想像の域ですが、キヤノンは本体容積を無理矢理小さくしている為、筐体の設計その物に問題がある気がします。 プリントアウトしている時もガタガタと大きく揺れますし、毎年小手先のバージョンアップを行っていますが筐体の設計に問題がある為、故障の理由は9割方紙詰まりです。どこに詰まっているのか分からなくて、にっちもさっちも行かなくなって修理依頼すると一律のバカ高い修理代金を請求されて結局新たに購入した方が安くなります。また背面からも給紙する必然性がある為、紙に細かな埃が付着したりしてそれを巻き込んで故障する様に思います。 一方のエプソンは筐体はキヤノンよりも大きいものの紙を外に出す事なく内部に収納する設計の為、キヤノンよりも故障しにくい様に思います。

・エプソン EP-805AWから、EP812Aに買い替えましたが、機能が同じ様に見えたので、しかし、排紙トレイが、手動で、大変不便でした。実際に見て購入しないといけないと実感しました！

レーザーモノクロプリンターを何度も買い替えていましたが レーサープリンターはドラムとトナーを時々買わないとならないですが、 メーカー純正ドラム、トナーですと高画質ですが高価、 互換品ですと格安ですが画質が落ちる。 画質をとるか、コストを優先するかの選択しないとならない。 結局はコスト優先で、互換トナーを買いましたが、画質がひどかった。 これではいけないということで、 こちらの製品をかうことになりました。 純正インクでもそれほどコストがかからないので 迷うことなく、インク切れしたら、純正インクを買う予定です。 インク二本付きなので、いつインク買うかわかりませんが。 画質については、互換トナーで印刷していた時と比べて格段にくっきり、はっきりでうれいしいです。 不明なこと、心配なことは、廃インクパットの交換がいつになるかですね。 そうなったら、その時にどうするか考えればいいことだと思います。 そのころは新製品が出ていたらまた新製品を買うのも楽しいでしょう。

以前はレーザープリンタを使用しておりましたが、故障のため買い換えることにしました。 再びレーザーでも良かったのですが、納期の問題もありこちらにしました。 【デザイン】 前面給紙カセットが欲しかった。 【印刷速度】 当方所有の他のエプソンプリンターの中では一番速く感じる。 【解像度】 こんなもんかな。 【静音性】 他のインクジェット機と同じで静か。 レビューにあるような高周波音は感じなかった。 改良しているのかも知れない。 【ドライバ】 【付属ソフト】 他のエプソンプリンターと同時に管理できるのがこれを選んだ決定打。 ソフトに関してはエプソンの作りがいい。 【印刷コスト】 ダントツで低コストだが、廃インクタンクがどれだけもつのかが気がかり。 （廃インクタンクの交換についてチェックし忘れていた私が悪い） 以前使用していたレーザープリンターに互換トナーを組み合わせるとそこそこ低コストになっていたが、これとほぼ互角。 ただ電気代がレーザーは高いが、これは本体価格が割高。 【サイズ】 今までのレーザープリンタよりも省スペース。 【総評】 本体価格が高いがランニングコストを重視して選んだ結果がこれであった。 概ね満足だが、これで良かったのかどうかはイマイチよくわからない。 しかしビジネス用プリンターもインクジェットが主流となりつつあり、その流れには逆らえないのかなと思う。 給紙カセットがないことと、廃インクタンク問題がひっかかるところ。

FAX ｺﾋﾟｰ　スキャナ　全部付きでこの価格 操作も簡単　是非お勧めします

今までの複合機が余りに古かったので、全てにおいて良く感じます。 操作は旧モデルの930の方が簡単に感じますが、機能が増えたので仕方ない事かな。 過不足なく使えていますので、価格の割には良くできた製品と思います。

コスパよしキャノンプリンター 年賀状、普段印刷 最後は互換性インクを使い続け印刷を押しても必ずエラーになりました。

【デザイン】四角です。コンパクト 【印刷速度】気になることはありません。普通に使えています。 【解像度】画質も特に気になることはないです。きれいに印刷できています。 【静音性】少しは音がします。うるさいというほどではないです。 【ドライバ】キャノン製品に慣れているのもありますが、特に使いづらいとかはないです。 【付属ソフト】付属ソフトはほぼ使用していないので無評価です。 【印刷コスト】互換インクでもちゃんと使えるので、コストは低いです。 【サイズ】コンパクト 【総評】コンパクトで低コストで印刷できておすすめです。

【デザイン】 　スキャナー部分を空けると給紙口が開くのはちょっと。あとは可。 【印刷速度】 　十分でしょう。 【解像度】 　フィルムスキャナとしても驚くほど大きくスキャンできます。 　ただ露出オーバー気味のネガとか、写真屋のプリントみたいにきれいに読めなかった・・。 【静音性】 　十分でしょう。 【ドライバ】 　可 【付属ソフト】 　良く解らんの、いらんのもついてるけど結構使ってます。便利。 【印刷コスト】 　純正インクは高い！　けどバッタもんインク使ってたら印刷した写真が数日後滲み霞んできた・・ 【サイズ】 　でかい。最近のが羨ましい。 【総評】 　最近複合機が安いですねぇ。 　けどこれで十分だから買う必要に迫られない・・。

こちらもレビューを忘れていました。 最高の名機です。 色合いもデフォルトでモニタ通りの色が出ます。 去年廃インク交換しました。 スキャナーも今はなきCCDですので最高です。 壊れても修理出来るまで使います。

Satera MF229dwからの買い替えです 理由はまったく問題なくとてもお気に入りのプリンターでしてが なぜか蓋を逆から開けたみたいで丁番を壊してしまい処分することに ファックスも、コピーも、プリンターとしても問題ないのですが、いつ壊れるか心配しての仕事は出来ませんので買い換えたんです Satera MF229dw 2014年 9月中旬 発売後、即ケーズデンキで買った経験 今回のプリンターは両面コピーに勿論のことね更に両面スキャナがとても便利に思えます こんなスモールサイズで場所は取らなくて便利でこれだけ複合機としての性能は立派です 価格も手ごろですよね〜 余談ですが昔はこれだけの複合機は性能は現在より格段に落ち、更に価格は数百万で、重量は三人掛かりでなんて重さでしたから なんかデジ物の進歩には驚かされます

これまでの中途半端なプリンタを廃棄して、スモールオフィス用のこちらの商品に乗り換え。発売直後なので、定価購入でしたが後悔しない機能と静謐性。両面カラースキャンが有難すぎる・・・とっても満足！

難聴の父親のために購入しました。さすがレーザープリンターなので印刷は速い、これは五つ星の評価が与えられます。ただ初期設定で受話器の音量、呼び出し音が小さめだったので私の方で設定をし直しました。 気をつけたいのは送信側にECM（エラー訂正機能）がついていると時によっては発信元でエラーを起こす点です。多分ネゴシエーションに失敗するためと思われます。私の場合、送信側はHP OfficeJet Pro 8500Aでしたが、こちらのECM機能を解除すると正常に送信することが出来ました。本機を用いて着信ができない場合には発信元ファクシミリのECM機能を解除してみてください。

【デザイン】無骨なデザインはブラザーらしい感じですが、ブラザー一筋とまではいきませんがそれなりに20年以上付き合いがある立場から言えば、道具として『それっぽく』て好きです。 【印刷速度】数年前に比べたら格段に早いと思います。レーザープリンタに慣れている人からすれば『遅っそい・・・（頑張ってるな〜）』感じですがそれなりに早い部類だと思います。 【解像度】最近のはどれも綺麗で評価が難しいのですが、顔料インクですので滲みがなくその分繊細な画像やテキストの白抜きなども表現できるのが個人的には評価の高いところです。自分で作ったチラシだのを印刷することを考えているので、繊細な画像の表現力という意味での評価はしていないので星5つ過大評価だったらすみません。 【静音性】決して静かではありません。ただ堪えられないうるささではないです。個人的にはプリンタでこれぐらい当たり前な感じていますが・・・。私の感覚がおかしいのかもしれませんので、真ん中「普通」という意味で星3とします 【ドライバ】ドライバなどの事はあまり気にしないでも簡単にインストールできるので、パソコンは別としても、携帯からも簡単に印刷できるのはなかなか素晴らしいところです。余談になりますが重箱の隅をつつくと、ドライバ関係のソフトウェアの名称で「Brother iPrint&Scan」（Windows）が古い機種と混在しているとiPhoneからみると違うソフトウェアで管理名称から統一して欲しかったかな（統一しようとして不具合があったのでしょうが）。 【付属ソフト】インターネットで接続できる環境で付属の手順に従ってインストールする分に全く不満はありません。（そういえば昔と違ってOCRソフトなどは見当たらないかもしれませんね・・・、そういうのは自前で買えって事でついていないんでしょうから評価の対象にはしませんでした） 【印刷コスト】インクカートリッジの値段はそれなりにします。レーザープリンタのトナーと比べると色数増えている分、3倍程度値段も上がりますがトータルでの枚数は3倍以上になりますから数字上からはトントンではないかと思います。実際にはどの色を多く使うかによって違いは出ると思いますが、トータルで3.5倍ほど刷れるように見えるので、私みたいなレーザープリンタのユーザを囲い込めるように、敢えて「そう計算している」ようにも思えます。真ん中「普通」という意味で星3とします。 【サイズ】プリンターとしてある程度のサイズ感がありそれなりの場所をとる感じです。特に右の張り出し部位はインクを内蔵するところです。そうやってみるとA4プリンタの中ではやや大きい感じです。 【総評】 ほぼ不満はないのですが、大きくってダサい重いといわれてしまえばそれまでなのでその点は考慮して星4としました。上にも書きましたが私は無骨なのが好きなのでそういう意味では星5でこだわらないが故に評価のしようがなくて済みません。「好き」か「嫌い」かで言えば星5で『好き』です、と評価しておきますので誤解のないように。 初期パスワード変更のメッセージはそれなりにウザいですので新しくなるオーナーさんは頑張って変えてください（笑）。 静まりかえった部屋で急に動くのは驚くことがありますが、メンテナンスでインク吹き出し孔を定期的に掃除しているように見えます。そのおかげか数ヶ月ぶりで印刷しても今のところカラーも綺麗です。 染料インク顔料インクの差は仕上がりで歴然なのでコスパを選ぶか仕上がりを選ぶかによって評価も違うと思いますし選ぶプリンターもそもそも違うし値段も変わるので評価の対象としては微妙なのですが、メーカーを問わず孔の汚れは大容量インクタンクの欠点っぽいので長期間使用の評価をし直さないと駄目なような気がしますので、来年やインク交換時など再評価としようと思います。

【デザイン】 分かりやすくプリンター。 違和感ない。 【印刷速度】 とても速くて助かります。 【解像度】 問題ないレベルです。 【静音性】 かなり静か。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 そこまでコスト高いわけじゃないですがちょっと気になるかな。 【サイズ】 機能を考えたら無理ないサイズです。 【総評】 静かで印刷が早い、期待していた内容は揃っており満足できています。 印刷の出来も問題ありません。

評価は１０年使った先代sateraとの比較です。 本体が白黒ツートン調から黒になりました。 A4用紙を入れる部分の出っ張りがなくなった分少しサイズ大きくなって若干棚からはみ出ている部分があります。電源コードが出っ張っているのでその分壁との距離が少し多く生まれます。電話用のジャック位置が後方から本体左横に変わってます。 前機種は後方がほぼ壁に接してたのでトナー交換時そのままでは壁に当たり全開にできませんでしたが296�Uは壁から若干離れた分？問題なく全開にできます。 印刷速度は1枚だと若干タッチの差くらい早くなっています。 スキャンは倍速くらい早いですが価格コムのスペック説明にあるような同時両面スキャンは装備されていません。ちゃんとメーカーサイトで確認すればよかったです。 ソフトの評判があまり良くなかったので買替を数年控えていましたがパソコンにつないで使ったりスマホからダイレクト印刷したりする分には問題ありません。もともと使用していたスマホアプリ（キヤノンプリントビジネス）がそのまま使えますしAIRプリントもできるようになりました。 ひとつ前の269の口コミで本体ヒンジ（右側）が壊れる構造的問題が書かれていましたが269�Uはヒンジの形状が変更されており欠陥部分が修正されています。 印刷時の音については先代は高音で269�Uは低音好みが分かれます。 便利機能を完全に使いこなせたなら269�Uを選んでよかった！となるかもしれませんが約２月使った感想でいえばパソコン用複合機としてのみなら266�Uで十分だったかもしれないです。 値段的に10年前の先代とほとんど変わらなかったのでまた10年使えればよしです。 あ、年賀状印刷しました。公式では手差しトレイはハガキ1枚となっていますが先代と同じく手差しトレイに5〜6枚入れて印刷できます。

紙詰まりなし、印字刷速度もまあまあ（エプソンに比べると少し遅い）取り立てて不満はないのですが。 シアンのインクタンクだけ残量が見えません。（減っていても上まで青いまま）インクの性質でしょうか 一度空になって原因発見まで2時間くらいかかりました。もう一台あるGX6030も同様に見えません。 これは何とか解決してもらいたい問題です。

自己レスです。 その後サポートセンターに相談し、大変親切な応対をしていただけました。 さすが、Canonです。 商品に課題はありますが、サポートが充実しているのは、安心できました！ 〜〜 レーザーMFPでカラー機としての機能とコスパは満足です。 しかし、操作パネルの位置が非常に悪い。収納もできない！ いつのまにか(ぶつけた記憶はないが)パネルにヒビが入り、画面は見えても反応せず使えなくなりました。まだ購入して半年です。 修理は出張費や技術量など、パネル交換だと、おそらく買い直したほうがよいかもしれません。 とても重いので床おきしてるため、ちょうど足にぶつかる位置！ IPアドレスデータ、リモートUI操作オン、などなどあらかじめ、パネルが壊れた時の対策(設定)を購入時にしておかないと、パネルが壊れたら、不便このうえないです。 しかたないので、USBプリンタケーブルをつなぎ、全てパソコンから操作してます。コピーはスキャンして印刷です。 なお、トナーは純正のみしか使えません。

ブラザーHL-3170CDWからの買い替えです。 液晶が大きく設定変更がし易いです。 音は以前の機種と比べると立ち上げた時の音はうるさいですが、 印刷のときは相対的には静かです。 スキャンしたファイルをPCへ直接保存できるのが便利で嬉しいです。 印刷速度も相対的には速いです。 ドライバの設定画面で「標準に戻す」を選ぶと両面印刷になっているのが ？です。 購入前にトナーの値段を調べましたが、純正品が高いのは当然ですが 社外品で残量確認できるICチップ内蔵タイプはほとんど？売っていませんし 値段も純正品と大差ありません、、、

【デザイン】【サイズ】 ブラザーらしい「ザ・事務用品」って感じですね。 もう少しコンパクトにならないかなぁとは思いますが、実用面で何かと使いやすかったりするので、考えて作られているのだろうなと思います。 【印刷速度】 速いです。 【静音性】 静かではないですね。一昔前のコピー機みたいな音がします。 【ドライバ】【付属ソフト】 何れも扱いやすいです。 自動アップデート機能があるので更新の苦労も有りません。 【印刷コスト】【総評】 これまでメインでは感熱紙FAXを利用しており、 同等程度のコストでFAX機能を維持できないかと模索して本品に行き着きました。 トナーの交換時こそお金はかかるものの消耗品のランニングコストに於いてはやや有利なほどで、機能も増えて満足はしています。

同じブラザー製MFC-L2740DWからの買い替えです。 通信販売の送り状印刷でシール紙を利用するために低コストでトレイ増設可能なこの機種を購入いたしました。 使い勝手自体は前機種と変更はありませんが、やはり増設トレイの有無は大きく代引や元払いなどの用紙を差し替えせずに利用できるため、その点だけでも購入する利点として十分でした。 印刷速度も当初はWIN10の共通ドライバを使用してしまったために非常に遅かったのですが、すぐに気付いてブラザー社の最新ドライバに入れ替えたところ十分納得できるスピードに変わりましたので問題はありませんでした。 また全機種との比較で排出トレイが大きくなり印刷時にいちいち回収しなくとも数十枚程度であればそのまま印刷するに任せておける事は非常にありがたい改善点でした。 難を言うとすれば、トレイ毎に用紙設定をしていてもたまに重送や大きな印刷ズレが発生するため、そこは今後なんとか改善してほしいところですね。一旦紙詰まりが発生するとレーザープリンタはあちこち開けて処理しなくてはならずかなり面倒ですから。 その点を除けば全体的にコストパフォーマンスに優れていて私のような自営業者にとっては強い味方になるでしょう。