インク形状:トナーのプリンタ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

6年使ったc811dntの定着器の調子が悪くなったため、買い替えの代替器の購入を検討した結果、価格のリーズナブルなことと増設トレイがセットになっていること、保証も7年と長いこと、今までOKIの製品を使ってきてアフターサービスも満足していることが決め手になりこの機種の購入を決めました。 作動音も静かで見た目もオシャレ、無線接続もでき今のところ非常に満足しています。

マニュアルもわかりやすく、印刷スピードも申し分なく、綺麗でとても満足しています 。

レーザープリンターを買い換えました。カラー複合プリンタなのに設置スペースが小さく、自宅の狭い棚にぎりぎり設置できました。安定して印刷でき満足しています。

業務で使ってる用紙設定が面倒なので20年余りcanonの業務用A3（LBP1810→1910中古→LBP8610→LBP8610中古）を数年ごとに買い替えながら使っていました。 昔は保守パーツが売っていて自分で交換したりしてたのですが、canonは部品販売が無くなりモデルチェンジごとに作りがペラペラになりトナー代も値上がりするので思い切ってエプソンに変更しました。 総評 手差し部分はcanonよりもしっかりしている印象です。 ウォームアップや騒音はそれほど大差はない。 印刷スピードは年代が新しいせいか進化していて速いです。 印刷解像度を求めないので文書印刷であれば全く問題ありません。 利点 作りがしっかりていることと、トナーが小さい、両面プリントできる割にはコンパクトといったところが 手差しでいろいろなサイズを印刷される方はダイヤルは重宝すると思います。 耐久性は不明ですが5年保証に入ってるのでそれぐらいはもってほしい・・・。 欠点 ドライバはめちゃくちゃ入れにくくて、キャノンですと慣れもあるがそれほど苦戦したことは無いですが、これは2回インストールしなおしました。 まだ新しい機種のため、トナーはかなり高額です。（インクジェットもそうですがエプソンはその傾向があるかな？）

6年前に購入したLP-S3250をずっと使っていましたが、 4月下旬に後継機LP-S3290が発売されたので、 思い切って買い換えをしました。 ■スペックの比較 基本的な性能は変わっていませんが、 細かいところで性能アップしています。 LP-S3250→LP-S3290の比較です。 (1)ファーストプリントが 　9秒→6.3秒に短縮 (2)搭載メモリーが 　1GB→2GBに増量 (3)USB2→USB3に対応 (4)CPUがDual Coreの 　600MHｚ→1.08GHzに高速化 (5)液晶パネルが単色ながら、 　 カラー化された。 (6)MP手差しトレイの用紙サイズを 　サイズダイヤルで簡単に 設定できるようになった。 ■よかった点 　 ・実際使ってみた感想では、 　速度や印刷品質では大差はなく、 　上記(6)MPトレイのダイヤル新設が 　うれしい点です。 ・私は一番よく使うA4を用紙カセットに入れ、 　たまに使うB4/B5はMP手差しトレイで使います。 ・これまでは、B4/B5を変更して印刷するときに、 　いちいちエラーのオレンジランプが点灯していました。 　用紙サイズを設定することで、 　エラーランプは点灯しなくなりました。 　 ・プリンタードライバーのインストールや設定のほか、 　ユーザー登録までほとんど自動でやってくれるので、 　1〜2分で終わってしまいます。 ・PC画面上での印刷設定のインターフェースが 　一新されてわかりやすくなりました。 ・本体上部の色が、薄いグレーから 　 黒っぽい色に変更となり、 　高級感が増したようです。 ・エプソンの会員特典やクーポン、ポイントなどで 　実質7万円あまりで購入できました。 ■残念な点 ・2世代前のLP-S3200の頃は、 　MP手差しトレイに用紙を入れた状態でも 　フタを閉じておくことができたのですが、 　LP-S3250やLP-S3290では 　用紙を入れたままでフタを閉じることができなくなり、 　その点が不便に感じています。

仕事で使うために購入。 A4等のコピー用紙に印刷されるタイプの FAX複合機。 その分サイズは大きめです。 一般家庭は感熱紙タイプが良いと思います。 【デザイン】 上部操作面等だけは黒で、その他はホワイトの よくあるツートンカラーですが、 全体的に縦長のため、バランスが悪く感じます。 ボタン等は全体的に小さくて操作しづらい印象。 液晶画面も小さいです。 FAX、コピー、通常印刷とモノクロ印刷ですが、 オールインワンという感じなので仕方ないのかな。 【印刷速度】 レーザーなので早いです。 【静音性】 レーザーなのでそれなりの駆動音がします。 一度動くと冷えるまで冷却ファンが回り続けます。 【印刷コスト】 モノクロレーザー相応のコスト。 【サイズ】 奥行きと幅がコンパクトな分、 縦長になっている感じ。 【総評】 30年ものの古いFAXが印刷不良になって修理も難しくなったので、 2万円程度と手頃な価格で入れ替えできたことに満足してます。 基本設定等も自分でやりましたが、 難しくは無かったです。

【デザイン】 標準タイプ　コンパクトなデザイン 【印刷速度】 家庭用FAXに比べてトナー印刷で速い 【解像度】 解像度も画質も良い 【静音性】 普通 【ドライバ】 標準的 【付属ソフト】 【印刷コスト】 トナーカートリッジなのでインクリボン対してローコスト 【サイズ】 標準的サイズ 【総評】 低価格の電話付きFAXで、印刷が多くできます。

このプリンターは、ビジネス環境での効率を最大限に高めるための頼れるパートナーです！高速印刷はもちろん、FAX機能や自動両面印刷機能を搭載しており、多機能性が抜群です。 特に、ワイヤレス接続に対応しているため、複数のデバイスから簡単にプリントできるのが便利。また、コンパクトなデザインにも関わらず、耐久性が高く、長時間の使用にも耐えるため、忙しいオフィスでも安心して使えます。 インクやトナーの節約モードも搭載されており、コストパフォーマンスにも優れています。スキャン機能もあり、ドキュメントのデジタル化にも最適です。多機能ながら操作が直感的で、初めての方でも簡単に使いこなせます。

リコーのSP2200SFLからの買い替えです。 まず、開梱して軽さにビックリ！ コピー機能を使って、コピー速度が速くてビックリ！ 　スキャンしながらプリントしているような感じで、読み取り完了と同時に出力されます。 ファーストプリントも早く、驚くばかりです。 買って大正解です。 MF288で、何種類かありますので、違いにご注意ください。 dwは、ADFでのスキャンが片面です。

コピー機としての購入です。残念な点は、両面→両面の対応がありませんでした。 片面→両面は可能です。両面の読み取りができません。 両面印刷可となっていたので、勘違いしてしまいました。

10年ほど、Canon Satera MF8570Cdw使用していましたが 接合部分が欠けてしまい買替です 着替え基準は、カラーレーザーで複合機です ファックス有無は実売価格差から考えると当然FAX有りの機種で 656は速度が遅い、755のLIPSは要らないので MF753Cdw　購入一択です 使用して見ましたが10年前の機種との比較ですから 参考にはならないかもしれませんが 全て置いて良いです、本体の高さが低くなって使いやすい インスール認識とも良好でした パネルにIPアドレスが表示されているのは便利です トナーを取り出す時のトレイ開口が2段階と言いますか 無理に動かさないように気をつけましょう

brotherのJUSTIO MFC-L3780CDWレーザープリンター複合機の品質が悪く返品したため、こちらを購入。brotherと比較して、色の鮮やかさ、解像度、印刷速度ともに文句なし。コピーも色の再現性良く非常に優秀。Windows OS対応ドライバーを使って印刷したものと、Mac OS対応ドライバーで印刷したものでは、微妙に印刷品質が異なり、Windowsの方が設定項目が多く美しく印刷できる。しかし、Mac OSでも不満はそこまでない。 ただし、AirPrintには要注意！AirPrintを使用すると解像度が非常に悪く、文字、写真ともに汚くなる。 もし、印刷結果が悪かった場合は、AirPrintになっていないか確認した方が良い。私も初めはこの失敗をしてしまった。 Mac OSの場合 ■プリンタードライバーの種類を確認する 　1.メニューバーの「アップルマーク」をクリックし、 　　[システム環境設定]をクリックします。 　2.[プリンタとスキャナ]をクリックします。 　3.プリンタの一覧リストから、お使いのプリンタを選択したあと、 　　[種類]の右側に記載された名称を確認します。 上記にて、種類の末尾に[AirPrint]などと記載されていないかご確認ください。 末尾に[AirPrint]が付いているものは、純正ドライバーではないので注意。 なお、純正ドライバーの名称は、以下の通りです。 　◆純正の場合の記載 　　【　種類：MF751C/753C JP　】 上記以外の名称が記載されたドライバーをお使いの場合は、ドライバーの再インストールと、プリンターの再登録操作をする。 詳細な手順 ■ドライバーの再インストールを行う 　◇ダウンロードページ 　　https://cc1.canon.jp/t2gxh 　◇インストール方法 　　https://cc1.canon.jp/b7esf 　■既存プリンターの削除手順 　1.メニューバーの[アップルマーク]をクリックし、 　　[システム環境設定]を選択します。 　2.[プリンタとスキャナ]を選択します。 　3.現在登録されているMF753Cdwのアイコンを選び、プリンタとスキャナ画面下部にございます、　[　-　]ボタンで削除します。 　■プリンターの登録手順は以下を参照ください。 　　https://cc1.canon.jp/w3gxh 　※[ + ]を選択後、手順3から参照ください。　 　※上記URLは別機種のページですが、ご利用のプリンターでも同様の操作でございます。 以上で操作は完了です。

下位モデルのC824dnとの比較を中心に 【デザイン】★★★★★ 機能を可能な限りコンパクトにまとめた感じで、普通に無難だと思います。 外見とは関係ないですが、持ち上げにくいしかなり重いので設置時にはできる限り二人以上を確保したいところ 【印刷速度】★★★★★ 立ち上がりは待ってるだけだとかなり長く感じますし、温度調整など含めると実際遅いですが、一度印刷が始まってしまえばマッハです。 【解像度】★★★★★ こだわる人なら、写真は別の手段を考えて下さいといった感じ。 普通の事務用途なら非常に綺麗です。 解像度に限らず、仕上がりにC824dnとの有意差はないと思います。 少なくとも私には分からない。 【静音性】★★ 立ち上がり時はうるさいです。 それでもC824dnより微妙にマシな気がするのはプラセボか、置いてる部屋の違いが条件の違いになってるからか… 【ドライバ】★★★★ ファームやドライバ関連でトラブったことはないです。 【付属ソフト】★★★ C824dnを先に導入していた経験もあり、特に戸惑うこともなく。 フツー。 【印刷コスト】★★ 純正トナーは高額だと思います。 救いはC824dn大容量タイプトナー「TC-C3B2」シリーズに対応していること。 ただ、これをもってしても公称の１万枚まではもたないかなーというのが実際使ってみての印象。 【サイズ】★★★★★ A3対応のレーザープリンタとしてはコンパクトにまとまっている方なのだと思います。 と言うか、機能考えるとこれ以上の小型化は相当難しいのでは。 【総評】★★★★★ 下位のC824dnと比較すると、保障は２年延びて７年。 また標準で無線LAN接続をサポートし、大容量トナーにも対応しています。 実売８万円台ですから、保障を最大限使っていくなら最終的には半額のC824dnよりコスパやランニングコストでのお得感はかなり高いと思います。

【デザイン】 シンプルで良し。 カラーレーザーって白基調の物ばかりなので特徴は特に無い 【印刷速度】 早い。前機LP-S6160より早い 【解像度】 写真プリントだけはダメ。 【静音性】 驚きの静かさ。ウォームアップ時の起動音もプリント中も静かです。 【ドライバ】 可もなく不可もなく。Linuxドライバーがあれば嬉しかった。 【付属ソフト】 無評価 【印刷コスト】 安いと思う 【サイズ】 A3対応カラーレーザー機としてはコンパクトだと思います。 【総評】 保証の長さ、業務用としての信頼性、唯一無二のLEDプリンターと売り文句の多さに惹かれて購入。 この機種限らずレーザープリンターの宿命なのかもだが写真プリントが粗いのだけが残念。

沖プリンタ941から乗り換え。 大きな違いは印刷可能サイズ＝Ａ３まで。 【デザイン】 タッチパネルの感度が かなり良い(良すぎる)、押している感はあまりない。 モニターは小さいが読みやすい。 前方から給紙、前方か後方に排紙。後方だと設置面積が増える。 【印刷速度】 941より少し遅いが、問題無し。 【解像度】 1200×1200dpi で941と同じ。 【静音性】 静か。ファンヒーターの稼働音くらい。 【印刷コスト】 良くなるように使う。 使い分けで、プリンタは小ロット時に使用。 枚数が多い時は印刷機など他の手段を使う。 【サイズ】 ９４１より、だいぶ小さい。 A4サイズのプリンタよりは大きいが、一人でも頑張れば運べる(４０kg)サイズ。 【総評】 プリントは、品質の安定性、見当性が大切。 表裏のズレも1mm以下。 メーカーの保証が７年付いている。 安定して使えて、コスパも良い。

写真も文字も、1200x1200dpiの解像度は素晴らしい、文句なし。PostScript3も対応していて経済的にも安価で助かります。欲を言えば、もう少しの軽量化と電源挿入時のウォームアップタイムがもう少し早いと完璧だが、十分満足できるプリンターです。

満足度は使用目的に応じて左右されると思いますが、シンプルに印刷のみの希望でしたので、満足しております。

期待したとおりの製品でした。常時点滅している、ブルーのLEDが、夜間には気になりますので、点滅しないように設定できるとよいと思います。

届いてから数枚印刷すると、全面が真っ黒に印刷されるようになり、CANONから修理に来てもらえるように手配しました。 しかし約束の日に連絡もなく、修理にも来られませんでした。 それから連絡をして、結局１週間経ってから修理に来てくれました。 購入後、１０日以上使えない日がありました。

CANONのA3サイズのLBPを数年前に購入して、2台目のプリンターとしてA4サイズの物を購入した。使い勝手は良好。 wifi接続に手間取ったけど、CANONのサービスの電話サービスを受けて、スムーズに解消した。また、紙ずまりがあり、解消に手間取った時も電話サービスでスムーズに解消した。 CANONの電話対応は良好でした。

【デザイン】白基調で、落ち着いた感じです。 【印刷速度】インクジェットプリンターとの比較ですが、ダントツに早いです。 【解像度】満足です。 【静音性】大きすぎることなく、許容範囲内だと思います。 【ドライバ】問題ありません・ 【付属ソフト】問題ありません。 【印刷コスト】満足しています。 【サイズ】大きすぎず、ちょうどよい大きさです。 【総評】両面印刷で３００枚ほど連続印刷をすると、熱を持って冷却のために一時印刷を休止してしまう点が、気になってしまいます。 通常に印刷時には不便を感じることはありません。

もともとOKIを使っていたので、後継もOKIにしました。 星3つが多いですが、これは期待通りOKということになります。 いつも印字がきれいで、ビジネスでも使え、サポートも良いです。

【デザイン】 前機種と思われるMFC-L6900DWと比べてスキャナー部分のカラーがホワイトになったのとボタン類がタッチパネルに集約されたのが大きな変化になる。タッチパネルは結構な張り出しがあるので設置方法にはやや注意が必要かもしれない。 【印字速度】【静音性】 仕様上は50枚/分となっているが実際に両面同時コピーした所では15秒程度掛かってファーストプリント時間は他のブラザーモノクロレーザー機と同様に速くはない。ここはキヤノンに差を付けられている所かなと思う。 静音性に関しては小型筐体のMFC-L2860DWに比べるとレーザー特有のグワーンと言う音は多少耳に付く。 【解像度】 レーザーらしい解像感はあると思うが黒塗り部分のムラがやや目立つように感じられる。この部分もキヤノンの方がそつはないように思われる。 【トナーカートリッジ】 TN70Jは約3,000ページ、TN70JXLは約6,000ページ、TN70JXXLは約11,000ページ、TN71JXLは約25,000ページと大容量カートリッジも充実しており、ドラムユニット DR70Jも約75,000ページ毎の交換と長寿命である。メーカー値によれば約1.7円/枚のランニングコストなのでMFC-L2860DWの3.3円/枚よりかなり安い。 【ドライバ】 Windowsについてだけ紹介する10、11に限定されていて古いOSのサポートは無い。 【機能性など】 高耐久が売りの1つで本体製品寿命7年または約60万ページとされている。前機種のMFC-L6900DWは約60万ページを謳ってはいたが本体製品寿命7年は謳っていなかった。 スキャナーは両面同時となるのが上級機らしい所。ブラザーのインクジェット複合機ほどではないが、グループダイヤルに20件の制限があるのは要注意。