インク形状:トナーのプリンタ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】 良いと思います。 【印刷速度】 良いと思います。 【解像度】 良いと思います。 【静音性】 良いと思います。 【ドライバ】 良いと思います。 【付属ソフト】 良いと思います。 【印刷コスト】 良いと思います。 【サイズ】 良いと思います。 【総評】 良いと思います。

【デザイン】 　コンパクトでシンプルで、オフィス向き。 【印刷速度】 　スリープ状態からの復帰はやや時間がかかる。 【解像度】 　文書印刷用途としては十分です。グレー色もきれいに出ます。 【静音性】 　レーザープリンタの中では標準的な騒音を出します。 【ドライバ】 　手差しトレイにセットした用紙サイズが自動認識してくれず、プリンタのパネル上で設定しなければならず、とても不便です。ドライバ画面でも設定することはできません。 【付属ソフト】 設定すればスマートフォンから印刷できるらしいですが、試してません。 【印刷コスト】 　5年保証と定期保守部品の提供を受けるために、純正トナー・ドラムを使用し続けなければなりません。 　互換トナーとの価格差が1万円近いことを考えると、いくら修理代や保守部品代がかからないといっても、トータルコストが他社と比べて圧倒的に安いとは感じられないです。 　また、トナーから粉が出やすい構造で、トナーの粉をまき散らしそうになります。 　 【サイズ】 設置面積は標準的だと思いますが、高さがあります。天板を開いてトナーやドラムの交換をするので、設置場所は天地方向にかなり余裕が必要です。 さらに、増設トレイが500枚給紙のものしかなく、トレイを2段以上にしたい場合は高さが1.5倍くらいになります。 【総評】 ビジネス向けで5年間の修理保証と消耗品無償提供を謳いますが、年間で2万枚以上印字するような用途でない限りメリットは低いかもしれません。 高価な純正トナーを買うことに問題がなく、資産管理上5年使わないといけない、修理代を支出したくないような環境なら、保守費を抑えられてよい選択になると思います。

会社を立ち上げたので購入しました。コンパクトで場所を取りませんし機能も十分満足してます。

【デザイン】 コンパクトに仕上げており文句はありません。 白基調に黒のアクセントがいい感じです。 デザイナーさん優秀。 【印刷速度】 十分早いと思います。サクサク排出されます。 【解像度】 普通です。何も気になりません。 【静音性】 タイトル通り、印刷時の音は静かとは言えません。 フォーーーーって音しますし紙送りの音もそれなりにします。 机横に設置でしょっちゅう印刷する人は実機で音を確認すべきです。 【→　追記１】 排気が右側面にあるので設置方向によって「静か」or「うるさい」が 分かれると思います。 　→　色々な方向で置いてみましたが、どうがあいてもうるさいですね。 【ドライバ】 特に気になりません。 スキャナドライバを別途インストール必要がありました。 私の操作が悪いのか？ 【付属ソフト】 印刷してスキャナで読み込むくらいなのでそんなに使っていません。 【印刷コスト】 十分こなれていると思います。 【サイズ】 サイズ感は非常にいいと思う。 設置した写真を載せますので大体の寸法は伝わるのでは。 【総評】 １つ１つのボタンが大きく操作にそこまで不満はありません。 タッチパネルは小さいが故に画面移動が多いのは仕方がありません。 タッチパネル下部の 　「戻る」「ホーム」「×」 のアイコンが暗く見にくいのはいただけませんね。要改善です。 業務用に比べると給紙トレイが頼りなく思います。 プラの肉厚が薄く実際の強度ではなく安心感がない。 【→　追記１】 スタンバイからの復帰時にかなりの突入電流が流れるのか プリンタが「ウ”ン」と音が反応します。 　→　プリンタ始動と同時にＵＰＳが少しうなります。 　　　電圧降下検出閾値にひっかかるギリギリなのかも知れません。 　　　電圧にシビアな機器がある場合は注意が必要です。 このシリーズでA3印刷できるものがあったら嬉しかった。

以下ブラザー製HL−2040との比較 使用環境　MAC OS 15.7.3　 【デザイン】良い 【印刷速度】速い 【解像度】まあまあ。業務用と比較すれば劣ります。 【静音性】良好 【ドライバ】メーカーサイトからダウンロード。インストールは特に問題なし。 【付属ソフト】CD-ROMが一枚付属していますが,windows用なので使用せず。 【印刷コスト】使い始めたばかりですが、年間の印刷枚数を考えればコンビニプリントのほうが安価。確定申告シーズンになるとそうも言ってられない。デスク周りで完結したい。やっぱり印刷して確認が必要。 【サイズ】収納時は小型。使用頻度が少ない場合はおすすめ。 【総評】他の方も記載していますが、設定が少々面倒というか、オンラインマニュアルがわかりにくい。がんばって一度設定してしまえば特に問題なし。ルーターと有線LAN接続してしまえば、PCからはルーター経由で無線接続可能。iPhoneからの印刷も問題なしです。iPhone用アプリはapp storeにあります。 ファームウエアは本体から直接アップできるみたいですがよくわからん。マニュアルを熟読すれば書いてあるかも。

良いところ ・インクジェット複合機とほぼ同じのコンパクトさ ・レーザープリンターとしては最低限だがインクジェットとは次元の違う高速印刷 ・待機中は無音、印刷時の騒音も許容範囲 悪いところ ・マニュアルが最悪。技術仕様書みたいな構成になっていて使用者のことを考えていない ・DHCPで使うとIPアドレスが変わるたびにPC側でポート変更が必要なダメ仕様 ・固定アドレスの設定が本体でしか出来ず、液晶が見づらくボタンの操作性が非常に悪い 家でのモノクロ大量印刷用に買いました。機械自体は良いんですけどね。 色々と厄介なカラー印刷を捨てれば個人持ちには最適解かと。 しかしマニュアルや設定周りが古くさ過ぎる。 今は企業向けでももっと簡単になってますけどね。 まあ個人ならUSBで繋ぐでしょって事なのかもしれませんが。

下位モデルのC824dnとの比較を中心に 【デザイン】★★★★★ 機能を可能な限りコンパクトにまとめた感じで、普通に無難だと思います。 外見とは関係ないですが、持ち上げにくいしかなり重いので設置時にはできる限り二人以上を確保したいところ 【印刷速度】★★★★★ 立ち上がりは待ってるだけだとかなり長く感じますし、温度調整など含めると実際遅いですが、一度印刷が始まってしまえばマッハです。 【解像度】★★★★★ こだわる人なら、写真は別の手段を考えて下さいといった感じ。 普通の事務用途なら非常に綺麗です。 解像度に限らず、仕上がりにC824dnとの有意差はないと思います。 少なくとも私には分からない。 【静音性】★★ 立ち上がり時はうるさいです。 それでもC824dnより微妙にマシな気がするのはプラセボか、置いてる部屋の違いが条件の違いになってるからか… 【ドライバ】★★★★ ファームやドライバ関連でトラブったことはないです。 【付属ソフト】★★★ C824dnを先に導入していた経験もあり、特に戸惑うこともなく。 フツー。 【印刷コスト】★★ 純正トナーは高額だと思います。 救いはC824dn大容量タイプトナー「TC-C3B2」シリーズに対応していること。 ただ、これをもってしても公称の１万枚まではもたないかなーというのが実際使ってみての印象。 【サイズ】★★★★★ A3対応のレーザープリンタとしてはコンパクトにまとまっている方なのだと思います。 と言うか、機能考えるとこれ以上の小型化は相当難しいのでは。 【総評】★★★★★ 下位のC824dnと比較すると、保障は２年延びて７年。 また標準で無線LAN接続をサポートし、大容量トナーにも対応しています。 実売８万円台ですから、保障を最大限使っていくなら最終的には半額のC824dnよりコスパやランニングコストでのお得感はかなり高いと思います。

【デザイン】 シンプルで良し。 カラーレーザーって白基調の物ばかりなので特徴は特に無い 【印刷速度】 早い。前機LP-S6160より早い 【解像度】 写真プリントだけはダメ。 【静音性】 驚きの静かさ。ウォームアップ時の起動音もプリント中も静かです。 【ドライバ】 可もなく不可もなく。Linuxドライバーがあれば嬉しかった。 【付属ソフト】 無評価 【印刷コスト】 安いと思う 【サイズ】 A3対応カラーレーザー機としてはコンパクトだと思います。 【総評】 保証の長さ、業務用としての信頼性、唯一無二のLEDプリンターと売り文句の多さに惹かれて購入。 この機種限らずレーザープリンターの宿命なのかもだが写真プリントが粗いのだけが残念。

価格は安いですが必要十分な機能で不自由は感じておりません。 置き場所も困りませんでした。

購入して一年経ちましたが、まず何といっても印刷速度の速さがさすがです。 カタログ値どおり、100枚印刷するのに2分程度で終わります。 両面印刷で商品によっては紙の反りなどのクレームをよく見ますが、この商品でそんな経験はまずありませんでした。あとは今後どの程度長く使えるのか、耐久性が一番気になりますが、どなたか長く使っている方のコメントをお願いします。

先代のSatera MF260シリーズはMF269dw、MF266dn、MF265dw、MF264dw、MF262dwと5機種あったが、今回のMF265dw IIを含むSatera MF260 IIシリーズはFAXとADF付きの上位3機種に絞られた。 FAXの需要が未だにある理由を調べるとウィルスとは無縁のセキュリティー確保、何らかのPCトラブル時の代替手段、印刷された紙がそのままファイルにバインド出来る利便性などから来ているようである。 【デザイン】【サイズ】 前機種のMF265dwと見た目のデザインは変わりなく、正面の型番バッジであるSatera MF265dw IIが判断ポイントになる。サイズはコンパクトなモノクロレーザー複合機を踏襲しており、バックヤードにも設置しやすそうである。 コンパクトなサイズで無線LAN搭載の同じようなポジショニングとなるライバル機種の一角であろうブラザー MFC-L2750DWの(幅×奥行き×高さ)が410×398.5×318.5mmと比べるとSatera MF265dw IIは390×405×375mmと幅が狭い背高ノッポで隙間に押し込み易そうである事が分かる。 【印字速度】【静音性】 仕様上の印刷スピードは連続複写速度がA4等倍片面の条件で28枚/分と高速なビジネスインクジェットよりちょっと速い位の仕様なのだが実際にADFから2枚のA4コピーを実行すると18秒で印刷が終わるのは流石レーザープリンターである。 静音性に関してはレーザープリンター特有のグワーンと言う放熱音は耳に付き難く、高速なビジネスインクジェットプリンターの紙送り音のザッザッと言う音よりも寧ろ目立たない位ではないだろうか。 【解像度】【発色】 前機種のMF265dwに比べると濃淡の表現が良好なのとモアレが出難くなってビジネス用途としての完成度が上がっているように感じられる。更にMFC-L2750DWよりもコントラストが強くてシャープである。 【トナーカートリッジ】 トナーカートリッジとドラムカートリッジの分離型であり、トナーカートリッジはCRG-051が1,700ページ印刷対応で5.5円/枚、CRG-051Hが4,100ページ対応で4.0円/枚、ドラムカートリッジは23,000ページ対応となっている。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/5849/#mf260 比較用にMFC-L2750DWはトナーカートリッジがTN-29Jの3,000枚対応で3.5円/枚、ドラムユニットがDR-24Jの12,000枚対応となり、ランニングコストはMF265dw IIとどっこいどっこいの計算になる。 https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK200147/ https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK000147/ 【ドライバ】 対応OSはWindowsが8.0除く7以降、Windows Serverが2008以降、Mac OSがOS X 10.11以降、Linuxがバージョンによって動作確認済OSが細かく区分け、Mac OS がOS X 10.11以降となっている。 https://canon.jp/support/software/os?pr=5594 https://canon.jp/support/software/os/select/ir/linux-lipslx-drv-v570-jp-00tar?pr=5594&os=20 【機能性など】 PC FAX機能は送信のみでPC FAX受信機能も備えたMFC-L2750DWに比べると弱い部分である。MF265dw II のADFスキャンは片面で両面同時に対応したMFC-L2750DWに比べるとウィークポイントとなる。Satera MF260シリーズでADF両面同時スキャンに対応させるにはMF269dw IIまでランクを上げる必要がある。 ネットワークは有線LANに加えて無線LANは802.11b、802.11g、802.11nのサポートでインフラストラクチャーモードとアクセスポイントモードの両方で特に制限は無いようである。給紙枚数は250枚、排紙枚数は100枚でMFC-L2750DWと同等。他、仕様については下記のリンクを参照されたい。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103656/#001

【デザイン】液晶パネル操作盤は排紙口の紙止めを使って斜めに傾斜して操作しやすいのですが、コピー枚数が多いと印刷が止まるので、紙止めを外して紙を取り出すのですが、紙止めを操作盤にセットしなおすのを忘れてしまいがちになります。操作盤の両側に斜めに固定する装置を付けてほしいです。 【印刷速度】やや遅く感じます。 【解像度】レーザー白黒プリンターなのですごくきれいに印刷できます。 【静音性】印刷速度を考慮に入れれば、静音性も高いと思います。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 【サイズ】 【総評】全体的には満足していますが、MF269dwのフィーダーの両面読み込み、両面印刷のほうが良かったかもしれません。値段やランニングコストなどを考えるとそこまで必要か迷いましたが、洗濯ミスだったかもしれません。

【デザイン】 今までのブラザーはグレー+台形と言うスタイルが多かったと思うが、2023年モデルは病院等の一般の人目に付く場所での使用を意識してか清潔感のホワイト+四角形のスタイルになっている。天面がブラックなのは排紙が認識し易い配慮だと思う。 【印字速度】【静音性】 実際にスマホからデータ送信して印刷してみたが、データ送信に15秒、そこから印刷完了まで7秒でファーストプリントとしてはやや物足りないかもしれないが印刷スピードならレーザーらしい速さは確保している。 静音性に関してレーザー特有のグワーンと言う放熱音のようなものは比較的抑えられていて静かな方だと思う。 【解像度】【色味】 ブラサーのモノクロ・カラー問わずレーザーに大体共通する印象だがベタに近くなればなる程にムラが目立つので、そのような画質が気になるならキヤノンを選んだ方が満足度は高くなりそう。 流石に同じような価格帯のモノクロインクジェットに比べるとディザ感は少なくてビジネス用としての品質は十分に確保出来ていると思う。 【トナーカートリッジ】 高速印刷43枚/分＆最大1,380枚給紙を実現しているキヤノンの似たようなレンジでLBP321は大容量カートリッジ使用時に3.6円なのに対してHL-L5210DWは1.9円/枚と圧倒的な低印刷コストである。 印刷枚数もLBP321用の056 Lが5,100枚なのに対してHL-L5210DW用のTN70JXXLは11,000枚と交換頻度も少なくて済む。 【ドライバ】 Windowsは10と11、Windows Serverは2012、2012 R2、2016、2019、2022、Linuxはrpm、deb、Macは11.x、12.x、13.x、14.x、15.xに対応、サポート切れの更新を怠らないなら問題ない。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=hll5210dw 【機能性など】 LBP321の目安100万ページよりは少ないがHL-L5210DWはレーザープリンターらしい30万ページの高耐久、LBP321ではオプション扱いのWi-Fi内蔵、高速印刷48枚/分＆最大1,390枚給紙を実現している。類似機種でHL-L5210DNはWi-Fi無しなので必要に応じてどちらか選択可能。

【読込・書込・転送速度】 読込・書込・転送の速度はUSB3.0の高速でスムースに使えています。 【静音性】 机の下の方に置いていますが、駆動音や冷却ファンの音は特に聞こえてこないレベルです。 【耐久性】 今のところ何も問題ないです 【デザイン】 シンプルで精悍で特に申し分なしのデザインです。 【総評】 後は、どれぐらいの耐久性があるかで最終的な評価が決まると思いますが、現時点では全体的に満足しています。

【デザイン】 無難です。 【印刷速度】 ハイエンドモデルじゃないにしてはそこそこ速いんじゃないかと。 【解像度】 実用的なレベルです。 【静音性】 問題なし。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 ランニングコストは上位モデルの方が安いのですが、 印刷量次第ではこちらの方がトータルで安くつくことも。 【サイズ】 別の製品からの置き換えでしたが少しばかりコンパクトになり余裕をもった作業ができるようになりました。 【総評】 その他にも地味にスペックアップしていて使い勝手がよくなっている印象です。

【デザイン】事務所に置くには普通でいい感じです 【印刷速度】コピーでは思いませんが、無線での印刷ではたまになぜ？って思う時もあります 枚数がよっぽど多い時にはトナー補充で待ちますが、それ以外にはストレスはありません 【解像度】これはごく普通　 【静音性】静かではありません　これも事務所にある分には問題無いレベルです 【ドライバ】以前もブラザーだったので慣れているせいか気になりません 【印刷コスト】安いと思います　トナー消費量が減ってるのか交換回数が減ってるような 【サイズ】少し大きいし重い　前後にもスペースが必要なんで狭い場所には不向きです 【総評】慣れてるせいもあるかと思いますが、この値段でこの機能は問題無くお買い得だと思っています

【デザイン】こんなものでしょう。 【印刷速度】ほかの方の書き込みはともかく、待機状態からの印刷ということを考えれば特に遅いと感じたことはありません。両面印刷もできるので楽ちんです。 【解像度】必要にして十分です。 【静音性】住宅地で使っています。静かとは思いませんが、うるさいとも思いません。 【ドライバ】WIFI接続しようとすると認識しないときもあり、、、 【付属ソフト】普通に使っています。印刷とスキャン以外では？？？ 【印刷コスト】２年ほど使っていますが、まだ同梱のトナーが半分くらい残っています。使い方にもよると思いますが、持ち帰り残業＋年賀状＋αですと使わない期間もあり、使うたびにインクジェットのヘッドクリーニングやらムラが出て印刷しなおしということを考えると　安価　だと思います。 【サイズ】結構重いです。机の下足元に置いています。 【総評】満足です。

届いてから数枚印刷すると、全面が真っ黒に印刷されるようになり、CANONから修理に来てもらえるように手配しました。 しかし約束の日に連絡もなく、修理にも来られませんでした。 それから連絡をして、結局１週間経ってから修理に来てくれました。 購入後、１０日以上使えない日がありました。

値段とCANON　という信頼性で購入しました。スピードが速く両面印刷や、手差し対応など、コストパフォーマンスはいいと思います。ひとつ気になったのが　ドライバーをインストールするのに　一回でできるマシンと　何回もやり直しが必要なマシンがあったことでしょうか？

シンプルなプリンターですので、可も不可もなく問題無く使えています。 デザインが気に入っています。

10年ほど、Canon Satera MF8570Cdw使用していましたが 接合部分が欠けてしまい買替です 着替え基準は、カラーレーザーで複合機です ファックス有無は実売価格差から考えると当然FAX有りの機種で 656は速度が遅い、755のLIPSは要らないので MF753Cdw　購入一択です 使用して見ましたが10年前の機種との比較ですから 参考にはならないかもしれませんが 全て置いて良いです、本体の高さが低くなって使いやすい インスール認識とも良好でした パネルにIPアドレスが表示されているのは便利です トナーを取り出す時のトレイ開口が2段階と言いますか 無理に動かさないように気をつけましょう

brotherのJUSTIO MFC-L3780CDWレーザープリンター複合機の品質が悪く返品したため、こちらを購入。brotherと比較して、色の鮮やかさ、解像度、印刷速度ともに文句なし。コピーも色の再現性良く非常に優秀。Windows OS対応ドライバーを使って印刷したものと、Mac OS対応ドライバーで印刷したものでは、微妙に印刷品質が異なり、Windowsの方が設定項目が多く美しく印刷できる。しかし、Mac OSでも不満はそこまでない。 ただし、AirPrintには要注意！AirPrintを使用すると解像度が非常に悪く、文字、写真ともに汚くなる。 もし、印刷結果が悪かった場合は、AirPrintになっていないか確認した方が良い。私も初めはこの失敗をしてしまった。 Mac OSの場合 ■プリンタードライバーの種類を確認する 　1.メニューバーの「アップルマーク」をクリックし、 　　[システム環境設定]をクリックします。 　2.[プリンタとスキャナ]をクリックします。 　3.プリンタの一覧リストから、お使いのプリンタを選択したあと、 　　[種類]の右側に記載された名称を確認します。 上記にて、種類の末尾に[AirPrint]などと記載されていないかご確認ください。 末尾に[AirPrint]が付いているものは、純正ドライバーではないので注意。 なお、純正ドライバーの名称は、以下の通りです。 　◆純正の場合の記載 　　【　種類：MF751C/753C JP　】 上記以外の名称が記載されたドライバーをお使いの場合は、ドライバーの再インストールと、プリンターの再登録操作をする。 詳細な手順 ■ドライバーの再インストールを行う 　◇ダウンロードページ 　　https://cc1.canon.jp/t2gxh 　◇インストール方法 　　https://cc1.canon.jp/b7esf 　■既存プリンターの削除手順 　1.メニューバーの[アップルマーク]をクリックし、 　　[システム環境設定]を選択します。 　2.[プリンタとスキャナ]を選択します。 　3.現在登録されているMF753Cdwのアイコンを選び、プリンタとスキャナ画面下部にございます、　[　-　]ボタンで削除します。 　■プリンターの登録手順は以下を参照ください。 　　https://cc1.canon.jp/w3gxh 　※[ + ]を選択後、手順3から参照ください。　 　※上記URLは別機種のページですが、ご利用のプリンターでも同様の操作でございます。 以上で操作は完了です。

【デザイン】 いたって普通のオフィス機器デザインです。 【印刷速度】 抜群に早いわけではありませんがストレスを感じるほど遅いわけでもありません。 【解像度】 ウン百万もするデザイン用プリンタと比べると色転びやシャープさに欠けますが、一般事務用途であれば問題ありません。 【静音性】 静かではないです。 【印刷コスト】 保守料金がかからない買い切りがよければコレでいいです。 【サイズ】 そこそこ場所をとります。 【総評】 オフィスで２台運用しています。 毎日たくさん紙を出していますが安定運用できています。

マンションの管理組合理事の仕事で、文書を頻繁に印刷する機会が増え、インクジェットでは都合が悪いので、購入しました。 混入の決め手は、金額の安さ（19,800円）です。 ただ、交換用トナーがちょっと高い気がします。 印刷のほかに、両面同時スキャンのADFが必要だったので、印刷はしなくても元が取れたと思っています。

ずっとインクジェット使ってきましたが、使ったり使わないときは全然使わない。しかし、とにもかくも「使わなくても減るインク」に腹が立ち、カラーも諦め、思い切って１番安いモノクロレーザープリンタで試してみようと信頼あるエプソンを選びました。　トナーってあまり使わなくても長持ちするというネットの噂を信じて。 結果はやはり良好＾＾　ひと月２月使用しなくても、文字もかすれないし、何より「インクを気にしなくていい」のは精神的に楽。 レーザーは私みたいなタイプに向いている。 ------------------------------------ 追伸 使っていて１番後悔したのは、１ランク上の機種、180DN、LAN対応にしなかった事・・ PCのUSBコードが届く範囲に置かないといけないのはつらい・・　本体が馬鹿でかくて重いので置く場所に苦労します・・ほんと。　これからこれを選ぶ方はLANに対応してるのを絶対選ぶべきです！

【デザイン】特に良し悪しはない。ただ、ランプ３つによるエラー表示が貼ってあるのは助かる。 【印刷速度】今の時代で考えると少し遅いのかもしれないが、使う分には問題ない。 【解像度】特に違和感はない。 【静音性】普通だと思う。 【ドライバ】ＭＰトレイと普通トレイのセッティングを何度かやり直した。 【付属ソフト】入れていないので不明。 【印刷コスト】これからなので、判断できない。 【サイズ】コンパクトでＭＰ・普通トレイにもある程度入れられるので便利。 【総評】このサイズ・値段でなら使い勝手はいいのではないかと思う。

このプリンターは、ビジネス環境での効率を最大限に高めるための頼れるパートナーです！高速印刷はもちろん、FAX機能や自動両面印刷機能を搭載しており、多機能性が抜群です。 特に、ワイヤレス接続に対応しているため、複数のデバイスから簡単にプリントできるのが便利。また、コンパクトなデザインにも関わらず、耐久性が高く、長時間の使用にも耐えるため、忙しいオフィスでも安心して使えます。 インクやトナーの節約モードも搭載されており、コストパフォーマンスにも優れています。スキャン機能もあり、ドキュメントのデジタル化にも最適です。多機能ながら操作が直感的で、初めての方でも簡単に使いこなせます。

【デザイン】四角くまとまっていて、角が少なく圧迫感はすくないです。 【印刷速度】大体良いです 【解像度】1200dpiのスペック上問題は無いのです。色々な色が細かく使われているものは綺麗ですが、似たような薄い色が続く風景写真などは綺麗に出ません。原因がLEDの性能なのか、トナーの粒子の大きさなのかは解りませんが、ゼロックスには負けます。 紙質によって多少改善は出来るようです。 【静音性】レーザープリンタとしては少し静か、だと思います。 【ドライバ】特に問題はありませんが、初期設定でアプリケーションの部単位指定を優先するになっているので、変更しないとソフトによっては複数印刷でも１枚しか印刷されないことがあります。 位置をずらすとか、色々設定できます。 【付属ソフト】ドライバーはダウンロードをおすすめします、ドライバーを入れると一緒にプリンターのファームウエアのアップをします。多少時間がかかります。 【印刷コスト】ちょっと高めかもしれませんが、A4カラーとしては普通かと思います。 【サイズ】A3と比べるとかなり小さいです。モノクロA4と比べると少し大きいです、あたりまえですが．．。重さはそれなりに重いです。 【総評】この製品は５年間無償保証、メンテナンス品無償提供です。トナーとドラムはお金がかかりますが、長い目で見ればお得に使えるかも知れません。 写真の品質はインクジェットプリンターにはかなわないですが、このプリンターは写真がそこそこ綺麗でスピードの方が大事な人向けです。レーザーとしては珍しく名刺が通るのも良いです。

　他のA4カラーレーザープリンターと比較するとかなり高価なので迷っていたが、11万円弱で売られていたので購入しました。オプションで拡張有線LANモジュールを追加しました。セキュリティ上、インターネットに接続していないPCネットワークと、インターネットに接続しているPCが有るのですが、セキュリティを気にすることなく1台で共有できました。 　この機種の売りはコンパクトでメンテナンスが容易な事ですが、サイズは確かにかなり小さいです。A4モノクロレーザープリンターとの置き換えだったのですが、スペースが余ってスカスカです。 　メンテナンス性、耐久性については買ったばかりなので評価できません。 　コロナ禍の半導体不足の影響や、生産が東南アジアで工場が動いていないせいか、どこも品切れで入手困難なのが難点です。