インク形状:独立のプリンタ 製品一覧 8ページ目発売時期の新しい順

【デザイン】 主要なボタンが独立しており混乱は少ないです。 最近の使っていないときに主張しないデザインは好みでありません。リトラクタブルなパネルや四角く収納できるトレイなど気になるのなら仕舞っておけば良いのです。それよりも操作しやすいボタンや迷う余地のない液晶など保守的な方が良いです。 【印刷速度】 普段は十分です。 200枚L版を印刷したときは用紙の補充も含めてかなり時間がかかりました。 【解像度】 文書やレーベル印刷には十分です。 【静音性】 ガチャガチャとした機構の動作音は少しうるさいと思います。 【ドライバ】 取り立てて良くもなく悪くもなく。カラーマッチングをするわけでもないですし、写真作品を刷るわけでもないのでWindows10上のアプリから満足に印刷できるので十分です。 【付属ソフト】 Print CDは意外と使い勝手がよいです。画像に対する編集などできないことの方が多いですが、素材を別途編集して用意しておけば良いので大丈夫。 【印刷コスト】 純正オンリーなのですが、12年も使えばもう気にならなくなりました。 【サイズ】 大きく重いですが支障をきたすほどではありません。 【総評】 2014年に保守対応の終了のお知らせに呼応して、12,500円でオーバーホールに出しましたがそろそろ寿命のようです。しかし、この機種に相当する現行機種がありません。 ネガスキャンや深くまで合焦するスキャナー部。有線LAN対応。2way給紙。CDレーベル印刷機能。6色インク。この機種でエコタンクがあったら良いなあと思います。 A4機では歴代でも上位の機種だと思います。

セットアップは、簡単。 無線LANで問題なし。無線でメモステも読み書き可能。 プリンタとしては問題なしです。 コピーは、文書ならば問題なし。 写真は印刷直後はヘゴヘゴになります。乾けば問題ないです。 フィルムスキャンは初体験でしたので、期待していましたが、 ＤＰＥで焼いた写真の方がきれいでした。 したがって、フィルムスキャンするよりも写真をスキャンした方が 良いかもしれません。 大きさは、前のプリンタ(PM-940C)と置き換えですが、問題ありませんでした。 無線LANが意外とすんなりできたので、お奨めです。 2年ほど前に、ヘッドがかすれてきたため、買い替えました。 キャノンが1万円だったので、衝動買いでした。

2006年3月に購入しましたが、今（2011年4月現在）でも使っています。 購入理由は水濡れに強いことです。 自分の主な使用用途はドキュメントの印刷で、写真は印刷しません。 （写真は写真屋に印刷を頼むため） ドキュメントを読みながら飲み物を飲むので水濡れに強いことが必須です。 今でも使い続けらる理由としては次の点です。 ・水濡れに強い ・小さい（スキャナーなどがついていないため） ・４色インクなのでインク代がかさばらない 【デザイン】 白くて、インテリアにマッチするデザインです。 【印刷速度】 普通印刷は早い。カラーは遅いですね。 【解像度】 ドキュメント印刷には不足はありません。かすれるとちょっとですが。 【静音性】 静かではないですが、そんなにうるさいというわけでもないです。 【ドライバ】 Windows7にも対応していていいです。 【付属ソフト】 もともと使っていませんので採点できません。今やWindows7では使えないでしょう。 【印刷コスト】 インクは高いですが、上にも書いたように４色なので総額としては高くはないでしょう。 最近のプリンタはやたらと色数を増やしているので買い替えを躊躇しますね。 【サイズ】 小さいですね。最近の機種も見習ってほしいものです。 以上とても気に入っているので壊れるまでは使うつもりです。 （壊れたら修理せずに買い直すでしょう。）

約一年程使っていますが、快調に動いています。 カラー印刷もそんなに汚いとは思いません。 むしろきれいです。 リーズナブルな価格のプリンタとしては上出来だと思います。

【デザイン】普通。Amazon限定モデルで白しかない。 【印刷速度】普通。 【解像度】文章は◎。写真印刷はアキラメロン。色の再現性は低く全体的に暗い印象。 【静音性】普通。 【ドライバ】普通。 【付属ソフト】普通。 【印刷コスト】純正インク(LC511)が安い。4色セット3500円前後で買える。 【サイズ】普通。 【総評】普通。割り切って使える人専用。 USBメモリ使用不可。 CDレーベル印刷不可。 手差しあり。ただし１枚ずつ。 手前トレイは一段のみ。最大150枚。 ADF付き。コピーとスキャンに便利。最大20枚。 ブラザーは写真画質は捨てている。4色インクの限界か。発色は良くない。 全体的に沈んだ暗い印象。 Brother iPrint&Scanから印刷すると一切補正が効かない。 補正ゼロの素通し印刷と割り切るべし。 画質を気にするなら、これは使わない方がいい。

当該機をチョイスしたのは、ブラザー機の信頼性です。 現在、DCP-155Cを１３年超使用しており、 印刷品質低下や小さいトラブルはあるものの稼働してくれます。 しかも互換の補充インク使用で。 さすがに不調の頻度が多くなりリニューアル決断。 また、ビジネス用途においても紙に印刷する機会が めっきり少なくなり、低スペック品で充分。 機能が少ない方が故障リスクも少なかろうと思った次第です。 当該機インクはカートリッジ交換のみになってしまいますが、 コストパフォーマンスは良い方では？ セッティングも簡単でした。 不満点を挙げるとすれば、サイズがデカイ。 使用感など気になる点があった時は再レビューします。

ブラザーの販売戦略が良く分からないが、ともかくこの製品は2019年モデルであるDCP-J982Nの機能ダウン版大学生協モデルとして売っていたものである。それがどういう分けだかeコマース専用機として出回っている。大学生協モデルの証拠は以下の動画を見ればはっきり分かる。機能ダウン版なのでレーベル印刷、有線LAN、タッチdeプリント＆スキャン、USBメモリ―ダイレクトプリントには対応していない。 https://www.youtube.com/watch?v=0o1BbePIcu0 【デザイン】 見た目はDCP-J987Nと殆ど変わらないがbrotherロゴの位置が異なるので容易に判別は付く。レーベルプリント不可なのはディスクトレイ差し込み口が無い事で判別が付く。 【印字速度】【静音性】 印刷スピードはA4普通紙カラーで10ipmとカートリッジ式では良く見かける数値となっていてDCP-J987Nと変わりない。DCP-J987Nの場合はスキャン開始から印刷終了まで1分20秒掛かった。同じ操作だとエプソンのEP883Aは56秒、キヤノンのTS8430は1分25秒掛かる。 静音性に関してDCP-J987Nで代用だが印刷中はずっとカチャカチャ音がしていてパーソナルユースとしては少し耳障りかもしれないけれどガッチャンと言う重い音は少ないようである。 【解像度】 顔料ブラック+染料カラー3色の合計4色構成なのはDCP-J987Nと同様だが2020年モデルで粒状感が改善されたように見えたのでひょっとしたら見た目はDCP-J987Nより少し落ちるかもしれない。 【インクカートリッジ】 インクカートリッジはDCP-J987Nと同様のLC3111でこれは2017年モデルのDCP-J973Nから代々変わっていない。インクコストはDCP-J982Nと同じだとすると税抜8.4円/枚となり、DCP-J987Nの税抜8.4円/枚と同じである。EP-883Aの税抜12.0円/枚やTS8430の税抜9.9円/枚よりは安い。 【ドライバ】 ブラザーの公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10、8.1/8、7、MacOSは10.12から11、Windows Serverは2008から2019で定期的にマシンを入れ替えているユーザーなら大丈夫かと思う。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj981n 【機能性など】 最初に書いたがDCP-J987Nとは別物である。購入してからレーベル印刷に対応していなかったとかUSBメモリーダイレクトプリントに対応していなかったとがっかりしないように気を付けたい。