インクタイプ:カートリッジ式のプリンタ 人気売れ筋ランキング

過去XKシリーズからの変更点は、 �@天板(ヘッドカバー？)の凹凸がなくなりツルツルに �Aインク残量警告がパネルに常時表示されるように �Bヘッドカバー開閉時の動作が遅くなった(気がします) 現状この3点だけと感じています。今現在まだXK140での印刷枚数が1000枚弱ですが。 �@ツルツルにした意図があまりわからないです。。。 �Aこれだけ低い純正インクコストなのに非純正を使う方はいないと思いますが、純正を必ず使いましょう。 �B→これは、ごくまれにヘッドカバーがガタンと閉まって、電源が突発的に落ちてしまうことがあったので、良い改良だと思います。 2025/1/31まで、プリントマイル7500ポイントがもらえるので、この際にXK140を買うことをお勧めします。

【デザイン】 コンパクトですっきりしたデザイン！ 【印刷速度】 今まで、MG7530を7~8年利用していました。当時は速い速度で感動しましたが、まだ早い感じで満足しています。 【解像度】 綺麗です！ 【静音性】 比較しても、静かです。 【ドライバ】 インストールは簡単で、CDロムも付いていますが使用しませんでした。 【付属ソフト】 【印刷コスト】 オリジナルインクが安く！安い汎用品を購入しなくても済む！ 以前のプリンターでは、純正のインクは高く安い汎用品を使用していました。 メーカーの推奨は得られていない事とヘッドの消耗か？傷つきか？ヘッドを洗浄しても！ヘッド調整をしても！印刷の線のずれを直せませんでした。 純正インクを使用したい！思いで購入しました。 【サイズ】 小型で場所を取らなくなった。 【総評】 まだ、使い込んで居ないので今後どのようなトラブルが起きるか？分かりません。 MGは故障も無く使用していましたが、長年の使用でヘッドを洗浄しても縦線が2重に成り年賀状を印刷するには少々抵抗が有り購入しました。 Canonさんのプリンターなので長く利用したいと思っています。

　エプソン、キャノンのインクジェット機を使用していましたが、この度ブラザーデビュです。 過去にカラーレーザープリンタも使用していましたが、印刷コストと設置面積、見た目が家庭向きではない点が不満でした。 　リーズナブルで印刷コストの安い顔料インクなら、現時点ではこれ一択ではないでしょうか。 　過去機種、DCP-J4143Nでも良かったのですが、価格差数千円でしたので最新機種のコレを選びました。 ADF部の強度が低いと感じましたので、額縁を利用してカバーを作成しました。（我が家は同居の猫がプリンタの上に乗ることがあるので、双方の為にも必要な処置です） あと、欲を言えば本体色は黒を用意して欲しかったです。（白は事務機っぽさが際立つと感じます） 使用感等の製品評価は、他の方と大差の無い感想でしたので省略させていただきます。

発売当日に購入しました．実際に購入したものとしてのレポートになります． 以前にCANON MAXIFY MB2030を2016年に購入して9年間使っていましたが、印字状態がおかしくなってきたため買い換えました．約10年間の差があるためブラザーDCP-J4250Nは、CANON機種に比較して大きな性能差があることを体感しています．そのためDCP-J4250NとMB2030との比較になってしまいますがご了解願います． 【デザイン】 まぁ無骨ですが、こんなもんでしょうね．ブラザーらしいです．質実剛健であればいい． 【印刷速度】 これは今回購入で驚いたところです．公表値20ipmの速度は速い．ファーストプリントの待ち時間も大幅に短縮して、10年間の差を体感しています． 【解像度】 明瞭鮮明でインクが全て顔料系のため快適です． 【静音性】 プリンターに静音性を求めるのも酷ですが、まぁこんなもんでしょう． 【ドライバ】 本体側からWIFIへ設定しましたが特に迷うこともなく進めます．設定そのものはドライバいらずでPC側からできます．一方でスマホ側に任意でインストールするMobile Connectは設定に苦労しました．インストールしなくても問題なしですが、こちらはインターフェイス含め改善の余地ありです． 【付属ソフト】 無しです．清い決断です． 【印刷コスト】 大型プリンターインクを使っていることもあるからかモノクロ0.8円で、以前使っていたMB2030はモノクロ1.8円でしたので大幅改善です．また付属の少量タンクのインクも結構持ちます．メーカー側で大容量インクを同時購入することを勧めていますが、インクが切れそうになってから購入でいいと思います． 【サイズ】 DCP-J4250Nは小型サイズで大変便利．以前のMB2030は必要以上に大きかった． 【総評】 ブラザー側のユーザー側に立った使いやすさを感じる機種で好感を持っています．大型のインクタンクは長期間使えます．ハードユーザーですので重宝しています．価格も3万円前半ですがインクが長持ちすることを考えると格安かと思います． 一方で以前使っていたCANON MB2030は9年前の購入時で1万7千円程度でしたが、頻繁にインク交換が必要で、所謂インクを販売することで収益を上げていたのでしょう．対してブラザーはユーザーフレンドリーな会社です． Mobile Connectなど改善の余地があるものはありますが、大容量タンクでインク交換が少ないことや、印字の速さなど大変満足しています．購入して間も無い状態ですが、買って後悔なし、お勧めの機種として満足度5点とします．

リサイクルトナーを使ったのが悪かったのか、コンパクトレーザープリンタのサテラが４年で壊れてしまったため、次は写真も綺麗に印刷できるインクジェット機にしようと探していましたが、FAX付きは今や少数派で、大型機はまあまあ選べるのですが全て４色なので５色以上のコンパクト機となるとほぼこれ一択でした。 ただ、５色タイプなので写真も綺麗に印刷できて、モノクロの印刷もそこそこ早いので正解だったと思います。 本体はFAX付きの複合機としてはコンパクトで、今までサテラを置いてあった場所に置くとちんまり収まって、サテラとほとんど同じような機能があるのに設置スペースは上下左右を合わせると1/4程度です。 元々、大量印刷をするような仕事ではありませんでしたが、瞬間的に安く買えるときがあったのでレーザーを買ってしまって、用途やトナーのコストなどを考えると失敗だったと思います。 この機種は発売から２年も経っていますが、CDやDVDに印刷できないことを除いては、FAXなしの最新機種と機能面も印刷の品位も遜色ありません。 オートフィーダーも正確に紙送りをしてくれますし、FAXもスキャンもコピーも、高いレーザープリンタとほぼ同じ働きをしてくれます。 FAX付きの多機能プリンタをお探しの方で、大量印刷の必要がない方にはお勧めできると思います。 インクカートリッジも、エコリカを使えばコストは純正インクの3/5程度に収まりますが、印刷枚数が少なければ純正にしておいたほうが安全です。 今でもFAXを使う機会はかなり減っていますが、これを買い替える頃には世の中にFAXは必要なくなっていて欲しいものです。 そうなれば印刷コストが桁外れに安いXK130なども選べるのにと、少し恨めしく思っています。

【デザイン】 直感的に設置・操作できます。 【印刷速度・解像度・静音性】 たまに家庭で使う分に十分です。両面印刷も出来ます。 【ドライバ・操作性・付属ソフト】※無評価 便利なのは、PCだけでなく、アプリや本体のタッチパネルでも操作できることです。 【印刷コスト】 コンビニでプリントしたりスキャンするのに比べれば 移動の時間も削れるので良いのでは、と思います。 よく消費する色のトナーは「大容量」を買っています。 【サイズ】 コンセント差し込み口が小さいのが特に素晴らしいです。 他の機器のコンセント差し込み口に大きいものがあっても この複合機が小さいおかげで ACタップ・壁面コンセントを有効活用できます。 【その他】 購入当初は、TEL・FAXのFAXを本機に移管するつもりでしたが FAXは移管しないままですが、複合機1台あるだけで QOL（生活の質）は上がることを実感しました。

【デザイン】 大判プリンターではスリムで圧迫感なし 【印刷速度】 以前のより早い 【解像度】 綺麗にできる 【静音性】 前のより静か 【ドライバ】 設定しやすく満足 【付属ソフト】 【印刷コスト】 【サイズ】 【総評】 とてもよかった

コンパクトと言っても矢張り大判プリント。 動作も現在のところ順調です。

楽譜印刷の用途でのレビューですので、それ以外の用途の 方はあまり参考になりませんが、刺さる方がいればと思い 投稿させていただきます。 私はバンドをやっており、楽譜を印刷することが多いの ですが長尺印刷機能と、自動カット機能が使えると思い 購入しました。 Ａ４を３枚並べた大きさの楽譜もロール紙に楽々印刷 出来て、自動でカットしてくれるのが便利です。もち ろんＡ４を２枚並べた大きさの楽譜（つまりＡ３サイズ） ではＡ３のトレイを指定して印刷することも可能です。 これまではＡ４で印刷して貼り合わせたり、めくったり していました。そちらの方がコストは安いのですが、 作業効率と譜面の耐久性・本番演奏での 安心感が段違いです。最安値でも現在90,000円ですが、 バンド活動ＱＯＬ爆上がりしました。 ただし私の知る限りでは、どの楽譜作成ソフトも長尺印刷に 対応してないので、楽譜作成ソフトから直接MFC-J7700CDW への印刷命令は不可能です。 そこで役に立ったのがジャストシステムのJUSTPDFという ソフトです。このプリンターを使って長尺印刷をしたいなら、 このソフトは絶対に必要だと断言します！ Ａ４を３枚並べた大きさのPDFを作ることが簡単に出来て、 印刷も楽に行えます。その気になればＡ４を４枚分・・・ ５枚分・・・も並べた大きさでも印刷出来ますが譜面台に 乗る大きさを考えるならＡ４　３枚分が限界かと。 具体的なやり方はFACEBOOKで上記のワードを検索すれば やり方をすぐに見つけられると思いますｗ 最近はタブレットで楽譜を見る方も多いですが、紙の楽譜 には全体を見渡すことが出来る、書き込みが楽、落下時の リスクがないなど良い点も一杯あります。 このプリンターは紙の楽譜の利点を最大限引き出せる製品だと 思い、評価を高くしております。

仕事の都合上どうしても長尺印刷が必要で購入しました。 ２年前にエプソンのＰＸ-Ｓ５０１０を購入して酷評しましたが、騙し騙し使ってきました・・・ https://review.kakaku.com/review/K0001084538/ReviewCD=1620045/#tab 当製品の存在は知っていましたが、ＦＡＸ機能が不要なのと、何より寸法が大きいので避けていました。 しかしＰＸ−Ｓ５０１０では仕事にならないので購入に踏み切りました。 【デザイン】４点 複合機としては無難な大きさかと思います。 長尺紙が外部からの背面トレー給紙ではなく、内蔵トレーにセットできるという点がとても画期的です。 【印刷速度】３点 特筆するほどではありませんが、インクジェットとして及第点かと思います。 【解像度】３点 ４色のビジネスプリンタとしては十分かと思います。 スキャナの解像度も必要十分です。 写真の印刷はしないので、そちら方面について多くは語れませんが、そもそも写真印刷が目的なら８色インクなど別の製品の購入をお勧めします。 【静音性】４点 職場で使うので、音については気にならない環境です。 当製品は引き出し式のトレーからの給紙なので、よくあるインクジェットプリンタの背面トレーのように給紙の時のガチャガチャ音は聞こえにくいです。 結果的に静かだと思います。 【ドライバ】３点 特に特筆すべき点は無いと思います。 ＰＣから８ｍほど離れた場所に設置していますが、無線ＬＡＮでも接続できるので便利に使っています。 【付属ソフト】４点 ＦＡＸやスキャナのユーティリティが付属しています。 ＦＡＸについてはキャノンのモノクロレーザー複合機を利用しているので全く使っていません。 スキャナも今まではキャノンの複合機を使っていましたが、当製品の方がソフトが機敏に動くので大変便利に使っています。 【印刷コスト】４点 インクカートリッジが大きいので交換頻度が少ないです。 コストに関してはまだ使い始めたばかりなので詳細は不明ですが、交換頻度が少ないというのは仕事で使うのに大変便利です。 【サイズ】３点 Ａ３用紙対応複合機で、用紙トレーが２段あるのでやはり大きいです。 ここまで大きいならＡ３ノビ用紙まで対応してほしかったです。 【総評】５点 上記項目では３点と４点ばかりですが、項目外のところで大きな加点があったので５点にしました。 加点のポイントはズバリ長尺印刷です。 はるか前にエプソンのＰＸ−１Ｖを使っていた時は長尺印刷が終わったあとの用紙の後始末が面倒でした。 当製品は給紙トレーが２段に分かれているので、使い終わった長尺紙を放っておいても問題なしです。 （もう片方にセットしたＡ４用紙に普通に印刷できる） さらに長尺印刷が終わると、用紙を自動でカットしてくれます。 これまでは自分でカッターなどを用いて用紙を裁断していましたが、これはもう本当に便利で助かります。 作業効率が爆上がりしました。 本体の大きいため購入を見送り続けてきましたが、もっと早く買っておくべきだったと後悔しています。 ちなみに…長尺印刷をする人は極めて少数派だと思うので、私のレビューが刺さる人も極少数だとおもいます(^^;;

2008年から電話、コピー、ファクシミリ、スキャナー機能のあるブラザーの複合機を使用しています。 プリンター複合機に電話機能もあるのはブラザーだけで、今回で3世代目です。 固定電話を使う頻度は減りつつ、ないと困るのでこれにコピー機能はmust。 ファクシミリは滅多に使いませんが、スキャナーは紙ベースから電子ファイル化するのに年に数回ですが使います。 コピーやスキャナーがあるといざと言う時にコンビニに走らなくて良いので安心です。 Wi-Fi接続できるので、家にあるパソコン、タブレット、スマートフォン全てからプリントできとても便利です。 インクジェット時期なので、印刷音や用紙の給紙音はそれなりにします。

FAX ｺﾋﾟｰ　スキャナ　全部付きでこの価格 操作も簡単　是非お勧めします

今までの複合機が余りに古かったので、全てにおいて良く感じます。 操作は旧モデルの930の方が簡単に感じますが、機能が増えたので仕方ない事かな。 過不足なく使えていますので、価格の割には良くできた製品と思います。

【デザイン】 大柄な本体ですが　変な突起もなくとてもシンプル 上部はフラットで重たいものはおけませんが作業台としても機能します。 色彩もオフホワイト(ややグレー)でオフィッスには問題なく溶け込みます 【印刷速度】 下位機種であり速いとは言えないのでしょうが　想像していたよりは速いです。 毎日何枚も出力するなら問題でしょうが　たまに出力する程度なら十分です。 【解像度】 大判の印刷物を細かくのぞき込むような用途ではないと思いますから この程度の解像度でも十分 CADでも線が太いとか乱れることもなく必要十分 【静音性】 オフィスで使うなら無問題 家庭のリビングを想定されているならそれなりに気になるレベル 【ドライバ】 大判印刷でミスは避けたいもの その点　出力結果が事前にわかるので　ミスを防げます。 ただ　ペーパーサイズや多彩な機能があり選択肢が多く　迷うこともあります。 もっとも普段スタンダードで利用するような決まった出力は登録しておくことで素早くミスなく行えるのはJ◎ 【付属ソフト】 多様なソフトがあるようですが　基本的なものしか使わないのであまり試していません 【印刷コスト】 サイズの小さな容器であり　比較的早くインクが減ります。 1本あたり5000円ほどと　やはりA4やA3のプリンタと比べると割高な感じ もっとも　普通紙厚手ロール紙は　高品質で厚さも十分な柄がら低コストで助かります 【サイズ】 本体サイズは　A0伸び対応故それなりに大きいですが　914mmロール紙を考えたとき それほど大きいとも思えません。 また　奥行きは50センチほどと決して嵩張らず　特記もなく邪魔になりません 【総評】 月に数枚程度の出力ゆえ　この程度の機種で十分満足しています。 また　これだけの大きさのプリントができるのに　20万半ばの価格はコストパフォーマンスも十分だと思います。 写真も出力してみましたがA0ノビはさすがに圧巻です。

【デザイン】 かなり格好いいのでお気に入りです。 【印刷速度】 長くはないけど、気長に待ってます。 【解像度】 画質に困ったことはありません。 【静音性】 印刷音やモーター音は当然します。夜にやるのはやめたほうがいいかもしれませんね。 【ドライバ】 特に困ったことはありません。 【付属ソフト】 特に困ったことはありません。 【印刷コスト】 コストは掛かりますがそれが普通ですね。 【サイズ】 大きさとかはどれもこんなもんでしょう。

【デザイン】 ベージュのカラーが家具に馴染む感じで良い。暗いベージュではなく、優しいベージュ。デザインはWEB写真の通り。基本ホワイトなので威圧感は無し。 【印刷速度】 今まで持っていたプリンターより早いが、普通。問題無し。 【機能】 ADFが便利。１度に何枚ものスキャンができました。 【解像度】 写真を刷ってみましたが、普通にキレイ。問題なし。 【静音性】 音はするが、普通。気になることは無し。まだやっていませんが、静音設定もできるようです。 【ドライバ】 セットアップが簡単で、ビックリしました。プリンターインストールがPC要らず、スマホで簡単に。ガジェット好き女子ですが、面倒なのは好きではないので簡単にできたのはうれしい。ドライバー必要な方はWEBからダウンロード可能。 【印刷コスト】 まあこんなものかな 【サイズ】 小さくないけど、大きくもなく。最初からサイズを測って購入したので、想定通り。 【総評】 こんなにプリンターって進化しているんだ、という印象。アプリが高機能で、感心しました。これからも重宝できそうです

全体的に高評価です。少しサイズが大きいです。印刷がとてもキレイです。印刷スピードは少し遅いときもあります。hpのソフトで設定やドライバのインストールがしやすいです。

【デザイン】 普段CANNONのカメラを使用しているので赤いラインがLレンズっぽくてかっこいいです。 ちょっと角が丸まってるのも良いですね、気に入っています 【印刷速度】 大判印刷をしていると気づきませんでしたが Ｌ判、2Ｌ判の時も左右のストロークが長いせいか そこそこ時間が掛かります。 たまに”Ｌ判で20枚”とか頼まれるとかなり長時間のプリント時間になります。 Ａ４以下は作業スペースに余裕があれば別途プリンタを用意してもいいかもしれません。 【解像度】 写真用としては可もなく不可もなく キャリブレーションしたPCモニタに近い色がしっかりと出るので不満はありません。 プリントしたものを水に沈めてゴシゴシと擦りましたが色落ちはありませんでした。 【静音性】 サイズの割には静かですが夜間は気になるかもしれません 【ドライバ】 CANNON純正のA2サイズの用紙を印刷しようとしたとき 「この用紙は対応していません」とエラーが出ました。 サポートに連絡すると「無視していいですよ」という回答 （無視をするというチェックボックスがあります） いかがなものかと思いました。 【付属ソフト】 本体とPCで別々に用紙の設定があるのは訳が分かりません どうやらPC側の設定が優先されるようですが 【印刷コスト】 非常に高い、 私は月に数回程度の稼働ですが 年間で万単位のインク代が掛かります。 【サイズ】 デカい、重い、A2プリンタとしては一般的なのかもしれませんが 私はA3からの乗り換えで実物も見ずに購入したので、届いてから焦りました。 店頭で実物確認してから購入したほうがいいと思います（笑） 【総評】 ランニングコスト、作業スペースに糸目をつけず A2サイズに写真を印刷したいと言うのであれば良い選択だと思います。 あと画質云々に関してはプリント紙選びの方が大事かもしれません。

主に人物写真をプリントしています。 【解像度】髪の毛の一本一本まで繊細にプリントできます。他社より大きい、最小4plは全く気になりません。 【光沢】主に絹目調で印刷していますが、光沢プリントもきれいです。ですが銀塩の光沢プリントほどの光沢感はありません。 【色調】黒がとてもきれいです。黒い服（制服など）や黒髪もきれいにプリントできます。 　赤ちゃんをプリントしたとき、黒目が艶やかにプリントできました。肌の色調も自然です。 【印刷コスト】A4、100枚ぐらいプリントして、全色交換しました。インクのコストはそれなりにかかると思います。 クロマオプティマイザーのインクの減りが早いです。メンテナンスタンクも購入して1ヶ月で一杯になりました。 インク交換の表示が分かりづらいです。 現在A4を300枚ほどプリントしていますが、エラーやインク漏れ、汚れやカスレも全くありません。プリントは1枚も廃棄してません。 【サイズ】重いです。一人でなんとか設置できましたが、一人での作業はオススメしません。 【総評】銀塩プリントとの比較になりますが、インクジェットっぽい不自然な仕上がりになりません。 プリントの質感はより銀塩プリントに近づき、色調の再現性では銀塩より優れているとおもいます。 現在発売されているプリンターでは最高峰の一つではないかとおもいます。12色インクの維持は高コストになりますが、 それを割り切ればオススメの一台です。

１．良かった点 　A2対応のコンシュマー用プリンター、SC-PX1VLの給紙トラブルがあまりにも多く、仕事にならないので導入しました。（レビュー有り）特殊な用紙を使う事が多いのと、A2以上の大判プリントをする機会も少ないのでこの機種にしました。SC-PX1VLで310g/�uの厚紙は、フロント給紙はできても背面給紙がほぼできないので、A2サイズのプリントに怖ろしく時間が掛かっていました。この機種では手差しにて給紙が可能で、ロール紙から切りだした巻き癖の付いている単票紙でも、ラージフォーマットプリンターでは当たり前の用紙吸引機構と、用紙の全幅に渡る給紙機構＊（写真参照）により、トラブルは激減しました。スループットの改善が著しく、満足度が高いです。ハイアマチュアの方や写真でＡ２サイズをプリントする事が多く、SC-PX1VLを使っている方にはお勧めです。ほぼストレスフリーで使えます。 ＊補記：SC-PX1VLの給紙は中央付近の数センチ幅のゴムローラーで給紙しているのと、給紙部分の構造の為、曲がった紙には極めて弱い。また、ローラーが汚れやすく、汚れていると普通紙でさえも給紙しないトラブルになる。（これは何年も使った経験値それも2台）フロント給紙は斜め給紙になり易く、プリント速度が怖ろしく遅くなる。 ２．注意点 　A4サイズの以下の用紙は特殊な方法（イレギュラー）でないとほぼ使えません。はがきサイズは未対応、従って小サイズの印刷が必要な方は従来の小型プリンターは捨てられないです。 ３．設置場所等 　重量50キロオーバーなので移動付きの台を使わないと一人ではほぼ移動困難です。設置面積もかなり大きいです。机等に設置するときの足は4個でその間隔は横485、縦450mmですが、プリンター自体の横幅863mm、奥行663mmです。但し、前後に最大1134ｍｍのスペースが必要。縦方向の高さは405mmです。設置した状態はSC-PX1VLに比べたらかなり大きいけれど、1VLも奥行き方向にかなりのスペースが必要ですね。 ４．インクコスト 　10色、一色200mlのインクタンクなので、市販で8000円／本位します。ただ、印字コストはSC-PX1VLより低いと思います。インクは2セットで1VLが2台買える計算です。 ５．総括 　A3以上のプリントが多く、特殊な用紙を使う方にはお勧めです。流石に業務用は機構設計が良く、満足度が高いです。発色やプロファイル等に不満は感じません。もちろん特殊用紙にプロファイルを作成するのはどの機種も同様です。