| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
大きい順小さい順 |
安い順高い順 |
|
|
|
高い順低い順 |
|
|
 |
|
92位 |
107位 |
3.82 (5件) |
0件 |
2023/6/27 |
- |
4000GB |
¥14 |
3D QLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
800TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:500MB/s 書込速度:460MB/s MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.18
- この製品をおすすめするレビュー
-
5コスパのよい大容量SSD
安くポチった中古WinPCの内部ストレージ換装用に購入したのですが、内部ストレージの仕様がM.2 Type 2280だったので、外付けでバックアップ用に使っています。
使用頻度も高くはなくデータも取っていませんが、これまで使ったことのある、Crucial、WD、SanDisk、ADATA、KingSton、Samsung、SPD、SunEASTなどと比べてとくに遜色ないという印象です。4Tモデルの2.5inchは本製品が初めてでしたのでその意味でも純粋な比較はできませんが、2024年の8月に購入した時点では安価(4Tモデルが33,610円)で、コスパがかなり良いと思います。
気に入ったので9月にもう1つ購入しました。
今(2024/11/16)時点で、問題なく使えています。
54TBで安価なSSD
【読込速度】データ保存用に購入したため、必要十分でした。
【書込速度】データ保存用に購入したため、必要十分でした。
【消費電力】消費電力を計測していないので無評価です。
【耐久性】購入後、数か月使用して今のところは問題発生していないです。
評価期間短いため、無評価。特に問題起きないことを祈ってます。
【総評】4TBのSSDである程度知名度のあるメーカーで比較的安価なものを探していたところこちらの製品を購入しました。購入時は約2万円ほどとHDDと比べると高価ですが静音性・発熱・データの読み書き速度ではHDD比べてメリットがあるのではないでしょうか。
さらに安価になればHDDの置き換えとしてリピートで購入したいと思います。
|
|
|
 |
|
633位 |
385位 |
- (0件) |
0件 |
2026/1/ 9 |
- |
2000GB |
¥16 |
3D QLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:560MB/s 書込速度:500MB/s MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.18
|
|
|
 |
|
1060位 |
475位 |
- (0件) |
0件 |
2026/2/19 |
- |
1000GB |
¥19 |
3D NAND QLC |
|
Serial ATA 6Gb/s |
200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:6.8mm 読込速度:550MB/s 書込速度:470MB/s MTBF(平均故障間隔):100万時間 DWPD:0.18
|
|
|
 |
|
185位 |
475位 |
4.24 (6件) |
53件 |
2020/7/29 |
2020/8/上旬 |
8000GB |
¥33 |
V-NAND 4bit MLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
2880TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:6.8mm 読込速度:560MB/s 書込速度:530MB/s ランダム読込速度:4KBランダム(QD1)読み出し:11,000 IOPS、4KBランダム(QD32)読み出し:98,000 IOPS ランダム書込速度:4KBランダム(QD1)書き込み:35,000 IOPS、4KBランダム(QD32)書き込み:88,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.32
- この製品をおすすめするレビュー
-
5データ保管 & TimeMachine 用として
センチュリー 裸族のお立ち台 スマート USB3.2 Gen2 CROSEU32S_FP
を使用しての評価です。
メーカーサイトではSSD 8TBのサポートが書かれていませんでしたが、大丈夫だろうと踏んで利用。
結果、特に問題なく使用できました。
速度としては400MBytes/secほど出ており、まずまずです。
発熱も殆どありません。
■使用環境
iMac (Retina 5K, 27-inch, 2017)
macOS 11.6
5[結果]レッツノートのCF-LX6で8TB・SATA SSDは認識出来ました
対象パソコン:パナソニック・レッツノート CF-LX6
取替結果:○(CドライブでSATA SSDを認識出来た)、ただし自己責任でですが。
個人的な事情で大量のデータを持ち歩きたくて(m.2接続のSSDがダメだったので今度は)8TBのSATA接続のこの商品を購入して接続しましたが今回のパソコンで今度はCドライブ(システムドライブ)としてパソコン側が認識してくれました。
再チャレンジでこのパソコンのマザーボードで2.2TBを超えるHDD・SSDなどが認識出来るかどうか非常に不安でした、これでCドライブ(システムドライブ)として8TBが使えるので非常に嬉しい限りです。
もちろん「自己責任」の範囲でしていますので万が一、認識出来なかったときは「Windows」のD以降のドライブとして使うことも考えてましたがCドライブ(システムドライブ)で使えることでかなり助かります。
ちなみに先にダメだったと言った「m.2接続のストレージ」は外付けストレージ化して使う予定です、もしくは別のパソコンのCドライブ(システムドライブ)で使う予定です。
あと、自分が購入したこの商品は型番の最後が「/IT」ではなく「YO3」と記載されてますのでおそらく販売経路の違いなどで末尾3文字が違ったのだと推測してます。
ここまでありがとうございました。
|
|
|
 |
|
590位 |
617位 |
- (0件) |
0件 |
2026/2/19 |
- |
2000GB |
¥16 |
3D NAND QLC |
|
Serial ATA 6Gb/s |
400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:6.8mm 読込速度:550MB/s 書込速度:470MB/s MTBF(平均故障間隔):100万時間 DWPD:0.18
|
|
|
 |
|
831位 |
-位 |
2.29 (2件) |
1件 |
2019/1/ 8 |
- |
240GB |
¥31 |
3D QLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
50TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:520MB/s 書込速度:450MB/s ランダム読込速度:4K Random Read IOPS:30K ランダム書込速度:4K Random Write IOPS:65K MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.2
- この製品をおすすめするレビュー
-
3まぁこんなもんでしょ。
【読込速度】
3480円でしたので早速購入し、中古機再生のために使いました。
数値的にはなんだかなってところはありますが、
S・M・A・R・Tで各読み出しが、できてるので宜しいかなと思います。
【書込速度】
読み込みに比べ若干劣るのが書き込みですけど、
まだ大きなファイルコピーはやってないので。
(やらないほうが良いかもですが(笑))
消費電力と耐久性は無評価で。
【総評】
3500円ほどで買える今の状況は本当にありがたいですね。
古いPCでもこれさえ積めば快適なPCに変わります。
エントリーSSDとして今でも十分だと思います。
ただ大きいファイル転送は苦手なので、使い方もある程度は考えてやってください。
|
|
|
 |
|
1211位 |
-位 |
2.47 (4件) |
0件 |
2019/1/ 8 |
- |
480GB |
¥35 |
3D QLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
100TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:520MB/s 書込速度:450MB/s ランダム読込速度:4K Random Read IOPS:40K ランダム書込速度:4K Random Write IOPS:65K MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.2
【特長】- 容量480GBのQLC 3D NANDを採用した、SATA 6Gb/sインターフェイス対応2.5型SSD。
- ダイナミックSLCキャッシュ機能により、7つのセルモードで動作し、性能を向上させる。
- LDPC(低密度パリティ検査)エラー修正符号技術をサポート。エラーを検出・修正し、データの整合性を保証、長い製品寿命を実現する。
- この製品をおすすめするレビュー
-
4QLCの耐久性
使用時間が電源投入495回1840時間使用後のベンチマークです。
現在CドライブとDドライブに使用しています。
CPUはAMD A10-7860K、メモリはPC3-12800 4GB*2です。
データやバックアップはEドライブ(HDD1TB)、Fドライブ(2TB)での運用です。
Cドライブに使用していた240Gssdの動作が不安定になり、現状に変更しました。
個人的な使用感では、最近パソコンの動作が遅く感じることがあります。
最初のベンチマークのデータを失くしてしまったので正確な検証ではありませんが、
当初の速度より落ちているようです。DドライブよりCドライブのベンチマークが悪いのも
気になります。ベンチマークのデータより遅く感じることが多々有ります。
QLCはやはり良くないのかなと感じたりしています。
あくまで、個人的な感覚です、ただ次はTLCにしようと考えています。
4PS4に
開封して即PS4に組み込んだので、ベンチマークとかはないです。
【読込速度】【書込速度】
秒数計測しているサイトがすでにあるので、詳しく知りたい人はそちらを推奨。
簡単に計測をしたところ、スタンバイを利用すると、中断したゲーム画面までおよそ14秒でした。
ちなみに、PS4はProではなく通常版です。(SATA2)
通常版の場合、USB3.0化したほうが微妙に早いらしいのですが、システム起動もSSD化したかったので組み込んでしまいました。大きな差はないみたいですし。
とりあえずは起動も早くなったし、使用して少し経ちましたが、安定して動いているので満足しています。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2025/4/25 |
- |
1000GB |
¥27 |
3D QLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:560MB/s 書込速度:500MB/s MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.18
|
|
|
![ADC-S25D1S-2TB [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001390955.jpg) |
|
1739位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2021/10/12 |
2021/10/上旬 |
1920GB |
¥16 |
3D NAND QLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:520MB/s 書込速度:450MB/s DWPD:0.19
|