インターフェイス:Serial ATA 6Gb/sのSSD 人気売れ筋ランキング

9年使ったWin10 HomeのPCのHDDが異音を発するようになったので、慌ててバックアップを取ってSSDの換装にふみ切りました。ネット上にクローン作成のフリーソフトもありましたが、自分には使いこなすのが無理と判断して、「Acronis True Image for Crucial」が使える本製品を購入。この付属ソフトはわかりやすく素人の自分でも簡単に使えました。ただリカバリー領域の容量設定がよくわからずに四苦八苦（ドライブCにとにかく容量をさきたいので）。結局、元のHDDと同じ容量のSSDを選ぶのが一番簡単とわかりました。 耐久性に関してはネット上でもこのブランドへの評価が高いので、できれば10年は使用できたら満足です。換装後は読み込み、書き込みともに同じPCとは思えない程、軽快に動いてくれています。自宅にある他のPCもクルーシャルのSSDに換えていこうと思います。

5年以上前のDELL-G3をWindows11にアップデートする際に，どうせもう少し使うのならDドライブのHDDも換装してさらに寿命を伸ばそうと思い購入しました。購入の際はMX500やWDも選択肢に入ったのですが、すでにCドライブを最新のM.2に交換していたのでDドライブはコスパ優先でこの機種にしました。これでファン以外の可動部分が全て無くなったのと，SSDも5年保障付きなのでしばらくパソコン使い続けられるでしょう。また価格もセールで購入したのでソコソコお得だったと思います。キャッシュが搭載されていないとの事だけど、カタログ値で最大読込速度 540MB/秒なのと，急ぎのデータは、先に換装した大容量のCドライブで処理し，このDドライブの方は保存用と割り切った使い方に決めています。(でも余裕があればより高速な方をお勧めします。) 【読込速度】CrystalDiskMark 実測値554.5とカタログ値をクリアしています。元のHDDは120だったので約４倍以上ですね。 【書込速度】こちらも元のHDD112から4倍以上の481.9になっているので大満足です。 【消費電力】もちろん消費電力は可動部分が無いので少ないと思いますが未計測です。 【耐久性】正規品で5年保証なので、5年も持てば新品に買い換える予定です。並行品でも十分だと思いますが、やはり気持ちの問題で保証付きが安心ですね。 【総評】移行ソフトもこの製品だと日本語版が動作するので簡単・安心にコピーすることができました。半導体不足の中、コスパで選んで正解でした。

今の価格ではあまりコスパがいいとは言えませんが、 安心して使える、定番のSSDだと思います。 【読込速度】 S-ATAとしては十分な速度です。 【書込速度】 S-ATAとしては十分な速度です。 【消費電力】 気にしたことはありませんが、微々たる物でしょう。 【耐久性】 安心のメーカー、ブランドだと思います。 それでも壊れる時は壊れるので、バックアップは必須かと。 【総評】 データ用の補助として利用していますが、 特に不満はなく、耐久性も今の所問題ありません。

安くなっていたのでPS4とPS3用に買いました。 問題なく動作していますが、速度的にはもともとSSDからの換装だったのであまり変わらないです。 耐久性はまだわかりませんが、たくさんゲームが入れられて動作も速く今のところ満足しています。

古いhaswell時代のPCのメインドライブとして使用。 【読込速度】 通常利用で問題なし。 windowsもすぐ立ち上がる。 【書込速度】 通常利用で問題なし。 【消費電力】 測ってないので不明。 【耐久性】 使い始めて半年しか経っていないが、不安定な動作等は一切なし。 【総評】 コスパ高い大容量SSD。S-ATA時代のPCで使う分には十分と思う。

記載事項は4月購入時のモノなので購入タイミングによって仕様が変わる可能性がある事に注意してください。 FLASH IDの情報 コントローラー SM2259XA　bufferless NANＤ Intel 144L QLC Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die FF14ベンチのロードタイム　12.958 この価格帯なので期待してなかったのですがケースは金属製でした。 一連の動作確認をしてる限りでは温度センサーの値に変化が無い（40℃張り付き）ので多分付いてないか機能していないと思われます。 そもそも速度出ないのでサーマルスロットリングを気にする必要が無いのだと思いますが、寿命の面で気にされる方はご注意下さい。

メインPCのHDDを全廃するべく購入。 単純倉庫用途なのであまりこだわりはなく購入。 選択理由はAmazonのセールで9000円切りだったということに尽きる。 シーケンシャルはSATAのほぼ限界がベンチでは出るが、大容量データ移行を普通にコピペでやるとキャッシュ(SLC)切れで速度は落ちる。 ただ、一度データを移してしまえばその後の動作は極めて快適。 サムネイルの再構築も検索も一瞬なので、HDDから替えた恩恵はかなり大きいと感じる。ただし、お亡くなりになるときに何も言わないあたりはHDDより不気味かも。 バックアップはなんにせよ必要なので、想定内です。

CドライブのCrucial MX１TBがそろそろいっぱいだったので Amazonで11980円まで下がっていた時に購入。 シリコンパワーを選んだのは ５年ほど前に使用していた時普通に使えていたのでまあいいかな…？という理由。 お値段なりの普通のSSDだと思いますが コントローラーもnand等も現在どこ製の何が詰まってるかは？なので ＋数千円出せるならMXシリーズを買ったほうが精神的には良かったかも…？ １年くらい使ったらバックアップ用にしようと思います。

ノートPCのSSDが500GBで、容量不足になってきたので思い切って２TBに容量アップさせました。 内臓SSDの規格がSATA接続だったので、このSSDを選択しました。 NVMe接続ではないので、読込・書込性能はそれほどではないですが、もともとついていた物とほぼ変わらないですし、容量増えた分快適になったので満足しています。 耐久性はまだ換装して３か月程度なので不明ですが、WD製なので信頼性は担保されていると思われるし、それほど熱も持たない製品なので大丈夫かと考えています。

ウエスタンデジタル製なのでトラブルもなく、安心して使用しています。

【読込速度】 NVMeではない普通のSSDです。ベンチ結果は他のレビューを参照。 読込速度560 MB/s書込速度520 MB/s ランダム読込速度ランダム読み出し最大 (IOPS)：90Kランダム書込速度ランダム書き込み最大 (IOPS)：87K の公称値と実測値で相違なし。 【書込速度】 問題なし。 【消費電力】 SSDのため無評価。発熱はやや多め。 【耐久性】 2TBモデルの耐久性は500TBWで、Crucial MX500の2TBモデルより低いが、5年保証あり。 【総評】 メインマシンのアップグレードに使用。初期不良がなければ安心でき、価格と信頼性が魅力。キオクシアとSandiskの親会社だけに信頼性あり。

【読込速度】 公表スペック通り、当然だが最近主流のNVMeには大きく劣るので注意 【書込速度】 公表スペック通り、読込同様にSATAの速度上限に引っ掛かっておりNVMeとは比較できないレベル 【消費電力】 発熱自体はNVMeと比べると（速度が遅いせいか）マイルドで低消費 【耐久性】 今のところ、全く問題ないが購入して数ヵ月程度なので未評価 何か不具合があれば追記します 【総評】 2024年現在、SSDは完全にNVMe規格が主流になっており、今後M2(SATA)規格のSSDは徐々に市場から消えていくと思われます。（実際、価格コムでも登録数は圧倒的にNVMeの方が多い） また、以前は市場相場がSATA<M2(SATA)<<<M2(NVMe)となっており、性能を取るか価格を取るかの二択だったのが、NVMe製品の値が下がりで他とほとんど変わらない、物によっては逆転現象が起きるほどなってしまい、NVMeが圧倒的優位な状態になりました。 今から新規購入する場合にM2(SATA)を選ぶ理由がなく、『現在使っているPCがNVMeに対応していないので仕方なく買い換える』という人向けです。（仮にセール価格でかなり安くなっていたとしても、わざわざ選ぶ必要性がない） PC初心者は間違えて本製品を買わないように注意して下さい、ここ数年で発売されているPCはほとんどがNVMe規格(M2の2280サイズ)のSSDなので物理的に使えません。

以前使用していた内蔵SSD「BX500 CT2000BX500SSD1」はCrystalDiskInfoのベンチマークでは高速に書込みができる結果になりますが、実際には連続書込みを行うと最初は400〜500MB/s程度で順調に書込むのですが徐々に速度が低下し最終的には50kB/s以下(ちょっと遅すぎ)になります。 色々と調べてみると2.5インチSSDにはそのような傾向にあるみたいで、そこで紹介されていた書込み速度の低下が少ない本製品を購入してみました。 内蔵Dドライブを本製品のSSDに入替えての性能は、CrystalDiskInfoでは2.5インチSSDの一般的な性能ですが、私が求めているのは連続書込みの安定性なので、内蔵SSDのM.2から約43.9GBの動画データを転送して書込み速度をテストしてみました。 その結果、最初は1000MB/s超の高速書込みで始まり徐々に書き込み速度が低下してその後は3〜400MB/s程度の安定した書き込み速度で最後まで書込みが出来ました。 耐久性は使用時間が短いので未評価ですが、読み書きの安定性には満足です。また連続書込み中の温度上昇もほとんどなく満足できる製品でした。 2.5インチSSDの連続書込みの遅さで不満がある方にはお薦めのSSDかと思います。

◎追加レビュー 使用開始して約２年。 データ倉庫として使っていて，７割程度データが入った状態ですが，読み書き速度に低下は見られません。 さすがのWDといったところ。 ○開始時のレビュー デスクトップPCのデータドライブとして使っています。 速度も規格通りに出ます。 ２TBでも安売りだと20Kを切る場合があります。 セール期間などを狙って買うことをおすすめします。

ヤフーショッピングで実質価格が安かったので購入 読込速度書込速度はベンチマークテストでは公称値を上回っています 消費電力はわかりません 耐久性もまだわかりません 室温20℃でCrystaldiskＭarkを一度走らせた時の温度は40℃でした 50GB程度のファイルを書き込むと速度はフラフラしますが完全に止まるということはなかったです 発熱が低いのでとても良いです コスパは2024年11月時点ではそこそこいいと思います

【読込速度】 コンスタントに500MB/s前後出ているので問題なし 【書込速度】 コンスタントに450MB/s前後出ているので問題なし 【消費電力】 ディスクトップに組み込みで無評価 【耐久性】 短時間に付き無評価 【総評】 内蔵増設用のSSDとして使用 普通にストレスなく使えている。

初めてのSSDでしたが、書き込み・読み込み速度ともに満足しています。

手頃な値段になっていたので、１２年前から使用しているノートパソコン（第1世代i7）のHDDからの交換用に購入しました。 2T有るので容量には今のところ不自由していません。 OSや写真編集ソフトの起動がとにかくびっくりするくらい速くなりました。（もう１０年くらいこのパソコン使えそうです） 最新のパソコンを店頭で触りまくってますが、最新のHDD搭載モデルには負けない気がします（笑） このサクサク感は一度体験してしまうと、もうHDDには戻れません。 パソコンの性能はCPU性能やメモリに目が向きがちですが、HDDとSSDの違いも大切なんだなってこの製品を使って思いました。 ちなみに、嫁のパソコンもHDDから載せ替えました（笑）

デスクトップPC SATA接続 SSDとしては申し分のない速度。 でもSSDはM.2と価格が変わらなくなってきたので、 割高に感じます。 【読込速度】 申し分ない速度 【書込速度】 申し分ない速度 【消費電力】 そんなに気にしていません。 【耐久性】 こえれが一番気になります。 どのメーカーを買っても、 そこそこ壊れますので。 【総評】 性能には満足しています。 でも、 最近はM.2SSDが安くなり、 SSDが高く感じます。 SSDはこれがラスト購入かも。

【読込速度】 SATAなので大して早くない。 【書込速度】 SATAなので大して早くない。 【消費電力】 SATAだけど、電源必要なので数ワット消費するのは仕方ないと思っている。 【耐久性】 ここが少し不満な点。 別商品のアペイサーでも思ったけど時々認識しないなどの不安を感じさせる部分がある。 ヨドバシで購入してるので大丈夫だと思っているが、認識しない確率が高いので心配ではある。 【総評】 ヨドバシで売っているという安心感があるが、信頼性はイマイチだと思います。 ヨドバシ信者以外はあまり買わないんではないでしょうか。 価格もそこまで安くないので自分自身あまりお勧めしません。

let's note RZ4に物理的＆ソフト的に問題なく 取り付けることができた。 体感スピードも問題なく、快適に使えている。 2Tもあると何でも入る（笑） 最強のちょっと大き目のタブレット（笑） 15000円で買えたので満足。

プログラムの実行中にデータを書き出すのにHDDだと遅かったのでSSDに替えた。PC/AT互換機でOSはubuntu。 頻繁に書き出すのでNVMe接続のM2.じゃないと効果がないかなと思ったが、効果は十分にあった。書き出す時はキャッシュに書いて、たまにsyncしているのでSATAの転送速度でも効果があるようだ。

3年ほど前に型落ちで安くなったのを見つけて購入 それまでは，SSDならHDDに比べて速くなるから，特にブランドやモデルは気にしていませんでしたが，いざサムソンのちょっと前までクラスで最速？なってモデルを使ってみたら，目の前からウロコが！ SANDISK Crucialなど 問題なく使えますが，サムソンはそれに加えて速かった！ そのうえ安定していて，SANDISKから交換して以降，ノートラブルです。 皆さんも速いといわれているやつ，一度は試してみるのもいいかもしれません。

ベンチマークまではやっていませんので、感覚だけですが、7200rpmのHDDと比較すると天と地ほどの差があります。今更ながら、物理的に皿を回している時代ではないと感じています。 Corei5のPCで、HDDを使用していました。起動に5分以上かかるので思い切ってこのSSDに換装。 環境がガラッと変わりました。起動は「一瞬」という表現がぴったりです。正確に言うと、Windows10で真ん中にクルクル回る表示が始まってから2〜3秒くらいでログイン画面になり、デスクトップが出るまで30秒かからなくなりました。 HDDからシステムをクローンするのに、EaseUSのToDoBackupを使用したのですが、以前はFree版で30日間クローン出来ましたが、正規HPから最新版をDLしたらただのクローンも無料ではさせてもらえなくなってしまったのですね。窓の杜から落としたものは、クローンだけはできましたが21H1noWindows10では失敗。結局、お金を払ってシステムクローンで行いました。一発でOKで、なんだか拍子抜け。 ただ、CrystalDiskInfoでは換装直後から99%の健康状態。 こんなもんなのですかね。

富士通のノートパソコンへ約3年前にサムソンのSSD（1TB）を換装しましたが、使用領域が900GB近くなり、2TBへ容量アップしました。年末セールということで某パソコン量販店にて、￥18,000で購入しました。サムソン製の870 QVO MZ-77も￥21，980でありました。前回、サムソンは自社の換装ソフト（無料）で初めての私でも簡単に換装を完了することができましたが、今回は、もう一般のソフトで換装することができるので、安価な本品を選びました。耐久性ではサムソンの方が上手かもしれませんが、また、2〜3年で買い換え？もしかしたら、パソコン自体買い換えるかもしれないので、安い方でいいかなぁと思いました。壊れたことはありませんが、耐久性だけ少し心配です。

久し振りに組立てた自作PCのデータバックアップドライブとして選定しました。 Amazon Japan で15,800円(会計時に適用になるクーポン使用)。 主なシステム構成 ・CPU：Core i5 13500 (Intel) ・M/B：H670 PG Riptide (ASRock) ・Memory：CT2K16G4DFRA32A (16GBX2) (crucial) ・Boot SSD：CT1000P5PSSD8JP (1TB) (crucial) ・Data SSD：P41 Plus SSDPFKNU020TZX1 (2TB) (Solidigm) ・Backup SSD：本機 シーケンシャルリード/ライトの速度は概ね公称値通り。(誤差範囲ですが公称値を僅かに超える数値) CrystalDiskMark使用時の温度上昇も僅かで、室温+2℃程度です。

UnityのプロジェクトフォルダとSteamのゲーム用に購入。 【読込・書込速度】 普通のSATA SSD。データ保管用には十分な性能。 【消費電力】 未測定のため無評価。画像はCrystalDiskMarkを実行中のものだが、発熱も酷くないため、無視できる程度だと思う。 【耐久性】 購入して1年も経過していないため無評価。同社製のmSATA SSDは非常に長持ちしたので、期待できると思う。 【総評】 一般的な用途であれば十分な性能だと感じる。耐久性に関しては今後再評価する予定。