インターフェイス:Serial ATAのSSD 人気売れ筋ランキング

SSD初デビューです。 E8500のPCのスペック的な延命のために購入を決めました。 HDD時代にOSだけでCドライブを50GB位使っていたので60だとキツイので120GBのSSDを買いました。 読み込みは、ものすごく速いです。 ただ、書き込み寿命の事を考えてwin7を設定すると、普段はOS起動時くらいしか恩恵を受けられないのはかなしいですが・・・ 後は、OS側の設定がイチイチ、めんどくさいのが短所ですかね・・・ 耐久性は、わかりませんが、 IEDモードでtoolboxで掃除（解放？）もせずにいたら１月でプチフリが起きました。 AHCIモードでtrimコマンド有効にして月一でToolBoxを使えばプチフリはなくなります。【BIOSでAHCIモードにしてからOSを入れてください】

最早、最新製品ではないので、速度関連は無評価と致します。 添付画像を見て頂くと分かるように、代替処理済セクタ数が0です。 たまたまあたりを引いたのか購入から2年経っても、この状態です。 初代の80GBは1年も経たずに代替処理済セクタ数が1になってたので、良い状態ですね。 性能も、購入直後からわずかな低下を維持しており、良いと思います。 次もあたりを引けるとは限らないので、まだまだSSDの買い替えは出来ませんね笑

2010年4月頃に1万円程度で購入し、現在まで現役使用中。 ■テストPC CPU: Core i3-3245、M/B: ASUS P8Z77-M SATA Mode:AHCI、SSD：C300 64GB (OS) OS: Windows 8 Pro 64bit　、iRST 12.8 SATA6.0Gで、E:ドライブとして接続し各種ベンチ計測。 その後、C300-64GBでシステムイメージを作成し、X25-V 40GBに復元して、システムドライブとしての起動速度や動作具合を検証。 ■初期情報 購入当初に仕事用PCに搭載していた関係で、電源投入回数の割に、使用時間が長くなっています。 X25-Vは4台所有していますが、書込が多い個体では4TB程度にはなっていますが、私の寿命より長く使えそうな気配です。（爆 ■Samsung 840 Pro 128GBとの比較 X25-Vの40GB、840Proの128GBとの比較ですから、容量だけでも比較するのに無理があります。AS SSDでは3倍強のスコア差があり、CDMでは見るも無惨な大差になっています。 同条件でシステムドライブとして復元し、起動の様子を録画しました。X25-Vでは、「ようこそ」＞「メトロメニュー」が一瞬表示されますが、840Proでは、いきなりデスクトップ画面が表示されるのがわかりますでしょうか？　速度差が現れている一面です。 しかし、起動時間そのものは、X25-Vで12〜13秒弱、840Proで10〜12秒弱と、ベンチのスコア差ほどの開きは無く、こうやって比較しなければ、気がつかないかもしれません。 ■総評 X25-Vも2010年当時に存在しなかったWindows8で稼働させられるとは思ってもいなかったでしょうね。 スコア的にはWindows7時代と大差は無く、SATA2（3.0G）ポートでも充分な速度で、とても現行のSSDと比較出来る性能ではありません。 しかし、実際にシステムドライブとして稼働させると、それほどもっさりしておらず、マルチコア・スレッドのCPUと充分なRAMがあれば、ビジネスユースで不足は全く無いと思えます。 流石に40GBという容量は、どうしようもありませんが、この程度のスコアがあればWindows8で動作させるのに全く問題が無いことが分かりました。 早いことに超したことはないですが、必要以上に高速なSSDを高額で購入する意味は無い様な気がします。 それよりも、このX25-Vのような耐久性に優れたSSDの方がビジネス向けには良いと思います。

ど素人です！ 2003年末購入の「Dell Dimension 8300」がどうにも遅くなった為、詳しい方に聞いてSSD初換装。 取付用のパーツはすべて同梱され設定も簡単な上、見違えるように動作が機敏になりました。ちなみに電源を入れてWinXPのパスワード画面までが 45秒から15秒に短縮。そこからインターネットに繋がるまでは60秒から20秒に短縮。さらにOfficeが瞬時に開くのには大感動！プチフリとやらも全く起きていません。 一応、見よう見まねでベンチなぞ計測。やはり古いチップi875P(ICH5)のせいか頭打ちになってはいますが、使用上全く問題ありません。SSD換装は、メモリ増設並みに敷居が低くなった現在、古いパソコンを持て余している一般の方にも是非お勧めです♪

ハードディスクが末期症状を出してきたASUSのU24E-rに装着 エクスペリエンスインデックスは5.9で変化はありませんでしたが、起動とシャットダウンが恐ろしく速くなりました。 【読込速度】 【書込速度】 この辺りを実感できるかと思ったのですが、やはりSATA�Uだからですかね…実感は出来ませんでした… 【消費電力】 電力の方は分かりませんが、排熱口からの熱風が激減しました。 【耐久性】 まだ買ったばかりですので無評価で せめて二年は持って欲しいものです 【総評】 SATA�Vでは動作しないというU24Eの初期ロット特有症状のため、SATA�UのSSDを探していました 今はコレを買って良かったと感じています 寿命が気になるところではありますが、購入から一年も経たずにHDDが壊れたので同じく一年持ってくれたらイイなと考えています。安直ですかねw

ＳＳＤ導入は２台目です。初期の頃のプチフリ、ウェアレベリング等の諸問題の解消や導入コストも十分見合う金額になってきたので購入しました。 　 性能ですが、読み込み 230MB/sec・書き込み140MB/sec程出ており、立ち上がりも５４秒から３３秒に（笑）　ＨＤＤの３分の１くらいのスピードから比べたら脅威の数字でした。ＳＳＤ好きや自作に詳しい方なら十分「遅い」の一言で片付けられそうですが、数年前の3.4万円のＳＳＤと遜色ないレベルまで上がっています。皆当たり前に販売業者・利用者共に順応しているので驚きです。まぁ振り返りはこの辺りで。 前置きが長くなりましたが、導入後は快適なスピードでしたが導入では苦労しました。少し参考になればと思い書いてみます。 今まで換装はデュプリケータを使って行ってきました。メーカーの隠しリカバリーエリアもちゃんとコピー出来て、換装も最速でＰＣいらずでした。 ＨＤＤでは４台実績があるのでタカをくくっていました。ところがＳＳＤではそうはいかずｗ　２台の　ＡＲＥＡのミスタークローン、玄人志向のKURO-DACHI/CLONE共に駄目でした。本体を認識すらしません。ＨＤでは大丈夫ですが。２台ともＳＳＤ対応と書かれていました。 http://www.area-powers.jp/product/adapter/powerkit/ssu2e-g1.html http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1666 　やり方を変更して、フリーのEASEUSのクローンモードを利用し、元のＨＤとＳＳＤを外付けでつないでクローンを行いました。換装するとそのまま使えました。換装後も最低限メーカーのリカバリー等は使えないとマズいので　疑心暗鬼のまま、搭載されていたOnekey Recovery立ち上げてみました。Ｓ２０５は緊急リカバリーボタンがあるのですが、押してみるとＢＯＯＴ反応しません。最初からＨＤ用に作られたソフトなので心配していた通りの結果に。やはりか・・。　次に、EASEUSのリカバリー機能を使って、換装したＳＳＤから内蔵パーテションからリカバリーすると・・　　今度はＳＳＤが読めずに立ち上がらない。ＢＩＯＳ画面で「0x 22581・・ｳｨﾝﾄﾞｳｽﾞ開始出来ない」の旨が。　困りました。　これでは何かあった時リカバリーが出来ない。ウィドウズも立ち上がらない　つーかどうしよう。 今度は一度、ＳＳＤを一旦全部消して（また本体バラして、外付けで繋ぎゼロライトでＳＳＤのデータを消去、再び換装）　Onekey Recoveryの時に作った外付けドライブ用ＤＶＤメディアで外付けドライブで工場出荷に戻してみたら復帰しました。onekey Recoveryは使えなくなりました。　EASEUSの方は、外付けＨＤドライブやＵＳＢメモリーからは復元出来るようになりました。　ただメーカーの内蔵リカバリー機能は使えなくなりました。　いつも初期化しているわけでは無いですし、元にＨＤ換装し戻せば正常に動くし、外付けドライブで対応出来たりするので困ることではありませんが、こうした弊害が見られました。　 　ＳＳＤは改良が加わり、完全互換のＨＤＤのようなものと思っていましたが、ハードウェアとしてはデュプリ出来なかったり、エラーが出たりと　勉強になりました。ＳＳＤはやはりハード固有の性質をもったものと思います。 　ダラダラ書いてしまいましたが、圧倒的に快適度が上回っているので（音が無音、省電力、耐衝撃向上、処理が早い）　導入するに越したことないと思います。　当初、64GBでも十分かなと思っていましたが、2つのﾘｶﾊﾞﾘｰｴﾘｱ、ＯＳ、最低限のﾃﾞｰﾀを入れると30GBは使っていて、最近はウェブのデータ等が肥大化しているので、今後を見るならﾗｲﾄﾕｰｻﾞｰでも128GB以上が必要だと思います。 またもし良ければS205ﾕｰｻﾞｰのご指摘、ご教授もお待ちしていますｗ

海外在住なのですが、40GBを約6,000円で購入しました。 高速なランダムアクセスが有効なOS部分や頻繁に使うブラウザ等のみをSSDに入れ 残りはHDDへインストールしています。かなり快適です。 (ベンチマークについてはみなさんとほぼ同じなので割愛) OSはWindows7HPで、残り容量は17GBぐらいです。 (TEMP系、ブラウザキャッシュをramdiskへ逃しただけの状態) 80GB、120GBも検討しましたが、"SSDに負担はかけまい"という気持ちが働いて 結局HDDにインストールしがちなので、割りきって使えば40GBで十分です。 (実際120GB SSDを積んでいるPCも所有していますがスカスカ) コスト重視なら40GBをオススメします。

初めて使いました。私のマシーンが（コマーシャルのお古　Core 2 Duo） 新しいマシーンに変身したようです。 ひょっとすると娘のi7に引けをとらないかも（大きな勘違い） 主にＮｉｋｏｎの写真編集に使っていますが、作業が半分の 時間ですむという感じです。ＳＳＤにして良かったと思います。 ＯＳはＸＰで２ＴのＨＤにデーターを入れて使用しています。

【読込速度】 221.4MB/s 【書込速度】 164.2/s 【消費電力】 HDDよりは格段に少ない 【耐久性】 3TB以上の読み書きをしたが今のとこ問題なし 【総評】 価格いがすべてよし デザイン・放熱性・性能どれもいい プチフリは今のとこ確認されていない

【読込速度】 速くなりました。特に起動する時間が短縮しとても快適になりました。 【書込速度】　こちらも非常に速くなったと感じます。 【消費電力】　HDDより消費電力が下がり省エネになっています。 【耐久性】　長期間使っていますが壊れることなく動いています。 【総評】　HDDがボトルネックになっていたようで見違えるほどパソコンの速度が変わりました。 MLCなので耐久性も期待できます。長期間故障もなく動いておりさすがインテルブランドといったところです。

DELL　XPS1340　をこのSSDに換装しました。 起動時間が異常に遅くなり、6分半もかかっていましたがこのSSDに交換後１分半に短縮。 しかもデスクトップのアイコンが表示されるまでは一瞬です。 SATA2モデルのPCには十分な性能です。 モデル：DELL　XPS1340 OS：Windows７ Professional　64Bit CP：Core２Duo P9600 メモリ：４GB

以前使用していたHDD（/5400回転）との比較レビュー 【読込速度】 スタートアップが以前の半分程、ネット使用時のスピード、各種アプリケーションの起動スピードが格段に良くなりました。 【書込速度】 元のPCのスペックも影響してると思いますが、体感的にちょっと早くなった程度かな？ それほど早く感じはしませんでした。 【消費電力】 HDDよりはいいって程度で、持ち運びを考慮せずに使っているうちのノートでは然程重要ではないですが… 明らかに発熱が減って、消費電力も下がりました。 【耐久性】 購入直後なのでコメント無しで。 【総評】 osはvistaを使っているのですが、ブートとシャットダウンが本当に早くなりました。 今までのHDDが急行列車だとすると、新幹線に乗ってる様な感覚、非常に快適です。 インテル製ならば保障もありますし、今のタイミングで交換して正解でした。 悪い点は新しいうちは探す方が大変かも… とにかく買って損はありません！！

<SONY> VAIO PCV-RZ65C ・ OS：Windows XP HomeEdition SP3 ・ CPU：Pentium4 (2.8GHz、HT対応、1ｺｱ) ・ チップセット：intel865PE ・ メモリ：2.5GB (1GB×2＋256MB×2、DDR400) ・ グラフィック：GeForce FX5200 ・ HDD：120GB(UltraATA 100MB/s、7200rpm) [方針] 小さなファイルの読み書きを早くして、OS/プログラムの起動・動作をスピーディにしたいと思いました。マザーボードのインターフェイスはIDE(UltraATA 100MB/s)ですが、SSDのレビューを見ると、IDE-SSDよりSATA-SSDの方が小さなファイルの読み書きも早そうなので、SATA-SSDを選択。SATAはケーブルセレクト非対応なので、リボンケーブル接続で2台目の内蔵ドライブとして増設ができないため、HDDに置き換えることにしました。 [選定/購入] ●ＳＳＤ 候補に絞ったSSDは以下の２つです。 <crucial>RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 SATA6Gbps対応 ｼｰｹﾝｼｬﾙﾘｰﾄﾞ355MB/s 最安値10,878円　売れ筋ランキング1位 <intel> X25-M SSDSA2MH080G2K5 SATA3Gbps対応 ｼｰｹﾝｼｬﾙﾘｰﾄﾞ250MB/s 最安値15,449円　売れ筋ランキング6位 　　 　　　※最安値、売れ筋ランキングは、価格.com 2011/01/16現在 検討した結果、<intel> X25-M 80GBにしました。理由は、 �@ レビューを見ると、4KB Readがやや上回る。　 �A ウェアレベリング設計である（Trim機能のないWinXPでは大切かと）。 �B レビューでマザーボードとの相性問題が見受けられない（RealSSD C300は気になる点あり）。 �C intelの3年保証付き。 <intel> X25-M SSDSA2MH080G2K5 2011/01/04購入　15,453円 （付属品：SATAケーブル、電源ケーブル、3.5”マウンタ（取付金具）、取付ネジ（5個×2セット）、保証書＆取扱説明PDF（日本語もあり）の入ったCD） ●　SATA → IDE　変換基板 2〜3の製品で「SATA側接続が抜けやすい」とのレビューがありました。接続不良の不安を払拭するため、2.5”ドライブをSATA端子に接続した状態でマウンタにネジで固定し、そのまま3.5”ドライブとしてPCのベイにネジ固定・接続できるものを選びました。 <System TALK> 2.5”SATA→ 3.5”IDE　変換基板つきマウンタ　 SATA-TR2535 2011/01/04購入　4,319円 ●　SATA/IDEドライブ　→　USB 変換アダプタ SSDをPCにUSB接続し、HDDからOSごと引越しコピーをするのに使用。 これは安いものでいいだろうと。 <ﾙｰﾄｱｰﾙ> RC-SPCGA3-A 2011/01/08購入　1,480円 ※上記3製品はamazonで購入。送料無料。購入＝発注日で、amazonプライム無料体験を利用し、追加料金なしで、商品は翌日着でした。 [換装結果] ・ HDDより全体的に早くなり、特に期待していた4KB Readは　0.4→18　と大幅アップ。 ・ 64GBのIDE-SSDと比べると（ちょっと乱暴に、単純比較しますが） Writeの性能が良いようです。4KB Readもやや良いと思われます。 ・起動時間（電源ON→OS/ウイルス対策ソフトが起動し、砂時計アイコンが消えるまで） 　HDD:60秒 　SSD:36秒　　-24秒（-40％） ・体感スピードは明らかにアップしました。今まではプログラムが起動する時、ワンクッション（3秒程度）あったのが、サッと（1秒で）出てくる感じです。 [総評] 2010年5月にノートPCでHDD→SSDの換装をしたのですが、1.8”ということで選択肢が少なく、値段のわりに性能が低い、不満の残る結果になりました。そこで今回は、納得できる換装をめざしました。結果、とても快適になり、満足しています。<intel> X25-Mを選んで良かったと思います。これならあと3年間、気持ち良く使い続けられそうです。

【読込速度】ＯＳ起動、シャットダウンだけでなく、 　　　　　　アイコンをクリックしたときに一瞬待たされてたのがなくなりました。 　　　　　　270MB/Sです。 【書込速度】思ったより遅いです。今後はやくなることを期待します 　　　　　　110MB/Sです。 【消費電力】低いそうです。 【耐久性】まだ本日換装したのでわかりません 【総評】HDDに比べたら、相当早いです。今後はさらに早い書き込みを期待します。

東芝　dynabook TX TX/66HBL PATX66HLPBL に換装 問題なく使用してます 2万で譲ってもらったので満足です

早いですし安定しています。 SATA2も使えるMBなのでもっと早く出来るのですが とりあえず満足しています。 快適なPCはストレスレスでよいですね☆

【読込速度】 X-25Mと比較した場合、OSの起動時間が若干速いです。（多少体感できるレベルです。） 【書込速度】 3.5インチHD7200 回転より速いですが、X-25Mと比較した場合、多少は速いような気がする。（多分・・・） 【消費電力】 全く気にならないレベルです。 【耐久性】 使用して1年未満なので分かりません。 【総評】 X-25Mと比較した場合、多少は速いかも知れませんが、コストパフォーマンスが非常に悪いです。 自己満足で購入するのであればいいでしょう。 スペックとドライバに関しては満足ですが。

MLCの新製品ラッシュですが、あえてこのIntel X25-E Extreme SSDSA2SH064G1 を選択しました。 動作チェックしましたが、やはりいいデータですね。 同じシリーズの32GをWin７ 64bitおよび32bitの２台のPcでCドライブで運用していますが、64bitの方のCドライブをこの64Gに交換して、32Gをプログラム、TEMP等のドライブと変更していく予定です。 画像のｃドライブは32bitで使用領域は14Gですが 、64bitのｃドライブは使用領域は17Gです。 32bitの方は、仕事用も兼ねていますが、超安定でかつ高速で何のストレスもなくこれ以上さわる必要がありません。 遊びも兼ねた64bitの方にSSDを２台体制にして、OSとプログラムを分割してインストールして使う予定です。 画像の通り、サラの状態ではやはりライト速度がとても速いですね システムを入れると遅くなりますが、とはいっても、RAID０まで導入してベンチするつもりもないです。 体感速度は何の不満もありませんから。 Intelの新EシリーズがMLCなので、あえてこのSLCにしました。 何の気兼ねもなく、ばりばり使えて、超安定のエンタープライズ向けのこのシリーズはとても魅力的です。Intelの次のSLCが発売されるまで使い続けると思います。

今更感はありますが、偶然中古で4000円にて販売されていたので、 手持ちのLOOX U/G90のSSDを本製品に換装してみました。 使用用途が限られる本製品ですが、 LOOX U用に考えている方も少なからずいらっしゃるのでは無いでしょうか？ 【読込速度】 CDMの値を添付してみました。 LOOX Uのインターフェースの限界値か、純正の東芝SSDでもこの位の値です。 実際にデスクトップPCとかに繋ぐと、シーケンシャルで150MB/s程度のようです。 【書込速度】 純正東芝SSDより、全体的に向上してます。 特にシーケンシャルは30％程度向上しました。（40MB/s→55MB/s） 【消費電力】 とりあえずバッテリの減り方などは同じようです。 SSDなので消費電力性は良いと思います。 【耐久性】 純正の東芝SSDと違い、SMARTで得られる値が少ないのが気がかり。 【総評】 価格面もありますが、入手性に難があったHalf Slim SSDが 入手しやすくなったのでは無いでしょうか？ 現状ではHalf Slim SSDはあまり需要がなくなったかもしれませんが、 格安でアップグレード出来たのには満足しております。