インターフェイス:PCI-ExpressのSSD 人気売れ筋ランキング

【読込速度】速い！ 【書込速度】速い！ 【消費電力】性能の割には悪くない。 【耐久性】わからないが、M2のSSDに比べヒートシンク装備が充実。 【総評】文句まったくありません。満点です。 　　(1)段ボールのそっけない梱包で、しかし耐衝撃には必要十分な配慮がなされています。 　　　説明書もなし。「君なら扱い方がわかるだろう？」という暗黙のメッセージを感じます。 　　　インテル、スパルタンでかっこいい！ 　　(2)華美ではない優美なデザインで、銀色のアルミ板が表面を覆っています。 　　　耐熱処理も十分に注意が払われています。 　　(3)PCI Express 3.0のスロットにさくっと刺すだけです。 　　　すばらしい！ちまちまSSDをマウンタに入れてねじ止めしたり、ちこちこ配線したり 　　　する手間が全く不要なのがこんなに解放感があるとは・・・ 　　(4)起動してUEFIを見ると当然のようにSSD 750が認識されていて、Windowsも 　　　ドライバ読み込みなどをせずに普通にインストールできます。 　　　Micorosoftの汎用SSDドライバと互換性があるのです。 　　　クリスタルマーク走らせると750くらいの数値がでてうれしくなりますが、 　　　このSSDを使うからにはもっと大きな幸福を追求しなければなりません。 　　(5)インテルのWebから本品向けのNvme対応のネイティブドライバを取ってきて、 　　　ドライバを更新してチェックすると、「おおっ!!!」。すごいスピードで動き出します。 　　　Read　2365、Write　1030なんて！Windows　Experienceを測ると 　　　プライマリディスクのポイントは9.3をたたき出し、 　　　ネットに送信してみたら、この部門の1位になっちゃいました。 　　(6)すごいSSDが出てきたものです。インテルのPCIE対応のSSDは去年だと17〜18万円した 　　　と思います。１年でこれだけコストダウンするなんて、インテルの本気度がうかがえます。 　　　このパーツは自作歴15年超の私にとって、疑いもなく、最も感動を与えてくれたパーツ 　　　となりました。従来のSSD、HDDの固定概念を完全に打破した素晴らしいSSDです。 　　　PCの体感速度もはっきり向上しました。CPUを2グレードくらい上げたくらいの感覚です。 　　　発売したてのころは、秋葉原のパーツショップは仕入れと同時に完売したそうですね。 　　　たしかにこのSSDならそうでしょう。感動しました。 　　　インテルに惚れてしまいそうで困ります。

先日HPのZ840 Workstationを購入したのですが、最初に入っていたSSDがイマイチな感じでしたので当SSDに換装しました。 インターフェースはPCI Express 3.0 x4ですが、スロットが空いてなかったためPCI Express 3.0 x16に装着。そのままだと認識しなかったので、インテルのHPからダウンロードしたドライバをUSBメモリ経由で読み込んでからOSをインストールしました。 ソフトを利用して速度を計測していないため、SATAに比べて体感できるほどスピードUPしているかどうか聞かれると微妙なところですが、この値段なら今後はPCIeでいいような気もしました。ちなみに構成は下記のような感じです。 ・Windows7 Professional 64bit ・インテル Xeon E5-2699v3 ・インテル Xeon E5-2699v3 ・インテル C612 チップセット ・128GB DDR4 SDRAM(2133MHz, ECC, Registered, 16GBx8) ・NVIDIA Quadro M6000 12GB ・インテル 750 Series SSDPEDMW400G401

[この商品を使う関係のあるパーツのスペック] OS Microsoft Windows 10 Home 64bit マザボ B350 PCMATE CPU Ryzen 7 2700 (定格) GPU 玄人志向 GEFORCE GTX 1060 6GB メモリ Corsair CMK16GX4M2B3000C15 [DDR4 PC4-24000 8GB 2枚組] (自動OC 2933GHz) その他(冷却) 製品ラベルは剥がさずに ainex M.2 SSD用ヒートシンク HM-21 を装着。 その上でヒートシンク上にファンと取り付けようとしましたが、GPUとの物理的干渉のため、 ケース底部に、Corsair製 AF140-WQE 140mmファンを、ファンマウンタ(ainex製 FST-MAG)に取り付け設置した。 [概要] 今回は初めての自作PCを制作するにあたり、SSDに興味を持ち搭載することに決めた。 SSDの形状に、SATA、mSATA、PCIe_M.2と3種類あることを知った上で、 マザーボード上にM.2スロットがあるためこれを使用すべくPCIe_M.2に決定、尚PCIeはGen3のものに決めた。 色々調べた結果、スペックはサムスン製のSSDが高速且つコスパも良好であったが、キャッシュメモリが東芝製なのとTBW数値が高い、それとストレージ差で読み書きの差がないため、この商品を選択した。 価格は17672円でした。 [性能] まずOSの起動が以前使っていたWDの7200rpmに比べ倍以上に早くなった。 また、ソフトウェアのダウンロードを一時的にこのストレージにしているため、ダウンロードの書き込みも早い。 ベンチマーク測定もしたが、ほぼ公表通りの性能です。 [冷却] 本体に、ヒートシンクのainex製M.2 SSD用ヒートシンク HM-21を取り付けました。これで５度程度変わりましたが、それでも読み書きをすると、５５度くらいまで上がってしまいます。 ちょっと心配になったので、ファンを取り付けようとしましたが、グラフィックボードがM.2スロットの上に来ているためヒートシンク自体にファンの装着はできず 代わりに床面から、グラフィックボードごと140mmファン1基でSSDを冷やすことにしました。結果更に10度ほど温度が下がってくれました。 [まとめ] 初めてのSSDしかもM.2 PCIe Gen3 NVMEのものでしたのでどうなるかと思いましたが、実際とても早くてとても満足です。 これからどれだけ持つものなのか、全く予想できないですが、楽しみです。 故障等あった際はまたレビューしようと思いますが、今現在安定して動いており、とても満足です!

＜構成＞ 1.OS；Windows10Pro(64bit)　CREAOTR　UPDATE 2.MSI　Z270 GAMING PRO CARBON 3.Core　i7　7700K（定格） 4.CORSAIR DDR4 8GB×2枚キット CMK16GX4M2B3000C15 5.このSSDのクーリング対策用に、Aquacomputer kryoM.2 PCIe 3.0 x4 Adapter for M.2 NGFF PCIe SSD, M-Key with passive heatsink ＜性能＞ １．当初、Write性能が、シーケンシャルもランダムも一応に200MB/Sまで落ちる事がありました。リンクスでの指摘で、PCI-Eスロットの取り付け位置を確認するか、製品規定通りにM2スロットへ差してくださいと言われ、前回まで差していた、PCIE　Gen3.0×16から　×４に変更。速度低下の事象は出なくなりました。ご迷惑をお掛けしました。m(_ _)m　 ２．本製品での性能は添付画像を見てください。現在は0.25TBW。　 ３．Samusung　960　EVO　２５０GBより性能は落ちます。 ＜ソフトの機能＞ １．付属ソフトCorsair SSD Toolboxで、最適化も無反応で、オーバープロビジョンも、製品ページにはサポートされているという記載があるのに、「このドライブ　NVMe　は・・サポートされてません。」というメッセージが出てしまいますが、最適化は、OSのデフラグ機能を使い、オーバープロビジョンは、出荷時にすでに７％の設定がされ、再設定は不可とリンクスから正式回答をもらいました。 ２．Samsungのオーバープロビジョン（ソフト：Magician使用）は、バグ？で動作せず。 Samsungに確認したが、同様な問い合わせが来ているが、調査中との事でした。 ＜寿命目安＞ １．Force series MP500（250GB）のTWB=349。 ２．Samsung　960 EVO(250GB)のTBW＝100。 ＜温度：アイドル＞ １．Force series MP500（250GB）は、47℃。 ２．Samsung　960 EVO(250GB)は、確か３２℃くらいだったと思います。 ＜その他＞ １．このSSDのクーリング対策用に、Aquacomputer kryoM.2 PCIe 3.0 x4 Adapter for M.2 NGFF PCIe SSD, M-Key with passive heatsinkを別途購入。MSI　マザー付属のシールドより10℃くらい下がります。 　また、標準添付の熱伝動シートが５回くらい付け直しをした為切れてしまい、単品での購入不可でした。 　その為、別途 3M ハイパーソフト放熱シート 5580H-10 100mm x 100mm x 1.0mm厚を購入。 　これが、PCIe 3.0 x4 Adapter標準の熱伝導シートより数℃下がります。 ＜総評＞ 　当初、Samsung　960　EVO　２５０GBを購入。性能は満足しましたが、ソフトのオーバープロビジョンが動作せず、また、TWBも少なく不安でしたので、このサイトのMP500（１２０GB版）のレビュー（CrystalDiskMarkのシーケンシャルライト数値（２０００台））を見て、MP500（２４０GB）に乗り換えました。MP500（120GB）版も購入し、100MIBと条件を合わせて測定しましたが、他の方のレビュー数値とは程遠い値でしたが、決め手は、この数値でも早く、TBWが349と多い事で、寿命を考えると満足です。 　

購入理由・・・ 　値段がこなれてきている。 　温度対策のアダプター、ヒートシンク調達の必要がない。 　他製品やもう直ぐ売り出される製品のシーケンシャルには負ける 　もののランダムリードはほぼ互角。 使用感・・・ 　取り付け後Intel NVMeドライバーをインスト、 　Intel Toolboxでファームウエアをアップデートし 　AOMEIでSamsung 850 EVO 250GBから 　クローン作製（約５分）しました。　 　Crystal Disk Mark後の温度も２８℃（室温２５℃）で2.5 SSDと比べ 　同程度だし、各アプリの動きが速いです。 　ただし起動スピードは変わりません。 　未だ購入後１ケ月ですが順調に作動しています。 　 　

Z87マザーでは自分の技力では起動(Dドライブ以下は簡単)するのは無理でしたのでZ97マザーに変更してのレビュウです。 Sumsunの840PROからのクローンで作成して新しいマザーへ引っ越しです。 新しいマザー(GA-Z97X-UD5H (rev. 1.0))では何もせずに起動しました。かえってツマラン 起動時間はなぜか以前と同じくらい､アプリの起動も前と変わりません｡個人用途では通常のSSDと何も変わらんと思います。 以前ラムディスクなどにいろいろOSを入れて試したことが思い起こされました。 ただアプリの中での操作には以前よりはサクサク感が時折見られます。 自作用途には通常のSSDで十分だということが体感されました。 また新しい事案があればここに追記していきます。 追加１．クローンソフトはA0MEIを使いましたtodoは認識しませんでした。再アクチベーションはWin7､Microsoft Office 2013､弥生会計,Lightroom6でした。 ドライバーは特に入れなくてもOKでしたがチップセット､LANなどは入れて付属のCDからはインストしてません。

※CrystalDiskMark 5 で２GB×５のテスト結果です。 【読込速度】Sequential Read ： 2572 MB/s 【書込速度】Sequential Write ： 1425 MB/s 【消費電力】ネックになることはないかと 【耐久性】購入から日が浅いので無評価ですが、MTBF（平均故障間隔）最大で2,000,000時間とのことです。 【総評】PCI-Express接続で大型のヒートシンクを備えており、温度管理の難しいM.2タイプより扱いやすいと思います。 SATA接続のSSDと比較するとコストパフォーマンスは悪いですが、性能は現在発売されているPCI-Express接続のSSDの中でも屈指のものだと思います。 容量が480GBの１種のみであることが若干不満ですが、本製品の単純な性能のみで評価して満足度５とさせていただきます。 使用マザーはGigabyteのGA-Z170X-Gaming GT で、チップセット接続のPCIEX4 スロットに接続しています。CPUはcorei7　6700Kです。 US Amazonで購入しましたが、購入時点で国内最安が約50,000円なのに対し、円高の恩恵で送料込み約35,000円で手に入れることができ、良い買い物ができたと思っています。

初めてPCIexタイプのSSDを購入しました。 体感的には、5-6年前のintel SLC を8個使ったRAIDのほうが速かった気がします。 まあ、数字は画像の通りです。 良いところは、さすだけで起動ドライブ（windows10）に使えるところです。 ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 2564.110 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 1229.278 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 722.159 MB/s [176308.3 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 612.720 MB/s [149589.8 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 1210.049 MB/s Sequential Write (T= 1) : 1207.238 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 40.345 MB/s [ 9849.9 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 310.061 MB/s [ 75698.5 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 24.5% (274.3/1117.3 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2016/10/11 11:58:01 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)