規格サイズ:2.5インチのSSD 人気売れ筋ランキング

9年使ったWin10 HomeのPCのHDDが異音を発するようになったので、慌ててバックアップを取ってSSDの換装にふみ切りました。ネット上にクローン作成のフリーソフトもありましたが、自分には使いこなすのが無理と判断して、「Acronis True Image for Crucial」が使える本製品を購入。この付属ソフトはわかりやすく素人の自分でも簡単に使えました。ただリカバリー領域の容量設定がよくわからずに四苦八苦（ドライブCにとにかく容量をさきたいので）。結局、元のHDDと同じ容量のSSDを選ぶのが一番簡単とわかりました。 耐久性に関してはネット上でもこのブランドへの評価が高いので、できれば10年は使用できたら満足です。換装後は読み込み、書き込みともに同じPCとは思えない程、軽快に動いてくれています。自宅にある他のPCもクルーシャルのSSDに換えていこうと思います。

5年以上前のDELL-G3をWindows11にアップデートする際に，どうせもう少し使うのならDドライブのHDDも換装してさらに寿命を伸ばそうと思い購入しました。購入の際はMX500やWDも選択肢に入ったのですが、すでにCドライブを最新のM.2に交換していたのでDドライブはコスパ優先でこの機種にしました。これでファン以外の可動部分が全て無くなったのと，SSDも5年保障付きなのでしばらくパソコン使い続けられるでしょう。また価格もセールで購入したのでソコソコお得だったと思います。キャッシュが搭載されていないとの事だけど、カタログ値で最大読込速度 540MB/秒なのと，急ぎのデータは、先に換装した大容量のCドライブで処理し，このDドライブの方は保存用と割り切った使い方に決めています。(でも余裕があればより高速な方をお勧めします。) 【読込速度】CrystalDiskMark 実測値554.5とカタログ値をクリアしています。元のHDDは120だったので約４倍以上ですね。 【書込速度】こちらも元のHDD112から4倍以上の481.9になっているので大満足です。 【消費電力】もちろん消費電力は可動部分が無いので少ないと思いますが未計測です。 【耐久性】正規品で5年保証なので、5年も持てば新品に買い換える予定です。並行品でも十分だと思いますが、やはり気持ちの問題で保証付きが安心ですね。 【総評】移行ソフトもこの製品だと日本語版が動作するので簡単・安心にコピーすることができました。半導体不足の中、コスパで選んで正解でした。

今の価格ではあまりコスパがいいとは言えませんが、 安心して使える、定番のSSDだと思います。 【読込速度】 S-ATAとしては十分な速度です。 【書込速度】 S-ATAとしては十分な速度です。 【消費電力】 気にしたことはありませんが、微々たる物でしょう。 【耐久性】 安心のメーカー、ブランドだと思います。 それでも壊れる時は壊れるので、バックアップは必須かと。 【総評】 データ用の補助として利用していますが、 特に不満はなく、耐久性も今の所問題ありません。

安くなっていたのでPS4とPS3用に買いました。 問題なく動作していますが、速度的にはもともとSSDからの換装だったのであまり変わらないです。 耐久性はまだわかりませんが、たくさんゲームが入れられて動作も速く今のところ満足しています。

ウエスタンデジタル製なのでトラブルもなく、安心して使用しています。

【読込速度】 NVMeではない普通のSSDです。ベンチ結果は他のレビューを参照。 読込速度560 MB/s書込速度520 MB/s ランダム読込速度ランダム読み出し最大 (IOPS)：90Kランダム書込速度ランダム書き込み最大 (IOPS)：87K の公称値と実測値で相違なし。 【書込速度】 問題なし。 【消費電力】 SSDのため無評価。発熱はやや多め。 【耐久性】 2TBモデルの耐久性は500TBWで、Crucial MX500の2TBモデルより低いが、5年保証あり。 【総評】 メインマシンのアップグレードに使用。初期不良がなければ安心でき、価格と信頼性が魅力。キオクシアとSandiskの親会社だけに信頼性あり。

【読込速度】【書込速度】元々使っていたものが２Tのハードディスクで5年くらい使っていましたが、交換後にとてもパソコンの起動、操作が早くなり感動しております。 【消費電力】 確認はしてないのでわかりませんが、以前はハードディスクの音が聞こえたので回転のないSSDなので減ったとおもいます。 【総評】 同梱としてハードディスクケースが付いているので今まで使っていたハードディスクで外付け扱いで利用できるので良かったこと。 コピーソフトもついているので、HDDからSSDへの換装が、素人でも難なくできたのでよかった。 耐久性については、現時点では不明のため☆４にしました。

ふるさと納税で手に入れました。 デスクトップPCの拡張用SSDとして追加したため 同梱されていたデータ移行用のソフトは使用していません。 他のSSDと比較しての評価は難しいですが、 Cドライブとしての利用でなく、音楽や動画などのデータの置き場としての 利用をしており、その際の読込、書込の遅さを感じることは 全くなくストレスはありません。 他社のスペック表記上の速さで上回るSSDは多くあると思いますが、 体感上そこまで差が出ないため十分だと思っています。

古いhaswell時代のPCのメインドライブとして使用。 【読込速度】 通常利用で問題なし。 windowsもすぐ立ち上がる。 【書込速度】 通常利用で問題なし。 【消費電力】 測ってないので不明。 【耐久性】 使い始めて半年しか経っていないが、不安定な動作等は一切なし。 【総評】 コスパ高い大容量SSD。S-ATA時代のPCで使う分には十分と思う。

記載事項は4月購入時のモノなので購入タイミングによって仕様が変わる可能性がある事に注意してください。 FLASH IDの情報 コントローラー SM2259XA　bufferless NANＤ Intel 144L QLC Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die FF14ベンチのロードタイム　12.958 この価格帯なので期待してなかったのですがケースは金属製でした。 一連の動作確認をしてる限りでは温度センサーの値に変化が無い（40℃張り付き）ので多分付いてないか機能していないと思われます。 そもそも速度出ないのでサーマルスロットリングを気にする必要が無いのだと思いますが、寿命の面で気にされる方はご注意下さい。

メインPCのHDDを全廃するべく購入。 単純倉庫用途なのであまりこだわりはなく購入。 選択理由はAmazonのセールで9000円切りだったということに尽きる。 シーケンシャルはSATAのほぼ限界がベンチでは出るが、大容量データ移行を普通にコピペでやるとキャッシュ(SLC)切れで速度は落ちる。 ただ、一度データを移してしまえばその後の動作は極めて快適。 サムネイルの再構築も検索も一瞬なので、HDDから替えた恩恵はかなり大きいと感じる。ただし、お亡くなりになるときに何も言わないあたりはHDDより不気味かも。 バックアップはなんにせよ必要なので、想定内です。

CドライブのCrucial MX１TBがそろそろいっぱいだったので Amazonで11980円まで下がっていた時に購入。 シリコンパワーを選んだのは ５年ほど前に使用していた時普通に使えていたのでまあいいかな…？という理由。 お値段なりの普通のSSDだと思いますが コントローラーもnand等も現在どこ製の何が詰まってるかは？なので ＋数千円出せるならMXシリーズを買ったほうが精神的には良かったかも…？ １年くらい使ったらバックアップ用にしようと思います。

デスクトップPC SATA接続 SSDとしては申し分のない速度。 でもSSDはM.2と価格が変わらなくなってきたので、 割高に感じます。 【読込速度】 申し分ない速度 【書込速度】 申し分ない速度 【消費電力】 そんなに気にしていません。 【耐久性】 こえれが一番気になります。 どのメーカーを買っても、 そこそこ壊れますので。 【総評】 性能には満足しています。 でも、 最近はM.2SSDが安くなり、 SSDが高く感じます。 SSDはこれがラスト購入かも。

【読込速度】 SATAなので大して早くない。 【書込速度】 SATAなので大して早くない。 【消費電力】 SATAだけど、電源必要なので数ワット消費するのは仕方ないと思っている。 【耐久性】 ここが少し不満な点。 別商品のアペイサーでも思ったけど時々認識しないなどの不安を感じさせる部分がある。 ヨドバシで購入してるので大丈夫だと思っているが、認識しない確率が高いので心配ではある。 【総評】 ヨドバシで売っているという安心感があるが、信頼性はイマイチだと思います。 ヨドバシ信者以外はあまり買わないんではないでしょうか。 価格もそこまで安くないので自分自身あまりお勧めしません。

【読込速度】 コンスタントに500MB/s前後出ているので問題なし 【書込速度】 コンスタントに450MB/s前後出ているので問題なし 【消費電力】 ディスクトップに組み込みで無評価 【耐久性】 短時間に付き無評価 【総評】 内蔵増設用のSSDとして使用 普通にストレスなく使えている。

ヤフーショッピングで実質価格が安かったので購入 読込速度書込速度はベンチマークテストでは公称値を上回っています 消費電力はわかりません 耐久性もまだわかりません 室温20℃でCrystaldiskＭarkを一度走らせた時の温度は40℃でした 50GB程度のファイルを書き込むと速度はフラフラしますが完全に止まるということはなかったです 発熱が低いのでとても良いです コスパは2024年11月時点ではそこそこいいと思います

【読込速度】 SSDなので古いPCでも快適です 【書込速度】 特に不満はないです 【消費電力】 ノートPCにしようしてますが特にバッテリーの減りが早いとかはないです。 【耐久性】 使ったばかりなので不明です。 【総評】 ２台の古いPCに使用しております。 もとはSSHDを使用しておりますましたが、年数が経っていつデータが飛ぶかわからないので予備整備で玄人志向のクローンを製作できる機械つかって移設させました。 １台目の東芝製のノートPC（第六世代のi5）と２代目はソニーのバイオ（第三世代i5）に使っております。 東芝のほうはwin11でバイオはwin10で使用しております。ともに軽いオフィスの作業とネット、たまに動画の試聴ぐらいしか使っておりませんが、SSＤしてから動作の安定とそれなりに負荷かけても動作が早いので延命はできたかなと思います。

MacにUSB変換ケーブルで接続して運用しています。 速度は一般的な外付けSSDと同じで、極端な速度変化もなく安定動作しています。 パッケージデザインは良い感じです！私は好きです。 外装はプラスチックですが、安っぽさがなく好感が持てます。 外付けストレージとして裸のまま使い続けてみようと思います。 耐久性についてはさらに長期間使わないとなんとも言えませんが、過去に使った無名メーカーの格安品と比べると第一印象はとても良いです。

富士通のノートパソコンへ約3年前にサムソンのSSD（1TB）を換装しましたが、使用領域が900GB近くなり、2TBへ容量アップしました。年末セールということで某パソコン量販店にて、￥18,000で購入しました。サムソン製の870 QVO MZ-77も￥21，980でありました。前回、サムソンは自社の換装ソフト（無料）で初めての私でも簡単に換装を完了することができましたが、今回は、もう一般のソフトで換装することができるので、安価な本品を選びました。耐久性ではサムソンの方が上手かもしれませんが、また、2〜3年で買い換え？もしかしたら、パソコン自体買い換えるかもしれないので、安い方でいいかなぁと思いました。壊れたことはありませんが、耐久性だけ少し心配です。

久し振りに組立てた自作PCのデータバックアップドライブとして選定しました。 Amazon Japan で15,800円(会計時に適用になるクーポン使用)。 主なシステム構成 ・CPU：Core i5 13500 (Intel) ・M/B：H670 PG Riptide (ASRock) ・Memory：CT2K16G4DFRA32A (16GBX2) (crucial) ・Boot SSD：CT1000P5PSSD8JP (1TB) (crucial) ・Data SSD：P41 Plus SSDPFKNU020TZX1 (2TB) (Solidigm) ・Backup SSD：本機 シーケンシャルリード/ライトの速度は概ね公称値通り。(誤差範囲ですが公称値を僅かに超える数値) CrystalDiskMark使用時の温度上昇も僅かで、室温+2℃程度です。

UnityのプロジェクトフォルダとSteamのゲーム用に購入。 【読込・書込速度】 普通のSATA SSD。データ保管用には十分な性能。 【消費電力】 未測定のため無評価。画像はCrystalDiskMarkを実行中のものだが、発熱も酷くないため、無視できる程度だと思う。 【耐久性】 購入して1年も経過していないため無評価。同社製のmSATA SSDは非常に長持ちしたので、期待できると思う。 【総評】 一般的な用途であれば十分な性能だと感じる。耐久性に関しては今後再評価する予定。

Intel NVMe U.2 SSD DC P3700 2TB SSDPE2MD020T401のレビューです。 Intelから2015年頃に発売されたエンタープライズ NVMe U.2 PCIe Gen 3 SSDで、同社で同規格のSSD 750 Seriesと同じ頃の初期のNVMeのため、公称値は読み込みは2800MB/s、書き込みは1900MB/sと現行で主流のNVMe M.2 Gen 4 SSDと比べると控えめな性能です。ランダム4K(QD32)はリードが45万、ライトが17万5千とそこまで高くないですが、3D SLCや3D Xpoint以外のほとんどのSSDの実速度(4K QD1)は、ドングリの背比べ程度にしか差がないと思われます。 ベンチマークでの速度は読み込みがギリギリ2800MB/s、書き込みもわずかに及ばない1980MB/sとほぼ公称通りの性能で、ランダム4KB(QD1)はリードが43000 IOPS、ライトは257000 IOPSと最速クラスのM.2 SSDと大きな差はないそれなりの性能です。 TIFF データを移動させる実速度のテストでは読み込みは61.46秒、書き込みは80.46秒と、読み込み位ではキャッシュ(OSディスクのPCIe 983 ZETと一時的に同じ速度になる)切れはないためSAS SSDと大差はないですが、書き込みのほうはキャッシュ(1800〜2000MB/s)切れ後に1200MB/s程度の速度を維持し続けています。書きこみ完了後の速度はSATA SSDの2.5倍、SAS SSDの1.1倍の速度とSATA SSDにかなりの差をつけています。 PC上でのデータの移動スピードです。計1024枚で合計容量106GBのTIFFファイルのデータをPC経由で測定するテスト。書き込み(OS用SSD 983 ZET→今回測定するSSD)、読み込み(今回測定するSSD)→OS用SSD 983 ZET) Intel NVMe U.2 SSD DC P3700 2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm 読み込み61.46秒　書き込み80.46秒 Intel SATA SSD DC S3710 1.2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm 読み込み104.81秒 書き込み185.83秒 東芝 SAS SSD PX05SMB160 1.6TB 2D 15nm eMLC 読み込み63.99秒　書き込み88.63秒 書き込み耐久性はIntel製自慢の20nm HET-MLC(eMLC)の採用により驚きのDWPD 17(62000TBW)を実現し書き込みサイクルは約31000回です。他のエンタープライズSSDと比較すると3D SLC NANDのSamsung 983 ZET 960GB(17500 TB)の3.5倍、3D XPOINTのIntel Optane(U.2 PCIe) SSD 905P 1.6TB(27370 TBW)の2.2倍、同じeMLCの東芝 SAS SSD PX05SMB 3.2TB(58400 TBW)の1.1倍と並みいる高耐久のSSDを凌駕しています。 CrystalDiskInfoでの健康寿命を100％を99％にするのも620TBWも必要になるので、並みの512GBのMLCの100個分以上の寿命です。 消費電力はアイドル時が4w、読み込み時が11w、書き込み時が25wとSAS SSD(読み込み時の電力は3.2w)と比べるとかなりの電力食いで、ストレージには使いにくいので、OSディスクとしての利用を推奨します。 性能は現行のSSDと比べても悪くなく、耐久性もほぼ無限で不満はないですがとにかく消費電力が激しいのがネックなので、もう１個ほしいとかは思わないです。ただ安価で購入できる場所がまだあるので、OSディスクの寿命から解放されたい方には大変おすすめです。 それと２週間前にGen 4 対応したIntel Optane U.2 5800X シリーズが発表されましたね。3.2TB版での書き込み寿命はDWPD 100(584PB<584000TBW>)とP3700 2TBの10倍近い寿命があるので、本当に3D Xpointは3D SLC NANDフラッシュでも到達することができない新世代の半導体ですね。 シーケンシャル性能(リード7200MB/s、ライト6200MB/s)も現行品では最速で、ランダム系の性能も983 ZETの2倍なので、OSディスク従来のSSDとの体感速度が感じられるかもしれませんね。 気になる点は消費電力で書き込み時が30w以上となることなので、ノート PCでは電力不足で使えそうにないのでデスクトップ専用になりそうですね。 (しかもIntelは同社のXeonかAMDのEpyc　CPUの利用を推奨しています。) 値段が安くなればいずれは10nm世代のXEONと組み合わせて利用してみたいですね。 ベンチマーク及びデータ移動を測定したPC スペック マザーボード:ASUS WS C422 SAGE/10G(SSI CEB) CPU:Intel Xeon W-2295 3.00〜3.8GHz 18コア/36スレッド (電源 高パフォーマンス BIOS CPU Sync All Coresモード) GPU:AMD RADEON RX6800 16GB GDDR6(リファレンスモデル) RAM:ECC Registered PC4-23400 DDR3-2933 256GB(32GBx8枚)クアッドチャネル OS SSD:Samsung 983 ZET 960GB Z-NAND 3D SLC 電源;Corsair　AX1000 Titanium CP-9020152-JP(ATX用) OS:Windows10 Pro ベンチマークソフト：CrystalDiskMark7.0.0 2Gibx1 AS SSD Compression-Benchmark　5GBx1