規格サイズ:2.5インチのSSD 人気売れ筋ランキング

増設用に購入、ストレスなく使用しています。 以前購入したCrucialのSSDも問題なく使えているので今回もCrucial製を選択しました。 お手頃価格の安定したSSDだと思っています。

WIN11では、HDDからの起動は遅いし、100％が続くので乗せ換えました。 【読込速度】 起動は５分の１(1分、高速起動OFF) 【書込速度】 アップデートの時間が短縮された。 【消費電力】 SSDの温度がHDDより10℃以上低く低消費電力。 【耐久性】 無評価。 【総評】 あと１年使おうと思ったPCなので、起動だけで年間24時間減少する計算から、もとは取れると思う。

10年以上前に購入したPC(NEC PC-VL770/TG)のHDD換装用に 比較的売れ筋のこちらの製品を購入しました。 職場でSSD搭載PCを使用していますがプライベート用では初のSSD搭載になります。 結論から申しますと起動時間が恐ろしく早くなりました。 あとファイルやブラウザを開いたりするのも早くなりました。 こんなことならもっと早く換装すれば良かったです。

レビューの注意事項 　　　システムがかなり旧型なので参考程度でお願いします。 　　　PC: 富士通 FMV LIFEBOOK A572/E （2012年上期モデル Aシリーズ。リース上がり） 　　　CPU: インテル Core i3-2370Ｍ(Q1/2012) から Core i7-3632QM(Q3/2012) へ無理やり更新 　　　　　　(実際のメーカーラインアップにはない構成) 　　　Memory: CFD販売(台湾Panram社製) DDR3L(SO-DIM) PC3-12800 8GB×2 　　　Chipset: Ivy Bridge rev.09 　　　Southbridge: インテル HM76 rev.09 　　　SATA: SATA-III 6.0Gb/s 　　　現時点での使用時間: 約1500時間 【型番表記】メーカーサイトでは Vi550 S3 シリーズに属し、49353-J49353 となっている。 【基本情報】メーカーサイトで確認したものの、コントローラや NAND の仕様(SLC/MLC/TLC/QLC等)は非公開である。せめて NAND の仕様表記が欲しいところ。 【読込速度】Windows10クリーンインストール状態ではシーケンシャル・リードで 420MB/s(メーカー公称値520MB/s)辺りで動作する。 【書込速度】読込速度と同様、シーケンシャル・ライトで 440MB/s(メーカー公称値500MB/s)で動作する。 　　　　　　但し、約600GBを超えると読込・書込み速度は大幅に落ち、約半分の速度に落ちる。 　　　　　　初期不良かと思い、サポートへ相談して交換したものの結果は同様で、このSSD固有の性能と判断。 【消費電力】殆どのメーカーと同様に消費電力は記載されていないことが多いので未評価。 【耐久性】各々の使用状況によるので未評価。 【総評】メーカーの専用ソフトの提供はなく、ファームウェアアップデートのソフトもない。(知る限りでは SANDISK、シリコンパワーは提供している。CFD については以前提供されていた) 　　　　販売店舗は今のところ Joshin と Amazon の2社でお値段は何れも8480円辺りだが、性能はこれじゃない感が凄い。 　　　　国内総代理店は I・O DATA 機器が販売・サポートしており安心感は高いので、総合評価は★３とする。

詳細は知りませんが書き込み中のグラフを見ていると妙な山谷が出ません。もしかするとバッファーが入っているような気がします。入っていないものは山谷が出て速度変動が激しいです。価格が安いから仕方がないですけどね。入っていたほうが速度は落ちますがそれでもそこそこのスピードは出ているのでストレスはないですね。山谷アリタイプだとみていてイライラします。 メモリーは東芝製の日本製らしいのでこの点は良いと感じます。240GBの物がなくなった点は少し寂しいですね。

デスクトップPC用に導入してゲームデータ用のドライブとして使っています。 一年程が経過しましたので、レビューします。 「読込速度」や「書込速度」も特に不満ありません。 「耐久性」については一年程度の評価ですが、今のところ全く問題ありません。 価格もお手頃で、大変、満足しています。

内臓ストレージの増設用として再購入です 【読込速度】【書込速度】 ホームページにみられる速さは出ている様です 【消費電力】 気になる程、消費はしていないでしょう 【耐久性】 1年以上つかっていますが問題ないです、3保証も良いです 【総評】 最近SSDの値上りも聞くので追加での購入です。 ADATE製はM,2でも使っているし2.5incの1TBと容量と値段の釣り合いも良かった事で選びました。 ホームページの公称では読み込み520MB/秒、書き込み450MB/秒とあり、メーカーが提供するソフトでの計測でもそれ以上の数値がみられるので速さにも問題無いと思います。

USB 3.x Gen2　以上のインターフェースのないPCを使ってますので、外付のデータ保存用途としてはこちらで十分だと考えて購入しました。 試験的に起動用として試したところ、電源オンからウィンドウズ11の起動画面までが10秒程度、そこから30秒ほどでログイン画面という感じです。 このあたりは多少誤差がありますが、起動を週1くらいで後はスリープで運用するなら然程ストレスはないかと思います。 内蔵のDRAMキャッシュNVMe SSD (KIOXIA SSD-CK1.0N3PN M.2 PCIe3.0)との間で内蔵させて転送速度を実測した一例が下記になります。 USB3.0の外付けケースに入れたら多少遅くなるとはおもいますが、大体の目安になります。 microATXケース内蔵、室温32度の環境にて、アイドル時→40度　50GBコピー完了時→55度 FastCopy(ver4.2.1) を利用して測定。空き容量＝650GB 1.　大容量ファイルの書込 KIOXIA SSD-CK1.0N3PN(M.2 PCIe3.0)　→　ADATA ASU650SS-1T 1ファイルサイズ　287 GB 所要１時間４分 平均速度 = 80.4 MB/s 1ファイルサイズ　115 GB 所要 25分33秒 平均速度 = 76.8 MB/s 2.　小サイズファイルの書込 KIOXIA SSD-CK1.0N3PN　→　ADATA ASU650SS-1T 1ファイル平均サイズ　約10MB　合計サイズ　51GB　 所要　2分８秒 平均速度 = 401.5 MB/s 1ファイル平均サイズ　約2MB　合計サイズ　18 GB　 所要　54秒 平均速度 = 370.3 MB/s 3. 大容量ファイルの読取 ADATA ASU650SS-1T　→　KIOXIA SSD-CK1.0N3PN 1ファイルサイズ　115 GB　　所要　4分2秒 平均速度 = 485.3 MB/s 1ファイルサイズ　57 GB　　所要　2分10秒 平均速度 = 475.3 MB/s 4. 小サイズファイルの読取 ADATA ASU650SS-1T　→　KIOXIA SSD-CK1.0N3PN 1ファイル平均サイズ　2MB　合計サイズ　18 GB 所要　48秒 平均速度 = 414.3 MB/s リード（読み）についてはファイルサイズに関係なく400MB/ｓ以上で安定してますが、ライト（書込）は、1ファイルの場合、50GBを超えた辺りから急激に速度が低下します。 ファイルサイズ115 GB　ライトを観察した限りでは････ 〜57GB 410MB/s（そこまでの平均速度、以下同じ） 〜60GB 305MB/s 〜65GB 240MB/s 〜69GB 200MB/s 〜73GB 150MB/s 〜87GB 100MB/s 以降は80MB/s程度で安定。 50GBまでは400MB/ｓを少し超えるくらいで、それから速度低下してますので、実際はそれ以降は80MB/s以下に下がったと思われます。 頻繁に数十GB以上を書き込む用途にはPCIe NVMe SSDのキャッシュ機能付がいいですが、通常データやOS用途ならこちらで十分だと思います。 勿論、起動に10秒以上待てないとか、瞬時にコピーや移動を済ませたい方は別ですが、テキストとか動画データの呼び出しはNVMe SSDとこちらで体感差はないです。

さっそく使用しましたが、とても良かったです。 ただ　大量のデータ書き込みは苦手の様です。 読み込みは問題ないようです、後は　耐久性が良ければリピートするかも

これまではsandiskや、crucialなどの有名どころのSSDを使っていましたが、silicon powerはモバイルバッテリーやmicroSDカード等でも評判が良いのでこちらを購入しました。 価格も大抵は上に挙げた2社より安くなります。 実はSPのSSDは2台目で、1台目は512GBでしたが、今のところ壊れずに元気に動いています。 一時期SSDも価格が上がってましtが昨年後半以降はずいぶん安定してきたので今回1TBモデルを購入 使った感じもまったく問題ありません。読み書きもスペック通りです。

信頼性を重視してこの製品を選びました。 CrucialのSSDはこれまで幾つか使っていますが、トラブルを経験した事がなかったので。 書き込み速度、読み込みソフトはカタログ値とほぼ誤差の範囲。 耐久性についてはまだ評価できませんが、これまで通りのタフさを期待しています。

【読込速度】 ＨＤＤが遅く感じ始めていたので、比較すると早いです。 【書込速度】 こちらも同様に早くなりました。 【消費電力】 わかりませんが一般的にはHDDより少ないそうなので。 【耐久性】 わかりませんが３年くらいは希望しています。 【総評】 7,380円で購入し、初めて換装をしました。上手くいったので続けて購入してサブのパソコンにも取り付けました。

WD Blueですので、信頼性が高いです。SanDisk Ultra 3Dの後期版と同じ物と思われます。 ファームウェアの不具合は製造年2023年6月以降の製品で対策がされています。 購入の際には製造年の確認が必要です。しかし、今入手可能なのは、2024年以降製造ロットがほとんどだと思います。 WD SA510（FWバージョン 52046100）のファームウェア更新（2023年5月25日公開）では、ドライブが読み取り専用（read only）状態に入ってしまう問題が修正されています。 また、その前のバージョン（52020100、2022年10月27日）では、コンピューターにドライブが認識されない問題に対応しています。

【読込速度】 結構早いです 【書込速度】 ストレスを感じたことはありません 【消費電力】 自作PCなので電力の消費についてはわかりません。 【耐久性】 ウェスタン・デジタル社製で５年保証があった位なので普通に使う分には問題ないと思います。 【総評】 HDDの時からWDを使っているのでメーカー自体を信頼して使っています、 処理速度的にも特別重いと思ったことはないので満足しています。 ただ値段が割高なのは問題ですね。

【読込速度】 充分な速度です。 【書込速度】 充分な速度です。 【消費電力】 ワットチェッカーを持っていないので無評価で。 【耐久性】 データーセンター用であり、2million hourｓの公表値を期待して ★5とさせてもらいます。 【総評】 価格も高価ですし、通常でしたらコンシューマー向けSSDを購入するのが 良い選択肢だと思います。 私はIntelのSSDが気に入っており2T程度でSerial ATA接続の コンシューマー向けSSDがなかった為購入しました。 ファームウェアバージョン(XCV10100）では不具合を抱えているので 注意が必要です。バージョン(XCV10110)で問題は解決しています。 ファームウェアのアップデートはCMDで行う必要があり、 コンシューマー向けの様にInteltoolboxで簡単に出来ないのも、 注意が必要です。 個人的には良い買い物でした。

スペック的に不満はありません。読み書きともスペック通りで安定して動いています。 寿命は使い込んでの話なので、不明です。 他の2.5インチSSDに比べ、温度が高く40℃を超えてるのが気になります。 3D NANDだから温度が高く出るという説もありますが、気になる点です。 外装ケースが若干大き目で取付時にキツイかったです。 コスパの良いSSDであることは、間違いないと思います。

【読込速度】 　一定期間が経過してから書き込みます。 【書込速度】 　一定期間が経過してから書き込みます。 【消費電力】 　一定期間が経過してから書き込みます。 【耐久性】 　一定期間が経過してから書き込みます。 【総評】 　HDD換装は何度かやったことありますが、高価なSSDへの換装は多くのトラブル事例もあって二の足を踏んでいました。しかし、激安で入手したハイエンド的ノートＰＣの内蔵HDDがたった半年で認識しなくなり、その怒りのモチベーションが冷めないウチにと１日のうちに換装してしまいました。 　アマゾンなどネット通販が安かったのですが、トラブった当日中にやらないと作業にかかる時間（実際、朝８時頃から夜10時頃までかかりっきりになった‥）を知ってしまうとＰＣ本体を買い替えたほうが‥と冷静になってしまうため即座に入手できる量販店でかなり割高に買い求めてしまいました。 　余りオススメしできませんがトラブった内蔵HDDはPC本体から外してダメ元でドライバーの頭でトントンと叩いたりしてコネクターを付けたり外したりているウチに奇跡的に復活したので、調子が悪くならないウチにシステム回復用ＵＳＢドライブを作成（この作業だけで５時間くらいかかる‥）してから、製品のマニュアルに記された専用サイトでディスクコピー用のアプリをダウンロードし、Ｃドライブの内容をおよそ１時間半くらいかけＳＳＤにコピーしました。あとは内蔵HDDと換装し、起動が確認できました。 　換装した感想ですが、大変静かなのに爆速になってしまい、無事に完走できたことがとても嬉しかったです。もう少し踏み込んで述べると、内蔵HDDが高速回転しているとＰＣ本体から微細な騒音や振動が、手のひらや指先に伝わってきていたのが、冷却ファンが回らない限り、音と振動の感触が一切なくなり、ちょっとお疲れ気味だった手持ちのノートPCが物凄く高級感が増しました。 　それまで仕方ないものと思っていたノートPCの音と振動が予想以上に使用者にストレスを与えていたことが理解でき、もちろん、SSD効果で起動やアプリの立ち上げが瞬間的になりますから、入手時の高価なお値段以上の効果が体感できるため、ウチの奥様や同僚にも積極的に薦めたいと思っています。 　成功するポイントは、やはりスマホか、もう１台のインターネットが使えるPCがあると様々な知識が得られて断然便利です‥と言うか必須です。 　それから、コピー元の余分なファイルは予め外付けハードディスクに退避しておくことです。余計なファイルを退避したり削除したりしてHDD使用領域を67GBまで減らしてコピーしましたが、それでも1.5時間もかかりますから、コピーする容量に比例しコピー終了までの所要時間が増えます。 　あとは残りの寿命が心配で、これだけは実際に長期間使い続けないと分かりませんが、バッテリーの持ちが格段に良くなってしまいました。

【読込速度】 　具体的にアクセス速度をアプリとかで測定していませんが、あくまでも換装前後の使用した感じで、HDDと比べて格段に速くなったのが実感出来ました。 【書込速度】 　同じく、これもHDDに比べ格段に速くなりました。 【消費電力】 　これに換装したら発熱が多くなったり、稼働停止したりとかの症状は無いので消費電力が多くなったという感じはありません。 【耐久性】　 　まだ使用し始めて10ヶ月くらいですが、いまのところ特に異常は無いです。 【総評】 　Windows８時代のNECノートパソコンに換装しました。このノートパソコンは当初はストレージがHDD1TBのみでSSDは無く、Windows10にアップグレードした途端にHDDアクセス時間が長くなり、しょっちゅう動かなくなったりしたので、その度に操作ができなくなり、とてもストレスでした。もちろん起動時も長時間待たされました(悲)。 　CPUがCORE i7なのですが、CPUスピードメーターガジェットで稼働状況を調べたところ、滅多に100％まで振り切れることが無く、すなわちCPUの性能を十分に発揮出来ず、HDDとCPUの性能のバランスが極度に悪くなってしまったことが分かりました。 　なので新PCに買い換えようかなぁ、と迷っていたところ、価格.comでたまたまこの製品を見つけました。エレコムのサイトで互換性を確認したらOKのようだったので、うまくいけば儲けものと思い、購入して換装してみましたが、大成功でした。ストレージアクセス時間が非常に短くなり、作業が止まるということがほとんど無くなりました。CPUメーターもしょっちゅう100％まで振り切れるようになり、CPUとストレージの性能バランスが改善しました。作業効率も格段にアップました。 　しかも、取り外したHDDは外付けHDDとして再利用出来るので、無駄がありません！ 　なので新品に買い換えること無く、サクサクと「使える」ノートパソコンに生まれ変わりました。 　オススメです!

二台所持していて、一台は仕事先の古いノートに、もう一台は外付けHDDケースに入れて使用しています。 【読込速度】【書込速度】 SATAなのでNVMeに比べると劣りますが、しっかりとした速度です。 【消費電力】 この辺は計測していないので未評価で。 【耐久性】 同社のWDブランドのWD BLUEと同じ程度です。（中身もほぼ同じですし） 【総評】 ここが今回のポイント。保証です。実は、ノート側の方が買って半年後に突然ドライブエラーになってBitlocker解除不能状態（正しい解除キーを入れても解除されない）に陥り、RMAを申請しました。それも年末に。12月30日に連絡して翌日にRMAの許可が届き、送付してから翌年の1月上旬に替えが到着。 思ったよりは早く交換処理が完了して、ダウンタイムはそれほど酷くなかったです。その辺を考えると、やっぱり保証は大事だなと・・・（某社のSATAドライブで酷い目を見たので） 旧ドライブのリプレイスには安心しておすすめできます。Acronisも使えますので。

【読込速度】【書込速度】 特段優れている訳じゃないしSATA規格なのでハードディスクよりは優秀だよって程度だと思う｡ しかしゲームのロード等で不満が出る訳でもない｡ 【消費電力】気にしていないので無評価で｡ 【耐久性】600TBWと5年保証があるので充分でしょう｡ ですが本格的に使って1年程度なので無評価にします｡ 【総評】ゲームや音楽データの保管場所にしています｡ これまでSandisk製品を選んでハズレ無しだった事から選びました｡ ゲーム中であっても温度も低く､外気温の変動に左右される程度です｡ 速度についてはM.2に及びませんが安定性を考えると悪くないのではないでしょうか｡

パソコンが以前とはちがって早くなった、起動するまで15秒前は180秒

PS4proの内蔵HDDと交換。 速さとかはどうなんだろ? 早くなったのか、よくわからん。 内蔵HDDが壊れたら残念なことになる前にという次第です。 とにかく安く買うことが出来たのでよかった。

2.5インチSATAスロットに空きがあったので、データ保管用、一時ファイル用、バックアップ用として追加しました。よって、速度等は期待せずコスパと信頼性でこちらを買いました。 主に10MB〜10GBの動画データや素材データなどの保管に使ってます。 【読込・書込速度】 480MB/s前後でした。 DRAM無し＋SLCキャッシュが20GBなので、書込ではキャッシュ切れを起こすと100MB/sぐらいまで落ちました。大容量データはHDD並みの速度です。が、更に安いSSDに比べるとまだ良い方だと思います。 【耐久性】 TBWは　240TB　のようです。メインではないので、ここに到達するのはかなり先でしょう。 中華SSDのように急に壊れるようなことなければ問題なしです。キオクシアなので、この点の心配はあまりしてないです。買った理由もこれですね。 【総評】 速度は出ません。なので、それなりに読み書きする予定で、M.2の空きスロットがある方はM.2 SSDの方が最適です。 M.2スロットに空きがなく、補助として使う分にはこちらでも良いかと思います。

値上がり前に滑り込み購入しました。9980円でした。 発熱も少なく、規格目いっぱいの速度も出ており、満足しています。

Volumio Rivoの外付けUSB SSDとして使用中。 一旦、楽曲を書き込んだ後は、殆ど読み出しになるので、 読み出し速度を重視した。 以前に、やはり音質優先で、850 EVOを使用していたことがある。 QVOよりもEVOのほうが音質面では良い感じ。 発熱も少なめである。

【読込速度】文句無し 【書込速度】文句無し 【消費電力】電気どれだけ使用してるのか分からない 【耐久性】１．５年使用してるが故障は無し 【総評】トラブルなくストレスも無い お安い物も使用したらサムスンは買って使用して見て下さい 安定してて良いです。

サブ機用に購入したので分解とレビュー 外装：プラスチック コントローラー：PHISON PS3111-S11-13 NAND：TH58LKT3X25BAEG BiCS5 TLC 3D NAND 1チップ 【読込速度】おおむね公称通り 【書込速度】おおむね公称通り（ランダム4KQ32が少し遅いかなくらい） 【消費電力】不明 【温度】33℃固定？(ベンチ中も変化せず） 【耐久性】不明 　 分解チェックシールが意味ないとこにあったり、温度固定等 安っぽさはありますが、TBW600なので耐久性は少し期待してます。 ディスクベンチ結果追記

パソコンではなく、SONY HAP-Z1ESというオーディオハードディスクプレーヤーの内蔵2.5インチHDDの動作がおかしくなり、ハイレゾ音源で音楽が止まったり、読み込みエラーが生じるようになったので、本SSDに交換したものです。 【読込速度】 HDDより明らかに起動がきびきびするようになりました。これまでノートパソコンのHDDをSSDに置き換えるのは、実は10台以上行いましたが、そこまでの速度差はありません。若干早くなる程度です。 【書込速度】 大して早くはなりませんでした。約500Gbの転送に丸2日間かかりました。ネットワークやインターフェース、内蔵CPUの問題だと思います。SSDのせいではありません。 従って、この使用方法では、十分速く効果はあるが、劇的に早くなることはないということで、購入な高速SSDを本機種で、十分OKということになります。 【消費電力】 不明 【耐久性】 1か月くらいなので不明。何せHDDは10年くらい使ってたので。 【総評】 今回のハードディスクプレーヤーでの使用では、SSDであるということ自体でメリットはありましたが、高性能だからとか安定性があるとかはあまりよく分かりませんでした。 ただ、単に線（インターフェース）を繋ぎ変えて、電源を入れたらそのまま使えたので、特殊な仕様等ではなく、汎用性は十分あったと思います。

内臓のWD製HDD750GBのノートパソコンをSSDにするために購入 SATA外付けUSBケースにSSDを入れてPCに接続して acronis true image wd editionを使用して丸ごとバックアップしてから 本体の裏を開けて交換しました。 9.5mmへの変換スペーサーが付属してましたので助かりました。 HDDに比べれば早くなりましたのでストレスは減りました。 アクセスが急に止まってしまう感じというか、引っかかる感じがあります。 このSSDの影響なのかわかりませんが M.2のSSD搭載機も持っていますが 比べると速度はそれには及びません このPCも、もう少し大容量の物に替えたいと思います。

値上がり前の滑り込みセーフで、9000円くらいの時に買いました。 速度は規格十分に出ておりますし、発熱も控えめです。 悪くないSSDと言う印象です。

10年前の自作PCがかなり遅くなったのでSSD化にしました。 読み込み、書き込み共に爆速に変わり当面このまま使えそうで感謝です。 HDDからの換装はYouTubeをみてフリーソフトで何とかできました。 ノートPCもあるので換装検討中です。 3ヶ月使ってますが特に支障はありません。

【読込速度】 読込は、SSDとしては、普通だと思います。 【書込速度】 書込もとくにストレスは感じません。 【消費電力】 消費電力はSSDなので、HHDより少ないと思います。 【耐久性】 WDの５年製品保証がついているので大丈夫だと思います。 【総評】 WDの製品なので、信用して買いました。

2014年製富士通FMV FH56のHD換装用に昨年末に購入しました。 SSDに換装する前にメインメモリ4GBを16GBに換装していました。 が、あまり増設に伴う処理速度の向上が見られなかったので、残るはHDをSSDに換装する事にしました。 結果、7年前のパソコンが見事復活しました♪ 最近は中華製も含めて、色々なブランドが販売されていますが、信頼性と評判で老舗のWDを選択しました。 安いといっても1TBで何倍も価格に差がなければ、データが飛ぶよりも信頼性を取りました。 最新のパソコンと比較すれば、当然Core i7とは言え最新のCPUではないのでアーキテクチャーは古いので、復活したというのには語弊があるかもしれませんが、用途がネットのブラウザとメールのチェック程度であれば、CPUの処理速度はあまり影響がないと考えています。 やはりデータの読み込み速度がHDと比較して劇的に早くなったことが最大の理由と判明。 巷ではよく言われていることだと思いますが、やはり実践してみて納得の効果でした。 もし古いパソコンで、windows10が使える能力があるようでしたら、是非検討してみてください。 私はお勧めします。

Western DigitalのSSDは、RedもBlueも所有しておりせっかくならGreenも思い入手してみました。 Western DigitalのHPを見ると、Redはサーバ等に、Blueはゲーミング用、Greenは通常使用にと記載されていますが、なんだかGreenは低く見られている感はありますね。 今回購入にあたり、BlueとGreenの価格差が小さく、Greenを買うならBlueにしておこうという気持ちにもなりますが、今回は比較する意味でもGreenを入手してみました。 CPU:AMD Ryzen 9 5950X Memory：DDR4-3600　64GB M/B:ASRock X570M Pro4 システム：Western Digital WD_Black SN850　1TB データ保管：Western Digital WD Green WDS100T2G0A 1TB 外付けケース：KEIAN WiZ KOR-2598C3-SV VGA：Radeon RX 6900XT 今回は、外付けケースに入れて外付けSSDとして使用し、USB 3.1接続で使用しています。 外付けケースに入れてでの使用ですが、通常使用時で、36℃程度で稼働しています。 これであれば温度的にも問題ないと思います。 外付けでの運用なので速度は、スペックよりも低い値となっていますが、使用上は遜色ないと感じています。 価格差から見ればBlueが正直おすすめと言わざるを得ないですね。 それにGreenはほぼ特売はありませんが、Blueは特売商品になることも多いですからね。 但し、製品としては、間違えはないと言った印象です。 WDのソフトウエア、ダッシュボードで状態を監視できるのも良いです。

【読込速度】 とっても速いです(o^o^)o ｳﾝｳﾝ♪ SSDだから遅さは感じません(o^o^)o ｳﾝｳﾝ♪ 【書込速度】 写真とか動画の移しもとても速いですd(ﾟ∀ﾟ｡)ﾃﾞｽ!!でもたくさん同時に移すと遅くなりますね(Ａ;´･ω･)ｱｾｱｾ 【消費電力】 あまり電力は使いません(*´･ω･)(･ω･`*)ﾈｰ 【耐久性】 購入したばかりで耐久性はわからないです(´-ω-)ｳﾑ 【総評】 速くて容量がいっぱいあるのでグッドd(ﾟ∀ﾟ｡)ﾃﾞｽ!!書き込みさせすぎは注意です(￣▽￣;)

倉庫SSDとして購入しました 【読込速度】【書込速度】 SATA　SSDとして普通の数値です 公称値の500辺りは記録しましたが、40GBのファイルを転送させると100以下に落ち込みます。（10mb/sくらいまで落ち込むことも） まぁそれはどのSSDでも同じだとは思うので、マイナスポイントという事でもないです。 【総評】 ちなみにケースに固定せず、ケーブル2種つなげてケース内に放る感じで置いてます（固定させるの面倒) もちろん壊れるの覚悟ですｗ

【読込速度　書込速度】 公式値と同じくらいには出る　しかし微妙に遅い気がする。 数十GBの書き込みでｈｄｄと同じくらいまで速度落ちるんですけどそれは大丈夫なんですかね…（不安） 自分の用途は編集した動画の押入れ目的ですが、動画を入れてるフォルダも開くのが微妙に遅い。これはＨＤＤとまでは言わないが、他のＳＳＤと比べると僅かに遅い。 押入れとしては十分機能してるので別にいいけども 【耐久性】 現在2か月目 あっさり壊れたらもう許さねぇからな〜？ 【総評】 買わなければよかったかも（後悔）

USBの外付けケースがあったので、それに入れて使ってます、 しかし、そのままだと認識できなかったため、電源とsataをつないで、フォーマットする必要が、ありました。わたくしのパソコンは、BTOパソコンですが、自作の知識はあるため、ケースの蓋を外して簡単にできました。 【読込速度】　【書込速度】 速度は、やはりたくさんのファイルを入れると、キャッシュ切れというのか、転送速度は遅くなります。 【消費電力】 わかりませんが、1Wくらいだとネットには書いてます。 【耐久性】 三週間は、使ってますが問題ありません、 【総評】 大容量で、満足です。ここに、写真や動画のデーターを保存して、倉庫にしています。

様々なメディア編集などしており、古いディスクの取り換え用として購入。SSDは過去にも色々試しましたが、今回は容量も結構必要なのでそちらを重視してコストパフォーマンスがよさそなADATA U800 １TBを購入。 読み込み速度は他のSSDやブランドとあまり変わらず、結構早いです。ただし、書き込みが他のブランド（主にSamsung）に比べて少し差を感じます。私の場合は主に読み込み用に組んだので特に問題はないのですが、書き込み速度が重要な場合はもしかしたらほかのブランドのほうがいいと感じました。重要でないのであれば、多少差を感じられてもそんなに大きくは変わらないので普通に使用するのには問題ないかと思います。 ADATAのSSDは初めてなので、コストパフォーマンスがいいぶん劣化速度を少し心配しているのですが、まだ使い始めて間もないので今のところは問題ないです。

【読込速度】 前のと比べて早いです。というか、死にかけで遅くなっていた模様。 【書込速度】 SSDならではの速度です。 【耐久性】 長持ちする事を期待します。 【総評】 メインで使用しているPCが起動しなくなり、中身にアクセスする事すら出来なくなったので急ぎで購入しました。換装してから約一週間、問題なく稼働中です。前のSSDの4倍の容量があるので、長く使えるよう願います。

富士通のノートパソコンAH50／B3を5年以上使用してきました。HDDの仕様のため、起動に2分ほどかかっていました。起動時間以外はCOREi7／7ｔｈで仕様にあたって特別不安はありませんでした。さらに、機械（パソコン）に精通してないので、自らSSDへの換装も避けていたこともあります。たまたま見かけたYouTubeでSSD換装の動画を見て、「これだったらできるかも・・。」と奮起して動画を参考にSSDへの換装を行いました。換装自体は、2カ所ほど「行っちゃえ！」的なことをしましたが、何とか無事に終わったみたいです。 　使用してみての感想は、こんなことなら何故もっと早くしなかったのだろうです。起動時間は30秒かからなくなりました。書き込み速度も一瞬で、爆速ノートへ変身。CPUはそんなに悪い？低性能？ではないので、ノートパソコンが5年ほど延命したように思います。メモリーの4GBもこれを期に8GBX2にしてみようと思います。SSDの耐久性が如何なモノか少し不安がありますが、壊れる頃にはノート自体買い換えれば良いくらいの思いです。1万円は価値ある投資でした。

Intel SSD DC S3710 1.2TBのレビューです。 HET-MLC(eMLC)20nmを採用したItntel製の業務用SSDで容量はコンシューマ用SSDには見られない中途半端の容量の1.2TBなっています。 公証性能は読み込み550MB/s、書き込み520MB/s、ランダムリードが85000IOPS、ランダムライトが45000IOPSとランダムライトが僅かに低い以外はコンシューマ用の最高級のSSDと遜色のないスペックでほぼSATA3.0の規格の上限値まで達しています。 書き込み寿命はSATA SSDでは最高のDWPD 10でTBWで表すと24.3PB(容量xDWPDx5年<1825>)と現行の近い容量のTLC SSDの50倍以上の寿命がありそうです。 今回は中古で酷使されたS3710 1.2TBを入手して状態を確認してみると790TB程度の書き込みでしたが、余寿命が97パーセントにしかなっていないのでとんでもない耐久力です。 丈夫な512GBのMLC SSDでもこの位で使えなくなるか、書き込み速度が半分以下なってしまうかのどちらかなので、やはりこのSSDは本当に桁が違います。 今度は消耗したこのS3710で速度がどれだけ変化をしているかを確認していましたが、ベンチマーク上でも余寿命100パーセントのS3710と比べ僅かな誤差がある程度しかなく、コンシューマ用で評判の良かったMLC SATA SSDであったSamsung 850 PROやSanDisk Extreme PROとほとんど 変わりないので、まだまだOS用のSSDとしても活躍できます。 PC上でのデータの移動スピードです。18GBのデータをPC経由で測定するテスト。書き込み(OS用SSD 983 ZET→今回測定するSSD)、読み込み(今回測定するSSD)→OS用SSD 983 ZET) Intel SSD DC S3710 1.2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm　余寿命97％　 読み込み9.71秒 書き込み 9.86秒 Intel SSD DC S3710 1.2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm　余寿命100％　 読み込み9.75秒 書き込み9.71秒 SanDisk Extreme PRO SSD 960GB SDSSDXPS-960G-J25 2D MLC 19nm 余寿命100％ 読み込み9.99秒 書き込み9.8秒 Samsung SSD 2TB 850 PRO MZ-7KE2T0B/IT 3D MLC 40nm 余寿命99％ 読み込み9.68秒 書き込み9.81秒 ベンチマーク及びデータ移動を測定したPC スペック CPU:Intel Xeon W-2295 3.00〜3.8GHz 18コア/36スレッド (電源 高パフォーマンス BIOS CPU Sync All Coresモード) GPU:NVIDIA Quadro RTX5000 16GB GDDR6 RAM:ECC Registered PC4-23400 DDR3-2933 256GB(32GBx8枚)クアッドチャネル SSD:Samsung 983 ZET 960GB Z-NAND 3D SLC OS:Windows10 Pro ベンチマークソフト：CrystalDiskMark7.0.0 2Gibx1 AS SSD Compression-Benchmark　5GBx1 SATA SSDとしては性能面でも寿命面でもほぼ限界性能なので、安く購入できれば最高ですね。欠点としてはDevice Sleep機能が非搭載でアイドル時でもかなりの電力食いで、以前利用していたCrucial BX100 1TBよりも明らかにバッテリーの減りが早かったので、大容量バッテリーのノートPCでないと使うのは厳しそうです。(4K搭載でバッテリー寿命が99％の東芝 ノートPC WS754Mは２時間も持たなかったです。) 当然このSSDは販売終了品ですが、どれだけ使われようと性能はほとんど変わらないので、不良セクターなどがなければ中古で購入しても問題ないと思います。

2016年7月の購入時、当製品の2015年発売当初よりも手頃な値段(データセンター向けとしては)に落ち着いたので、この上位製品をなんとか約1年越しで入手となりました。 海外小売業者が掲示される商品画像内容を含めて調べた結果、古い初期のファームウェアとロットについては、デーモンシール同封されている様ですが、私の購入した個体は比較的新しいファームウェアとロットなので、シールは同封されていません。 ｶﾝﾀﾝﾅﾚﾋﾞｭｰﾄﾞｳｶﾞ('A`)っhttps://www.youtube.com/watch?v=Y8QboO82Hbk ﾃﾞｰﾀｼｰﾄ('A`)っhttp://www.intel.com/content/www/us/en/solid-state-drives/ssd-dc-s3710-spec.html 【読込速度】 参考画像１と２のATTOベンチスコア結果から確認して分かる通り、SATA3規格ではこれくらいが限界でしょうね。 今までATTOベンチを使いSATA3規格のSSDの検証してきましたが、550〜560MB/sに到達している状態ですから、読込はSATA3規格のSSDとしては優秀な部類です。 元々が安定動作を求めるサーバー向けの製品なのですが、Devsleepが無いためなのかアイドル状態からのアプリ起動の速さは、コンシューマー向けと比較してとても速いです。 EDIUS PRO 8用のレンダリングフォイル置き場として、ローカルディスクにSanDisk Extreme Pro(480GB)を指定していましたが、編集プロジェクト4K60fps指定のハイレゾ編集作業で動画プレビュー時、レンダリング前の負荷が加わった状態になると、暴走気味となり再生と停止の操作が困難でした。 システムディスクとローカルディスクを入れ替え、「システムドライブ→DC S3710、ローカルディスク→DC S3610」に変更した結果、上記の暴走がそれなりに抑制されて、動画編集時の操作性向上に繋がっています。 この場合システムドライブと言うよりは、ローカルディスクのDC S3610の方が・・・ 【書込速度】 こちらも参考画像１＆2のATTOベンチ結果から、SATA3規格コンシューマー向けSSDと同様にそれほど大差無いと思います。 検証機がR73なので、サーマルスロットリング対策前は、インテルのデータシート比較よりも遅い結果になります。 冷却もしっかり施されたハイエンドCPU＆お行儀の悪いXeonも載せられるハイエンドマザー＆安定したハイエンド電源を使い、システムドライブとして安定した状態を整えATTOベンチ回されると、私個人の予想となりますが525MB/sくらいは難なく到達されると思います。 サーマルスロットリング対策の為に細かいところを見直した結果、参考画像2の様にメーカー公称値の数値近辺に収まりました。 この書込み速度については、2.5インチのSATA3規格データセンター向けSSDとしては優秀な部類です。 【消費電力】 この手のSSDについて、コンシューマー向けとSSD比較してみると消費電力はネックになりますが、それについては理由があります。 参考画像１のCrystal Disk Infoの表示内容を参照していただくと、このSSDもDC S3610と同様にDevsleepの機能は備わっていない為、必然と組込み込んだPCのアイドル時に消費される電力は、必然とコンシューマー向けよりも多くなります。 インテル公表のデータシートから分かると思いますが、2.5インチのHDDとそれほど変わらない消費電力です。 データー送受処理速度や耐衝撃等を考慮して、出先持ち出し用ノートPCにHDDを使う気にはなりませんが・・・ 下記の比較は容量も違いますので、この比較に疑問持たれる人も居ると思いますが、、各製品のシリーズ中でExtreme Proを除き、読み書き速度が最高スペック容量を利用した場合となります。 (消費電力多い)DC S3710>>DC S3610>>Extreme Pro>>HG5ｄ（消費電力少ない) 発熱についても、必然的に消費電力と比例していますので、今回のレビューでは省略します。 このSSDの利用を理解されるには、実際に利用してみないと分からない事もあります。 人によってはプチフリと勘違いされやすいかもしれませんが、手持ちSSDの一部であるExtreme ProやHG5ｄはDevsleepの機能によって、CPU使用率0%の状態で数時間放置し、アイドル時から急なPC操作時の反応については、0.5〜１秒の遅れを何度も経験しています。 当製品のDC S3710やDC S3610ではDevsleepの機能が無い為、常に臨戦態勢でスタンバイしている状態ですから、一般的なコンシューマー向けSSDよりも反応レスポンスはとても早いです。 このアイドル時からの反応について、ハイブリッドHDDはコンシューマー向けSSDの足元に及びませんし、状態によっては周回遅れの様な感じです。 ※再レビュー前に、この項目で記述している内容の一部は、ソフト側の問題の可能性が高いので削除しました。 【耐久性】 DC S3610で充分な耐久性でしたから、上位製品の当該SSDでしたらコンシューマー用途のシステムドライブ運用では、利用者の寿命以上に耐久性ある事でしょう。 書込み耐久は10DWPD(保証期間内に毎日10回ドライブの全領域書き換えて壊れない指標)を、メーカー側のデータシートで公表しています。 インテルのデータシート内の記述には、書換限度24.3PBと公表されていますので、インテルが自信持って世に送り出した事を伺えます。 SSD全般に言える事になると思うのですが、使用中に発熱量も多くなるものですから、SSDのパフォーマンス低下、或いは構成部品破損によって、故障してしまう恐れもあるので注意してください。 【総評】 値段から見ても、当該製品はコンシューマー用途に合わない物と、真っ先に思われる人は多いのでしょうけど、利用目的が明確で旅行など外出しノートPCを使う私の場合、個人利用で恩恵を受ける事が多い為、購入して良かったと実感しています。 【検証機＆比較製品】 検証機：R73 Core i7 4710MQ（ユーザーによる部分改良で冷却強化済み） 検証機搭載メモリー：Crucial Ballistix Sport 8GB×2（16GB） 比較製品：HG5d(256GB)、Extreme Pro(480GB)、DC S3610(800GB)