規格サイズ:2.5インチ Silicon Power(シリコンパワー)のSSD 人気売れ筋ランキング

【読込速度】m.2ほどではないですが、HDDよりは格段に上なので快適です。 【書込速度】こちらも同じく快適です。転送が快適になりました。 【消費電力】温度は全然上がりません。m.2よりもおとなしいのでSATAの優れている長所だと思います。 【耐久性】ついこの前買ったので耐久性は分かりません。一応初期不良はなかったのでそこだけは大丈夫そうかなとは思います。 【総評】まだ耐久性がなんとも言えませんが、快適なのは間違いないのでオススメです。

【読込速度】 他のSSDに比べ可もなく不可もなし。 これは転送速度の限界に達しているためと思われる。 【書込速度】 他のSSDに比べ可もなく不可もなし。 これは転送速度の限界に達しているためと思われる。 【消費電力】 HDDに比べたら断然良いと思われる。 特に車載という本来メーカ想定外の使い方だが、消費電力が低いのは安心材料である。 【耐久性】 これも車載と言うことを考慮すると、HDDよりSSDの方が振動や衝撃に強いという面では安心材料である。 【総評】 車の純正ナビをHDDからSSDに交換した際に使用した。 書き込むことは滅多に無いためなんとも言えないが、読み込みが早くなった。 エンジン始動からETC認識・ナビ表示までが秒で完結する。 旧HDDは壊れたときのためにバックアップとして手元に残すことが出来るので良い。

PS3の内臓HDDがへたる前に入れ替え用に購入。 いずれDL販売も中止になるだろうから、早めに対応。 【読込速度】 元々のPS3が遅いから十分です。容量も多すぎるかも。 【書込速度】 元々のPS3が遅いから十分です。ファンのうるささは変わりませんでした。 【消費電力】 おそらくHDDよりは減っているはず。 【耐久性】 駆動部品が少ないし、書き込むことも少ないので、長持ちしそう。 PS３自体の発熱が一番心配。 【総評】 PS３のHDDから換装を考えている人にはぴったりの商品。 3000円以下で交換できるなら、本体もそろそろ年代物になってきているから 今のうちに負担を減らしてあげると良いです。

windows8.1から10に入れ替える際に使用。 クルーシャル MX500 CT500MX500SSD1/JPの初期不良品に当たり、代理店に酷い扱いを受けた為、違う選択肢として本機を選択した。 【読込速度】 コスパが優秀。HDDからの移行なので体感早くなっただけで満足。 2023年4月現在ではM.2があるので、対応しているならそちらを採用したい。 【書込速度】 同上 【消費電力】 気にしないので無評価 【耐久性】 購入してから大分経つが、安定している。 一切問題は起きていない。 【総評】 クルーシャル MX500 CT500MX500SSD1/JP付属ソフトでクローンが上手くいかなかったり、動作が不安定であったり、代理店の不誠実な対応に怒りを覚えるレベルでした。 この機種ではすんなりクローンも作れ、ストレスなく過ごしています。 ただパソコンのシステム自体が古くなっている為、新規に組み上げているので、このSSDをどうするか悩み中。 今なら起動ドライブにするならM.2がマストですし、512GBは容量として心もとない。 価格も下がっており、保管ストレージとしては1TB以上欲しいと思うので、M.2かSSDを選ぶとしても容量は大切だと思う。 他社の初期不良から救ってくれた本機には感謝しかない。

Windows11にアップグレード出来ないWindows10のPCをWindows11にする為に購入しました。 とりあえず、密林のポイントアップキャンペーンでお安く購入できました。 購入して、直ぐにWindows11にアップグレードして1カ月が経過しましたが、現在でも問題なく動作しております。先日のWindows 11 バージョン 22H2：KB5023706 も問題なくアップデート出来ました。 Window10で使用していたアプリも問題なく動作できますし、何の問題もないです。SSDなので動作も軽いです。Crucial より安価で購入出来てコストパフォーマスンスも良いと思います。 動画編集作業が多いので、わりと容量がパンパンになります。今度は１T の大容量を検討しております。 耐久面については、３年らしいですがSSDの寿命は長いので、そう壊れることはなさそうですが、とりあえず未評価といたしました。

ノートPCの内蔵HDDをSP128GBSS3A55S25に換装して、Linuxをインストールして利用しています。 読込速度、書込速度については、システムドライブとして使用して、特に不具合などは感じません。 2,000円前後の価格で、満足できる性能のため、購入して良かったと思います。 Ace A55 SP128GBSS3A55S25 https://kakaku.com/item/K0001214307/

Mac miniのセカンドドライブとして追加、このSSDには丸々Windows10をインストールしてデュアルブート化しています。 【読込速度】【書込速度】 OSやアプリの起動を高速化する目的は達成しています。 電源オンから20秒程度で起動、Officeアプリなどは3秒程度で起動します。 全般的には他のSSDと誤差程度の違いしかない印象ですね。 【消費電力】 無評価 【耐久性】 ストレージ製品は消耗品と考えているので、特にSSDに関しては最低限１年間無事使えれば良しという考えです。 さすがに黎明期のような危うさは払しょくされていると思います。 まだ日が浅いのでこれからが楽しみです。 【総評】 タイトル通り、安くて満足度が高い製品だと思います 様子見で128GBを選びましたが、256GBか512GBにしても良かったかなと思っています。

2023年6月、ほぼ底値に近い22,000円前後で買った前提の感想です。現在はNVMe SSDに対応しない古いPCのデータ用です。 【読込速度】カタログスペック通りの速度は出ています。 【書込速度】書き込みを続けると低下しますが、このグレードでは仕方ないかと思います。 【消費電力】発熱することもないので問題ないと思います。 【耐久性】ほぼ倉庫用として使い続けています。現時点で異常ありません。 【総評】Silicon Powerの製品はどれも価格とクオリティのバランスが丁度よいと思います。信頼して贔屓にしています。

メインPCのHDDを全廃するべく購入。 単純倉庫用途なのであまりこだわりはなく購入。 選択理由はAmazonのセールで9000円切りだったということに尽きる。 シーケンシャルはSATAのほぼ限界がベンチでは出るが、大容量データ移行を普通にコピペでやるとキャッシュ(SLC)切れで速度は落ちる。 ただ、一度データを移してしまえばその後の動作は極めて快適。 サムネイルの再構築も検索も一瞬なので、HDDから替えた恩恵はかなり大きいと感じる。ただし、お亡くなりになるときに何も言わないあたりはHDDより不気味かも。 バックアップはなんにせよ必要なので、想定内です。

CドライブのCrucial MX１TBがそろそろいっぱいだったので Amazonで11980円まで下がっていた時に購入。 シリコンパワーを選んだのは ５年ほど前に使用していた時普通に使えていたのでまあいいかな…？という理由。 お値段なりの普通のSSDだと思いますが コントローラーもnand等も現在どこ製の何が詰まってるかは？なので ＋数千円出せるならMXシリーズを買ったほうが精神的には良かったかも…？ １年くらい使ったらバックアップ用にしようと思います。

さっそく使用しましたが、とても良かったです。 ただ　大量のデータ書き込みは苦手の様です。 読み込みは問題ないようです、後は　耐久性が良ければリピートするかも

これまではsandiskや、crucialなどの有名どころのSSDを使っていましたが、silicon powerはモバイルバッテリーやmicroSDカード等でも評判が良いのでこちらを購入しました。 価格も大抵は上に挙げた2社より安くなります。 実はSPのSSDは2台目で、1台目は512GBでしたが、今のところ壊れずに元気に動いています。 一時期SSDも価格が上がってましtが昨年後半以降はずいぶん安定してきたので今回1TBモデルを購入 使った感じもまったく問題ありません。読み書きもスペック通りです。

データ用HDD1TBがいっぱいになってきたので交換 これですべてSSDになりました A58　13980円 NVMeと比べれば遅いですが体感の違いはありません 一時期に比べてSSDも高くなりましたがセールでそれなりに安く買えました

LENOVO　Z575　のHDDをこのSSDに換装しました。 ＜PCスペック＞ CPU：AMD　A8-3250M　（1.6Ghz） 　　　☆　SATA3Gbps　につきデータ転送速度の理論値は300MB/s OS ：Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64) ＜ベンチマーク結果＞ 元HDD Sequential Read : 40.998 MB/s Sequential Write : 42.808 MB/s Random Read 512KB : 14.577 MB/s Random Write 512KB : 21.124 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.280 MB/s [ 68.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.494 MB/s [ 120.7 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.522 MB/s [ 127.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.400 MB/s [ 97.7 IOPS] 本SSD Sequential Read : 234.870 MB/s Sequential Write : 152.122 MB/s Random Read 512KB : 187.587 MB/s Random Write 512KB : 191.575 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 12.376 MB/s [ 3021.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 43.082 MB/s [ 10518.0 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 69.966 MB/s [ 17081.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 56.076 MB/s [ 13690.5 IOPS] 　　☆SATAの通信速度が遅いため本来の速度は出ていません 　　　理論値から考えて実測値としてはまずまずの結果 ＜時間比較＞ スイッチオンから使えるようになるまでの時間 （バックグラウンドの動きが落ち着いて通常の使い方ができるようになるまで） 換装前：約３分 換装後：４５秒 ＜総評＞ SATA３GにこのSSDは、勿体無い性能。 SATAの通信速度が遅い中での結果としては、上々。 実際、電源を入れてから使えるようになるまでに かなりの時間を要していたのが、本当に快適になりました。 元HDDもそのままバックアップとして置いておくので リカバリするよりもずっと楽。 価格もとても安く、換装作業中にも特段問題が発生することなく すんなりクローン作成できました。 ６Gbps　でのレビューができなかったことが残念ですが、PCは快適に蘇りました！

SATA300 (SATA�U)での結果を知りたい方の参考にして下さい。 【ファームウェア】S8FM07.0 【ベンチマーク CrystalDiskMark 3.0.2 x64】 Sequential Read : 274.6 MB/s Sequential Write : 258.7 MB/s Random Read 512KB : 226.8 MB/s Random Write 512KB : 256.6 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 28.41 MB/s [ 6936.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 68.42 MB/s [ 16704.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 162.4 MB/s [ 39653.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32): 147.7 MB/s [ 36069.4 IOPS] Test : 1000 MB [C: 27.1% (60.6/223.6 GB)] (x5) Date : 2014/05/04 1:09:12 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 【総評】 ４年半くらい前にSSD(64GB)を購入してC-Driveとして使っていましたが 空き容量が無くなってきたので入れ替えをしました。 64GBを購入した時と同じくらいの金額で240GBです。 M/Bは、SATA�Uしかありません。SSDを２台、HDDを３台接続してあります。 直前の64GBと今回の240GBの比較では、非常に速くなっています。 このスピードならばノートPCも入れ替えようかと考えさせられました。 非常に満足しています。 【環境】 CPU：Core i7-860 @2.9 GHz MEM：Patriot DDR3-1600(PC3-12800) 8GB (2GBx4) PVV34G1600LLKB M/B：GIGABYTE GA-H57M-USB3

ハードディスクが末期症状を出してきたASUSのU24E-rに装着 エクスペリエンスインデックスは5.9で変化はありませんでしたが、起動とシャットダウンが恐ろしく速くなりました。 【読込速度】 【書込速度】 この辺りを実感できるかと思ったのですが、やはりSATA�Uだからですかね…実感は出来ませんでした… 【消費電力】 電力の方は分かりませんが、排熱口からの熱風が激減しました。 【耐久性】 まだ買ったばかりですので無評価で せめて二年は持って欲しいものです 【総評】 SATA�Vでは動作しないというU24Eの初期ロット特有症状のため、SATA�UのSSDを探していました 今はコレを買って良かったと感じています 寿命が気になるところではありますが、購入から一年も経たずにHDDが壊れたので同じく一年持ってくれたらイイなと考えています。安直ですかねw

ＳＳＤ導入は２台目です。初期の頃のプチフリ、ウェアレベリング等の諸問題の解消や導入コストも十分見合う金額になってきたので購入しました。 　 性能ですが、読み込み 230MB/sec・書き込み140MB/sec程出ており、立ち上がりも５４秒から３３秒に（笑）　ＨＤＤの３分の１くらいのスピードから比べたら脅威の数字でした。ＳＳＤ好きや自作に詳しい方なら十分「遅い」の一言で片付けられそうですが、数年前の3.4万円のＳＳＤと遜色ないレベルまで上がっています。皆当たり前に販売業者・利用者共に順応しているので驚きです。まぁ振り返りはこの辺りで。 前置きが長くなりましたが、導入後は快適なスピードでしたが導入では苦労しました。少し参考になればと思い書いてみます。 今まで換装はデュプリケータを使って行ってきました。メーカーの隠しリカバリーエリアもちゃんとコピー出来て、換装も最速でＰＣいらずでした。 ＨＤＤでは４台実績があるのでタカをくくっていました。ところがＳＳＤではそうはいかずｗ　２台の　ＡＲＥＡのミスタークローン、玄人志向のKURO-DACHI/CLONE共に駄目でした。本体を認識すらしません。ＨＤでは大丈夫ですが。２台ともＳＳＤ対応と書かれていました。 http://www.area-powers.jp/product/adapter/powerkit/ssu2e-g1.html http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1666 　やり方を変更して、フリーのEASEUSのクローンモードを利用し、元のＨＤとＳＳＤを外付けでつないでクローンを行いました。換装するとそのまま使えました。換装後も最低限メーカーのリカバリー等は使えないとマズいので　疑心暗鬼のまま、搭載されていたOnekey Recovery立ち上げてみました。Ｓ２０５は緊急リカバリーボタンがあるのですが、押してみるとＢＯＯＴ反応しません。最初からＨＤ用に作られたソフトなので心配していた通りの結果に。やはりか・・。　次に、EASEUSのリカバリー機能を使って、換装したＳＳＤから内蔵パーテションからリカバリーすると・・　　今度はＳＳＤが読めずに立ち上がらない。ＢＩＯＳ画面で「0x 22581・・ｳｨﾝﾄﾞｳｽﾞ開始出来ない」の旨が。　困りました。　これでは何かあった時リカバリーが出来ない。ウィドウズも立ち上がらない　つーかどうしよう。 今度は一度、ＳＳＤを一旦全部消して（また本体バラして、外付けで繋ぎゼロライトでＳＳＤのデータを消去、再び換装）　Onekey Recoveryの時に作った外付けドライブ用ＤＶＤメディアで外付けドライブで工場出荷に戻してみたら復帰しました。onekey Recoveryは使えなくなりました。　EASEUSの方は、外付けＨＤドライブやＵＳＢメモリーからは復元出来るようになりました。　ただメーカーの内蔵リカバリー機能は使えなくなりました。　いつも初期化しているわけでは無いですし、元にＨＤ換装し戻せば正常に動くし、外付けドライブで対応出来たりするので困ることではありませんが、こうした弊害が見られました。　 　ＳＳＤは改良が加わり、完全互換のＨＤＤのようなものと思っていましたが、ハードウェアとしてはデュプリ出来なかったり、エラーが出たりと　勉強になりました。ＳＳＤはやはりハード固有の性質をもったものと思います。 　ダラダラ書いてしまいましたが、圧倒的に快適度が上回っているので（音が無音、省電力、耐衝撃向上、処理が早い）　導入するに越したことないと思います。　当初、64GBでも十分かなと思っていましたが、2つのﾘｶﾊﾞﾘｰｴﾘｱ、ＯＳ、最低限のﾃﾞｰﾀを入れると30GBは使っていて、最近はウェブのデータ等が肥大化しているので、今後を見るならﾗｲﾄﾕｰｻﾞｰでも128GB以上が必要だと思います。 またもし良ければS205ﾕｰｻﾞｰのご指摘、ご教授もお待ちしていますｗ

今回Firmwareのupdateを機会に使用時間を考慮して、windows7pro-64bit からwindows8pro-64bitに変更しました。 (構成:cpuはi7-860 マザーはGA-P55-UD3R SATA�U AHCI設定)　SSD購入は去年 　(MachDriveを延命目的に使っています。構造上急な停電にもHDDよりはSSDが良いと思います。今まで数回突然の電源断になりましたが、問題なく使えてます) 何故か解りませんがデータを見ると、windows7よりもwindows8のほうが速度は出ていますね。 　　また同等品の Corsair Force 3 120GB　より若干速度が遅いみたいです。　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　画像参照 再再度の【評価】寸評にしますw 耐久性は解りませんが問題ないと思われます。 不具合は無いのでこんなもので満足です。 ◆注意事項◆ 　Firmwareをupdateする場合に説明書に書いていない事がありました。 windows7&windowsXPと書いてありますが、windows7-64bitでやったら、ディスクの管理&デバイスマネージャーからは認識するが、接続箇所を変えてもソフトからは見つけられませんでした。 windowsXP-32bitではスムースにupdateできました。たぶんwindows7の32bitでも可能だと思います。　 　今のところソフトが対応していないのではないかな、不便ですね。

S55 シリーズとしてコレを掲載しているご様子なのでコチラに。SPJ240GBSS3S55B　このシリーズの後継モデル まるでUSBメモリーやSDカードのような簡易包装パッケージです。（画像） 改めて考えると240GBクラスながら6k程度と、実質的にUSBメモリーの類と容量価格も大差ないのでソレもそのはずですね。 速度性能としては、SATA3規格の頭打ちです。（画像）目立つのはシーケンシャル速度の520MB/ｓですが、4kのスコアがなかなか優秀だと思います。特に書込み。 HDDも大容量バッファ搭載製品が増え、O/Sが起動してしまえば大量ファイルのコピー時を除けば通常時のサクサク感は、SSDと体感差を感じない製品も多いですが、特に起動時と大量データの読書き時はやはりSSDは別次元の快適さとなります。 安価になったし、「ｍ４」などSSD創成期製品も未だ健康稼働しているので、最近は日々のバックアップ先としてもデータによってはSSDへの方が適しているかなぁ？と思っています。なにより処理がサクっと終わります。 7mmと薄く、プラ筐体で軽量のため、2.5インチ用空きベイがなくても、テキトーな場所に両面テープで張り付けちゃえる感じです。ベンチで負荷をかけても手で触れてても発熱はほぼ感じませんでした。 安価になったなぁ。HDDストレージPCへ手軽にサクサク感をもたらす費用体感効果の高いパーツのひとつだと思います。 p.s 昨今のMS系の更新パッチなどの肥大化でストレージの大容量化は避けられない使用環境に感じます。XPなんて60GBもあれば問題なしで、2kは20GBで平気だったのにｗ

現在700時間以上使用していますが、全く問題ありません。 スペックに関しても満足しています。 5，980円で購入できましたので、大変コストパフォーマンスには優れています。

何回かノートＰＣのＨＤＤ延命治療をした事がありますが、ＳＳＤ換装は初めてでした。４年半前に買ったＤＥＬＬのノート（Inspiron1720）のＨＤＤ１６０ＧＢの残量が少なくなって来たし、家族でドライブ中にもノートでネットがしたくなって、振動にも強いＳＳＤを思い切って購入してみました。 ＯＳのインストールにかかる時間も減りましたが、やはりランダムアクセスが速いので、ノートの起動・シャットダウンが２倍以上速くなりました。ランダムアクセス以外はあまり速くなった感じはしませんが、それでも快適です。サブのｌｅｎｏｖｏノートもまだＨＤＤなので、もう一つ買ってしまいそうな勢いです。＾＾；

サブノートのHDDパフォーマンスが低下のでこれを機に初のSSD導入です。 DELLのXPS-M1710に搭載。Windows Vista SP2です。 ベンチマークの結果では、他の方のスコアや公表された速度は出ていません。 このパソコンの細かな仕様はわかりませんが、恐らくSATAの世代の違いと思われます。 製品の時期的(2006〜2008)に見てもSATAが普及し始めた頃のものなので、 SATAI(1.5Gbps)ではないかと思います。 認識しなかった、相性の問題、等の報告もあり恐る恐るの導入でしたが、 このパソコンでは認識し、OSのインストールから更新なども難無く終えました。 ― 使用感 ― 交換前のHDD自体がそこまで速いものじゃなかったので、 体感速度は格段に上がりました。(WD3200BEVTから交換) ファイル転送時の速度で100MB/s出るのは気持ち良かったです。 参考程度にしかなりませんが、 Vistaのエクスペリエンススコアも5.3→5.9にスコアアップです。 SSDだけあって動作音は無に等しいです。 CPUやGPUの動作時に聞こえるようなジリジリ音くらいは想定してましたが、 全くの無です。（動く音がないので逆に不安になりそうですが 発熱の面でも明らかに低くなりました。（高くなられても困りますが このパソコンは構造上HDDスロットのそばに熱源があるため、 熱くなりやすかったのですが、「熱い→ぬるい」くらいには変わりました。 評価点数の方は、SSDの相場が分からないのもありこのパソコン基準で付けてます。 耐久性については、構造上HDDに対して耐振面で優れているのは当然なので、 現状目立つ不良が無いことと、 プチフリ等も見られず快適スムーズに動作している安定感で3としてます。 寿命についてはまだなんとも言えません。 コスト面と容量で選びましたが、全体的にバランスはとれていると思います。 個人的には満足してますので5とします。