規格サイズ:M.2 (Type2242)のSSD 人気売れ筋ランキング 3ページ目

万年初中級者のレビューです。 パソコン工房のASRock DeskMini B760 を用いた製品に増設。 CrystalDiskMarkで計測したところ、Cドライブに最初から付いていたKingston社製m.2.SSD(PCIe 4.0)よりも断然いい数値が出たのでクローン処理をして入れ替えたいくらいです。 若しくは、PCIe 5.0のものと入れ替えたらもっとスピードが出るのだろうと考えると、やってみたくなってきました。 一度、大量のデータをコピーしましたが、速さにビックリ。 温度も私の使い方では最高でも55℃までいきません。 PCも進歩したものです。 Windows11 CPU:Core(TM) i7-14700 2.10 GHz RAM:16.0 GB 主な用途 ネット閲覧(一度に20タブ以上開きます) エクセル(計算式が一杯入ったファイルを扱います) RAW現像 写真閲覧、動画、音楽再生 くらいです。 余談:購入前にためしに手持ちのM.2SSDを挿入してみましたが、正常起動できず、購入先のアドバイスで「他のSSD」を試すために本製品を購入しました。PCがこれだけ進歩して品質も安定してきたのに「相性問題」はあるんですね。

温度がそれほど高くなく容量もあるのでゲーム用途に良さげ ファームウェアのアップデートや状態の管理にCrucial Storage Executiveツールがあり簡単にできます Momentum Cache機能を使えば余ったメモリを使い速度を上げる事も可能ですが一部ゲームでぶちぶちとノイズが入る事がありこの機能はおすすめしません（おま環かもしれません）

追記 MSIのマザーボードがM2コントロールがド下手くそで、T500でさえQ1T1が59とか信じられない速度を出し、OSのレスポンスも、もっさりなので、Geminiに相談すると、 「Crucial Storage ExecutiveのMomentum Cacheを有効にすると良いよ。」と言うので試してみると、チップセット接続で爆速化。初計測時はシーケンシャルリード8000越えのQ1T1は190越え。キビキビ反応になりました。 OSに余裕が出来たせいか、SN7100(cpu接続)で99で安定(Momentum Cache以前は94-101で不安定)。 コパイロットによるとMSIのM2コントロールは、I/Oレイテンシをwindowに丸投げするので、詰まりやすい。とのこと。MSIマザーの人は、ぜひとも試していただきたい機能です。 本文 コンデンサ不良の電源(使用中薬品臭と焦げ臭い臭いがした)に当たって以降、HDDからガラスを引っかくような音が常時するようになり、プラッタ擦ってる感じなので急遽購入。 (HWiNFO等で確認すると、シークエラーやスピンアップ再試行回数がかなりあったりと、何もないとこでアプリがCTDするのHDDのせいかと) バックアップをアクロニスに依存しているので、クルーシャル限定(WDは五年縛り、かつforクルーシャルで作ったTibを上手く認識しない)。耐久性向上のためにDRAM欲しい。と言う事でT500。ほんとは2TBのHDD置き換えで2TBが欲しかったのですが、品切れで(当時)。 【読込速度】【書込速度】 カタログスペック通り。ランダムリード/ライトはPCIe4.0の中では最速グループですし、DRAMもあるので、細かい読み書きが多いシステムドライブ向きかなと。 ついでなので、システムドライブにしていたWD　SN770と入れ替えましたが…体感差はあまりないですね。反応は良くなった気もしますが、思い込みレベルの向上です。 正直速度5000を超すと体感差は無いですね。初回のデータ移動やクローン時には時間として明確に差がでてきますが。 【消費電力】 SSDでは、気にする項目ではないのかな。 発熱は低い方だと思いますので、USBケースに入れるのにも良いかも。 気になる人はAINEX クールスタッフ HT-17を貼っておけば大丈夫。 マザボ付属のヒートシンク並みに温度下げてくれます。 【耐久性】 DRAM付きですので、無しよりは高い…ハズ。 TBWは使い方次第なので、目安としては使い難い。 (公称TBW到達前に異常になる中華SSDは、推定寿命をTBWにしている感がある) (https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1555006.html) (逆に公称TBWの10倍書き込んでも健康なSN850XはDRAM様々かな？) とは言え、1500TBWなんて一般的な使い方では到達できないので気にすることは無いと思いますが 【総評】 TLCでDRAM付きで、チップメーカー製という3重の安定感のSSDです。 目先の速度より、耐久性安定性を求める方にお勧めしたい。 ゲーム用のデータドライブなら、正味(近年の)QLCでも良いと思います。通常の範囲なら200TBWすら使い切るのも、なかなか難しいですから(軽く5年は使っているMX500(TBW180)の残り寿命92%…)。 ただ、細かい読み書きが多いシステムドライブはDRAMあったほうが長持ちだと思うし、AI関連も読み書き回数多いので、わずかな速度差よりもDRAMの方が大事かなと思います。 SLCキャッシュ分をあまり気にしなくていいのも利点ですね。QLCだとキャッシュ切れは致命的ですし。

【読込速度】 Gen4ですが、Gen3接続の為に必要十分です。 【書込速度】 読込速度に同じです。 【消費電力】 DRAM搭載モデルなので、少しは電気食う方かもしれません。 【耐久性】 今のところ問題なしですが、DRAM搭載なので期待してます。 【総評】 Gen4ですが、Gen3接続の為、発熱も少なくDRAM搭載により遅延も少ない気がします。 2025年9月に9000円で購入できましたが、Crucial撤退により今、クチコミを書く時点で３倍の値段になっててびっくりです。 13.3インチのスリムノート用として購入しましたが、オンボードRAM8gbなので、SSDのDRAMにより低遅延を期待して購入しました。 期待通りのサクサクぶりにストレス無く使えています。 ただCrucialブランドが廃止されたのはショックでした。

コントローラーもNANDも変わり、性能が上がっているとの情報があり、買ってみた。 接続先がAMD B550チップ経由のスロットなのでGen3 x2までしか対応していない。 なので、シーケンシャル速度は頭打ちとなっている。バックアップデータの置き場なので特に問題ない。 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1640.750 MB/s [ 1564.7 IOPS] < 5107.92 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1498.356 MB/s [ 1428.9 IOPS] < 699.43 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 535.495 MB/s [ 130736.1 IOPS] < 239.00 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 65.684 MB/s [ 16036.1 IOPS] < 62.24 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1553.925 MB/s [ 1481.9 IOPS] < 5383.69 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1467.393 MB/s [ 1399.4 IOPS] < 714.15 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 434.367 MB/s [ 106046.6 IOPS] < 301.19 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 175.779 MB/s [ 42914.8 IOPS] < 23.17 us> 　コントローラーはmaxio map1202、NandはHynix128L TLCだった。 どうにも気になるのでCPU直下のスロット（Gen3×4）に付け替えて速度計測してみた。シーケンシャルReadで倍ぐらいになる。データを入れないまっさらな状態だったらもう少し良いかもしれない。

小型ケース向けに発熱のマイルドな奴を探していたのですが、 なかなか発熱が低いという指標は見当たらないですねえ。 結局値段とTBWでこれにしましたが、よい選択肢だったと 思います。 【読込速度】 シーケンシャルリードはほぼスペック通り出ますが、 「スペック通り」がかなり控えめです。 とはいえ1.8GB/s程度は出るわけで、並のワークロードでは びくともしません。 尋常でない量のテクスチャを読み込み続けるとか、 尋常でない量の学習データで学習させようとかでもない限り 困らないと思います。(たった1TBですしねえ。) IOPSはベンチを取った限りでは110kIOPSくらいまでしか 出せませんでしたが(スペック上は220kIOPS)、 裏でHWiNNFOとかを動かしているので、こちらは参考程度で。 【書込速度】 こちらもスペック通り(1.5GB/s)出ますが、これまた控えめなスペックです。 また、SLCキャッシュが少なめなのか、別マシンからデータを 引っ張ってきたときに早々に100MB/s程度まで落ちました。 Tom's hardwareによるとキャッシュは150GB、iometer計測では 185MB/sとのことですが、実ファイルだともっと落ちる典型です かね。 また、IOPSは80kIOPSくらいでした。(スペック上は200kIOPS) これも裏でHWiNFOとかが動いています。 なお、コントローラーがSM2263XTの場合はHMB(Host memory buffer)に 対応しているようで、少量のデータはメインメモリにキャッシングされる ようです。 【消費電力】 実測4W以下です。 ベンチを掛けた時に+4Wくらい増えますが、RAMDISKで空回ししたところ、 CPU負荷上昇で4Wくらい上乗せになるので、負荷時の消費電力は誤差かと。 発熱はかなり低いですね。 また、温度センサーが独特の動きを見せます。 40℃→58℃以外の温度を見たことがありません。 しかし、表面温度を見る限り60℃は超えていないです。 かなり低発熱と言ってよいでしょう。 (ヒートシンク無し) 他のベンチサイトでは温度を取れている例もあるので、 単なる想像ですが、SM2263XT版はセンサーがおかしくて、 E13T版(ほとんど出回っていない)は温度を取れるのかなあ。 【耐久性】 ざっとベンチを回した範囲では、スペック通りに見えます。 といってもS.M.A.R.Tの寿命値はメーカーを信じるしかないのですが。 寿命を超えた結果どうなるかは不明。 スペックの600TBWは同クラスでは頭二つ以上とびぬけた 高寿命ですが、なぜこんなに高寿命なのかはよくわかりません。 低負荷で回すことでセルの書き込み頻度を減らしたり、 書き込み電圧を抑えて寿命を稼いでいるんでしょうか。 価格帯的からしてメモリチップは選別落ち品だと思うのですが、 寿命には関係ないということでしょうかね。 中華表記ではないと思いますが、さりげなく保証値ではない あたり、闇が深そうな気がします。 【総評】 寿命の実態が不明で初期不良以外のRMAもよくわからんという ところ以外は、低性能だが低価格、低発熱、長寿命ということで、 用途にはまるならばよい選択肢だと思います。 自分の使い方がなぜかWrite > Readということで、たぶんメモリ不足の スワップが大半を占めているんだろうなあ(32GB積んでますけどね？)という ところで、長寿命品は悪い選択肢ではないのかな、という次第です。

ノートPCのSSDが500GBで、容量不足になってきたので思い切って２TBに容量アップさせました。 内臓SSDの規格がSATA接続だったので、このSSDを選択しました。 NVMe接続ではないので、読込・書込性能はそれほどではないですが、もともとついていた物とほぼ変わらないですし、容量増えた分快適になったので満足しています。 耐久性はまだ換装して３か月程度なので不明ですが、WD製なので信頼性は担保されていると思われるし、それほど熱も持たない製品なので大丈夫かと考えています。

Amazonでセールをやっていた時に1.8万で購入しました。ベンチマークにあまり詳しくないので、PCIe4.0x4接続でのCrystalDiskMarkのベンチマーク結果を貼り付けておきます。 別売りのヒートシンクをつけている状態で通常時は44℃、ベンチマーク時は49℃あたりで動いていました。 SamsungのSSDは性能が高いが高発熱と聞いていましたが、同時期に購入したKioxiaのGen5SSDより低い温度で動きました。値段も有名メーカー製２TBの中では普通くらいの価格なのでよいと思います。

▼Firmwareの更新履歴 �@0B2QJXD7 �A1B2QJXD7 �B3B2QJXD7 �C4B2QJXD7 �D6B2QJXD7 �E7B2QJXD7 Firmware の更新が多すぎます。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 【読込速度】 7119.28MB/s 良好です。 【書込速度】 6783.65MB/s 良好です。 【消費電力】 電力値は測定できませんが 発熱は問題無いです。 【耐久性】 書込量＝9408GBで寿命＝99％になりました。 書込量＝12336GBで寿命＝98％になりました。 書込量＝14659GBで寿命＝97％になりました。 【総評】 寿命の低下が早い気がします。 ファームウェアの更新が多すぎます。 ▼購入記録 ・注文日： 2022-12-24（土） ・配達日： 2022-12-26（月） ・購入先： アマゾン ・商品名： Samsung 990PRO_1TB ・型番　： MZ-V9P1T0B-IT/EC ・購入価格：24,222円（税込) ・送料：無料 ・保証期間：5年

システム用(OS用)ドライブとして運用しています。 システム構成 ・OS…Windows 11 Pro 64bit (DSP版) ・CPU…AMD Ryzen 7 7700 ・M/B…ASUS PRIME X670E-PRO WIFI-CSM ・メモリ…Corsair CMK32GX5M2B5600Z36 ・GPU…msi GeForce GTX 1660 SUPER VENTUS XS OC ・ストレージ(SSD[OS用])…SUMSUNG 990 PRO MZ-V9P1T0B-IT ・ストレージ(SSD[データ用])…Crucial P3 CT2000P3SSD8JP ・ストレージ(HDD[データ用])…WESTERN DIGITAL HUS728T8TALE6L4 ・ストレージ(リムーバブルケース)…RATOC SA3-RC1-BKZ ・光学ディスクドライブ…Pioneer BDR-212BK ・CPUクーラー…be quiet ! SILENT LOOP2 280mm ・電源ユニット…Corsair RM650x (2021) ・PCケース…Fractal Design Define 7 XL Solid FD-C-DEF7X-01 ・ケースファン(リア)…be quiet ! SILENT WINGS 4 140mm PWM High-Speed ・ケースファン(ボトム)…be quiet ! SILENT WINGS 3 140mm PWM High-Speed 【読込速度】 CrystalDiskMarkでのベンチマーク結果よりほぼ公称値が出ています。 使用用途的に大容量ファイルを扱うような事がほぼ無い為、性能を生かせる場面はほぼありませんが、個人的にベンチマーク結果よりも実使用に於いての体感性能が大事だと思っています。 ランダム性能が優秀なので動作はサクサクです。自身初のM.2 SSDだった事もあり、PC起動の速さに感動しました(笑) (システムドライブをHDD → SATA SSDに換えた時以来の衝撃でした) PCI-E Gen5世代が登場している現在では特段凄い性能では無いかもしれませんが、Gen4世代では圧倒的な性能であることに疑いは無いと思います。 【書込速度】 上記【読込速度】の項と同様。公称値通りの性能です。 【消費電力】 他のPCI-E Gen4世代の製品と比較した訳では無いので感覚的な評価となってしまうのですが、発熱はかなり少ない製品だと思います。(当レビュー記入の7月上旬、室温 27℃に於いて) M/B搭載のSSD用ヒートシンク使用状態で、CrystalDiskMarkでのシーケンシャルリード・ライトテスト中共にMAX 59℃でした。アイドル状態でも47〜49℃程度です。 ※因みにPCI-E Gen3世代Crucial P3だとアイドル状態37〜39℃程度でした。 消費電力を実測した訳では無いのであくまで推測なのですが、個人的に性能と消費電力はトレードオフの関係だと思っているので、低発熱 = 低電力という考え方で合っているのかなと。 【耐久性】 初期ファームウェアのバグで寿命が急激に悪化する症状がある為、使用開始後のファームウェア更新は必須です！ CrystalDiskInfoにて約13TB書き込んだ状態で健康状態が100 → 99％となりました。(使用開始からちょうど1年経過したくらいです) 僕の使用環境だと13TB/1%の単純計算で約99年使える計算になりますね(笑) ※さすがにここまで寿命が持つ事は無いと思いますが･･･ 過去にSamsung製SSDを2台 (SATA SSDの840 PROと850 PRO)を使ってきましたが、未だに故障やデータ破損は皆無、現在もバリバリの現役です。メーカー保証も5年 or 600TBWとなっているので安心して使えると思います。 【総評】 2017年以来久々にPCを作り替えるにあたり、当時に比べてシステム用ストレージ性能を要求されるようになった事も有り、自身初のM.2 NVMe SSD導入となりました。当製品はスペック重視のM.2 SSDであり発熱による性能低下が心配でしたが、SSD自体の進化に加え、2017年当時とは違いM/BにSSD用ヒートシンクが標準で搭載されるようになったことも有ってM.2 SSD導入のハードルはかなり下がったと感じました。 因みに最新のPCI-E Gen5世代は発熱がかなり大きく、大型のヒートシンクを必要とする製品もあるとの事で導入のハードルが高そうだと感じました･･･当製品は成熟したGen4世代の製品であり、性能と導入のし易さのバランスに優れた良品だと思います。【読込速度】の項でも挙げたように実使用に於いての体感速度が圧倒的に向上したので個人的に大満足です！

性能については他の方が触れておられるので、その他で私の感じたところとして 発熱がWDの旧規格M.2 SSDなみに低いですね。 特に冷却も施してないのですが、ゲームプレイの後でもじんわり温い程度の発熱に収まっていました。 安定性という点では推せそうな気がします。

　Windows11の壁を、通常の方法で乗り越えられないこともあり、２０２５年３月、ＰＣを更改。 　これまではSATA接続の CG3VZ CSSD-S6M256CG3VZ （CFD）をシステムディスクとして使用していました。 更改を機に、「NVMEで向こう５年のスピードを確保してみようか」ということで購入。 　キャッシュ５１２Ｍ、ＴＬＣ、PCIe Gen3 x4　というお約束の仕様の中で、安かった。 それと、購入時点では、５Ｋ円以下のグループの中でＴＢＷが唯一３００ＴＢＷを超えていた（３５０ＴＢＷ）事が決定打となり、購入。 ５１２Ｇを選んだ理由は、　「純然たるシステムストレージ」　として使うなら、Ｗｉｎｄｏｗｓ１２への移行を考慮しても、このサイズで充分と判断したため。 バックアップストレージも含め、ハードディスクは多数ぶら下げてるし、なんなら前に使ってたＳＳＤをシステムボリュームにマウントして、一時ファイル専用にしてもいいかな、と。 【読込速度】 　Asrock Z790 Lightning WiFi　＋　ソケット０（CPU直結）に実装した状態での速度は、公称値読込最大 3500MB/s 書込最大 2300MB/s 　に対し　読込最大 3542MB/s 書込最大 2626MB/s PCIe Gen3 x4　としては可もなく不可もない....という感じでしょうか。 メーカー公表値は超えてきているので、そこはマル、と判断します。 もちろん、SATA ６Ｇ接続していたＳＳＤ(読込最大 558MB/s 書込最大 510MB/s )と較べて速いといえば速い。 ただ、言うほどの速度アップを体感出来るかというとそうでもありません。 　というか。 ＨＤＤからＳＳＤに移行した際の激烈な速度の違いによる衝撃に較べると、正直感動は薄い(^^; 「数字」は速いことを示しているのですが、ではそれに応じた感動があるかというと.... 例えば、「読込が速くて時間が半減」といっても、「１分が３０秒になった」と「１０秒が５秒になった」では、速度差に対する感じ方は全然違うわけで。 よほど大量のトランザクションを連続して処理するような状況でもない限り、その差は大してないと感じるというようなところはあるのかな、という気はします。 【書込速度】 　同上。　 【消費電力】 ＨＤＤよりは少ないでしょう。ただそこを気にして購入している人はほぼいないでしょう。 【耐久性】 　公称値３５０ＴＢＷなので、計算上「自分が死ぬ方が速い？ｗ」という感じですが、使用開始して間もないので不明。 ただ、「物理的にパーツが中で動く」　ＨＤＤと違って、部品精度は問題にならないシリコンストレージ。　使っているパーツがまっとうなメーカーのもので、部品実装がしっかりしていれば、初期状態では問題なしでしょう。　むしろ使用し始めてからの　「熱対策」　による寿命の長短の方がありそう....ということもあって、敢えてGen3 のものを選んだところはあります。 【総評】 　ＯＳインストール後のテスト／必要なアプリケーションの導入を始めてから半月程度なので強い判断は出来ませんが、「ガチに尖った性能」を求めないのであればこれはありかな、と思います。 　今回のＰＣも、「酸いも甘いも判断し尽くされ、ハードウェアトラブルの心配はあまりない」　１世代前のパーツ（Z790マザー／core ｉ５ 12600K／PCIe GEN3 x4）で構成した安定性重視構成に加えるなら、大いにありかな、という気はします。 特に「巨大な単一ファイルの読み書き」が基本的にはないシステムストレージとして割り当てるなら、この商品はありだと思います。

現在までNVMeは、本製品で６枚目（KIOXIA、Micron、Acer、ADATA×2）となります。あまりメーカーにこだわりなく使用しております。1年ほど前に画像データバックアップ用に1GB以上の製品が必要となり、WD Blue SN580の購入を検討していましたが、本製品がかなり安かったので購入してみました。 【読込速度】CrystalDiskMarkにてリード計測結果は、3500MB/s程度、ほぼメーカースペックどおり。 【書込速度】CrystalDiskMarkにてライト計測結果は、3000MB/s程度、こちらもほぼメーカースペックどおり。 【消費電力】無評価。 【耐久性】使い始めて約1年ですが、特に問題はありません。 【総評】10年位前、HDDから2.5SSDに移行した際は、OS起動が爆速なり大変感動してものですが、2.5SSDからNVMeの移行では、ベンチマークの結果に驚きましたが、体感的（ゲームはしません！！）には、あまり感動はありませんでした。私のような使い方（メインは画像編集及び現像、その他はワード、エクセル、ネット検索等）では、リードライトで1500MB/s程度~2500MB/s程度あれば十分かと思っています。

小型ケースで使用しておりますが、廉価帯の製品と比べると発熱が低いです。 本品へと乾燥してからケース内の温度が落ち着きましたし、Cristaldiskinfoの赤いアラートを見ることもありません。 安心の買えるSSDです。

趣味のイラスト制作用PCの起動ドライブに使用しています。 長期的に安定した環境で古いグラフィックツールをいろいろ使うため あえてWindows10のまま使用しています。 マザーボード: ASUS ROG STRIX Z390-I GAMING CPU: Core i7 9700 (3.0GHz) メモリ:16GB OS: Windows10 Pro (22H2) 1st: WD Red SN700 NVMe 1TB (起動ドライブ) 2nd: WD Black SN770 NVMe 1TB (キャッシュ、データ置き場) CrystalDiskMark 8.0.4cによるベンチマーク結果は、 WD Black SN770 1TBより若干控えめな数値ですがほぼ体感差は感じないです。 Gen3を最大限に引き出せる性能ではないですがDRAMキャッシュもあり 特に不満はなく、何をするにもすこぶる快適です。 長らくSATAドライブを使っていたので初めて使った時は WindowsUpdateやノートン360の完全スキャンが格段に速くなって驚きました。

耐久性 (TBW)が2000というところに惹かれて購入し、QNAP TS-464に2枚装着して、Qtier(自動階層化)機能で使用しています。 M.2スロットの帯域幅が、PCIe 3.0 x1(= 900 MB/s)なので、このSSDのような3000 MB/s越えの速度は完全な、オーバースペックです。ということで、もったいないとは思いますが、速度面での不満は全くありません。 アクセス頻度が高いと70℃近くの高温になるため純銅ヒートシンク67mm×18mm×2mmをとり付けることにしました。 これにより、最近の最高温度は56℃付近になりました。装着するものによっては、ヒートシンクは必須のようです。 肝心の耐久性の評価は、使い込んでみないとわからないところが少し悔しいですが、５年間の保証というメーカー側の姿勢は好ましいです。

【読込速度】 公式より少し落ちるが、グラボ下で温度の関係もあるかも 【書込速度】 データようなので十分 【消費電力】 わかりません 【耐久性】 無評価で 【総評】 FireCuda 530の1Tが壊れて保証交換したら4Tが来ました。 発熱も前より抑えられていて安心かな このご時世4Tはありがたかったです 長く使えるといいな

自作er仲間に使ってない物を安く譲ってもらった。 ヒートシンクありで使っているが、温度は少々高めで通常が45℃前後、負荷がかかると56℃位まで上がる。 速度としては実測値が画像の通り公称値よりだいぶ低いが、GB単位のデータを扱ったりしなければ使っていて待つことは少ない。重いゲームやDAWのロードも短めで保存も快適。 ただ、温度が高いせいか動作がたまに遅くなったり消費電力は少し高いなど使用する上で気にする部分に欠点がある。 一番の不満点としては\20,000近くするのに公称値よりだいぶ低い性能しか出ていない事だ。まあ私が払ったのは\10,000なのでそこは満足だが。

知人からPC自作を依頼され、Windows11のCドライブ用に使用。 Pcの主な使用用途は大量の写真DATAの管理とレタッチ。 （Photoshop CCとLightroom classic） この2TB SSDはOSのみではなく、数年分の画像DATA保存としても利用。 CPU：Intel core i-7 14700K 【読込速度】 　問題無し 【書込速度】　問題無し 【消費電力】　気にしたことが無いので無評価。 【耐久性】　16カ月使用したが問題が発生していないのでGood。 【総評】　16カ月前に1.7万円で購入できたので満足している。

もっと読込/書込速度が速いものもありましたが、そこまでの速度は不必要かなということと、メーカー信頼性を考慮してこちらの製品を選びました。 元々2.5インチSATA接続のSSDに入れていたディアブロ4のデータをこちらに移して遊んでいます。 ロード時間は体感ちょっと速くなったかな〜、変わらないかな〜という感じ。 SSDへのインストールが必須なゲームも増えてきているので、余裕を持って2TBに。 5年前にPCを買ったときはゲームはHDDにと考えていましたが、いつのまにかゲームはSSDに入れる時代になってしまいました。 CrystalDiskMarkの結果も、ほぼ公称値通りの結果が出たので満足しています。

【読込速度】 Cドライブ時代と比べると少々早いです。(Cドライブも同じくGen4) 【書込速度】 約350GBのゲームデータをこのSSDに移動しましたが、約2分くらいで移動が完了しました。さすがGen4 SSDです。 【消費電力】 特段書くことはないため無評価とします。 【耐久性】 とても丈夫です。 【総評】 ゲーム用として使っています。Cドライブ時代よりも読み書き速度が早くなりとても満足しています。

PS5のSSD換装でヒートシンク付きのため購入しました。 2TB増設できるのは良いんですが、現時点ではゲームデータしか 保存できません。シェア動画を保存するためにはPS5に標準搭載 されたSSDにしか保存できない仕様になっています。 換装に当たって、プラスドライバーのサイズ1番が必要です。 未所持の場合は、質とデザインの良い物が100均で 売っているので手配してください。増設の際に、初期型PS5だと すぐ近くにファンがあるため、そこに小ネジを落とさないように ご注意ください。

メインパソコンの起動SSD交換のために購入しました。 主な用途はゲームです。動画編集等負荷のかかる使用はしません。 【読込速度】 ・さすがに早いです。非常に快適です。 【書込速度】 ・こちらも速さ快適になりました。 【消費電力】 ・高性能ですし問題ない水準かと思います。 【耐久性】 ・使用して間もないので期待を込めてこちらの評価としました。 【総合評価】 ・起動用のため信頼できるメーカーにしました。 ・格安SSDがコスパは良いのでしょうが安心感を買いました。 ・上質な割にはお手頃価格かと思います。 ・上記から満点評価とさせていただきます。

【読込速度】 【書込速度】 Logitec LHR-LPNVWU4CDに内蔵した状態で、Mac Mini (M2Pro)に接続して取得したDiskSpeedTestの結果を貼っておきますが、いずれも3000MB/sec程度と外部SSDとしては十分な速度だと思います。SSDとしての公称値はもっと高いですが、将来的に劣化しても十分な性能を発揮してくれると思っています。 【消費電力】 客観的な評価は難しいですが、ファンを内蔵していない外部接続用のケースに入れて使っても、手を置き続けることができる程度の温度は保っているようです。 【耐久性】 まだ使い始めたばかりなので無評価とします。 【総評】 特に大容量のSSDは、破損してデータが飛んだ時の被害が甚大となるため、コスパよりも絶対的な信頼性を重視し、メーカーとしては若干割高ではありますが、Samsung製品を選択しました。とはいえ、Yahoo!ショッピングでポイント上乗せMaxのタイミングを見て購入したので、実質3.5万円以下と十分に納得できる価格ではありました。 まだ少ししか使っていませんが、画像を添付したように外付けSSDとしては十二分な性能を発揮しており、全く不満はありません。ケースがPCIeトンネリング対応となかなか珍しい機能を持ったものであり、内蔵ディスク相当で接続されているためか、Magicianから正規品として認識してもらえないのが唯一の不満な点ですが、それ以外は満点です。

AMDのサブPC新規構築のために購入。 出来るだけコストを掛けないというポリシーから、最低限の容量の256GBを選択。 （出来るだけ、データは別途接続予定のHDDに置く事に） 【PC構成】 OS Windows11 pro CPU AMD Ryzen 5 5500 GPU Geforce GTX 1650 MB AsRock A520M-A PRO SSD APACER AS2280P4U Pro AP256GAS2280P4UPRO-1 (これ） MEM CFDD4U3200CS-8G x 2 電源 玄人志向 KRPW-L5-500W/80+/REV2.0 【読込速度、書込速度】 仕様では、読み込み3500MB/s、書き込み1200MB/sのため、実際に測定した結果では、同等の値が出ているようで（写真参照）、満足です。 【消費電力、耐久性】 消費電力は測れないので無評価。 耐久性は、使い始め間もないので無評価。 【総評】 かなり速くとても満足しています。

ファイルサーバー用PCのシステム用ドライブとして、コスト重視で選択。 TBWの記載がないものやあまりに小さいものを候補から外していった上で、安価だった本製品を購入しました。 【読込速度】【書込速度】 測定していないので体感となりますが、上記用途では何の不満もありません。 Windows11のインストールも快適でした。 【消費電力】 計測手段がありませんので無評価で。 【耐久性】 まだ使用半年ほどですので無評価で。 24時間稼働ですが、今のところトラブルはありません。 【総評】 コスト重視での選択ですが、何の問題もなく使用できています。 トラブルが起こったとしてもダメージの小さい環境での使用ですので、壊れるまで使用したいと思っております。

【読込速度】 特に問題ありません。 【書込速度】 特に問題ありません。 【消費電力】 普段使いで体感する機会がないので無評価とします。 【耐久性】 １年ほどの使用期間ではありますが特に問題等は発生していません。 【総評】 特に可もなく不可もなく、安定して動作しています。

【読込速度】特に不満なし（ゲームはしない） 【書込速度】特に不満なし（ゲームはしない） 【消費電力】不明 【耐久性】今のところ安定してます。 【総評】 職場のメイン事務PC 24時間起動のCドライブ Outlookが常時起動 クリスタルさんによると ４年ほど経過しているようです 昨今のSSD高騰を観て 交換が必要そうなら… と思って初のクリスタルディスクしましたが まだ大丈夫そうですかね… 為替の影響か、 今の価格は購入時の1.5倍位になってますが 高騰の煽りはなさそうで安心しました。

TS-464のQTierで2枚購入し、RAID1で構築しました。 読み書きともに早くなりました。

steamのソフト格納用で使ってます read/writeの速度、温度に関しても特に問題なく満足です 一点、PCを入替た際にマザボ付属のヒートシンクがあったので本製品のヒートシンクは外そうかと思ったら外せない構造だったのでマザボ側のヒートシンクは使用せずに使ってます PS5で使うには良いかもしれません

【読込速度】 概ね快適です 【書込速度】 わからないですが、実生活では困りませんでした。 【消費電力】 正確にはわからないですが、比較的温度が低いのを見るに通常ぐらいの消費電力だと思います。 【耐久性】 まだ、使ってからそれほどたってないですがトラブルはないです。 【総評】 他社のエントリー向けSSDがDRAMレスになっている中 このSSDはDRAMが残っているのが大変よかったです。 また、性能にも特段困ることがないところが一番よかった点だと思います。 1ユーザーとして書き込み性能より、長く安定て使えるSSDが多くなってほしいと思います。 環境 ryzen 5 7600 ASrock PG B650　PG Lightning WiFi DDR5 5600　32GB

【読込速度】 ほぼ公称値通りです。 【書込速度】 ほぼ公称値通りです。 【消費電力】 一般的なSSDと同じくらいかと。 【耐久性】 3カ月ほど使用しておりますが問題ありません。 とはいえまだまだ不明です。 【総評】 サブサブPCのストレージとして使ってますが全然安定しております。 ただ大容量のデータを入れるとHDDと同じくらい速度が落ちますね。 他のM.2ではそんなことないので、やっぱ所詮は安物メーカーかなと。 でも一気に大容量書き込ませることはないので特に気になりません。

2018年か2019年に購入してからゲーミングPCのメインストレージとして使い続けていますが、トラブルは今のところありません。 現在での速度も読み込み1800MB/s弱、書き込み950MB/s出ています。

【読込速度】1800MB/ｓ以上ですので、速いのでは 【書込速度】READに比較すると少し遅いかもしれませんが十分な性能です。 【耐久性】まだ使用期間短いのでわかりません。 【総評】ASUSのノートPCの標準装着品です。 有名で実績のあるメーカーですので間違いないでしょう！？ でもSSDとしては、あまり見かけませんね！？

デスクトップPC（B250チップセット）の　PCIE3.0x4スロット（形状はx16）に　PCIE→M.2nvmeアダプタ経由で接続。ブートは、Micron1100（SATA-SSD）、本機はデータ用ドライブとした。 PCIE3.0、x4接続　と考えると頑張ってくれているように思う。 軽く様子見するだけだったので、測定データサイズ、回数共に少ないです。 ■ベンチマーク抜粋 ----------------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 8.0.6 x64 (C) 2007-2024 hiyohiyo ------------------------------------------------------------------------------ * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3536.398 MB/s [ 3372.6 IOPS] < 2351.29 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2972.799 MB/s [ 2835.1 IOPS] < 352.38 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 469.548 MB/s [ 114635.7 IOPS] < 270.23 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 74.871 MB/s [ 18279.1 IOPS] < 54.50 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3317.306 MB/s [ 3163.6 IOPS] < 2521.26 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2872.617 MB/s [ 2739.5 IOPS] < 364.53 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 241.819 MB/s [ 59037.8 IOPS] < 523.75 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 165.858 MB/s [ 40492.7 IOPS] < 24.49 us>

MSIのゲーミングノートに換装しました。 最初に搭載していた物と比べても遜色なく動作してくれます。 また2TBとしては非常に価格が安定しており 買いやすい＆キチンとしたメーカー製であるのも安心できます。 ただヒートシンクなどは付いてないため別途用意した方が安定するかと思います。