規格サイズ:M.2 (Type2242)のSSD 人気売れ筋ランキング 9ページ目

【読込速度】 CDM8 シーケンシャル: SEQ1M Q8T1 456.09 MB/s, ランダム: RND4K Q32T1 121.8 MB/s (29736.6 IOPS) 普通の速度ではないかと評価します。 【書込速度】 CDM8 シーケンシャル: SEQ1M Q8T1 372.71 MB/s, ランダム: RND4K Q32T1 15.16 MB/s (3701.2 IOPS) 小容量ですのでこれくらいかなと評価します。 【消費電力】 相対的に評価する対象がないので無評価とします。 本体ステッカーの定格表示は "DC 3.3 V == 1.5 A" の記載がありますので、4.95 W という計算になります。最悪条件化でこの電流が流れると推測できるので、普段の使用ではこれより低い消費電力となります。 【耐久性】 連続で読み書きを行っているとかなり熱くなりますので、少々心配です。 【総評】 Raspberry Pi 4 Model B (8 GB RAM) での使用ですので専用ソフトの評価等は行いません。トランセンドというブランドはフラッシュメモリ市場では安心感があるので、気持ち的にいいかなというくらいです。ただ、サーマルスロットリングがあるようで、連続読み書きを続けると速度が USB 2.0 ぐらいまで低下します。

二機目の購入です、何も不具合無く動作しています。 一機目と比べ、チップの数が少ないようですが、理由は不明、 基板上の外観が異なっているようです。 それでもPc上容量は同じに認識されて言います。 その他、専門的且つ数字的な評価は当方では無理。

【読込速度】 他のやつと比べると少し遅い方ですが、2.5インチのSSDと比べると速いです。一応軽い編集をしてますが、速い読み込み速度を記録できてます。（某ソフトから計測してます。） 【書込速度】 書き込ませるのも2.5インチよりは速い！ 【消費電力】 ほとんど使うこともないので1wもいかないくらいだと思います。省エネです。 【耐久性】 使用時間はぼちぼちですが、寿命は余裕であります。 【総評】 容量が少ないと思い始めてきたのでそろそろ新しいの買います。

ソフマップ店頭で、512GBのSSDとしては一番安かったので購入。N150搭載のミニPCに使用しています。 読み込み/書き込みについてはそもそも性能の低いPCに使用ということもあり、やや遅めですがR1700MB/s、W1200MB/s出ているので十分。使用容量が増えるとSLCキャッシュがどうなるかはわかりませんが。 使用範囲ではサーマルスロットリングが発生した様子はありませんが、ヒートシンクを使用してもアイドル時で50℃とやや高めの温度。テスト時で70℃表示ですが、ヒートシンクが触れないくらい熱くなっているので実際はもっと高温と思われます。 デスクトップであればスペースに余裕があるので良いですが、ノートPCでは問題になりそうな発熱です。

【読込速度】 まぁまぁ 【書込速度】満足できる 【消費電力】興味なし 【耐久性】抜群 【総評】最高

SX8200Pro 満足しています。トランセンド220Sでは読み込み2,000程度でNVMeとしては扱われず、ツールも未対応でした。Addlink S70ではSATA HDDが1台認識不能となったり、ブルースクリーンが発生したりととんでもない目に逢いました。おかげでディスクリカバリソフトに2万円も余計にかかりました。ADATA SX8200Proはそんなこともなく、搭載時から標準NVMeとして動作し、速度も現在は2,600から2,850程度を保っており、申し分ありません。PC3台(i5-9400f,i9-9900K,RYZEN 3950X)で特にこれと言って何もトラブルなく稼働中です。

とにかく、5000円でSATAではなくNVMeな256GBのM.2 SSDが買えること自体驚きです。 更に安い4400円の別メーカー品もありましたが、リード1500MB/s ライト1000MB/sでしたので、600円差で倍の読み出しになる本製品を某99の店員さんに薦められて買いました。 公称 リード3000MB/s・ライト1200MB/sで、自前でベンチマークしてみたところ2900・1000程度で性能はちゃんと出てるようです。しかし、SSDは使い込むほどに落ちてくる速度の具合がメーカー（もしくはコントローラー）によって相当ばらつきがあるので、買ったばかりで完全な判断はできないので今後次第でしょうか。 投稿画像のように、OSインストールや前のSSDからデータ戻した後にベンチしたところ、すでに若干ランダムライドが落ちてるような気配が出ています。(例えば4KiBのQ32T1ライトは購入直後255だったが画像の通り落ちて…) 【1週間半後：レビュー追記】 OS領域として52GBを確保したパーティションを50%まで使用し、アプリのインストールやアンインストール、デスクトップフォルダに1〜2GB程度の動画を一時的に書き出し・削除を1週間半繰り返したところ、他の方のレビューにもあるように、シーケンシャルリード・ライトともに落ちました。(画像参照) 使うほどに低下するのは承知ですが、あっという間にシーケンシャルライトが半減してしまいました。 ツールやアプリ・ゲームを一度書き込んで後はほとんど書き換えてないDドライブとして割ったパーティションはOSインストール直後のベンチ速度と全く変わっていませんでした。OSから定期的なトリム(ドライブのデフラグと最適化)はやっては居るのですが、多くの場合80%までは回復するとされてるTrimの効果も今のところなく、シーケンシャルライト50%減です。 そして、試しに空き領域のゼロフィルをやってみたところ、OSインストール直後のベンチ結果に戻りました…52GBのパーティションで50%使用中なので、25GB近く書き込むことになるので頻繁にやれる回復法じゃないですね。 これでもSATA製品よりはまだまだ早い値なので…(´ε`;) ま、まぁSSDってこういうものですよね（震え声） 星は1個ずつ下げました… （一応スペック：Ryzen 3 2200G：A320チップセット：メモリ・4GBx2枚） 【3ヶ月後 追記】 心配は稀有に終わり、購入直後よりわずかに低下するも、画像のベンチ結果通り十分な速度のまま運用できています。きっと1週間半後はディバイスのビジー時Trimが後回しされてるなど、瞬間的に状態の悪い時にベンチしたのかもしれません。 低価格なのにランダム性能が悪くないので、OSの上書きインストールなんかも結構速く終わります。 あとから出たWDの5500円のローエンドNVMeよりも安く速い。低価格帯では本製品一強だと思って間違いなさそうです

インテル初のTLCモデルです。 一抹の不安は残りますがが保証も長く安心です。 M.2なので発熱は多めです。 画像左ははインテルNUC6i5SYHに装着した時のベンチです。 右はSM951 MZVPV256HDGLのものです。 体感では大きくは変わりませんので安価なSATAで十分かな？って思いました。

普通のUSBメモリーに動画を入れ車載ナビで使用していたら1年程度で読込エラーが出始めました。その後、2年で使用不可となりました。 値段も同じ位のこの商品をUSBケースに入れ、同じように車載ナビで1年使っていますが、問題無く使えています。

【読込/書込速度】 おおよそスペックシート通りの値が出ました OS(Win)インストール直後にネットワークを遮断、常駐ソフトをできるだけ終了してから測定 【耐久性】 気になった点は温度が高い所です read/write速度測定や、バックグラウンドでWindowsUpdateが走っている(読み書きが激しい)と 温度が60度近くまで上がりました。 ノートPCに付けたのでそのせいかもしれません、デスクトップの場合でも冷却を考えたほうがいいかもしれません 【総評】 今価格が上がっている印象のSSDの中ではコスパ自体はいいと思います

中古レッツノートsz6がsataしか対応してないので、128GBから容量増やす為に購入。 本来以前に購入してストックしてあった最新のＳＳＤとＭ．２が使えれば何も購入する必要が無かったが、どちらも使用不可。 無名メーカーでもっと安いのもあったが、信頼できるメーカーを選んだ。 あまりお金も使いたくないのでしぶしぶ購入。 緑なので耐久性も無いでしょう。 速度が他のsata商品より遅すぎる。１枚目はパソコンに装着されていた128GB 2枚目写真がこの商品 他のサイトでの別の商品の速度を見たが、シリコンパワーの商品のほうが速いようだ。 また無名の激安のもこの商品の速度は遅いようだ。 sataなので、あまり熱は出ないが、 この商品は熱は出ないが、少し熱が出る激安のWINTENより遅い。 また、以前にSDカードを購入して問題が無かったメーカーでHanyeというメーカーもあるので これも良いかもしれない。 　　 　

【読込速度/書込速度】 ベンチマークしてませんが、体感では『爆速』です 【消費電力】 測定してませんが、他の M.2 NVMe 同等かと。 【耐久性】 使用期間１か月なので無評価とします。 【総評】 体感ですが、使用していたSATA接続のSSDと比べて速い。 Windowsの起動もあっという間。 アプリの起動もストレスフリー。 各種ベンチマークを取るまでもなく満足。 M.2 NVMe 接続のものにしてよかったです。

NVMe M-2ｰSSD 初めてレビュー。　低発熱で選びました。 　パソコン工房購入　5.478円（税込み） 【読込/書込速度】 読込、書込共に、仕様通りの速度が出ているようで満足しています。【読込速度】早いと思います （写真参照）。 【消費電力】ベンチマーク時　52 °C 優秀 　　　　　　アイドル時　39 °C 　　　　　　省エネではないかと感じる。 【耐久性】WD Blue　期待しています 【総評】★５

【読込速度】 十分です。 【書込速度】 十分です。 【消費電力】 満足です。 【耐久性】 未評価です。 【総評】 富士通lifebookのSSD（128GB）を交換して使っています。動作に問題ありません。 容量が256GBと倍になるので、かなり運用が楽になりました。 SATA-III 6Gb/s規格で2242フォームファクタで運用するには本当に選択肢が狭く、このシリーズに落ち着いてしまうのではないでしょうか。 lifebook937シリーズが安価に手に入るようになっていますので、バージョンアップにお勧めです。

【読込速度】 【書込速度】 SATAのSSDとしては良好な部類です。 システム領域として使用していますが、問題なく動作しているため不満はありません。 【消費電力】 普通です。 【耐久性】 スペックの上の総書込み容量は140TBWと標準的な物です。 【総評】 ブリスターパッケージ内にSSD本体のみとなります。 付属品はないので固定用のネジを別途用意する必要があるかもしれません。 使用されているNANDはSpecTekのPFH38-37AS(128GB)が両面に実装されています。 ASグレード（最上位）ではあるが、高速な製品ではない模様。

MeLEの省スペースPCに取り付ける為に確保 CeleronJ4125のFANレス小型PCの付属品にNVMe向けの熱伝導シールはあったが、シビアな性能にも期待せずそのまま装着してみた。 Windows10/11どちらかで運用しようか悩みながら、OSインストールをしては･･･。 あーじゃない、こーじゃないと１日に何回もOSを新規に入れ替えばかりしていたが、普段使っている第８世代位のPCやSSDを取り付けたマシンへのセットアップ時間の差は感じられない程度の性能 HDDと比べたら、全くストレスにならないレベルで違和感ない動作をしていたが、ふとベンチのスコアが気になるので、一番軽い容量でCrystalDISKMARKでチェックしたところ、書き込みは読み込みの1/4位のスコアしか出ていなかった。　酷い訳じゃないけど連続転送書き込みに弱いかな？っていう結果が出ていた。 本命のメーカーじゃ無いので、ブランドやスペックに凄い拘りがなければ、コスパは良いと思う。 買った時は、安かった筈からね！

書き込み速度、読み込み速度ともに満足しています。 耐久性はまだ分かりません。 価格を考えたら素晴らしい商品だと思います。

リナックス＆ウインドウズ（LinuxMint20.03　Windows10pro）のブートドライブとして使用 【使用環境】 3万円の格安BTOノートパソコン（スペック ： Celeron 3867U プロセッサー、インテル HD グラフィックス 610、オンボードLPDDR3-15000 4GB x1）のSSD容量が64GBしかなくウインドウズのアップデートも怪しくなってきたので、容量を拡大してリナックスとのマルチブートを実現すべく、当製品を購入し換装し、 リナックス＆ウインドウズ（LinuxMint20.03　Windows10pro）のブートドライブとして5ヶ月ほど使用してのレビューです まずはWindows10をクリーンインストールする為、周辺機器の認識エラーが出た時に備え、ドライバーが入っているWindows\System32\DriverStore\FileRepository フォルダにあるデータを全てUSBメモリにコピーしておきます ノートパソコンの本体を開けて、SSD（当製品）を交換し、Windows10を再インストール （インストール自体は数分で終わりました） Windows10を起動後、認識できないデバイスがあったので、ドライバーファイルをUSBメモリよりインストール （自分の場合はクリーンインストールしたWindows10で、MicroSD端子が認識できなかったので、ドライバー再インストールで解消しました） 次にWindows10でSSD（当製品）のパーテーションを2分割し、あらかじめ作成しておいたLinuxMintのインストールUSBを使いインストール SSDは空き領域が半分を切るとパフォーマンスが落ちると言われているので、ウインドウズの領域を多めにリナックスは少なめに（添付画像）しました リナックスのインストーラーがGRUBの設定を自動的にやってくれたので、リナックスをメインにマルチブートで利用中です 【読込速度】 Windows10の起動が、換装前24秒が約6秒になりましたので約4倍速 一応、本体に付属していたものもSSD(M.2 SATA接続)なのですが、クリーンインストールが効いたのか劇的にOS起動が速くなって驚きました LinuxMintは約12秒で起動しています 【書込速度】 Windows10でCrystalDiskMark実行しての測定値（添付画像）です SATA6接続スペック相応の数値が出ていると思います 【消費電力】 各OSでの起動開始からOS安定時までの最大消費電力と安定直後の最低消費電力を、ワットメーターでノートパソコン全体での消費電力を測定しましたが、最大13W、最小3W程度で変化はありませんでしたので、当製品の最大消費電力は10W程度だと思います 【耐久性】 1日数時間程度、可動5ヶ月を経過しましたが問題は出ていません 【総評】 M.2 SATA接続で安心感があるメーカーという事で当製品を購入しました 壊れる前には割と前兆が現れるHDDと違い、SSDはいきなり使えなくなるリスクが高いとみて、 SSDにはリナックス＆ウインドウズの2OSと、アプリケーションのみ入れて、データはMicroSD（挿しっぱなし）に保存しています Celeron 3867Uの4GBの低スペックで予備機としてほとんど使っていませんでしたが、 250GBのSSD（当製品）に切り替えたお陰で、ウインドウズを残したままリナックスも使えるようになり、OS自体が軽いリナックスで日に数時間程度使うようになりました OS起動に割り切っているので、メーカーWDでお値段も手頃な250GBの当製品を買って大正解だったと思っています

読み込み書き込みとも2.5インチSSDと変わりはしない…ので「4」の評価です。 ノートパソコンに使用なので、パソコンとしたら立ち上がりやソフトの起動など大満足ですがSSDとすると普通かな…って感じです。

速度は他の方のレビューにあるようにものすごく速いです。 クリーンインストールしたWindows10がロード画面が出る前に起動します。BIOS起動から５秒くらいでデスクトップ画面が表示されました。普段使いにおいては以前使っていたシリコンパワーのSP240GBSS3S55S25よりちょっと早いかな程度の実感ですけどね。 それよりも気になるのが耐久性。 すでにSSDの突然死に２回遭遇しているのでこのSSDが５年以上使えるかどうか気になるところ。 TLCと比べてQLCでは寿命が約3分の1という話もあるので今買う人は人柱になる覚悟を。 昔買ったインテルのSSDSA2MH080G2R5は８年経った今でも使えてますがそれはMLC規格の話。さすがにSDカードよりは信用できるかもしれませんがHDDよりもいきなり死ぬことが多いようなので、突然死に備えて重要なデータは常にバックアップを。 〜2023年３月１９日追記 死にました。 前日まで何の問題もなく、スリープ状態を最後に何の前触れもなくこのSSDは死亡しました。 どうやら物理障害を起こしたらしくBIOSでも全く検出されなくなりました。 別PCに接続して確認したところI/Oエラーを起こしておりフォーマットも不可能な状態。 ５年もつか注目していたのですが残念ながら４年目で死んだので耐久度としてはIntelのSSDは失格でした。

読み込みは 1691MB/S と 公称値 1500MB/S を超えています。 書き込みは 公称値 1000MB/S に及びませんが、速い値です。 満足しています。

SATASSDのエラーチェック時にOSを起動させるためにThinkpad X250に使用しています。 HD TuneしかOS以外に特に入っていないので容量は十分足りています。動作の印象はSATA2.5インチSSDと一緒です。NVMESSDは使ったことが無いのでいつもの快適な速さで動作しています。ただし、このSSDは少し過熱しやすい印象があります。50度や60度は負荷をかけるとすぐに到達するのでWindowsUpdateがあるとすぐに熱くなります。その点が不安ですが、これはいざとなればヒートシンクで緩和できるので大きな問題にならないと思います。ただし、ノートPC内のスペースには気を付けたほうがいいです。

lenoboノートパソコンのE440でDAWソフトのcubaseが重かったのでスロットに差したらサクサクになりました。 立ち上げソフトはM2に入れてはいけないと書いてあったので、DAWのみ入れました。 ノートでもM2スロットが付いてる場合があるので一度調べてみては？

【読込速度】【書込速度】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3729.214 MB/s [ 3556.5 IOPS] SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 3085.204 MB/s [ 2942.3 IOPS] RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 610.925 MB/s [ 149151.6 IOPS] RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 74.440 MB/s [ 18173.8 IOPS] [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3402.619 MB/s [ 3245.0 IOPS] SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 3095.139 MB/s [ 2951.8 IOPS] RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 565.471 MB/s [ 138054.4 IOPS] RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 162.313 MB/s [ 39627.2 IOPS] ＯＳ用のドライブとしての読み書きの速度。 起動も速いし特に問題はない。 【消費電力】 計測していないので不明。 余裕のある電源を使ってるし気にしていない。 【耐久性】 これもまだ使い始めて７００時間程度。耐久性についてはどうなのか 不明。 【総評】 テレビ録画用ＰＣを新規に組み立てるのに購入したＳＳＤ。 ＯＳやアプリ用なので容量も５００ＧＢ程度ですが、以前より価格が 上がってるなあと思う。 性能面は特に問題ない分無駄に価格が上がるのは厳しい。 発熱についてはマザーボードのヒートシンクもあるし、ＣＰＵ クーラーの排気も受けてるので、１月の空調を適度に効かせた状態 （２２度設定）の室内で常温３０度程度。 大量に読み書きすることもないので夏場でもそれほど問題ないはず。

【読込速度】 【書込速度】 ほぼ交渉通りの性能が出ています。 PCIe3.0（Gen3）の範囲内でも上限というわけではないですが レスポンスに置いて不満は全くないです。 基本的に詰めた環境でのベンチマークも行っておりません。 【消費電力】 Gen3なので当然気にする程ではないです。 【耐久性】 購入したばかりなので無評価です。 【総評】 2024年1月現在SSDの値上がり傾向の最中ですが 店頭でもネットでも買えて価格も安価な方なので 目的と用途に合っているなら気軽に購入できると思います。

PCのWWANスロットに刺してOS起動用にと購入しましたが、 残念ながら（Lenovo Thinkpad T14 AMD Gen2 には）使えませんでした。 ケースに入れて、外付けUSBドライプとして使っています。 この商品を検討される方はほぼ同様の目的だと思いますので、互換性についてはお気をつけください。 【読込速度】【書込速度】 インターフェイスとしての速度は仕様通りと思います。 この規格（2242、SATA）の製品は殆ど選択肢がないですね。ですので問題なければ星5つです。 スピードを気にされる方はNVMeインターフェイス別の製品を探してそれをどう取り付けるか（PC側のインターフェイスから）検討する必要がある理解です。 【消費電力】 CPUと違いあまり気にしたことがないのもありコメントを差し控えます。 【耐久性】 使い始めなので、耐久性についてはコメントを差し控えます。 【総評】 目的の用途には使えませんでしたが、良い商品と思います。

【読込速度】 必要十分 【書込速度】 必要十分 【消費電力】 もともと刺さっていたA-DATAのSSDと比較して、バッテリーの消費は変わりありません。一般的なものと変わらないと思います。 【耐久性】 使い始めたばかりで不明です。 【総評】 SATA規格でこのサイズは選択肢が非常に限定されます。一択になってしまうのではないでしょうか。 中古市場で流通しているLIFEBOOKのSSD（128GB）の増量交換で使用していますが、問題ありません。