規格サイズ:M.2 (Type2280)のSSD 人気売れ筋ランキング

【読込速度】 早い!爆速！ 今まで3.0規格のSSDを使っていたが体感的に分かるほど早いです。 【書込速度】 こちらも早い。 CrucialのSSDでは、たまに発生していたプチフリも無く快適です。 【消費電力】 こちらは測って無いのでわかりません。 【耐久性】 CrucialのSSDは他のPCにも使っており、6台くらい使ってきましたが、今の所故障は1台もないです。 こればっかりは使ってみないとわからないですね。 (当たりはずれも有るだろうし･･･) 【総評】 発熱はGen3のSSDより高いですが満足の1台です。 ただ、最近SSDの値上がりにはびっくりっですね。

良くも悪くも普通ですが信頼性の高いメーカーなのでとりあえずこれを選んでおけば安心かなと。 これから値上げするという噂もあるので早く買っておいて正解でした。

DRAM付きのT500か、ランダムリード爆速のSN7100か。 で、しこたま悩んだんですが、SDXLを入れているSN770-1TBの置き換えと言う事もあり、AI生成画はランダムリードが大事。SN770譲りの謎コントローラーで、空き容量=SLCキャッシュが減っても速度減退は軽微。SN770での弱点だったシーケンシャルも、7000台まで向上させて克服。 セルへのダメージ耐性はDRAM有りの方がはるかに高いのですが、一万時間以上使っている(システムドライブとしての使用期間もある)SN770の寿命が99%のままだし、工業用みたいな酷使もしないし、このコントローラーならDRAMなしでも大丈夫かな。 なにより、ランダムQ1T1が100Mb/s越えと言うのを確かめたい。 と心が決まったところで、ドスパラで18046円と言う謎値段。即決。 T500が19500円前後で最安値だったところに、18000円と言う強気価格。本気で中華SSDから覇権を取ろうとしているのか。と思ったけど、分社化によってSSDはSANDISKになったので、WDロゴの商品を早く流したいだけかも(笑)。 届いた品は、パッケージはWesternDigital。製品はSANDISKと言う状態でした(購入は2025/9/24)。旧パッケージの放出中かも知れませんね。 シールも小型化されて、チップ、コントローラーともにむき出し。 NANDチップが1つなので、2TBチップ。2230も出るんでしょうね、これは。 【読込速度】 正直なところ、体感速度では、5000越えるとよく分かりません。が、大容量の引っ越しとなると、さすがに差が出ます。4kアライメントすると、シーケンシャルリード7000超えました(使用率34%で計測)。 【書込速度】 公称値は7000に届かない、ちょっと控えめ数値。とは言え、読みの方が圧倒的に重要だし、100か200かの差なんて、まぁ、分からんです。 【消費電力】 HDDよりは低い。 【耐久性】 SN770が、10,000時間(システムドライブ利用履歴あり)超えでも、残り寿命99%(HWinfo計測)なので、耐久性はと高い思います。 中華SSDは「推定寿命=TBW」と言うイカサマをしている節があり、実証実験では、TBW到達前にステータス異常になっています。 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1555006.html 本来は、推定寿命の何割かをTBWとして算出するので、TBW到達前に異常になることはあり得ない。帳簿の偽造レベルと言える不誠実。 こうなると、SMART情報も誤魔化してない？とか、疑心暗鬼に陥ろうというもの。ベンチマーカーの速度至上に乗せられて中華製買った人は顔が青いかもね(笑)。とは言え、企業サーバーでもない限りは、1600TBなんて行かないでしょうけども。 【温度】 先代であるSN770よりも、NAND、コントローラーともに、4℃低いです。また、温度が下がるのも速いです。 SN770　センサー1 43℃。センサー2 66℃ SN7100 センサー1 37℃　センサー2 58℃ 約650GBの引っ越しの際も、読み出し側なのにコントローラー99℃到達したSN770に対して、書き込み側なのに、MAX83℃だったSN7100のコントローラーはかなり優秀だと思います。 ただ、アイドル時でセンサー1、2ともに、35℃であるT500はさらに優秀だなぁと(温度管理だけは)。 【総評】 シーケンシャルは、どこの製品を買っても、カタログスペック近くが出ますので、各メーカーの真価はランダム速度に出る。と言うのが私の信仰心です。SLCキャッシュの枯渇や解放・復帰は、データ引っ越しなど起きる状況は決まってますし、そういう時はPC作業止まってますから、実務としては除外。 ただし、ランダム性能は環境の影響が大きく、特にマザーボードの影響が大きいです。メーカーごとにセッティングの方向性が異なるのです。レビューで数値がばらけるのはSSDでなく、マザーボードの影響です。 例えば、ASRockは、シーケンシャル全振りです。CPU接続は良いのですが、チップセットのQ1T1はSN770で最高60MB/sと激遅です。 GIGABYTEはシーケンシャル・ランダムとも強いです。チップセットでもSN770　Q1T1-74MB/sは出ます。ただ、ベンチ番長のきらいが…。 ASUSは実務型で、ベンチスコアは芳しくない(SN770 Q1T1-66MB/s程度)ですが、ロードタイムが最速。FF14ベンチのローディングタイムが9.1とか出る(GIGABYTEは9.9前後、ASRockは9.6~7) MSIのは未使用ですが、他者レビューから推測するに安定性重視、発熱や省電力などに注力かと。ベンチスコアはASUSに近い。 (なので、ASRockマザーのCPU接続でのレビュー情報は、理論最大値と思った方が良いです。チップセットに差すつもりならなおのこと) といった具合で、最低限MB情報が無いと精密な比較ができません。 と言う事で私の環境は「Intel i5-12400+ASUS Prime H770-Plus D4」です。 ベンチマークが苦手なASUSマザーなので、スコアは振るいませんが、CPU接続のT500がランダムQ1T1が83MB/s。チップセット接続のsn7100が86MB/sと優っている時点で立派でしょう。 実測は SDXL1152x896 step27で、9.3秒(SN770では9.5秒程度) flux(d)1056x1024 step8で、25.48秒(SN770では25.41秒:プロンプト量の差) と誤差レベルの差しかなく、ストレージの関与はやはり軽微ですね……ただしモデルデータの読み込みは確実に向上しているので、頻繁に切り替える人は有効ですね Acronis for WDはなぜか不安定。For クルーシャルや、アクロニス2010で作ったTibを認識しなかったり、読み込みに失敗したり。for クルーシャルではちゃんと再生できてます。 5年縛りと言う事が悪さしているんでしょうか。forクルーシャルは無期限。旧来からアクロニスを使用している人は、クルーシャル製品を1つは持っておくべきかも。

いままで使っていたシリコンパワーのPCIe Gen 4x4 UD90 SP02KGBP44UD9005というSSDが壊れたのでこちらを購入しました。 前回は金額優先で購入しましたが今回はお試しで人気のあるこちらを。 使っての感想としてはびっくりしました。 同じSSDでありながらあらゆる場面で体感できるほどの速度差です。 ベンチマークの結果で満足するような今日この頃でしたがここまで違うとはまさにという感じです。 スペックだけでは読み取れなかったです。 たぶんキャッシュの容量や質がことなるのでしょう。 同じ半導体なのに。 ただ容量的にTLCなのは仕方ないかもですが耐久性はどうなんでしょうね。 まあバックアップはしっかりとってますからそこらへんは二の次ですがこの速度は特筆ものかと思います。

CドライブのA-DATAXPG SX8200 ProからGEN4に変更するために買い替え。 SX8200 Proも5年使ってたがクリスタルディスクで90％なので良好だった。 B650TOMAHAWKのCドライブに搭載。 2月購入でのレビュー 【読込速度】 SX8200 Proより早いですね！ 500GBモデルなので若干落ちますが Readで6800は早いですね。 これ以上の速度は発熱の原因になるかと。 【書込速度】 5896なので書き込みも早い。 何度も書き込む癖は危険なので 試してないが40GB以上は速度が低下しなかった。 【消費電力】 GEN4なので消費電力は低めだと思うが 計測できないので不明 【耐久性】 Windows11の（24H2)でクリーンインストールを2回したら 1％減った書き込み量が多かったため 速度が速い分書き込みも多くなる。 今までSSDやM.2を使ってきたが 書き込みができなくなるまでは問題ないからだ以上だと思うが不明。

【読込速度】・【書込速度】 PCファイルバックアップ用途としてはそもそも使っている外付けケースがUSB 3.2 Gen 2対応止まりで10Gbps上限、しかもバックアップするファイルはHDDにあるので、HDDの転送速度的に10Gbpsすら活かしきれない…と言うことで、そちらをもっての判断は出来ません。 ただ、ROG Xbox Ally X上でSteamやらのゲームを約2TB近く入れている状態でCrystalDiskMarkを走らせてみると、おおよそ公称値の半分位は出ているようです。 公称値の半分というのをどう見るか…という部分はありますが、実使用でもたつくとか、これのせいで使う上でストレスが半端ないなどの問題が出ていないのを考えると、個人的には評価を下げるほどでもないかな…と考えています。 【消費電力】 計測手段がないので無評価とします。 【耐久性】 TBWの数値的には初期不良を引かなければ大丈夫ではないかとは思いますが、まだまだ耐久性を判断するには稼働期間が足りないのでこちらも評価は避けます。 【総評】 ROG Xbox Ally X用途だと公式ライセンス扱いのSN7100Xがありますが、発売時期が年内（らしい）とは言え動きらしい動きが現状で無く、そもそもSN7100X自体が言ってしまえばSN7100のリネーム的なモノということで、それなら別にSN7100Xに拘る必要も無いよね、ということでブラックフライデーセール期間の秋葉原で約4.2万円で2個購入しました。 購入当時のサンディスク公式より1000円ほど高かったのですが、サンディスク公式だと発送までに数週間となっていたりだったので、約1000円ほどのプラスで即時入手出来るならば悪くはないかと即決しました。 このレビューに合わせて、CrystalDiskMarkで計測してみたところ、他の方がシーケンシャルリードで5000MB/s近く出しているのを見たりした中で3500MB/sの数字を見てしまうと、数字のインパクト的な意味でやはり遅いのかと感じますが…実際に使う分には問題も無いので、満足度としては満点で良いかと思います。 PCのバックアップ用途に至ってはそもそもSATA SSDの選択肢がまともにあればそもそもこれを選ぶ必要すら…と言うもので、普通にオーバースペックなので不満を抱く理由もありませんしね。 ただ、怖いのはこれ…ブラックフライデーセールが終わったタイミングで何となくサンディスク公式を見たら、5.3万円位に値上がりしていて…秋葉原で運良く見つけることが出来なかったら…と考えると鳥肌が立ってしまいました。 とは言え、そのあとで私用で秋葉原行ったついでに買ったお店で値段を見てきた限りはまだ買った時の値段だったので、在庫がある間は約4.2万円で買えるのかな…と思いますが、そんなに潤沢とも言えないんだろうな、と周りの状況を見て思ってはいます。 いずれにせよ、AIバブルの影響かメモリやこういうSSDに大分悪影響が来ているようなので、ブラックフライデーのタイミングで確保することが出来て本当に良かったと思っています。 流石に耐久性に関しては何とも言いがたいですが、実際稼働させても大分発熱は抑えられているのもあるので、余程こちらが物理的に雑な使い方をしなければ、あとはヒートシンクも付けてあればこちらも安心して良いのではないかと思っていますが、こちらに関しては今後使っていく中でどうなるか…と言うところでしょうかね。 何にせよ、現状では概ね満足という案配です。

画像の通り、データを移動して6割程度容量を埋めてから定番のベンチを走らせました。 なおsteamゲームの格納先のDドラとして、【※変更点　またページファイルの設定をしているので多少不利な条件かと思われます。】 →ページファイルの設定をB850Mの裏側のNMV_3スロットに刺した適当なGen3SSDに移行して再レビューかけました。 Ryzen 7800X3D＋ASUS B850M MAX GAMING WIFI ノーブランドの1cm高程度のヒートシンクを併用しNVM_2スロットに使用 【読込速度】 少し足りないもののGen4の上限近く 他のベンチでは7000MB/sec超えているので容量埋まった環境ゆえか 【書込速度】 ６割近く埋めてる割には早い、遅い方の画像はページファイルonでの記録と言う事で。 【消費電力】 写真の通り、4TBにも関わらず片面実装でメモリチップが2つしか実装されておらず、実装されているチップも少なくシンプル。 また低発熱でもあるためこの点は期待できる。まぁSSDで電力を気にする人は少ないだろう。 【耐久性】 未知数ではあるものの、追加のヒートシンクを付けた状態でベンチをシバいても低温である。 ベンチを実行してない状態の同一ヒートシンクの蝉2TB(NM790)より10度以上低い。 【総評】 特筆すべきは前世代のGen3のM2SSD並みかそれ以上に冷える。 メインにGen5を刺してストレージに冷えて信頼できるGen4を積む用途に最適である。 性能で無理に上限を目指さずに安定性にガン振りしてきた印象のSSD。 SSDが高騰している今日(2025/11/19)時点での4TBで公式で誰でも使えるクーポンで最安の3.7万円切りで買える高コスパの上、間違いのないメーカー、更にAcronis True Image WD Editionが使えると良い事づくめのため、末永く使い倒して行こうと思う。 【再レビュー時総評】 楽天リーベイツと公式サイトのクーポンでsandisk公式ストアから20%offが狙えるらしい、納期が長いが狙ってみてはどうか。

ちょうど新しいSSDを購入する機会がありせっかくなので出たばかりのコンシューマー最速と呼び名の高い同SSDを購入しました。 ヒートシンク無しの2TBを購入しました。 CPUも含め全て刷新したので、それもあって動作はサクサク早いです。 ベンチマークもメーカーが謳っているほどではありませんが、かなり良い数値です。 正直ここまで早くなくても十分なのですが、ロマンがある、というよりもロマンしかないSSDですね。 ちなみにWindows11Proをクリーンインストールし、各種ドライバを入れたばかりの本当に素の状態での計測です。 CPU: Intel Core ultra 7 265K Cooler: CORSAIR iCUE LINK TITAN 360 RX RGB Mother Board: ASUS TUF GAMING Z890-PRO WIFI Memory: CORSAIR VENGEANCE DDR5 (PC5-44800) 32GB×2枚 CMK64GX5M2B5600C40W

マザー：Z890 AORUS PRO ICE メモリ：KF584CU40RWAK2-48 元々はクルーシャル1TB（T705 CT1000T705SSD3-JP）モデルでOSを入れて使用してました。 変装先にこの2TBモデルへ、HD革命を使って使用領域2TBにして移動させました。 OS移動後、4Kアライメント調整・ファームウェア更新して計測 マザーのBIOS・ドライバー類も最新。SSD設置はもちろんマザーのGen5対応の箇所へ設置。 ん〜・・公表値に届かず 早くはあるし体感も感じ取れるとは思えなので満足ではありますが、元使ってたT705より書き込みは若干早くなりましたが読み込みは変わらない（数値的には少し遅くなった） 目的は容量を増やしたかったのでその目的は満足だけど、おまけ部分の速度では「あれれ？？」と不満が残ります。 正直、Samsung 9100 PRO か　 crucial T710　にしていればよかったと後悔。 公表値が出ない理由知ってる方いたら教えてくださいｗ ここまでは最初の投稿です ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ここから追記：調べて原因がわかったかも？？ 色々調べるとそれらしき記述があって、ore Ultra 200Sシリーズでの不具合であるらしいとのことと、解消は難しそうであるらしい＞＜ 気になる方はコピペでぐぐってもらうと情報が見つかります 「Intel Arrow Lake-S SSD速度 16%低下する不具合」 もう少し低価格の12 GB/sくらいのSSDにしておけばよかった・・・

購入してから大体3年くらい経った後でのレビューになります 【読込速度】 公称値にかなり近い値を出していました 【書込速度】 こちらもほぼ公称値通りの値が出てました 自分はメディアファイルのコピーや移動をちょくちょくやるので非常に快適にできています とくにキャッシュの容量未満のファイルだとほとんど一瞬で終わるので凄いです 【消費電力(発熱という意味で)】 テンプレが消費電力とありますがそれは評価のしようが無いので発熱という意味で見るなら、可もなく不可もなくだと思います 一応マザボのヒートシンク付けた状態なんですが、大容量ファイルを取り扱うと50~55℃くらいまで上がることはありましたが、まず滅多にそんな事が起きないですしそれによる性能低下は見受けられなかったです 【耐久性】 少なくとも3年使ってきてますが性能の劣化は全く見られません ただ容量が限界の状態で使った事が無いのでその点での評価は無しとさせてください 【総評】 セールで11,000円ぐらいで買えたので凄くコスパもよく信頼性のあるメーカーの製品だと思います ちなみに片面実装なので干渉を気にする必要は無いかと(4TB以上のモデルは両面らしいので)

【読込速度】 PCIe 4.0の上限に近いので不満なし 【書込速度】 PCIe 4.0の上限に近いので不満なし 【消費電力】 よくわかりませんが、問題なし 【耐久性】 今の時点では不明ですが、耐久性はあると思われます。老舗メーカーで上位グレードの製品なので。 【総評】 WD_Blackを買っていれば、まあ間違いのない製品です。 DRAMキャッシュメモリがあるのは、Cドライブで使うには利点です。 純正のSSDの管理ソフトがやや使いにくいかなと感じます。

【読込速度】 さすがはGen5です。（とはいえ、体感できるか？と言われたら 【書込速度】 さすがはGen5です。（同じく… 【総評】 まだ値段が高いのでとりあえず新しい物好きじゃないと買う意味はないのかもしれません。 温度はCrystalDiskMark実行時に70℃まで上がりました。 （MBに付いているヒートシンクが付いています）

SN8100の1TBをSANDISKのオンラインショップで購入しました。 https://shop.sandisk.com/ja-jp/products/ssd/internal-ssd/wd-black-sn8100-ssd?sku=WDS100T1X0M-00CMT0 割引価格で購入できたので良かったです。 ・注文日：2025-12-20（土） ・配達日：2025-12-23（水） ・購入先：SANDISKオンラインショップ ・商品名：WD_BLACK SN8100 1TB ・型番：WDS100T1X0M-00CMT0 ・価格：定価：\30,580 → \25,905（割引\4,675)送料無料 ・保証期間：5年間 Gen5のSSDは高発熱なイメージでしたが Gen4のSSDよりも低発熱だったので驚きました。 SN8100と980PROは同じ市販のヒートシンクを付けています。 990PRO_2TBは純正ヒートシンク付きモデルなので 同じ温度の時に比較しました。 周囲温度はほぼ同じです。 ・SN8100_1TB → 35℃(Ta=22.9℃） ・980PRO_1TB → 41℃(Ta=22.7℃） ・990PRO_2TB → 50℃ SN8100は980PROをクローンしました。 SSDの内容も同じです。 総評： 所有している事自体に満足感を感じます。 CDMベンチのQ1T1も秀逸です。 買って良かったです。

【読込速度】 かなりはやい 【書込速度】 かなりはやい 【消費電力】 さほど食っていないと思う。書き込んでもそれほど熱くならない。 ただし汎用のヒートシンクつけてます。純正の仕様より冷えそうな 形状のもの。クリスタルディスクインフォで温度確認。 【総評】 ものはいいんだけど、これほど高くなるともはや買う気がしない。 約3万円で3枚買えたけど４万とか論外。 運用はOSのC：ドライブ用にたまにクローンして入れ替えて 出したものはクリーンアップして再利用の予定。 Dell Pro Max スリム デスクトップとは相性が悪そう。 クラッシュ寸前まで陥ったがその後は安定。 WDと交互みたいなことはやめたほうが良いと思う。 以前のM.2に戻したくらいじゃ復活しなかった。 ブルーが出てかなり深刻な壊れ方をしました。 すでに転バイヤー出現しています。こんな奴から買ってたまるか。

【購入動機】 　今まで使っていたWD Blue SN570 1TBの容量が心許なくなってきたので、こちらのSSDを購入。既にメモリ高騰の余波を受けた価格\27,480で購入した。 【ソフト】 　今まで使っていたSSDからこのSSDにクローンしてデータを移す際はサムスンのサイトでダウンロードできる無料ユーティリティソフトの「Sumsung Magician」の機能を使用するのが便利でした。（クローン作成は移行先がSumsungのSSDでないと使えません。） 【性能】 　使い道はないけど、この読み込み速度、書き込み速度には満足です。発熱はマザーボード付属のヒートシンクを付けた状態で通常時は50℃で、CrystalDiskMarkを回したときは65℃でした。冬に何もしてない状態でも50℃なので結構消費電力は高そうな印象。 【総評】 　メモリ高騰前の最安値から約1万円も値上がりしているが、ユーティリティソフトでデータ移行はスムーズだったし、SN570の時から性能が2倍になっているので満足度は高かった。 【追記】 　CrystalDiskMarkでのベンチマーク画像をNVMeモードで行ったものに差し替えました。

2024年の春くらいに購入、使い始めたのは2025年の5月に新調したパソコンに増設。 ゲームの倉庫として使用。読込速度、書込速度に満足しています。 約半年後に、マザーボードとCPUが故障しましたが特に問題なく使えています。 CPU　AMD Ryzen 7 7700 マザーボード　 ASUS　TUF GAMING B650-PLUS WIFI

【読込速度】 ベンチマークの通り 【書込速度】 ベンチマークの通り 【消費電力】 不明 【耐久性】 評価前 【総評】 半導体高騰ラッシュで急遽導入を実施。BTOで最低限にしておいた Cドライブを入れ替えました。BTOでは最大1TBですが2TBを実施 問題なく使用できています。（ハズ） CrystalDiskMarkの持ち合わせがv6で計測したところランダムリード がSATA並みの600MB台に低下したため慌てましたが最新のv9で計測 したところ標準的な数値を出したので一安心。 ATTO-Disk-Benchmarkで計測したところ最後の計測でファンが回った のでCPU負荷はないのに？？と思いCrystalDiskInfoで確認したら67℃ になっていました。設計上限が70℃なのでサーマルスロットリングが 発動した模様です。アマゾンで無名のヒートシンクを買い取り付けた ところ、45℃以上は上がってないようなのでひとまず成功としました。 使用するThikpadX13Gen6はOPAL対応のSSDでしたがこちらもOPALは 機能しているようです。これで2TB／32GBのスペックなので当分は というか製品寿命まではいけそうです。4TB化は必要を感じませんが 機会があればチャレンジは否定しません。

【読込速度】 早いです。 【書込速度】 早いです。 【消費電力】 特に気にすることはないため無評価とします。 【耐久性】 WD製ということで信頼しています。 【総評】 ゲーム用に購入、読み書きが早く容量も多くとても満足しています。

【読込速度・書込速度】 そもそも利用環境がPCIe3.0のボードで利用しているため、性能に相当の余裕があります。SSDがボトルネックになることはないので十分かと。 書き込みに関してはSLCキャッシュが数百GBあるとのことで、ディスクの丸ごと書き込みでブロック書き込みするとか以外では気にならないと思います。 自分のユースケースではキャッシュ切れを実感することはまずないです。 【消費電力】 これはハイエンドSSDなので発熱量含めある程度仕方ないとは思いますが他メーカーの対抗セグメント商品と比べるとかなり優秀だと思います 【耐久性】 自分で壊したことはまだないですが、公称2400TBWを信用するならバケモンレベルの耐久性です。 【総評】 SN500の1TBモデルから乗り換えたのですが、SN500がWHEA病持ちだったので、WHEA報告からのBSoDってのが解消されただけでもだいぶ快適になりました。しばらく使い込んでいきたいと思います。 WD Black のブランド自体に所有欲を満たされる感じがあるのもポイント高いです。

ThinkPad X1 Extreme gen2 用にIntel 760pと660pを購入しました。両方とも2TBです。 760pをCドライブに割り当てるつもりで買ったのですが、両面実装だったので、付属のネジで固定しようとすると湾曲してしまいます。 値段が高いので、こういった説明がスペックにはなく届いてからびっくりというのは困りますね。 660pの方は片面実装でした。 2TB TLCで片面実装はSAMSUNG 970 EVOくらいしかなさそうです。 760pの方は絶縁ワッシャーなどをかましてネジ穴側を接地面から離してやるなど、自力で何とかするしかなさそうです。 2020/03/04追記 このワッシャーで何とか湾曲を最小限にすることができました。 https://www.amazon.co.jp/gp/product/B071R379QC/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_s00?ie=UTF8&psc=1

単純に容量を上げたいため、買い替えです TLCのわりに単価が安いのでこれにしましたQLCは怖くて買えないｗ むき出し状態でしたのでヒートシンクを別途購入して使っています 2TB*3のRAID0で使用中 【読込速度】【書込速度】 安定して速度は速いですが、ヒートシンク使わないとサーマルスロットリンクが発生するかも 【消費電力】 SSDの消費電力ってmWなんですね・・・ アクティブ時で70mWだそうです　3枚で210mW 【耐久性】 入れてから2か月ほどたちますが、特に問題ないかな？ まだまだ評価する段階ではないので無評価で 【総評】 ヒートシンクなしなので+1000円くらいは見込みでかかる感じです ヒートシンクの幅が広がるのでそれを良しとするか、ついてなきゃヤダヤダとなるか・・・ まぁ、+1000円のヒートシンクつけても圧倒的に安いですけど 今のところ特に不満もないです

【読込速度】【書込速度】 ともにMBのソケットに直接さす分には問題なし。ファイルコピーも快適です。 【耐久性】 両面実装ということもあるのか、すごく熱をもちます。 冷却に気を使わないとすぐに６０℃以上に上がります。 ケース内エアフロー、ヒートシンクは必須です。 【総評】 8TBあり、写真RAWデータの保管庫として使用しています。 Lightroomなど個々のファイルアクセスやサブネイル閲覧は快適そのもので、HDDには戻れません。 今後、もっと安くなってほしい、さらには16TBの登場を期待します。

【速度】 今はまだGen4で十分なので不満はないです。 【消費電力】 気にならないレベルです。 【耐久性】 使い始めて半年なので耐久性が分かるのはこれからですね。 【総評】 早急に倉庫もM.2に変えたかったので、価格が下がったタイミングで購入しました。 それほど遠くない未来には、Gen5の大容量が発売されるでしょう。しかし、価格は下がるはずもなく、かつGen4で十分だと個人的に考えてます。 次の買い替えはかなり先と予想されているGen6ですかねー。

【使用環境】 ノートPC（ヒートシンクなし） 【転送速度】 CrystalDiskMarkにて公称値近い数値が出ます。 これまで使っていたGen4 SSD（7,000MB/s）と比較して、 シーケンシャル速度がほぼ倍になり、大容量データのコピー 速度は圧倒的です。特に5,000万画素のミラーレスカメラを 使った8K-30P動画の編集では大活躍してくれそうです。 【体感の差】 OSやゲームの起動速度はGen4でも速かった為 劇的な変化は感じにくかったですが、4K/8K動画のエンコードや、 数百GB単位のデータ転送ではGen4との明らかな性能差を体感 できます。特に数百GB単位のデータ転送の最後の方で、いわゆる キャッシュ切れの様な急激な速度低下もなく、最後まで走り切って くれるところに満足しています。 【温度安定性】 一般論ですが、Gen5では発熱が懸念されますが、 通常使用環境では巨大なデータを扱う事もない事から、40℃までは 届かず、高負荷時でもサーマルスロットリングが発生する前に 処理が終わってくれるので、非常に安定していて、安心して 使えています。 【総評】 4TBという大容量をこの速度で使えるのは、クリエイティブ ワークや重いゲームを多用するデスクトップユーザーにとって最高の 贅沢ですかと思いますが、私は4K/8Kの動画編集に使う為にGen4から 買い替えましたが、その恩恵を十分に受けているので、満足しています。 また世界的な生成AI用データセンター建設にともない、マイクロンも クルーシャルブランドの供給をやめるとの発表をしていますので、 この傾向は他の大手2社（サムスン、ウェスタンデジタル）にも出て来る かもしれず、購入を迷っておられる方は、市場から在庫が消える前に、 また、価格が暴騰する前に確保される事をお勧めします。

自身、Crucial T700やKIOXIA EXCERIA PLUS G4のGen5のSSDを使用してきましたが、ここにきて本命というべきSAMSUNG 9100 PROが発売されたので、早速購入してみました。 Gen5 SSDは基本システムにしか使わないので、正直1TBで十分という考えなのですが、1TBだといまいち速度が･･･なんて考えていましたが、この製品は1TBでも十分速いので非常に期待しています。、早速使用感を記します。 【構成】 CPU：AMD Ryzen 9 9950X3D M/B：ASRock X870E Nova WiFi CPU ：Cooler：DEEPCOOL LS720 R-LS720-BKAMNT-G-1 MEM：ADATA X5U6400C3232G-DCLARWH (DDR5-6400) 32GB×2 GPU：ASRock Radeon RX 9070 XT Steel Legend 16GB システムSSD：SAMSUNG 9100 PRO MZ-VAP1T0B-IT 1000GB データSSD：Western Digital WD_Black SN850X　2TB ※データの計測については、今まで使用していたシステムSSD（Crucial T700）をクローンで本SSDへ移行して計測および使用感を見ています。 【読込速度】 本製品は、TLC 3D NAND「第8世代 V-NAND」フラッシュメモリにSamsung内製コントローラ「Presto Controller」と完全SAUSUNGオリジナルの製品となっており、シーケンシャルリードはこの1TBの仕様で14,700MB/sとなっています。本製品は4TBまで現状ラインナップされていますが、容量が大きくなってもさほど速度差がなく、低容量でも非常に速いのが良い点と感じています。 今回測定をしてみたところ、少し低めながらほぼ仕様通りの安定した速度を出すことができています。 【書込速度】 書き込み速度は、仕様よりシーケンシャルライトが13,300MB/sとなっております。 こちらも容量による差が小さく、この1TBでも非常に速い仕様になっています。 正直ここまでくると速度差などは実感できませんが、ベンチマークを見て幸せな気持ちになれるのが良い点と言えるでしょうか。 【温度】 温度については、マザーボード付属のヒートシンクでそのまま使用していますが、今まで使用していたCrucial T700に比べ明らかに低い温度で動作できています。 因みにアイドリング時の動作温度は、24℃の室温で、本SSDの動作温度は、42℃程度、負荷時においても60℃を超えることはありませんでした。（連続書き込みをすれば多少上がるとは思いますが） 【総評】 現状様々なGen5のSSDが発売されておりますが、その中において本製品は現状トップSSDと言っても過言ではないと感じます。当然ながら今後更なる製品は出てくるとは思いますが、しばらくはこの製品で十分ではないかと感じます。 唯一価格が高価なのが気がかりではありますが、現状の半導体価格上昇の中において、個人的には随分と頑張った価格ででてきたとこう評価しています。

自身、Crucial T700のGen5のSSDを使用していますが、最近になってSAMSUNGやこのKIOXIAなど、ようやくGen5のSSDが発売されてきましたので、早速いろいろと試してみました。 まずは、KIOXIAの第１弾Gen5 SSDのEXCERIA PLUS G4 SSD-CK1.0N5PLG4Jを購入してみましたので、早速使用感を記します。 【構成】 CPU：AMD Ryzen 9 9950X3D M/B：ASRock X870E Nova WiFi CPU ：Cooler：DEEPCOOL LS720 R-LS720-BKAMNT-G-1 MEM：ADATA X5U6400C3232G-DCLARWH (DDR5-6400) 32GB×2 GPU：ASRock Radeon RX 9070 XT Steel Legend 16GB システムSSD：KIOXIA EXCERIA PLUS G4 SSD-CK1.0N5PLG4J データSSD：Western Digital WD_Black SN850X　2TB ※データの計測については、今まで使用していたシステムSSD（Crucial T700）をクローンで本SSDへ移行して計測および使用感を見ています。 【読込速度】 本製品は、KIOXIAの218層BiCS FLASH TLC NANDフラッシュメモリにPhisonのGen 5＆DRAMレス対応コントローラー「PS5031-E31T」を組み合わせた製品となっており、シーケンシャルリードは仕様で10,000MB/sとなっています。今回測定をしてみたところ、少し低めながらほぼ仕様通りの安定した速度を出すことができています。今まで使用していたCrucial T700の方が、仕様的には速いのですが、使った体感的には速度差はあまり感じられず十分速い印象です。 【書込速度】 書き込み速度は、仕様より速い速度は確認されています。これは使用環境によるものだと感じますが、こちらも十分な速度が出ており、ベンチマークを見て幸せな感じになります。 【温度】 温度については、マザーボード付属のヒートシンクでそのまま使用していますが、今まで使用していたCrucial T700より格段に動作温度が低めで、負荷時でも50℃台で収まる状況でした。 （因みに、同じ環境でCrucial T700は、60℃台でした。これでも十分ではありますが） 【総評】 現状様々なGen5のSSDが発売されておりますが、その中において本製品は非常にコスパが良いです。確かに、その分性能は少し低めではあるものの、動作温度も低めで安定して使えるのは、とても魅力的と感じます。 価格も下がり傾向な今、Gen5の環境があればぜひ試して損んは無い製品と感じます。 【その他】 参考ですが、本製品のメモリは片面実装となっています。 今回速度計測で、ATTOも試してみましたが、なぜかデータが非常に乱れる現状がありました。原因は不明ですが、このようなデータグラフは見たことが無かったので、今後もう少し調べてみたいと思います。

一緒に買ったSamsung 990 EVO Plus 2TB(PCIe4.0x4)とCrystalDiskMarkで比較します。 【読込速度】 SEQ1M Q8T1で1.44倍、Q1T1で1.6倍ほどの速さ。 RNS4K Q32T1で1.06倍、Q1T1で1.2倍ほどの速さ。 【書込速度】 SEQ1MQ8T1で約1.5倍、Q1T1で約1.5倍ほどの速さ。 RNS4K Q32T1で1.05倍、Q1T1で1.09倍ほどの速さ。 通常45℃でベンチマーク中は52℃あたりをうろうろしていた感じ。 【総評】 ReadがPCIe4.0x4よりも早くなることを期待して購入しました。とりあえずベンチマーク上は期待通りの値が出ています。おもにOSを入れていますが、4.0x4時点で十分に早いので体感できるほどの違いはなさそうです。4.0x4接続なら同じ容量でも2〜4000円安くできると思います。

　テスト用に９９０PROのSSDにWIN11とWIN１０両方いれて軽くゲームとベンチマークしたのでその感想を追加します。 最初に一言結論を先に書くけど、 OSのシステム用SSDにすごくいいなと思いました。 SSD温度もあがりにくく、ランダムアクセスが優秀で今使っている９８０PROのSSDから９９０PROに再度クリーンインストールしようと決めました。 まず、OSセットアップ及び各種ドライバ等のインストールは追加ドライバ等も必要なくすんなり完了しました。 ゲーム中やゲームセットアップ時の温度に関してはほぼ９８０PROと変わらないのですが最高温度に関しては２−３度低く場面が多かったです。 各種ドライブのベンチマークの結果は９８０PROと比較するとどのテストもほぼ１０％増しの値がほとんどでした。 実際に大容量のファイルや多数のファイルコピーをしたときも平均して１５％ぐらい高速化してます。 　正直ここまでならたしかに性能が底上げされてるのはわかるけどあまり変わらない感じです。 　性能で一番印象的なのは抽象的になって書きづらいけど、ランダムアクセスの体感が劇的ではないけど、体感でうっすら感じるぐらい上がったというか確実に遅くならないでアクセスする手応えがあり、ランダムアクセスの最大速度ではなく平均速度が確実に上がってると思いました。 ベンチマークでは現れにくいのでほんと気づきにくいのですがいくつかのSSDを使っていると差がわかる違いはありました。 ＠過去レビュー分（そのまま） 　この製品の前シリーズの９８０PROをはじめこれまで８年ぐらいにかけて、６種類の同社SSDを購入して、未だに全部普通に動作して、１台も壊れなかったです。 　特にぶっちぎるような高性能ではなくて、どのパソコンにつけても普通に認識して、普通に性能をはっきして、発熱も低いので熱暴走もしない安心感は何より心強いです。 　ただ、この９９０PROは健康度の減る不具合が報告されっていたのでしばらく様子見していました。 　様子をみると対策ファームウェアをいれるとその後は問題なく、入れる前に健康度が減っていしまったユーザーにはスクリーンショットの画像を添付して説明することですることでスムーズに交換対応もしているのが分かったので安心ました。 　少し前の蝉族が安かったときに２ＴＢのを買いそこねてしまい、今だとDRAMない中国製のでも１８０００円近くなるのでそれならDRAM付きと不具合対策ができているならやっぱりこのシリーズにしたいと思ったのが購入の決定打です。 　ただ、、、昔ながらですがSSD本体はいいんだけど、データー移行ソフトが駄目なので最初から付属のデーター移行ソフトは使わないでないものと割り切っています。 　 　動作のレビューですが、今はまだシステムSSDを980PROのままでサブSSDとして（動画編集やゲームインストール用）として使ってるので普通にスムーズに動作してるとしか書くことないです。 　健康度の件はすぐにアップデートしたので特に何も起きてないです。 　１つだけ言いたいのはなんで４ＴＢ版だけ２３８層のNANDなの？って言いたいです。 　2TBも２３８層にしないと駄目ですｗ 　特に速度に不満はないので気はしないけど、、、、 ＠前回のレビューで製品の性能面に関して書いてなかったので今回再レビューの形で追記しました。 ＠再度レビュー投稿しました （一部文字化けと金額表記で０が１つたりなかったので）

ここ何年か、SeagateのFireCuda530（4TB）を使用していましたが、ファイルの読み込み速度が異常に遅くなる現象に悩まされ、思い切って990 Pro（4TB）を購入して交換しました。 【読込速度】 公称値には届きませんが、ほぼ7000MB/s程度の速度は安定して出ています（CrystalDiskMark8.0.5による）。 【書込速度】 これも公称値ほどではなく、変動があるものの、だいたい6500MB/sから6800MB/sくらいは出ています（同上）。 【消費電力】 これはよくわかりませんが、他のM.2 SSDと同程度ではないでしょうか。 【耐久性】 これを購入したのは2023年11月で、約半年ほど使用していますが、いまのところ何のトラブルも起きていません。FireCuda530のような古いファイルの読み込みが以上に遅くなるなども症状も出ていません。ただ、耐久性を判断するにはもうしばらく時間が必要だと思われます。 【総評】 今のところ何の不具合もなく、読み込み・書き込みともにきびきびと動いており、ファイルの消失や読み書きの不良などもないので満足しています。990Proの2TB以下のモデルには、初期のファームでS.M.A.R.T.の使用率が短期間で上昇し、健康状態が異常に低下する不具合があったようですが、この4TBモデルは初期ファームから特に問題はありません。 SAMSUNGのSSDに不信感を持っている人も結構いるようで、私もFireCuda530の代替品として色々悩んだ時期もありましたが、結果的にこのSSDを購入してよかったと思っています。

自作機に装着したWD製M.2SSDが約2年間の使用後に突然逝ってしまった。考えられる原因は使用していたマザボASRock B550M Pro4のレビューに書き込んだので、関心がある方はご覧いただければと思う。 交換した新しいマザボ ASUS PRIME B550M-A WIFI IIにはM.2SSDのヒートシンクが標準装備されていないため、ネットで良さげなヒートシンクを探した。国産メーカーの金属製の製品を見つけて購入し、このM.2SSDに装着して現在に至る。連続して使用してもM.2SDDの温度は45℃前後で安定している。このまま長く使い続けたいと考えている。

購入は3個目で信頼もあっての買い足しです 【読込速度】 使用する環境では読み込み、書き込み共に十分な速さです 【消費電力】 特に大きな電力が必要という印象はありません 【耐久性】 同型番を2年以上使っていますがトラブルも無いので良いと思います 【総評】 夏の頃と比べて2千円ほど値上り感はありますが、今後もSSDは値上がると聞くので気に入っている品を押さえておこうと買い足しです。

【読込速度】 Cドライブ時代と比べると少々早いです。(Cドライブも同じくGen4) 【書込速度】 約350GBのゲームデータをこのSSDに移動しましたが、約2分くらいで移動が完了しました。さすがGen4 SSDです。 【消費電力】 特段書くことはないため無評価とします。 【耐久性】 とても丈夫です。 【総評】 ゲーム用として使っています。Cドライブ時代よりも読み書き速度が早くなりとても満足しています。

PS5のSSD換装でヒートシンク付きのため購入しました。 2TB増設できるのは良いんですが、現時点ではゲームデータしか 保存できません。シェア動画を保存するためにはPS5に標準搭載 されたSSDにしか保存できない仕様になっています。 換装に当たって、プラスドライバーのサイズ1番が必要です。 未所持の場合は、質とデザインの良い物が100均で 売っているので手配してください。増設の際に、初期型PS5だと すぐ近くにファンがあるため、そこに小ネジを落とさないように ご注意ください。

知らないメーカーですが全然動いてます。使用期間は2か月くらいですが J&A InformationなのかLEVENなのか分かりませんが(^^; 分からないけど代理店はリンクスになるのかな？検索したらリンクスが出たので 【読込速度】 公称値通り出てまし。 【書込速度】 こちらも公称値通り出てます。 一応ファイルをコピーして、GEN4と比較してもあまり変わりないっすね(^^; やはりgen3がコスパイイです。 【耐久性】 ２か月くらいしか使用してませんが動いてます 【総評】 とりあえずオススメはできます。いいＳＳＤですよ。 サンイーストよりはいいのでは？僕もサンイースト使ってますけどもｗｗ

2025年1月に購入して約1年使用しました。 書込量＝15,759GB (約15TB)で寿命＝99%になりました。 計算上 書込量＝1,500TBで100%になります。 TBW＝1,200TBなので仕様は満足しています。 【参考】 990PRO_1TBの場合 書込量＝9,408GB（約9TB)で寿命＝99% になりました。 計算上 書込量＝900TBで100%になります。 TBW＝600TBなので仕様は満足しています。 2025年1月に22,980円で購入しました。 ▼CrystalDiskInfo 9.5.0の初回起動結果 ・初回電源起動回数は2回になっていました。 ・出荷検査で1回通電している為と思われます。 ▼ファームウェアについて ・4B2QJXD7 から 7B2QJXD7 にアップデートしています。 ▼DATAドライブとして使用しています。 ・Windows11 → 990PRO_1TB ・DATA → 990PRO_2TB（このドライブ） ▼アクセスランプ ・ヒートシンクの中央にアクセスランプが付いています。 ・SAMSUNG Magicianで色を変更できます。 ・購入時は"赤"でしたが"青"に変更しました。 ・明るいので点灯すると目立ちます。 ▼1年後のCDMベンチ 使用領域＝707GB（38%）になりました。 多少のベンチ低下が見られます。 使用時間よりも使用領域が増えた為と思われます。 安定しており不具合はありません。

SN770の上位モデル。ヒートシンクが付いてるタイプと付いてないタイプがありますが、今回購入したのは付いているタイプ。Amazonのセールで安かったので。 【読込速度】 【書込速度】 SN770と850Xの決定的な違いとして、DRAMの有無があります。画像は全く標準の状態で測ったものです。 また、SSD Dashboardでゲームモードをオンにしていれば、パフォーマンスの向上も図れます。SN770ではオンとオフの2つだけでしたが、850Xではゲーム起動を検知してその時だけオンにするオートも設定されてます。なので、速さを更に体感できると思います。 【消費電力】 はっきりと計ったことがないのですが、普通のモードだとそこまで目くじらを立てるほどではありません。ゲームモードがONになると、他の方も書いているように少し上がるようですが・・・（許容範囲） 【耐久性】 私の場合はデータドライブとして使ってますが、Dashboardで見る限り特に問題も無く健康そのものでした。 【総評】 とにかくゲームを快適に楽しみたい人。PCをもっと速くしたい人。こういった人に。 また、ヒートシンクが標準搭載されているのでデスクトップでは別途買う必要がありません。

【読込速度】 ほぼ公称値通りでした。 【書込速度】 同様に、ほぼ公称値通りでした。 【消費電力】 温度はベンチ中60°超えましたが、アイドル時や低負荷時は40°台でした。 電力自体は分かりません。 【耐久性】 買ったばかりで分かりません。 【総評】 ネットで調べるとDRAMキャッシュ搭載とのことらしいのでファイルの移動は快適そうです。 あまりよく知らず買いましたがこれはラッキーなのか？これからに期待です。 今後もDRAM搭載のやつを買います。

【ざっくり測定環境】 ･室温: 25℃ ･ケース: Deepcool CH510 Pastel Purple ･M/B: Maxsun Z890 Arctic (画像赤枠部分の付属ヒートシンクを使用) ･GPU: Yeston RTX4070 SUPER 櫻瞳花嫁 (縦置き) ･SSD: EXCERIA PLUS G4 2TB ･Cooler: Deepcool Mystique 360ARGB ･Fan: Deepcool FK120 ×4, FC120 【読込/書込速度】 CrystakDiskMark 64GBを5周しました｡ ･シーケンシャル Q8T1リード: 10272MB/s ライト: 8576MB/s Q1T1リード: 5407MB/s ライト: 7657MB/s ･ランダム Q32T1リード: 941MB/s ライト: 700MB/s Q1T1リード: 82MB/s ライト: 349MB/s 【消費電力】 未測定｡ 上記環境での温度は最大43℃でした｡ ゲーム時はあと5℃ぐらい上がりそうなので50℃弱の可能性あり｡ 【耐久性】 未知数｡ NAND自社製造のキオクシアのため高いことは予想されます｡ 【総評】 表定値通り, シーケンシャルリードでは10GB/secの値が出ます｡ PCIe5.0の理論上最大速度が約15750MB/sec (16GB/sec弱)であることを考えると控えめな感じはしますが, PCIe4.0より十分高速です｡ 温度に関しても, 一般論としてPCIe5.0のSSDは爆熱という情報が飛び交っていますが, マザーボード付属のヒートシンクで十分実用可能なレベルに落とし込んであると思います｡ バランスの良い製品なのではないでしょうか｡

【読込速度】 PCIe 5.0に対応し、最大10,000MB/sという圧倒的な速度を実現。OSの起動やアプリケーションの読み込みが瞬時に行え、ストレスフリーな体験が可能です。 【書込速度】 最大8,200MB/sと高速ですが、連続書き込み時の発熱に伴うスロットリングがわずかに確認されます。ヒートシンク非装着モデルのため、長時間の負荷作業時は冷却対策が推奨されます。 【消費電力】 Gen5 SSDの中では効率的な電力設計ですが、Gen4モデルと比べると負荷時の消費量は増加。 【耐久性】 平均的なユーザー用途であれば5年以上の使用に耐える信頼性です。ただし、競合他社製品と比べると若干控えめな数値です。 【総評】 KIOXIAブランドの信頼性に加え、国内サポートや5年保証が安心材料。付属ソフト「SSD Utility」による健康状態モニタリング機能も便利です。Gen5環境を最大限活用できるユーザーにはコストパフォーマンスに優れた選択肢です。 ゲームやクリエイティブ作業での高速処理を求める方、既存ストレージの刷新を検討中の方に推奨します。

▼Firmwareの更新履歴 �@0B2QJXD7 �A1B2QJXD7 �B3B2QJXD7 �C4B2QJXD7 �D6B2QJXD7 �E7B2QJXD7 Firmware の更新が多すぎます。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 【読込速度】 7119.28MB/s 良好です。 【書込速度】 6783.65MB/s 良好です。 【消費電力】 電力値は測定できませんが 発熱は問題無いです。 【耐久性】 書込量＝9408GBで寿命＝99％になりました。 書込量＝12336GBで寿命＝98％になりました。 書込量＝14659GBで寿命＝97％になりました。 【総評】 寿命の低下が早い気がします。 ファームウェアの更新が多すぎます。 ▼購入記録 ・注文日： 2022-12-24（土） ・配達日： 2022-12-26（月） ・購入先： アマゾン ・商品名： Samsung 990PRO_1TB ・型番　： MZ-V9P1T0B-IT/EC ・購入価格：24,222円（税込) ・送料：無料 ・保証期間：5年

システム用(OS用)ドライブとして運用しています。 システム構成 ・OS…Windows 11 Pro 64bit (DSP版) ・CPU…AMD Ryzen 7 7700 ・M/B…ASUS PRIME X670E-PRO WIFI-CSM ・メモリ…Corsair CMK32GX5M2B5600Z36 ・GPU…msi GeForce GTX 1660 SUPER VENTUS XS OC ・ストレージ(SSD[OS用])…SUMSUNG 990 PRO MZ-V9P1T0B-IT ・ストレージ(SSD[データ用])…Crucial P3 CT2000P3SSD8JP ・ストレージ(HDD[データ用])…WESTERN DIGITAL HUS728T8TALE6L4 ・ストレージ(リムーバブルケース)…RATOC SA3-RC1-BKZ ・光学ディスクドライブ…Pioneer BDR-212BK ・CPUクーラー…be quiet ! SILENT LOOP2 280mm ・電源ユニット…Corsair RM650x (2021) ・PCケース…Fractal Design Define 7 XL Solid FD-C-DEF7X-01 ・ケースファン(リア)…be quiet ! SILENT WINGS 4 140mm PWM High-Speed ・ケースファン(ボトム)…be quiet ! SILENT WINGS 3 140mm PWM High-Speed 【読込速度】 CrystalDiskMarkでのベンチマーク結果よりほぼ公称値が出ています。 使用用途的に大容量ファイルを扱うような事がほぼ無い為、性能を生かせる場面はほぼありませんが、個人的にベンチマーク結果よりも実使用に於いての体感性能が大事だと思っています。 ランダム性能が優秀なので動作はサクサクです。自身初のM.2 SSDだった事もあり、PC起動の速さに感動しました(笑) (システムドライブをHDD → SATA SSDに換えた時以来の衝撃でした) PCI-E Gen5世代が登場している現在では特段凄い性能では無いかもしれませんが、Gen4世代では圧倒的な性能であることに疑いは無いと思います。 【書込速度】 上記【読込速度】の項と同様。公称値通りの性能です。 【消費電力】 他のPCI-E Gen4世代の製品と比較した訳では無いので感覚的な評価となってしまうのですが、発熱はかなり少ない製品だと思います。(当レビュー記入の7月上旬、室温 27℃に於いて) M/B搭載のSSD用ヒートシンク使用状態で、CrystalDiskMarkでのシーケンシャルリード・ライトテスト中共にMAX 59℃でした。アイドル状態でも47〜49℃程度です。 ※因みにPCI-E Gen3世代Crucial P3だとアイドル状態37〜39℃程度でした。 消費電力を実測した訳では無いのであくまで推測なのですが、個人的に性能と消費電力はトレードオフの関係だと思っているので、低発熱 = 低電力という考え方で合っているのかなと。 【耐久性】 初期ファームウェアのバグで寿命が急激に悪化する症状がある為、使用開始後のファームウェア更新は必須です！ CrystalDiskInfoにて約13TB書き込んだ状態で健康状態が100 → 99％となりました。(使用開始からちょうど1年経過したくらいです) 僕の使用環境だと13TB/1%の単純計算で約99年使える計算になりますね(笑) ※さすがにここまで寿命が持つ事は無いと思いますが･･･ 過去にSamsung製SSDを2台 (SATA SSDの840 PROと850 PRO)を使ってきましたが、未だに故障やデータ破損は皆無、現在もバリバリの現役です。メーカー保証も5年 or 600TBWとなっているので安心して使えると思います。 【総評】 2017年以来久々にPCを作り替えるにあたり、当時に比べてシステム用ストレージ性能を要求されるようになった事も有り、自身初のM.2 NVMe SSD導入となりました。当製品はスペック重視のM.2 SSDであり発熱による性能低下が心配でしたが、SSD自体の進化に加え、2017年当時とは違いM/BにSSD用ヒートシンクが標準で搭載されるようになったことも有ってM.2 SSD導入のハードルはかなり下がったと感じました。 因みに最新のPCI-E Gen5世代は発熱がかなり大きく、大型のヒートシンクを必要とする製品もあるとの事で導入のハードルが高そうだと感じました･･･当製品は成熟したGen4世代の製品であり、性能と導入のし易さのバランスに優れた良品だと思います。【読込速度】の項でも挙げたように実使用に於いての体感速度が圧倒的に向上したので個人的に大満足です！

【読込速度】~6400MB/s 【書込速度】~2700MB/s 【消費電力】HDDより少ない 【耐久性】サムスン電子なら、期待できる。 【総評】Asrock B550M Pro4/PCI-E 4.0 4xスロットで確認。CPUはRyzen 5 3500(OCなし)。 追加1: 2B2QGXA7のファームウェアにアップデートしました。変更履歴が非公開で、アップデート前と同じ動作です。こちらで発生してないバグ修正だけかもしれないです。 追加2: 3B2QGXA7のFWを適用しました。前の改悪で書き込みが遅かった時あって、今回修正されたみたい。それ以外は見た目変更なしで、バグ修正のみっぽいです。

【はじめに】 システム用に使っているSATA接続のSanDisk製240GB SSDから換装しました。 マザーボードはASUS ROG strix B550-F(WiFi)で、もちろんNVMeのGen4で接続しています NVMeはGen3のWD製SN550(2TB)をデータ用として利用しているので、比較しながら書きます。 【読込速度】 ・CristalDiskMarkのシーケンシャルで平均で5000MB/s強という感じです。 あいまいな表現なのは、これまで使っていたSSDより測定結果のバラツキがとても大きいのです。 高いときは6000MB/sの時もあれば低いときは3800MB/sなんて時もあります。 このSSDの特性なのか、Gen4接続の問題なのか原因はわかりません。 ・(最速の時はですが)Gen3接続のSN550のほぼ倍くらいの速さが出ているので、バスの仕様通りくらいの速さは出ているようです。 ランダムになると、実はSN550の方が速いときがあったりとよく分からないですね、、、 ・体感はSATAのSSDからの変更でもその速さは感じられます。 システムの立ち上がりがやはり速いです ・あと読込が他のストレージより速いので「Cドライブの利用率100%で他のアプリやOSの反応が遅くなる」というのが完全に無くなりました。 SATAの時でも減ってはいたのですが、SSD→SSD間のシステムバックアップの時など引っかかるときがありました。 NVMe Gen4→SATA SSD間だとディスク使用率20%以下なので、バックアップしていることを意識せずに作業できるので快適です。 ただこれはNVMeGen3でも同じ傾向ですが。 【書込速度】 ・書込速度は比較的安定していて、CristalDiskMarkでシーケンシャルで2500MB/s前後という感じです。 Gen3接続のSN550の1.5倍くらい。250GBと少容量ですから、書込遅いのは仕方ないです。 書込でもランダムになるとSN550の方が速いときがあったりとこれまたよく分からないです 【消費電力】 測定機器がないのでわからないです 【耐久性】 使い始めたばかりでまだわからないです 【その他】 ・発熱を心配していましたがMBのヒートシンクで十分まかなえています。 ・Samsung Magicianというツールでオーバープロビジョニング(OP)設定ができます。 OP設定すると速度と寿命が向上するとのことで、最小限の11GBで設定しています。 少なくとも読込速度向上は前出のバラツキの範囲なのかOPの効果なのかよくわからないです。 ※手持ちのWD製SSDではOP設定していないです 【総評】 ・シーケンシャルの読込/書込はNVMe Gen3のSSDに対してベンチ上で明確なアドバンテージありです ・体感を得るなら絶対的な速度より、他のストレージとの速度差があることで強く感じることができそうです ・ただちょっと読込速度が安定しないのが気になります ・NVMe Gen3のSSDと比べて、ランダム読込/書込も特別速いという訳でもないのも気になります ・用途によっては(同じくらいの価格の)Gen3の大容量SSDという選択もあるかもしれません。

2025年11月28日に購入 その時点では、53,129円でした。 オープンワールド系やFlightSimulatorとかをこれにインストールしたら、起動も早いし安定しました。 シーナリーの読み込みがとても早くなって満足です。 今はかなり価格が高騰してしまっているようですが、8万円台なら即買いしておいたほうがいいと思います。

書き込み速度　読み込み速度共に高水準で同性能帯では他社より圧倒的にコスパが良いと思います WD製なので信頼度もあります！

【読込速度】 CDM読みできっちり7333MB/s出ています。 Windows10の起動が数秒で終わる様は圧巻です。 【書込速度】 Windowsの初期インストールが数分で終わります。 全く問題のない速さです。 【消費電力】 単体での計測手段がないため、無評価とします。 【耐久性】 運用開始から日が浅いため、無評価とします。 【総評】 以前BarracudaのHDDを使っていた身としては、 こんなに小さくて1TBも入るのに7333MB/sとか隔世の感です。 さすがはSeagateですね。

購入にはかなり悩みました。 何しろ、PS5本体の増設パーツの一つに過ぎない本製品が、そのPS5本体の倍近い13万円ほど（2024年12月現在）もしたからです。 それでもまあ、PS5新発売時に同時購入し装着していた2TBのものから換装するにあたり、中途半端に4TBのものを選び、さらに後日8TBのものに換装するような日も来るかもしれず、一気に最大容量のものを増設すれば、これ以上追加予算が掛かることもないと思い切って購入しました。 その直後から、30％ほども値下がりしていったのは哀しいですが、まあ満足しています。 ベンチなどは装着直後しか計測できませんが、カタログスペックをやや下回るものだったと記憶しています（それでも内蔵SSDよりはかなり高性能）。

※2025/11/15追加情報。LED点滅ランプはサンディスクのツールで滅灯する事が出来ました。その他カラーや点滅も調整できます。 【読込速度】CPU直結の×4レーンで公称値より少し遅い 【書込速度】同上 【消費電力】背面ラベルに3.3V2.8Aと記載が有り、9.24Wと思われます。 【耐久性】突然壊れないで欲しい。 【総評】M.2SSD4TB×2に分散していたデータを一纏めにするために購入。ただ、データを移すだけで60度台後半まで温度が上がり、付属のヒートシンクでは排熱が追いついていない。データ移動中、ケースファンをＭＡＸ状態にしても60度を下回る事は有りませんでした。高温でサーマルスロットリングも発生しているようで、大きなデータを転送中、速度が2Ｇ→1Ｇ前後にふらつく事が度々。なので大容量の動画編集とか頻繁にアクセスするゲームとかは付属ヒートシンク付きは向いていないと思います。同容量を購入するならヒートシンク無しを購入して排熱性能の良いヒートシンクを購入する事を強くお勧めします。また、付属のヒートシンクにはパイロットランプが通電するとアクセスに関係なく、0.5秒ごとにオレンジ色のLEDが常に点滅します。自分のPCでは隠れた所でさほど気にならないのですが、人によって受け止め方は違うので参考ください。 自分は最初から倉庫目的でPCIe×1変換アダプターで速度が出ない状況で使用しているので×4よりは控えめです。 8TBとしては最安モデルなので妥協は必要かと。