容量:1000GB crucial MX500のSSD 人気売れ筋ランキング

再レビューです。 【速度】 HDDに比べれば飛躍的に速くなりますが、今はM.2のSSDが出てきたので それに比べると遅いです。 【消費電力】 　デスクトップなので、気にしてません。 【耐久性】 　前回のレビューから何年も経過しており、自宅のＰＣも会社のPCもファイル一つも 壊れてないので、耐久性は十部かと 【総評】 　パソコン側のI/F次第です。ハードディスクとの交換でしたら今でもおススメです。

（追記） 　数か月使用してディスクエラーが出るようになりついにwindowsが起動しなくなりました。直前のCrystalDiskInfoでSSDの健康状態は99%だったのでクリーンインストールしたところ正常復帰しました。クローン直後より爆速起動になりました。私の場合windows7から10にアップデートしてさらにクローン化まで更新しつづけたので不安定になっていたのかもしれません。クローンよりクリーンインストールをお勧めします。元のHDDはDドライブにして自動バックアップ用ドライブにしました。昔と違ってクリーンインストールは楽です。すぐに元の環境を戻せると思います（自動バックアップしていれば特に）。 （追記２） 　古いマザーボードを使用してるからかBIOSがSSDを認識しないことが頻発していました。Windowsの「高速スタートアップを無効にする」と改善しました。なおDドライブのHDDは毎回認識していました。 参考１：https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1614121.html 参考２：https://faq.nec-lavie.jp/qasearch/1007/app/servlet/qadoc?QID=018214 〜以下元のレビュー〜 　第4世代CPUのエプソンダイレクトビジネスパソコン(HDD)を使用してましたが安くなっているのでSSD化（クローン）してみました。PCゲームをやってみたかったという理由もあります。クローンソフトはCrucial純正の「True Image for Crucial」を使用しました。SATA変換アダプターをUSB3.0に接続してクローン化は1時間以内で終わりました。スピードアップはもちろん低消費電力化、静音化しました。 【性能】 　おおよそ雑誌掲載の性能が出ていました。 　750時間使用していますがCrystalDiskInfoの健康状態は100%です。 【M.2】 　しばらくパソコン関係の情報に触れていませんでしたがSSD化した後にM.2というものを知って驚いています。いずれ12世代以上のマザーボードに変更する予定なのでM.2のSSDはその時に試してみたいです。 【最終的な構成】 　エプソンダイレクトのマザーボードにはビデオカード用のコネクタはありませんでした。SSD化した後エプソンダイレクトのマザーボードからB85M-Eに変更してビデオカードを追加しました。ケースやCPUも変更してしまったので結局エプソンダイレクトPCから引き継いだのはメモリだけです。。 　マザーボード：ASUS B85M-E 　CPU：Core i7 4790 　メモリ：Silicon Power SP008GBLTU160N02 x 2枚(16GB) 　グラボ：ASUS Dual GeForce RTX 3060 8GB GDDR6 　SSD：Crucial SSD 1000GB MX500 　電源：ION+ 560P FD-PSU-IONP-560P-BK

【読込速度】 このタイプでは良い速度はちゃんと出ています。 【書込速度】 読み込みと同じく良い速度が安定して出ています。 【消費電力】 気にしたことが無いので無評価です。 【耐久性】 MX500系は３個目ですが耐久性に関しては全く 不満はありません。 【総評】 並行品といっても中身から性能など全て国内正規品の 型番末尾JPと全く同じなので安心して使えますので 安価な分こちらが良いかなと個人的には思います。 JPを１台、この並行物を２台使用していますが全て 安定して使えています（５年近く継続使用）ので 自分の様に並行物に拘らなければ良い選択肢だと 思います。

一世代前？(CT525MX300SSD1)のモノから更に早くなっています。 体感では変わらないですが、ベンチマークで確認できるとさらに安心です。 今では、M.2 IFの方が速度も出ますが、SATA-IFの増設の手軽さはまだまだ有用です。 耐久性は、このモデルではまだわからないですが、二世代前？のCT240M500SSD1(2013購入)でも、まだまだ健在、CristalDiskInfo正常性(97%)です。 ６年使ったDynaBookの内蔵SSDは正常性93%まで下がっていますので、Crucialの信頼性は高いと感じています。 なので期待を込めて耐久性☆４です。