容量:3800GB〜のSSD 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【読込速度】 動画も音楽も遅延しませんし、不満は無いです。 【書込速度】 買って最初にディスク溜め込んだデータを一気に大量に書き込んだ時はさすがに時間はかかりましたが、それ以降は不満はありません。読み書き共にそうですが、ピーク時に速いかどうかより、普段使いでパフォーマンスが安定している点を評価しています。 【消費電力】 パソコンにつなげて使うものですし、気にしたことはないです。 【耐久性】 もう半年くらい使っていますが今のところ問題ありません。表面がゴムみたいになっていて滑り落ちにくいのは地味に良いです。 【総評】 こういうものは壊れるとデータが飛んでしまって大惨事になります。バックアップはとってありますが、壊れないのに越したことはなく、やはり名の通った会社の製品を使うべきだと思います。

大容量4テラだけあって、値段も4万円を超える。 でも、ものはしっかりしていて、安心して使えそうだ。 速度もそれなりに出ており、PCのストレージ拡張用として重宝している。（それまでは外付けHDDを使っていたが、SSDのPCなのでスピードを追求した） データのやり取りが頻繁だと温度が上がるが、終われば割と早く冷めてくれる。 梱包もエレガントで、ケーブルはUSB-C〜USB-Cと、USB-C〜USB-Aの2つが入っているので、PCの端子に合わせて使い分けられる。 値段は高いが、長期にわたって安心して使えることを期待したい。

【読込速度】 2025/9/20追記します。 今回は、書き込み時間測定で、再確認いたしました。対象は125GBのVideoファイルです。USB4SSDでは1:25で書込み終了。当該製品Crucial x10では2:51で書込み終了です。スピードテストではダメですが、実質的な書込み時間では、優秀であると、感じました。確かに1500から1600程の書込み速度でした。温度はほんのり暖かくなる程度でした。 本日560GBのVideoファイルをUSB4のSSDと当該製品とで書き込み時間を実測したところ、USB4SSD(6分45秒程)のほぼ2倍の時間(12分50秒程)で書き込みを終了しました。前回はスピードテストの値だけで、大いに落胆しました。しかしUSB4SSDの書き込み値が3200ほどなので、X8 CT8000の書き込み値910であっても、実質書き込み値から見れば結構健闘しています(推測になりますが1400から1500程度になる様です)。 　書き込み時間は、値だけから見れば、時間が3倍かかっても、と諦めて実施しましたが、これならばかなり満足できます。 USB3.2Gen2X2に匹敵する時間なので、落胆する必要はありませんでした。また価格から見ても、内臓SSDの8GBは11万円から15万円のところを、９万円弱で購入できたことを考えれば、かなり満足すべき、と考え、追記修正致しました。 （2025/9/12記載分） USB3.2Gen2x2に期待してみました。MacもWinも使用機材(ノートPC）でUSB4であるためか、1050程度です。それ以上の期待をしましたが、USB3.2Gen2が関の山ですね。同社X6 4TBも使ってきましたが、クセなのかキャッシュ切れになると数値が極端に落ちてしまうところも一緒で、とても残念でした。 　8TBに惹かれて購入を決めました。スピードはとても残念ですが、極端に大きなデータでもなければ、1050位でも日々の支障はありませんので諦めました。データ移行（X6からX10へのデータコピー１.5TB程）は難儀しました。 ※やはりUSB4対応機種にすれば良かったのですが、4TBまでしかなかったので、USB3.2Gen2x2に期待して購入しましたが、USB3.2Gen2までしかビタ1文出ませんでした。 【書込速度】 読み込みに同じ 【消費電力】 長時間の書き込みでしたので（4時間ほど）X10はけっこう熱くなりました。 【耐久性】 X6が手荒く扱っても、調子がいいのでX10にも期待しています。 【総評】 接続するUSBーCがUSB4で合ったためでしょうか、スピードは2000クラスは無理ですね。 まあ。日々の使用であればさほど支障はないだろう、と諦めました。

以前から気になっていたメーカーで､SSDで4TBで無難に買い増しを予定していたんですが､新色で8TBがセールになっていたこともあり､思い切って購入しました｡ 他メーカーで書き込み2000MB/sというSSDも所有していますが､他のモデルではあまり快適性を感じていませんでしたが､このメーカーの2000MB/sは体感できるほど快適にデータのやりとりができました｡ 動画編集時にサクサクとデータの読み書きができるので､いまではこちらがメインで使用しています｡ 新色というのもありますが､なによりも他メーカーよりも小さくてコンパクトなのが気に入っていますので､出張用に4TBを検討中ですが､安さよりも速度優先でセールがあった時に買い増ししようと思います｡

　テスト用に９９０PROのSSDにWIN11とWIN１０両方いれて軽くゲームとベンチマークしたのでその感想を追加します。 最初に一言結論を先に書くけど、 OSのシステム用SSDにすごくいいなと思いました。 SSD温度もあがりにくく、ランダムアクセスが優秀で今使っている９８０PROのSSDから９９０PROに再度クリーンインストールしようと決めました。 まず、OSセットアップ及び各種ドライバ等のインストールは追加ドライバ等も必要なくすんなり完了しました。 ゲーム中やゲームセットアップ時の温度に関してはほぼ９８０PROと変わらないのですが最高温度に関しては２−３度低く場面が多かったです。 各種ドライブのベンチマークの結果は９８０PROと比較するとどのテストもほぼ１０％増しの値がほとんどでした。 実際に大容量のファイルや多数のファイルコピーをしたときも平均して１５％ぐらい高速化してます。 　正直ここまでならたしかに性能が底上げされてるのはわかるけどあまり変わらない感じです。 　性能で一番印象的なのは抽象的になって書きづらいけど、ランダムアクセスの体感が劇的ではないけど、体感でうっすら感じるぐらい上がったというか確実に遅くならないでアクセスする手応えがあり、ランダムアクセスの最大速度ではなく平均速度が確実に上がってると思いました。 ベンチマークでは現れにくいのでほんと気づきにくいのですがいくつかのSSDを使っていると差がわかる違いはありました。 ＠過去レビュー分（そのまま） 　この製品の前シリーズの９８０PROをはじめこれまで８年ぐらいにかけて、６種類の同社SSDを購入して、未だに全部普通に動作して、１台も壊れなかったです。 　特にぶっちぎるような高性能ではなくて、どのパソコンにつけても普通に認識して、普通に性能をはっきして、発熱も低いので熱暴走もしない安心感は何より心強いです。 　ただ、この９９０PROは健康度の減る不具合が報告されっていたのでしばらく様子見していました。 　様子をみると対策ファームウェアをいれるとその後は問題なく、入れる前に健康度が減っていしまったユーザーにはスクリーンショットの画像を添付して説明することですることでスムーズに交換対応もしているのが分かったので安心ました。 　少し前の蝉族が安かったときに２ＴＢのを買いそこねてしまい、今だとDRAMない中国製のでも１８０００円近くなるのでそれならDRAM付きと不具合対策ができているならやっぱりこのシリーズにしたいと思ったのが購入の決定打です。 　ただ、、、昔ながらですがSSD本体はいいんだけど、データー移行ソフトが駄目なので最初から付属のデーター移行ソフトは使わないでないものと割り切っています。 　 　動作のレビューですが、今はまだシステムSSDを980PROのままでサブSSDとして（動画編集やゲームインストール用）として使ってるので普通にスムーズに動作してるとしか書くことないです。 　健康度の件はすぐにアップデートしたので特に何も起きてないです。 　１つだけ言いたいのはなんで４ＴＢ版だけ２３８層のNANDなの？って言いたいです。 　2TBも２３８層にしないと駄目ですｗ 　特に速度に不満はないので気はしないけど、、、、 ＠前回のレビューで製品の性能面に関して書いてなかったので今回再レビューの形で追記しました。 ＠再度レビュー投稿しました （一部文字化けと金額表記で０が１つたりなかったので）

ここ何年か、SeagateのFireCuda530（4TB）を使用していましたが、ファイルの読み込み速度が異常に遅くなる現象に悩まされ、思い切って990 Pro（4TB）を購入して交換しました。 【読込速度】 公称値には届きませんが、ほぼ7000MB/s程度の速度は安定して出ています（CrystalDiskMark8.0.5による）。 【書込速度】 これも公称値ほどではなく、変動があるものの、だいたい6500MB/sから6800MB/sくらいは出ています（同上）。 【消費電力】 これはよくわかりませんが、他のM.2 SSDと同程度ではないでしょうか。 【耐久性】 これを購入したのは2023年11月で、約半年ほど使用していますが、いまのところ何のトラブルも起きていません。FireCuda530のような古いファイルの読み込みが以上に遅くなるなども症状も出ていません。ただ、耐久性を判断するにはもうしばらく時間が必要だと思われます。 【総評】 今のところ何の不具合もなく、読み込み・書き込みともにきびきびと動いており、ファイルの消失や読み書きの不良などもないので満足しています。990Proの2TB以下のモデルには、初期のファームでS.M.A.R.T.の使用率が短期間で上昇し、健康状態が異常に低下する不具合があったようですが、この4TBモデルは初期ファームから特に問題はありません。 SAMSUNGのSSDに不信感を持っている人も結構いるようで、私もFireCuda530の代替品として色々悩んだ時期もありましたが、結果的にこのSSDを購入してよかったと思っています。

この製品が出たときに、とにかく大容量4Tなのに小型軽量で、コスパも良いので驚きました。 それまで、6T〜8Tクラスの3.5inchHDDを使っていて、クラッシュの憂き目に遭ったことが何回かありました。この製品があれば、そんな思いをする必要はなかったと思います。 もう少しサイズ大きめのSanDisk製品（容量は同じ4T）も使ってみると、読み書きは速い感じですが、発熱します。逆に、小型なのに発熱しないのが不思議で、耐久性という意味では心配になりますが、普段使いのデータは2.5inchSSD（2T）でバックアップを取れているので、まだ酷使はせず、買い足して分散的に使っています。 読み書きの速度はきちんと測っていませんが、体感的に少し遅い感じ。さらに読みより書きの方が遅い感じですが、使用頻度も少ないので評価対象外です。

【読込速度】 外部倉庫扱いの外付けSSDにそこまで速度は求めていないのでこの程度で充分です。 残り容量10%を切ると如実にSLC化キャッシュ切れの症状が出ますが、格安で追加購入が容易なためデータ退避させれば済む話ですね、 【書込速度】 同上 【消費電力】 ほんのり暖かくなる程度なので消費電力はそこまで大きくなさそうです。 【耐久性】 4TBは10カ月、1TBは1年半使っていますが、不具合は一切ありません。 QLCなので耐久性は高くないですが、外部倉庫扱いなので頻繁に読み書きしないため無問題です。 【携帯性】 USBメモリ型ほどではありませんが、非常に小さくて軽いので持ち歩きに適しています。 【アプリ】 Crucial Storage Executiveという管理アプリで基本的なところは全て押さえています。 【総評】 2023/11のamazonセール価格で4TBが30,000円ちょい・1TBが8,000円ちょいと格安ですし、競合製品より速度は少々落ちますが、外部倉庫目的ならあまり気になりません。 Sandiskの有名ポータブルSSDがバグ隠し＆無視で評判を下げているなか、外付けSSDはCrucialで決まりかと思います。 8TB登場を待っていましたが、待ちきれずに今回のブラックフライデーで4TB/1TBともに２台めを買ってしまいました。

【読込速度】 読み込み速度ですが、ヒートシンク無しのモデルと相違無いです。 かなり速いのは、キャッシュ制御の部分かと思います。 【書込速度】 書き込み速度ですが、まだ運用したばかりですが、あまり高い負荷のデータライト でない限り、性能の維持上は速いです。 【消費電力】 消費電力としては、省電力を活かしても性能の両立が出来る仕様になっているようです。 【耐久性】 ヒートシンク無しのモデルと比較して、負荷がかかった場合の放熱性をある程度は想定しているようですが、運用によっては水冷SSDも想定するかたちが良いかもしれません。 【総評】 総じての評点になります。 まだ利用しましたばかりですので、使ってみて再度評価をしてみます。

１年半の使用で問題なく安定動作しています。 倉庫用の使用です。 Cドライブとしてはちょっとおすすめしにくいですが、倉庫用なら必要十分だと思います。 倉庫としての最初の大量書き込みでは速度低下が起きますので、ハイエンドSSDと比べたら気長にやりましょう。 容量埋まってくるとSATA SSDどころかHDD並の速度になるので中身をパンパンにしないのが肝心です。 TBW少なめですが、倉庫用で書き込み頻繁にしないのならネックにはならないと思いますし ５年保証付きなので尚更大丈夫だと思います。 800TBW、QLC、PCIe Gen4x4、5年保証、DRAMレス

STEAMのゲームデータで今まで使用していた２TBのM.2が容量不足になってきたので購入しました。 マザーボードがPCI-E 3.0しかスロットに空きがなかったのですが探していたときはGen３のM.2の方が高かったので、将来 マザーを変えたときのことも考えてこちらの商品を選びました。 【読込速度】【書込速度】 ベンチで測っても3000MB/sくらいで、やっぱりPCI-E 3.0だとそれくらいしか出ませんでした。 それでもPCI-E 4.0を使えば公称値に近い数値は出そうな感じはします。 システムの方はPCI-E 4.0ですが そちらと比較してもあんまり 体感差はわからんです。 個人的には十分 早いです。 【消費電力】 測定したことがないのでわからないですが、HDDと違い物理的に駆動するパーツがないので消費電力も低めなのでは？というのは安易な考えですかね。 【耐久性】 こちらも まだ たいして使い込んでいないのでわかりません。 【総評】 最近のSSDもだんだんと大容量化しているおかげで ゲームのデータ量増加に追従できているのはありがたいです。 それでも やはりまだまだ 容量当たりの価格が高いので、HDD並とは言いませんが少しでも近づいてくれると嬉しいですね。

4TBのSSDでは最安でQLCでは無さそうだったので購入してみました。 後付けのヒートシンクとサーマルパットがセットになっています。 4TBモデルは片面実装でした。 コントローラはmaxio MAP1602と印字されています。 NANDの方はリマークされているようで検索しても情報が出てきませんでした。 flash idで調べた所、YMTCの232層TLCみたいです。 YMTC 3dv4-232L(x3-9070) TLC 16k 2048Gb/CE 1024Gb/die プロジェクトIDが　1602-YMTC-X3-9070-All-Capacity-Base　と記載があるので 他のメーカーからも出てるリファレンス設計品?のようです。 今回はツクモから購入しましたが株式会社アーキサイトが代理店で５年保証になっていました。 耐久性も公称3000TBWなので問題なく使用できると思います。

バッファローの大容量かつ超高速の外付けSSDになります。 パソコンとのファイルのやり取りが瞬時に終わって時間の 無駄をなくせるのと、たくさんのファイルを保存できる ところが最大のメリットです。 USB 3.2(Gen 2)に対応したSSDで、速度の最大仕様は、 読み込み速度1,050MB/s、書き込み速度1,000MB/sです。 外付けHDDには及びませんが、それでも4TBの容量があるので、 容量不足の心配もないです。 パソコンとの接続には、付属のUSBケーブルが必要です。 ケーブルのコネクタ形状はType-Cですが、Type-Aへの変換 アダプタも付属されていました。セキュリティーソフトの SecureLock Mobile2が使えます。