容量:960GB〜2000GB未満 Sandisk WD GreenのSSD 人気売れ筋ランキング

【耐久性】 １００Tしかないので、心配される人もいるかもしれませんが、家庭用で動画をめちゃくちゃ出し入れする人でなければ１０年は持つレベルだと思います。 １０年も経てば新しいPCにするでしょうから何の問題もありません。 心配な人はWDのSSDダッシュボードのアプリがあるので、それで状態を管理できるので、使用をおすすめします。 【総評】 安くて安心のメーカーなので良いですね。 大きいデータを頻繁にダウンロードしない用途なら問題なし

ノートPCのディスク容量を拡大するために購入。WD製のツールでデータ移行し、問題無く動作しました。

10年前の自作PCがかなり遅くなったのでSSD化にしました。 読み込み、書き込み共に爆速に変わり当面このまま使えそうで感謝です。 HDDからの換装はYouTubeをみてフリーソフトで何とかできました。 ノートPCもあるので換装検討中です。 3ヶ月使ってますが特に支障はありません。

【読込速度】 読込は、SSDとしては、普通だと思います。 【書込速度】 書込もとくにストレスは感じません。 【消費電力】 消費電力はSSDなので、HHDより少ないと思います。 【耐久性】 WDの５年製品保証がついているので大丈夫だと思います。 【総評】 WDの製品なので、信用して買いました。

2014年製富士通FMV FH56のHD換装用に昨年末に購入しました。 SSDに換装する前にメインメモリ4GBを16GBに換装していました。 が、あまり増設に伴う処理速度の向上が見られなかったので、残るはHDをSSDに換装する事にしました。 結果、7年前のパソコンが見事復活しました♪ 最近は中華製も含めて、色々なブランドが販売されていますが、信頼性と評判で老舗のWDを選択しました。 安いといっても1TBで何倍も価格に差がなければ、データが飛ぶよりも信頼性を取りました。 最新のパソコンと比較すれば、当然Core i7とは言え最新のCPUではないのでアーキテクチャーは古いので、復活したというのには語弊があるかもしれませんが、用途がネットのブラウザとメールのチェック程度であれば、CPUの処理速度はあまり影響がないと考えています。 やはりデータの読み込み速度がHDと比較して劇的に早くなったことが最大の理由と判明。 巷ではよく言われていることだと思いますが、やはり実践してみて納得の効果でした。 もし古いパソコンで、windows10が使える能力があるようでしたら、是非検討してみてください。 私はお勧めします。

Western DigitalのSSDは、RedもBlueも所有しておりせっかくならGreenも思い入手してみました。 Western DigitalのHPを見ると、Redはサーバ等に、Blueはゲーミング用、Greenは通常使用にと記載されていますが、なんだかGreenは低く見られている感はありますね。 今回購入にあたり、BlueとGreenの価格差が小さく、Greenを買うならBlueにしておこうという気持ちにもなりますが、今回は比較する意味でもGreenを入手してみました。 CPU:AMD Ryzen 9 5950X Memory：DDR4-3600　64GB M/B:ASRock X570M Pro4 システム：Western Digital WD_Black SN850　1TB データ保管：Western Digital WD Green WDS100T2G0A 1TB 外付けケース：KEIAN WiZ KOR-2598C3-SV VGA：Radeon RX 6900XT 今回は、外付けケースに入れて外付けSSDとして使用し、USB 3.1接続で使用しています。 外付けケースに入れてでの使用ですが、通常使用時で、36℃程度で稼働しています。 これであれば温度的にも問題ないと思います。 外付けでの運用なので速度は、スペックよりも低い値となっていますが、使用上は遜色ないと感じています。 価格差から見ればBlueが正直おすすめと言わざるを得ないですね。 それにGreenはほぼ特売はありませんが、Blueは特売商品になることも多いですからね。 但し、製品としては、間違えはないと言った印象です。 WDのソフトウエア、ダッシュボードで状態を監視できるのも良いです。

購入し、手持ちのノートパソコンで使っていますが、読み書きの速度に関しては申し分ありません。 WESTERN DIGITAL製造なので、クローンソフトも無償で使用でき、SATA 接続の古いSSD からの置き換えにもおすすめです。 ただし耐久性に関しては、頻繁な書き込みが使用用途には向かないと思います。 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 2431.160 MB/s [ 2318.5 IOPS] < 3413.81 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1325.960 MB/s [ 1264.5 IOPS] < 787.48 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 515.709 MB/s [ 125905.5 IOPS] < 243.98 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 45.446 MB/s [ 11095.2 IOPS] < 89.80 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 2013.928 MB/s [ 1920.6 IOPS] < 4116.60 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1541.088 MB/s [ 1469.7 IOPS] < 676.81 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 337.855 MB/s [ 82484.1 IOPS] < 384.32 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 159.667 MB/s [ 38981.2 IOPS] < 25.44 us> Profile: Default https://rankman.net/3520/review-of-wds960g2g0c-reasonable-ssd/

以下、3年程度使った後の感想となります。 ＜読込速度＆書き込み速度＞ スペック表に載っている数値やベンチマーク測定ソフトで算出される数字はぱっとしませんが、 日常使いで遅いと感じることはありません。使用機器によっても違いますが、HDDはもちろん SATA接続のSSDよりも「引っかかり・もたつき」が少なく快適です。 ＜耐久性＞ スペック表には80TBWとあります。1TBでこの数値ですので、購入前に発売元に問い合わせてみました（笑）が、もちろん間違い等ではないとのこと。保証も三年ありますので数値等は気になさらずお使いください、とのメッセージもついていました。 そんなわけでDRAMレスではありますがTLCでもあり、大手ではない会社のSSDを使うことに一抹の不安もありこの製品を買うことにしました。 結果、現在でも問題なく使用できています。 どんな用途に使うかにもよりますが、TBWも重要かもしれないけど、使われている部品や製造企業を鑑みてSSDを選ぶほうがより重要なことなのかも、と今では思います。 ＜総評＞ 残念なのは、WD製品全般に言えることかもしれないのですが、サニタイズやセキュアイレースがサードパーティ製のデータ除去ソフトで行えなえません。 WDが提供しているダッシュボードというソフトがあるのですが、USB外付け等ではそれらを行えません。 USBドライブ（メモリ）を使う方法もあるのですが、うまく動作しません。 サニタイズやセキュアイレースはSSDの速度を改善してくれる効果もあり、もっと簡単に出来るといいな、と思うのですが。 とはいえ、SSDとしてしっかりと使えているので全体としては満足です。