バッファロー(BUFFALO)のSSD 人気売れ筋ランキング 2ページ目

ちょっとしたバックアップなら、このサイズで十分。スティックタイプはまだ高いのでこのタイプを選択。耐久性があればいいなと思います。 ファイル転送時間がサクサクなので快適ですよ

やはりこれも昨今の半導体不足や、 中国でのHDDマイニングのせいなのだろうか？ 500GBのSSDでいくら外付けだと言っても、 11000円近いとは、考えられないですね。 自分でそこそこのケースにSSD入れて作っても、 8,000円もかからんでしょう。 せめてGen2 速度でもあるのならよいかとおもいますけどね。

[読み書き速度] もちろん1万数千円クラスや内蔵SSDに比べたら劣るが、「USBよりワンランク上のフラッシュメモリ」として数十GB程度のデータを扱う分には充分な速度であり、Linuxのブートデバイスとしても日常利用可能。 ちゃんと公称値に近い速度が出るし、空き容量が数十GB程度でもある程度は出る。 [放熱性] 表面積の割に大量のデータを読み書きしている以上仕方ないが放熱性はかなり低く、多くのデータを読み書きしたり、ブートデバイスとして使うと持っていられないレベルで熱くなる。 熱暴走でデータが飛んで欲しくなかったので、ヨドバシで買ってきたヒートシンク(400円くらい)を付けたらかなり改善された。 [耐久性] 使い始めて2年、今までブートデバイスとして使ったり数回ポケットから落としたりしてきたが、今のところほとんど問題はなく、データが飛んだり読み書きできなくなったりしたことはない。 1点だけ気になるのは、ポートに刺した状態で上下に力が加わってしまうと端子が容易に曲がること。 ただ、それはオスの端子を採用している製品を選んだ以上仕方のないことだと思う。 それでも収納に問題はないし、端子周辺がガタついたりもしていない。 [携行性] かなり軽いし長さがちょうどいいので、Yシャツの胸ポケットに入れて携帯している。上記のように落下にも耐性があるため安心して持ち運べる。 [見た目] プラである以上チープなのは否めないが、光沢のある部分と艶消しのされた部分がうまく組み合わされていて割と良いデザインなのではないかと思う。 気になるのは強い光に当てると光沢部分の小傷や指紋が目立ってしまうという程度。 [総評] 過去にBUFFALO製のUSB(のメモリコントローラ？)が購入直後に2本連続で壊れたことがあったため心配しながら使っていたが、この商品は価格に対し充分な性能を持っていた。

バッファローの再生品を安価で購入（１年保証付き） 　W11の２２H2以降のために、古すぎるパソコンにOSいれました。 rufusでフォーマットしました（第８世代以上でしか不可能） 　ドラッグアンドドラッグで、各項目を移せばW11　２２H2未対応でもアップグレード可能でした。 　画像は醜いですねスイマセン。 以前はできなかったものも、之でアップグレード出来ました（物は関係ないですね方法論の世界だけに） 　USBフラッシュメモリーより時間がちょっと早いです。 　もうUSBフラッシュメモリーには戻れませんよ。

使っているパソコンがちょっと古くて type-Aポート、スマホはtype-Aポートなので、 こちらのSSDを購入しました。type-Aとtype-Cの 2つのコネクター搭載されており、このSSDがあれば 事足ります。exFATフォーマットされているので そのまま使えます。Read600/write500MB/sの USB3.2（Gen2）タイプなので、ファイル転送は 高速です。耐衝にも強い製品なので、手軽に扱えます。

昨年から使っています。バッファローの容量1TBの外付けSSDです。 信頼性がありますし、動作はとても安定しています。 アクセスが途中で止まったり、フリーズしたり、不安定になったことは ないです。いつでも快速なので、満足度も高いです。 SSDなので、申し分のない転送速度なので、特に、パソコンのローカルディスク とのやり取りがとても快適です。大きなファイルでも短時間で 転送が終わるので、待ち時間が少なく、イライラすることも無いです。 小さくて、衝撃にも強い構造なので、自宅で使うだけでなく、 ノートパソコンとセットで持ち運んで使うにも便利です。 ACアダプタなしで使えるので、配線周りもすっきりなのが良いです。

ストレージサイズは1TBの外付けSSDです。ステッィク型には 及びませんが、じゅうぶん小さいので、どこにでも手軽に 持ち運んで使えます。ACアダプタはありません。USB-Cケーブルを 接続するだけでO.k.です。パソコンの側のポートがType-Aの 場合でも、変換アダプタが付属されているので心配ありません。 Type-Aポートだと最高速度を実現できませんが、Type-Cポート なら、READ:1050MB/sec, Write:1,000MB/sec近くに達するので すいすい転送が終わります。アクセス時の音は、ほぼ静音です。 耐衝撃性が高く、防塵・防滴仕様（IP55）とタフなSSDとなっています。

【読込速度】 申し分なし。 【書込速度】 申し分なし。 【消費電力】 計測したわけではないが、機械的なものはないので気にするほどのことはなかろう。 ハブ経由の場合はハブの機種によっては電力不足になる可能性があるので注意。USB3.0ならOK。 【耐久性】 ほぼ毎日1年以上使用している中でエラーなどが出たことはない。 【総評】 SSDは振動も音もなく、この価格ならHDを購入する意味はないと思う。 容量も1tonあれば十分。ノートのHDをフルバックアップして余りある。 転ばぬ先の杖として、常にこれをぶら下げている。

TYPE-C での接続結果 早いですね〜値段も手ごろで人気が出るのがわかります

ケーブルレスの外付けSSDです。ケーブルがないので 持ち運びが楽ですし、パソコン接続時もケーブルの 煩わしさがありません。USB Type-A／Type-Cの両方に 対応したSSDで、exFATでフォーマット済みで、パソコン、 スマホなど、自分でフォーマットする必要なく使えます。 USB3.2（Gen2）に対応しているSSDなので、読み書きどちらも 1,000MB/s程度の速さが出るので、快適な転送ができます。 ストレージは、大容量の2,000GBあります。

只今RAIDで実験中ですがOSのブートローダ-読み込み段階で難あり 数回に一度起動できないことがあります。 でも単体よりは思ったより速くなるので価値はありますが、オークションなどで 安く購入する以外はお勧めできない製品 この価格帯ならいくらでもいいものが存在します。 （付属ソフトがあるので割高ですがフリーソフトで移行ソフトあるので通常はいらない）

【読込速度】 読み込みはむちゃ速いです 【書込速度】 書き込みも速いです。あまりたくさん入れると速度がmicroSDカード並みになりますが 【消費電力】 電力チェッカーで見ると1W増えるくらいでした。全く電気は使いません。 【耐久性】 数年もってますが異常ありません。 【総評】 250gbこの値段は現在だとコスパ悪そうですね。（買ったときはもっと高かったけど） まぁ異常なく使えているのでそれでいいし、SSDが安くなってくれるのも良いことだが・・・。

同時にサンワサプライの256GBの物も買いました。 サンワサプライの物はUSBメモリ代わりに使用していますが、同じ条件で測定しても、 転送速度は、シーケンシャルで200MB/s程度、遅く、400MB/sと少しでした。 用途は、ノートPCのワーキングストレージで、PCに付けたままで使用します。 HDDよりは早いので良しとしましょう。 サイズは幅広で、横並びのポートが有ると、まず使用できなくなります。 追記： 読書速度は、ほぼ公称値でしたね。 勘違い。 安いんだから仕方ない。 それでもHDDより速いので良いじゃないか。

昨年〔令和2年〕末に、USBメモリ型SSDとして、Elecom製の“ESD-EMN0250GBK”を導入したことがありました（「価格ドットコム」での拙レビューは以下のアドレスとなります。https://review.kakaku.com/review/K0001310472/ReviewCD=1404799/）。 私としては当該機種の使い勝手に満足しているのですが、如何せん250GBでは、あれもこれもとアプリケーションやデータを放り込んでいると容量不足に陥ります。 そこで、USBメモリ型SSDの増備・・・となったわけですが、同じElecom製を導入してしまうと、レビューのしがいがありません（容量が違うといって、使い勝手や性能に違いがあるわけではないでしょうし）。 ならば、“ライバル製品を購入して、比較してみようではないか”ということで、本機種を追加導入しました（ただし、容量不足への対処のため、500GBへとグレードアップ（苦笑））。 誰ですか？ 「レビューのネタにするために、あえてライバル製品を買ってきたんだろ？」と言っている人は・・・（その側面もあることは否定しません）。 このような事情ですので、Elecom製“ESD-EMN0250GBK”（以下、“Elecom製品”と略記します）との比較を交えながら、本製品のレビューを行わせていただきます。 【読込速度・書込速度】 ベンチマークソフトで計測したかぎりでは、SSDらしい速度が出ています（添付画像をご参照ください）。 Elecom製品と比較すると、読み込みについては本製品の方が高速になっています。他方で、書込速度については大差がありません（ランダムアクセスの項目で、逆転が生じているのが面白いところではあります）。 もっとも、使用時の“実感”としては、Elecom製品と比較して、速度面での差を感じることはありません。 比較用として、Elecom製品と外付HDD（USB3.0対応）のベンチマークの結果を挙げておきます（添付画像をご参照ください。なお、ベンチマークソフトでの計測に際しては、同一PC（Lenovo製 IdeaPad S540）の同一ポートに接続して比較しています）。 なお、他のレビュアーさんが、「連続して大容量ファイルを書き込むと、高温になって速度低下を来たす」とコメントされています。私の使い方では、連続で大容量ファイルを書き込むことはありませんので−−せいぜいのところ、アプリケーションのインストールで数GBレベルのデータを連続して書き込むところにとどまります−−、速度低下については実感したことがありません。 他方で、「高温になる」という点については、〔同じような使い方をしているとしても〕Elecom製品とは明確な体感差があります。具体的には、本製品を使用後にPCから取り外すと、“露骨に暖かい”のに対して、Elecom製品ではそのような事実が全くありません （本体が暖かくなるということは、それだけSSDの熱を外部に放熱していることのあらわれであるという見方もできるのかもしれません。そういえば、ネット上には「ヒートシンクを本製品に使用したら、動作の安定性や速度が改善した」という報告もあります。放熱をうまくしてやると、より快適に使うことができるのかもしれません（ヒートシンクを買ってくる気力はないので、アルミホイルでも巻いてみましょうか？））。 体感では当てにならないという批判もあるでしょうから、Crystal Disc Infoにて、使用開始前後の温度を測定してみました（添付ファイルをご参照ください）。 その結果、「同じ時間稼働させているPC内蔵SSDよりも、本製品の方が高温になっている」ということは確認できました（他方で、Elecom製品では温度の数字が出ませんでした）。 【消費電力】 消費電力についてのスペックは公開されていません。したがって、「個人的な体感」にとどまることをお断りしておきますが、本製品を常時接続していることによって、ノートPCのバッテリー駆動時間に目に見える影響が生じているという印象はありません。 他方で、〔上述の通り〕Elecom製品よりは露骨に発熱していますので、Elecom製品よりは消費電力が大きいのか？、という気もします。 【耐久性】 まだ購入直後のため、耐久性については無評価とします。 本体が熱を持つことが、耐久性に悪影響を及ぼすのでなければいいのですが・・・。 【総評】 ライバルとなるElecom製品と同様、外付SSDの常識をぶち破る「圧倒的なコンパクトさと取り回しの良さ」は、絶賛に値します。 絶賛には値するのですが、Elecom製品や一般的なUSBメモリと比べると、本製品の方が“ワイドボディ”であり、高さも高いです。私が常用するLenovo製 IdeaPad S540では、本製品を使用すると、隣のUSBポートに干渉してしまい、他のUSB機器を同時に使用することができなくなります（添付画像をご参照ください）。 サイズ面と発熱面を抜きにすれば、Elecom製品と本製品は”互角”というのが、個人的な印象です。実際、〔同じような容量であれば〕価格的にも似たようなものです。 造りについては両製品とも全面プラボディとなっており、質感としても大差ありません（あえて言うならば、本製品のボディの方が、指紋は目立ちませんか・・・）。 USBメモリ、外付HDDといったところと比較すれば、〔容量単価が高い代償として〕本製品の方が使い勝手は良好です。アプリケーションのインストール用途にも普通に使うことができます（PC上からは、SSDと同様に認識されます（添付画像をご参照ください））。 ただ、本製品とElecom製品を”両方”使用した立場で評価すると、サイズ感（幅・厚さ）と発熱の観点から、「〔似たような価格という前提で〕どちらか一方を選べ」と言われたら、Elecom製品を選ぶところです。 何といっても、〔Elecom製品は〕隣のUSBポートを侵害しなければ、〔一般的な使用であれば〕取り外すときに暖かさを感じることもありませんので（精神衛生上よろしい・・・と）。 高いレベルでの比較とはなりますが、スペック的に似たようなものであるからこそ、最後は細かい使い勝手や違いが“選択の分かれ目”になるのかもしれません。

【読込速度】【書込速度】 何のコントローラーかは分かりませんが、中にSSDが詰まってるだけのことは有り、速いです。 安定性も高く、60GBほど連続で書き込んでも落ちることはなかったです。 かと言ってUSBポートに接続して外付けのドライブとして運用できるかどうかと言うと、不安を覚えました。と言うのも発熱が大きい。軽く驚くほど熱くなります。 この辺りはポータブルストレージとしての運用が妥当なところである製品かと思います。 【消費電力】 計測していないので不明。 まぁ高くないでしょう。 【耐久性】 不明。 【総評】 せっかちな人は重宝する効きではないかと思います。 読み書きにまずストレスが有りません。

令和五年(2023)11月下旬、アマゾンのBLACK FRIDAY セールにて3,990円で売られていたので買いました。 セール終了後は4,980円になっているので、千円得したのでしょうか。 BUFFALOのHPを見ると「SSD-PUT500U3-B/N」は「特定販売店向け」の 商品で、「SSD-PUT500U3BC/N」という後継機種が発売されています。 もっとも、仕様表を見比べても後継機種との違いは分かりません。 また他にも見分けにくい「SSD-SCT500U3-BA」という商品があります。 「SSD-PUT」のUSB3.2(Gen1)に対し「SSD-SCT」はUSB3.2(Gen2)で、 USB Type-A - Type-C変換アダプターが付属している点が異なります。 令和五年12月上旬現在の販売価格は「SSD-PUT500U3」+千円です。 果たして「SSD」はUSBメモリーと比べて、どれほど速いのか。 速度測定には以前「Blackmagic Disk Speed Test」を使っていましたが、 セキュリティが強化された影響か、事前準備が面倒になってしまったので 今は「AmorphousDiskMark」を使っています。 その測定結果は、確かにUSBメモリーとは段違いに高速でした。 まず、測定環境に付いて記しておきます。 パソコンはApple Mac mini M1 (Late 2020)で、 USB Type-A端子は背面に狭い間隔で二つ並んでいます。 その片方には先にキーボードその他につなぐUSBハブが挿してあります。 本商品は幅が広いため、並べて挿す事が出来ないので、 まずは、そのUSBハブの先に接続して測定しました。 比較対象としたUSBメモリーはTranscendの「TS128GJF790KBE」、 同じくUSB Type-A接続でUSB3.1(Gen1)、容量は128GBのものです。 100MB/秒程度と謳(うた)われていて、実測値も108MB/秒でした。 さて、この「SSD-PUT500U3-B/N」は430MB/秒が謳われていますが、 上記の環境での実測値は388MB/秒という、一割落ちの結果でした。 それでもUSBメモリーと比べれば段違いのスピードで、満足です。 容量あたりの価格は本商品の方が全然安いので、尚更です。 次に、一応、と考えて、Mac miniの背面のUSB Type-C端子につなげた Type-C/Type-A変換ケーブル経由で計測すると、驚きの結果が出ました。 何と620MB/秒(!)です。 この結果のミソはUSB Type-C/Type-A変換ケーブルにあります。 使った変換ケーブルはYottamasterの「P-U30-CAF10」で USB3.1(Gen2)仕様の商品です。 5Gbpsの「Gen1」ではなく10Gbpsの「Gen2」仕様の変換ケーブルです。 (Mac mini の「システム情報」でも「最高10Gb/秒」での接続と表示) 上記の「Gen2」仕様の上位シリーズ「SSD-SCT」の 公称最高速度が600MB/秒とされているので、「Gen2」仕様の 変換ケーブルを介したら、「Gen1」仕様の「USB-PUT」が 「Gen2」仕様のスピードで使えてしまうという事です。 この結果に驚いて、一応、USBメモリーの方も同変換ケーブル経由で 測定してみましたが、結果は113MB/秒と、大した違いは出ませんでした。 ところで、この変換ケーブルを選んだ理由は、実は 「Gen2」ではなく、ケーブル長が30cmあることでした。 (アマゾンで1,299円+5%OFFクーポンで1,234円でした) この種の変換ケーブルの需要はスマホにUSBメモリーをつなぐ目的が 一般的なので15cm程度の長さのものがほとんどですが、自分は Mac miniの背面から端子を正面に持ってきたかったので、 もっと長い、30cmのケーブルが欲しかったのです。 「SSD-PUT500U3-B/N」が3,990円は大変に良い買い物でした。 同シリーズの1TB仕様も同BLACK FRIDAYセールにて 6,990円で売られていたので、後日、買い足しました。 こちらはセール終了後は8,480円になっています。 500GB仕様と1TB仕様、合わせて2,480円得した買い物でした。(^^) 【以下余談】 M1以降の、いわゆるApple SiliconのMacは 外部ストレージとの通信速度に問題があることが知られています。 しかし、Thunderbolt 3/4ドック経由で接続すると外部ストレージも 本来のスピードが発揮されるという話が一部で紹介されています。 (Thuderbolt 3はUSB 3.2 Gen2の上位互換規格です) 自分が今回経験した、USB3.1 Gen1仕様のはずのUSB-SSDメモリーも Gen2仕様のケーブル経由ではGen2の速度が発揮されてしまった というのも、これに通じる話なのかも知れないと思いました。 ひょっとしなくても、このGen1仕様の「SSD-PUT」と Gen2仕様の「SSD-SCT」の違いは、ストレージ部分ではなく 実は通信を制御するチップだけ、ということも考えられるでしょう。

500GBあるので、動画や写真の保存、パソコンデータの バックアップなど、いろいろな用途に使えます。 SSDの中でも転送スピードは速い方だと思います。 USB3.2（Gen2）に対応していて、読み込み約1,050MB/s、 書き込み：約950MB/sの高速です。ファイルの移動とか すぐに終わります。ケーブルレスで、USB Type-C端子と USB Type-A端子が使えて便利なSSDになっています。

データの定期バックアップに使っています。 とても高速なので時短になっており非常に便利です。 HDDよりお高く、クラッシュしたときの復帰も厳しいですがこのスピード感は魅力的です…。

PS4の外付けストレージとして使用する為に購入しました。 今プレイしているゲームが元々ロードの比較的早いACE COMBAT5 HDなのであまり実感は出来ませんが、早くなったような気はします。 PCで中身を見た所、A-DATA製でした。3年位持ってくれると良いんですが。

このSSDは特に転送スピードが早いです。その分、価格は 同じ容量1TBの低速版比較して高額になっていますが、 十分価値ありです。読み込みが約1,050MB/s、書き込みが 約950MB/sです。あと、便利ところは、Type-Aの端子と Type-Cの端子が搭載されている点です。2端子あるので 変換アダプタなしで、周辺機器と接続できます。

【読込速度】 普通に速い。 【書込速度】 普通に速い。 【消費電力】 特に問題は無いはず…ですが詳しくないので無評価にします。 【耐久性】 似たようなスペックと価格でUSB型の製品もありましたが、 堅牢性を考えてこちらを選びました。 見た感じは耐久性は高そうです。 【総評】 転送速度や接続した際の認識は問題ありませんでした。 思ったよりスリムで持ち運びもしやすいかと思います。 最近はUSBやSDも容量が増えてきて迷いますが、外付けSSDもこれはこれで良いですね。

2019年上期に購入。 まだ外付けSSDのお値段がそこそこした時期です。 現在まで故障なしなのですが、如何せん容量が250Ｇなので不足気味。 それ以外は全く問題ありませんでした。 もう6年近く経っているのでそろそろ交換が必要ですね。

2022.2 税込み3135、送料0。 古い外付けHDDをユーザデータのバックアップ、ファイル移動に使用していたが、持ち運びを楽にするために購入。長年、旧式だったのでSSDの速さに満足。BunBackupで差分バックアップを随時実施。瞬く間にすんで満足。 耐久性がどれほどか分からぬので、この値段なら、何年かして事前更新か。

PS4proでFF14のロード時間短縮目的で購入しました 内蔵の方が速いですが、とりあえず手軽に外付けから 値段は量販店で3800円(込)ほど 【読込速度】 HDDに対して明らかにロード時間が短縮され 目的達成 スペック上は430MB/sでUSB、SATA用のSSDとしてはそれほど速くないですがHDDに対してはピークや特にランダムアクセスが雲泥の差なのでSSDに体感で変えた事がわかります ただ逆にSSDであれば300MB/sや逆に500MB台の製品でもps4だと体感はわからないように思います 【書込速度】 時間がかかる書込はやっていないので厳密には不明 たぶん読込のように速い 【消費電力】 USBのバスパワーだけで使えるので便利 【耐久性】 まだ使って数日なので不明 とりあえず初期不良はなし 【総評】 手軽にロード時間の改善が出来て値段含めて満足です 物はフリ○クのケースより少し大きいくらいでバスパワー駆動出来るので電源アダプタも不用で場所もとりません またps4にもつないで画面の指示に従いフォーマットし、その後ps4の設定のストレージメニューから移動したいアプリを選ぶとSSDに移動が開始するので特に手間はかかりませんでした 内蔵ドライブのようにシステムごとバックアップ、復旧再インストールもないので、手軽さで行くと外付けは大分楽です また1点、容量に関して本製品は250.1GBで認識されました ps4は250GB以上ないと使用できない(認識からしない)仕様のようで本製品はギリギリです 他のOSにつないだ際にシステム領域でとられたり、SSDは書込み不良があるとファームがその領域を使わなくなり容量が減り、再度つなぐ時に認識しなくなる事もあるようなので 1台のps4以外にも使う事があるのであれば480GB以上のタイプのが確実と思います システムで20GBほどとられますが、250GBでもFFともう1本GTやモンハンのような大きいソフトも入ります それ以上はSSDで満杯にするのは怖いのでやりませんが

定期的なバックアップ用には向いていないので、 TV録画用で使ってます。 ちょっと読み書き込みしただけで60度〜80度まで上がりますので、 ヒートシンク付けました。 30分ほどの使用では30℃〜40℃台で推移してます。 CrystalDiskMarkで転送速度計測してみました。 シーケンシャルで462.24MB/sです。 BUFFALO公式スペックでは430MB/sなので超えてますね。 耐久性はあまりよくないレビューが多いですが、 このコンパクトさ軽さを一度味わってしまえば、元には戻れません。 熱問題は、物理的にまだ難しいのかもしれません。

某ネットショップで６０００円台で投げ売り状態だったので買ってみました(笑) ＰＳ３へ500GBのHDDから換装なので詳しく書けないですが、 ５日間毎日homeとダウンロードゲーム使った感想です。 １．読込は500GBのHDDよりかなり改善されてd(-_^)good!! home関係は特にReadが多いのでかなり改善されてます。 ２．ダウンロードゲームは今無料配布の関係でPSNが域帯絞っているのもあるかも知れないですが、ＤＬ書込みは遅いように思うし、ダウンロード後インストール作業があるが、その進行速度がHDDの時とさほど代わらないか、プチフリ発生しているのか止ることもあった。 恐らくプチフリが発生したのは他のダウンロードしながらインストールしたためと思われる。 ゲーム中等は殆どReadなので問題なし 総合的に言うとＰＳ３自体書込みよりもランダムReadが多いため、交換は有りだと思う ただ64GBなのでちと容量的なは厳しいかな・・・最近インストールするゲームが多いので。。。

【前書き】 　inspiron mini 10(1010)にこのSSDを入れてみました。 【読込速度】 HDDに比べて速いと思います 【書込速度】 書込みは期待していた程ではありませんでした。 【消費電力】 消費電力ですがバッテリーの時間が約１時間程度長くなりました。 【耐久性】 換装してまだ２日ほどですので無評価とします 【総評】 このPCはFANがありませんのでSSDに換装して無音PCの完成です。 ただチップセットがSATAに対応してなくIDE変換で接続されてるので 書込み、読込みともに速度はでないようです。 (HDDに比べたらかなり速いですが) プチフリに関してはまだないようです。 ジャンクとして購入したPCにこのSSDはちょっと贅沢と思いますが 無音で使用できるようになった事には満足してます。