| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
大きい順小さい順 |
安い順高い順 |
|
|
|
高い順低い順 |
|
|
 |
|
1248位 |
634位 |
3.00 (1件) |
0件 |
2021/7/20 |
2021/8 |
512GB |
¥25 |
BiCS FLASH TLC |
|
PCI-Express Gen4 |
320TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:22.4mm 読込速度:7000MB/s 書込速度:4000MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (IOPS):最大 650,000 ランダム書込速度:ランダムライト (IOPS):最大 530,000 MTBF(平均故障間隔):250万時間 DWPD:0.34
- この製品をおすすめするレビュー
-
3SSDより早いかな
【読込速度】
それまで使っていたSSDより早い。体感的に半分の時間。
【書込速度】
同上
【消費電力】
分かりません。
【耐久性】
まだ使用して1か月くらいのため分かりません。
【総評】
問題なく使えています。
|
|
|
 |
|
2260位 |
891位 |
3.77 (2件) |
4件 |
2014/4/ 3 |
- |
256GB |
¥190 |
|
mSATA |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.6mm 読込速度:520MB/s 書込速度:440MB/s ランダム読込速度:Random Read Speed (IOPS 4KB):Up to 94,000 ランダム書込速度:Random Write Speed (IOPS 4KB):Up to 80,000
- この製品をおすすめするレビュー
-
5NUC用に購入
D54250WYKにWin8.1入れてネット用にしてます。
起動早いですし、コピー時も書き込み遅い感じはしません。(ベンチとってなっくてすみません)
Broadwellまでの繋ぎだからいいのですが、mSATAはM.2に取って代わられる様なので、外付け用途とかにどうでしょう?
|
|
|
 |
|
2260位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2016/10/21 |
2016/10/21 |
128GB |
¥66 |
TLC |
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:2.3mm 読込速度:520MB/s 書込速度:460MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (IOPS):最大 81000 ランダム書込速度:ランダムライト (IOPS):最大 48000 MTBF(平均故障間隔):150万時間
|
|
|
 |
|
1778位 |
-位 |
5.00 (3件) |
5件 |
2014/4/ 3 |
- |
128GB |
¥92 |
|
mSATA |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.6mm 読込速度:520MB/s 書込速度:340MB/s ランダム読込速度:Random Read Speed (IOPS 4KB):Up to 90,000 ランダム書込速度:Random Write Speed (IOPS 4KB):Up to 76,000
- この製品をおすすめするレビュー
-
5エプソンのパソコンに取り付けました。
別のパソコンに取り付ける目的で買ったが、使わなくなったので、mSATAから2.5インチに変換器具(\1500程度)とセットで取り付けました。エプソンのパソコンのBIOSはUEFIで、SATAのAHCIスイッチが分からないので、ベンチマークは良くないが、他のSSDと遜色のないほど良い製品です。金属部のカバーがないので、クローンコピー時本体がだいぶ熱くなったが、普通に使用するぶんには、多分大丈夫と思われます。尚本体は、透明なプラスチックカバーに入っていますが、ぎちぎちで開けずらかったが、私はラジオペンチで開けました。多分このメーカーはこんな事も出来るのよと言っているようでした。
エプソンのパソコンは、一番安いay330s_i3-3.5GHzのwin7(32ビット)でしたが、TV画面上は、他のインテルのi-7とほとんど変わりませんでした。
5SSDのIO速度向上によりCPUの限界を感じるようになってしまった
【読込速度】
非常に早い。問題なし
【書込速度】
非常に早い。問題なし
【消費電力】
特に高いとも低いとも感じられない。問題なし
【耐久性】
まだ不明
【総評】
mSATAのSSDとして128GBとしては十分な性能を持っていると思う。
ただしi5-4200uを使用していたが、IO速度の向上により
Eclipse等の開発は早くなったが
CPUの限界が見えるようになってしまった。
CPUパワーは高いに越したことはないね。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
4.00 (1件) |
0件 |
2018/1/ 9 |
2018/3/上旬 |
256GB |
¥70 |
BiCS3 3D TLC |
|
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:22.39mm 読込速度:3000MB/s 書込速度:1000MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (IOPS):Up to 180000 ランダム書込速度:ランダムライト (IOPS):Up to 160000 MTBF(平均故障間隔):150万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
4高品位なカード。速度は大差なく。
NVMeとACHIの違いをネットで読むと、NVMe=Non Volatile Memory expressはゲームには向かないようだ。(NVMeはシーケンシャルアクセスが速いけどランダムアクセスはメリットがない)。Plextorの本モデルはNVMeで、オフィシャルサイトにはゲームに対策をされている風に書かれているけど、高速化しません。場合によっては遅くなるかもしれません。
本機の最大のメリットはSATA3のポートが埋まってしまっている際に、外付けを買わずにストレージが増設できる点です。
それと外観が非常に高品位です。写真で見るよりかなり良いです。ヒートシンクの体積がある分、耐久性も高いかと思います。購入後1年経過しますが特に問題なく使えています。
|
|
|
 |
|
1663位 |
-位 |
4.00 (2件) |
0件 |
2018/1/ 9 |
2018/3/上旬 |
1000GB |
¥26 |
BiCS3 3D TLC |
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:5.3mm 読込速度:3200MB/s 書込速度:2100MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (IOPS):Up to 400000 ランダム書込速度:ランダムライト (IOPS):Up to 300000 MTBF(平均故障間隔):150万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5ランダムアクセスに強いらしい?
今まで使っていたM5Pと比べて、体感では差はよく分からないです。
ランダムアクセス時の優位性には期待してます。
もう少し長く使ってみて気になることが再レビューしたいと思います。
構成
CPU:Ryzen7 2700
MB:BIOSTAR X470GT8
メモリ:IM4AGU88N26-GIIHA2
SSD:PLEXTOR M9Pe(G) PX-1TM9PeG
ケース:Fractal Design Refine R5
電源:RM850x
GPU:RADEON RX VEGA56
OS:WIN10 home
33年ほどでデータ消失
動画編集兼ゲーム用PCで一番最初に壊れたパーツ。
3年ほど経った時、ブルスクが多発するようになりそれから一週間そこらでお釈迦になりました。
たしか動画編集をしてた途中だったと思います。
思いつく限り復旧作業などをしましたが、
接続の認識もされたりされなかったりで中のデータの生死を確認することも困難でした。
一部データをHDDにバックアップしてたので少しは被害を免れましたが、
ウイルスも無く過度なOCなどもしてもいないのに、こんなに早く壊れるとは思いませんでした。少し残念です。
メーカー保証は5年ですが、データが戻ってくるわけではないので皆さん、
ブルスクが多発するようになったら心の準備を。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
4.00 (1件) |
5件 |
2018/1/ 9 |
2018/3/上旬 |
512GB |
¥58 |
BiCS3 3D TLC |
|
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:22.39mm 読込速度:3200MB/s 書込速度:2000MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (IOPS):Up to 340000 ランダム書込速度:ランダムライト (IOPS):Up to 280000 MTBF(平均故障間隔):150万時間
【特長】- 容量512GBのM.2 PCIe Gen3×4 with NVM Expressインターフェイス対応SSD。
- 東芝製64層3D NANDフラッシュとMarvell製コントローラーチップ「88SS1093」を採用。
- データ処理時にインジケーターがフルカラーで発光するRGB LED機能を搭載。
- この製品をおすすめするレビュー
-
4LED有りで光ります
【読込速度】スペックどうりのスピードです。
【書込速度】読みと比べてちょっと遅めです。
【消費電力】気にしてないのでわかりません。
【耐久性】不具合も無し十分耐久性あると思います。
【総評】買ってから約5年…やっと1%減って99%になりましたが、不具合もなくまだ十分使えてます
今は分解して中のm.2取り出し、サブPCで使ってます
ただ…中身のみ取り出し使ってみてM.2単体は正直発熱高めですね…
PCIEスロットタイプのデカヒートシンク状態で使ってた時は特に気になりませんでしたが
分解M.2単体をサブのPCのM.2スロットで使用したらヤバいくらい温度上がりました…デカヒートシンクの効果はなかなかだったんだなと思う
今となってはGen3 x4であまり速度は有りませんが、不具合もなく今まで使えてるので良かったです
まぁとりあえず壊れるかまで使っていつまでイケるか検証しようかと思います
てかPlextorなくなったの??
あっ、因みにヒートシンクのサイドにLEDが有り光ります
|
|
|
 |
|
2077位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2018/1/ 9 |
2018/3/上旬 |
1000GB |
¥39 |
BiCS3 3D TLC |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.65mm 読込速度:3200MB/s 書込速度:2100MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (IOPS):Up to 400000 ランダム書込速度:ランダムライト (IOPS):Up to 300000 MTBF(平均故障間隔):150万時間
|
|
|
 |
|
2077位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2018/1/ 9 |
2018/3/上旬 |
1000GB |
¥55 |
BiCS3 3D TLC |
|
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:22.39mm 読込速度:3200MB/s 書込速度:2100MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (IOPS):Up to 400000 ランダム書込速度:ランダムライト (IOPS):Up to 300000 MTBF(平均故障間隔):150万時間
|
|
|
 |
|
1587位 |
-位 |
5.00 (2件) |
22件 |
2013/2/ 6 |
- |
256GB |
¥229 |
|
mSATA |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.6mm 読込速度:540MB/s 書込速度:430MB/s ランダム読込速度:Random Read Speed (IOPS 4KB):Up to 79,000 ランダム書込速度:Random Write Speed (IOPS 4KB):Up to 77,000
- この製品をおすすめするレビュー
-
5いい感じ
mSATAで256GBでいい感じがしたのでこれを購入しました
初SSD&初mSATAだからですが、場所も取らずに静かで早い!
今のところ問題は発生していません
5Made in Taiwan のコンパクトなSSD
「Made in Taiwan」
私の場合、↑これがすべての決め手でした
アーク提供の画像を拡大したら、右下の方に「Made in Taiwan」が見えています
届いたプラケースのシールにも「Made in Taiwan」、中に入っていた製品のラベルにも「Made in Taiwan」と表記されています(精神的にも、とてもすっきりです)
コンパクトで低消費電力
信頼性抜群のプレクスター
☆製品3年保証付----耐久性は3年保証付だから5点としました
実際のところ、書き込みも読み出しも高速です
デスクトップ・Win7起動ドライブとして利用なので、書き込みの遅い128MBは12000円近かったため、256MBをツク○にて、送料込19980円で購入しました
M5Pに迫る性能のようですので、速度計測したら、クチコミとかで報告したいです
でも、はからなくても十分速いです
|
|
|
 |
|
2077位 |
-位 |
4.00 (1件) |
3件 |
2014/5/28 |
- |
512GB |
¥194 |
|
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.8mm 読込速度:770MB/s 書込速度:625MB/s ランダム読込速度:Random Read Speed (IOPS 4KB):Up to 105,000 ランダム書込速度:Random Write Speed (IOPS 4KB):Up to 100,000
- この製品をおすすめするレビュー
-
4いや、速いのは速いんです。ただコスパは・・・
今回の自作の目的の1つがこのSSDの導入でした。いろいろSSDを使ってきましたが、確かに速いです。
しかし感動するレベルか?と言われたら、どうでしょう・・・SSDのRAID0と遜色ない気がします。
ちょうど値段が普通のSSDの倍しますから、SSDでRAID0の方が容量的にコストパフォーマンスがいいです。
SSD−RAID0の速度よりも速いのかも知れませんが、通常使用に当たってそう差はつかないでしょう。
故障率の低さ(理論上、RAID0は故障率2倍)を取るか、コストパフォーマンスを取るか・・・
自作なら後者で良いような気がします。
確かに良いSSDです。しかし圧倒的にコストパフォーマンスは悪いです。そこをどう評価するかは個人の価値観の違いになるでしょうが、自作されるのであればあまり強く勧められるSSDではないことも事実です。
|
|
|
 |
|
1663位 |
-位 |
1.55 (2件) |
8件 |
2014/4/ 3 |
- |
512GB |
¥215 |
|
mSATA |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.6mm 読込速度:520MB/s 書込速度:440MB/s ランダム読込速度:Random Read Speed (IOPS 4KB):Up to 94,000 ランダム書込速度:Random Write Speed (IOPS 4KB):Up to 80,000
|