Sandisk WD RedのSSD 人気売れ筋ランキング

スピート、静穏性、ともに最高です。 お値段以上です。 ウエスタンデジタル製SSDなので長持ちしてほしい。

発売前から、気になっており、今回無事手に入りましたのでレビューさせていただきます。 外観といたしましては、画像通り赤と白のラベルが黒の筐体に貼られております。 非常に高級感があり、良い印象です。 以下、kakaku.com様の定型に準じてレビューさせていただきます。 【読込速度】 問題ありません、カタログスペック通りに560MB/s出ております。 【書込速度】 十分早いのですが、測定時に関しましては、僅か530MB/ｓに届きませんでしたが、十分出ております。 【消費電力】 無評価 【耐久性】 Redシリーズの為、耐久性はピカ一かと思われますが、まだ使い始めですので、評価はできませんが、TBWに関してはブルー以上にございますので、あるのではないでしょうか？ 【総評】 非常に満足な製品です。 内部の分解レビュー、速度レビューの方もYouTubeにアップ致しましたので、是非ご覧ください。 https://www.youtube.com/watch?v=Yu-esh0zqqc

M/BはZ590I AORUS ULTRA [Rev.1.0]、OSはFreeBSD、bhyve用サーバとなっているため、メンテナンス頻度1ヶ月１回程度で再起動行っています。現在約270日（6,502h）で、ドライブが原因の障害などはなし。ビデオ絡みで強制電源遮断したことがあってS.M.A.R.T.の記録に「Unsafe Shutdowns:4」として残っているものの、その他のエラーはなし。M/Bの構造上、基盤背面のCPUの脇、ヒートシンクはセンチュリーの CAHPS-M2、ケースファンからも風の当たるように配置しましたが、記録上、猛暑も平均51度で乗り切った感じ（耐用温度（Critical Comp. Temp. Threshold: 88 Celsius））である。画像はcactiで記録しているもので、意外と温度も上がらないで安定している。 起動やコンパイルの高負荷時など、PCI-Express Gen3でNVMeのM.2(Type2280)SSDで不満が出ることはないし、快適なサーバ環境だと思う。 M/B Z590I AORUS ULTRA [Rev.1.0] https://review.kakaku.com/review/K0001341007/ サーバ機、故、更新はないと思うが必要に応じて再レビューも行いたい所。

【読込速度】 【書込速度】 テストサイズによっては仕様よりも良好な結果が得られる模様。 【消費電力】 普通 【耐久性】 総書込み容量は500TBWと一般的な製品の3倍以上とかなり優れている模様。 【総評】 紙製のパッケージ内にはブリスターパッケージに収納されたSSD本体と保証説明書のみが入っている。 保証説明書は多言語になっているが、日本語は無い。 SSD本体は片面実装になっており、ノートPCに取り付けには最適であると思う。 コントローラー：SanDisk 20-82-00705-A2 DRAM：NT5CC128M16JR-EK（DDR3L 256MB） NAND：SanDisk 128GB*2 が実装されていた。

【読込速度】特に不満なし（ゲームはしない） 【書込速度】特に不満なし（ゲームはしない） 【消費電力】不明 【耐久性】今のところ安定してます。 【総評】 職場のメイン事務PC 24時間起動のCドライブ Outlookが常時起動 クリスタルさんによると ４年ほど経過しているようです 昨今のSSD高騰を観て 交換が必要そうなら… と思って初のクリスタルディスクしましたが まだ大丈夫そうですかね… 為替の影響か、 今の価格は購入時の1.5倍位になってますが 高騰の煽りはなさそうで安心しました。

TS-464のQTierで2枚購入し、RAID1で構築しました。 読み書きともに早くなりました。

趣味のイラスト制作用PCの起動ドライブに使用しています。 長期的に安定した環境で古いグラフィックツールをいろいろ使うため あえてWindows10のまま使用しています。 マザーボード: ASUS ROG STRIX Z390-I GAMING CPU: Core i7 9700 (3.0GHz) メモリ:16GB OS: Windows10 Pro (22H2) 1st: WD Red SN700 NVMe 1TB (起動ドライブ) 2nd: WD Black SN770 NVMe 1TB (キャッシュ、データ置き場) CrystalDiskMark 8.0.4cによるベンチマーク結果は、 WD Black SN770 1TBより若干控えめな数値ですがほぼ体感差は感じないです。 Gen3を最大限に引き出せる性能ではないですがDRAMキャッシュもあり 特に不満はなく、何をするにもすこぶる快適です。 長らくSATAドライブを使っていたので初めて使った時は WindowsUpdateやノートン360の完全スキャンが格段に速くなって驚きました。

耐久性 (TBW)が2000というところに惹かれて購入し、QNAP TS-464に2枚装着して、Qtier(自動階層化)機能で使用しています。 M.2スロットの帯域幅が、PCIe 3.0 x1(= 900 MB/s)なので、このSSDのような3000 MB/s越えの速度は完全な、オーバースペックです。ということで、もったいないとは思いますが、速度面での不満は全くありません。 アクセス頻度が高いと70℃近くの高温になるため純銅ヒートシンク67mm×18mm×2mmをとり付けることにしました。 これにより、最近の最高温度は56℃付近になりました。装着するものによっては、ヒートシンクは必須のようです。 肝心の耐久性の評価は、使い込んでみないとわからないところが少し悔しいですが、５年間の保証というメーカー側の姿勢は好ましいです。

2019年に購入した高性能ノートパソコンに使用している。 2022年に、システムは、m.2（WDS500G1R0B）に交換。 同、データ保存用のHDDを、本品に交換。 400TBとの容量ともなると製品が限られてきます。 大切な写真と、作品を保存するために、一番性能の良いと思われる製品を探索。 価格よりも性能重視で決定。 読み込み速度：特に不満無し。 書き込み速度：特に不満無し。 消費電力：PCに負荷をかけることもなく、発熱は極端に少ない。 耐久性：２年以上使用していますが、今までに不具合等を感じたことはありません。

初めに「システム構成」から。 PC本体　Lenovo ThinkStation P520 CPU Intel(R) Xeon(R) W-2275 CPU @ 3.30GHz 3.31 GHz RAM 32.0 GB GPU NVIDIA Quadro P2000 System Drive C:INTEL SSDPED1D960GAY Data Drive E:WDC WD181KRYZ-01AGBB0 Data Drive F:WDC WDS200T3XHC-00SJG0 Data Drive G:WDC WDS400T1R0A-68A4W0 この構成で画像処理をAdoobe Lightroom Classicで行っています。 使っているカメラが高画素機なのでRAWファイル1枚56MB、2022年9月の容量が710GB。 LRのカタログと直近のDNGファイルはFドライブ、FドライブがいっぱいになるとEドライブに移動するような運用を行ってきましたが、その頻度が高くなってきたため Gドライブを追加導入することになりました（FはDNGファイル、Gはカタログ）。 これまで、S-ATA接続のSSDはcrucial MX300などを使ったことがありましたが、最近はもっぱらWDCに統一しています（ThinkStationに付いてきたHDDが殊の外落ち着いた品質で気に入ったので）。 メーカーのスペック表どおりの読み書き速度、耐久性はM.2-SSDで実証済み、発熱も大したことなく、確かにM.2に比べると「遅い、大きい」のですが、その代わりコストパフォーマンスは良いと思ってます（壊れてデータが無くなってしまうのではないか、といった不安が無いのは非常に精神衛生上メリット大きい）。 4TBのSSDは商品もこの頃は多くなってきました（当時、選択肢は限られていました）。 WDC Blue 4TBやWDC Black 4TBも出ているのでそちらで十分かもしれません。

2本購入して、dynabook B65/Bとdynabook R73/Bに使用しています。いずれも、Core i5-6300U, RAM 8GB という構成で、違いは、前者が15.6インチの自宅据え置き用途、13.3インチである後者は、モバイル専用機としてもっぱら外に持ち出しています。 プライベート用のPCだと、価格優先で、あまり名前を聞かないPNYとかApacerとかSUNEASTとかの廉価な2.5インチSSDやmSATA SSDを使っていますが、現在の仕事用のdynabookには、業務のデータが飛ばないことを祈念して、こちらのWD Redを奮発しました。 とは云っても、これまで購入した10種類を超えるSSDのどれにも不具合は起こっていないンですけどね、幸運なことに。 Intel 730Seriesの SSDSC2BP480G4R5を買ったときと同様に、今回も、安心感を得たいがためだけに、保険をかける意味でこちらを選んでいます。 私のSSDも含めたPCに対する要求には、厳しさは全然ありません。事務処理がほとんどで動画編集やゲームもやらないので、こんなNASでの使用を想定したストレージはオーバースペックなのですが、プラスアルファ以上の「心の安らぎ」を得るために選択しました。安心感を得るために、一般的なSSDにちょっとだけ余分に支払うだけで済むところが、本製品の素晴らしさではないでしょうか。フツーのSSDを搭載するのと同じようにインストールすればよく、NAS想定のSSDだからといって、普段の使い方にも、気を遣うところはまったくありません。使い始めた感じは上々。何の不安も感じません。

青SATAと大差ない価格だったのでNAS用のこちらを購入しました。常時稼働PCのシステムドライブに使っています。 読み書きともに青SATAと変わらない速度ですが、発熱はさらに少なくなっており、特別の熱対策は不要と思います。スペック上の耐久性（赤：350TBW、青：200TBW）を含めて、総合的な耐久性・安定性に期待しています。 SSDの低価格化により、省エネ＆高耐久の観点からHDDからSSDへの移行を進めています。今までサーバ用途には最も安いHDDをRAID1で使う運用を行ってきましたが、SSDはRAID1と相性が悪い（寿命が書き込み容量に依存するので共倒れになりやすい）ので、特定のリスクを負うことになりますが、当面はこの高耐久型SSD１枚で運用していこうと考えています。 未だにNVMeよりSATAの方が安定性・汎用性が高く、トラブル等に対して安全性が高いと思います。この製品のような、速度を追求するのではなく、耐久性・安定性を重視したSSDのラインを、もっと展開してもらいたいと思っています。

【読込速度】 SATA接続なので早くはない 上限の550MB/s以上は出るが、NVMeとは比較にならない 【書込速度】 SATA接続なので早くはない 読み込み同様、500MB/s程度は保証される 【消費電力】 何しろ低速なので消費電力も最高でも4W以下と低い とはいえ、昨今の高性能Gen4世代でも同レベルの製品もあり、現状では特筆すべき数字では無い 【耐久性】 3〜4年ほどOS用ストレージとして利用したが、未だにS.M.A.R.Tの健康状態は100％ 正に必要な機能を提供してくれた製品である 【総評】 小型PCで大きなヒートシンクを付けられない状況での安定性を欲しての、SATA版M.2購入だったが、耐久性にも書いた通り期待通りの運用を提供してくれた 温度もOS用途であれば全く問題無い数字に収っており、速度を除けば全く文句は無い

10年以上使用してきたcrucial RealSSD C300がとうとうエラーを吐きまくって使用不可になったので代替品を物色。 (Cドライブではないとはいえゲームに画像編集にと使いたおしてきた割りには10年以上保ったのは驚愕) 2020年にメインPCを一新したのでM/BはASUS H170 ProからASRock X370 Pro4になっていたため、 M.2もNVMeとSATAの2つ装備だったので物は試しにSATAのM.2を買う事に。 1TBで購入時に一番安くて信頼性のありそうなWD Redに決定した次第です。 購入時に値段の逆転が起きていたのかBlueよりもRedの方が安かったです。 NAS向けなので耐久性が上がっているのかな？ ただ同じSATAなら2.5インチ仕様の方が安いのでケースへの固定やケーブルの取り回しが嫌でなければ普通に2.5インチの物を買った方が4.000円くらい安いですね。 この価格差は普及率の差なのだろうか？ 普通に考えれば2.5インチケースの分だけでもM.2の方が安くなりそうなものだけど。 性能的にもSATAなので特別に性能が良いというわけではないですね。 今の所Dドライブとしてメインのアプリインスト先にしてありますが、 C300がまさかの10年選手だったのでこいつにも同等程度には保ってもらいたいです。