SEAGATE FireCudaのSSD 人気売れ筋ランキング

■構成 CPU:Intel Core i7 14700 MEM:Crucial CP2K16G56C46U5 M/B:ASRock B760M Pro RS WiFi White SSD: FireCuda 530R ZP2000GM3A063 ■ベンチ結果 読み込み:7064MB/s 書き込み:6947MB/s ■総評 C:ドライブ(OS 入り)でテストした結果、メーカーHPでは読込速度Up to 7400MB/s、書込み速度Up to 6900MB/sとなっているのに対し若干シーケンシャルの書き込みが足りていないのは仕様か？ TBWも2400TBWとカタログ値としては悪くない。 発熱もM/Bのヒートシンクを利用し55℃台(外気温17℃)を推移。サーマルスロットリングには及ばないが、ヒートシンク等が何もない状態だと間違いなく発生するので冷却類は必須と言えよう。 付属ソフト類はなく各自自身でDLする必要がある。 https://www.seagate.com/jp/ja/support/downloads/ F/W更新などは今現在更新自体は無いが、ボタン一つでできる仕様ではないのでマイナス評価。

【読込速度】 CDM読みできっちり7333MB/s出ています。 Windows10の起動が数秒で終わる様は圧巻です。 【書込速度】 Windowsの初期インストールが数分で終わります。 全く問題のない速さです。 【消費電力】 単体での計測手段がないため、無評価とします。 【耐久性】 運用開始から日が浅いため、無評価とします。 【総評】 以前BarracudaのHDDを使っていた身としては、 こんなに小さくて1TBも入るのに7333MB/sとか隔世の感です。 さすがはSeagateですね。

2022年3月に購入して使ってきました。当時、10万円を超える出費でしたが、M.2 SSDの中でも読み書きスピードが速く、Seagateのブランドイメージもあってこれを買っておけば大丈夫だろうと考えて購入しました。 このドライブは主としてVMwareやVirtualBoxの仮想イメージの保管用として使ってきました。最新のWindowsに対応しないアプリなどを使うことが目的です。M.2 SSDに仮想イメージを置くことで仮想PCがずいぶんとサクサク動くので満足していました。 ところが、最近になって妙に仮想PCの起動が遅く感じるようになり、バックアップのために仮想HDDファイルを他ドライブに移動する際に、20~30MB/sに低下していることに気づきました。 つまり、M.2 SSDからの読み出しスピードが大きく低下していました。低下していたのは、あまり使用していなかった仮想PCのファイルでした。ちなみに、同じPCにSeagateのFirecuda 530の2TBドライブも入れてますが、こちらはこういう症状がみられません。 例えば、2TBドライブからこのドライブ（4TB）にファイルを移動する際には問題ないスピードが出ますが、4TBドライブから2TBドライブにファイルを移動する際に、20〜30MB/s程度しか出ないファイルがあるということです。 こんな症状が出るとは思わず、遅くなったファイルがこのまま使えなくなってしまうのは怖いので早速バックアップを取っておきました。 これがこのドライブ特融の不具合なのか、それともM.2 SSDの4TBにはどれも同じ症状があるのかはわかりません。M.2 SSDを使用するのが少々怖くなりました。ファイルが消えるなどの不具合は今のところ出ていないのが救いです。

Windows10でブート用SSDとして使用しています。半年ぐらい前に一枚購入し、その後追加でまた一枚購入しました。ゲーミング用SSDという位置づけのGen3×4 NMVeではありますが、当方数値計算やデータベースとして稼働しているPCであるため「ゲーミング」という商品名に若干の不安がありました。しかしまあ、シーゲイトでありノーブランドに近い弱小メーカーでないことから、安心感があります。実際、１枚目は半年稼働していますが、まったく問題ありません。

以下の性能に惹かれて買いました。 　4TBの大容量 　TBW 5100TBの耐久性 　PCIe Gen4で7,300MB/秒の読み取りスピード 　ヒートシンク付き UnrealEngineの開発などで利用するデータを置くための拡張ストレージとして利用していますが現状は特に不満点はありません。 ヒートシンクが最初からついており何もする必要がなく取り付けはネジ１本でできて簡単でした。 今までのPCでは容量が欲しかったためHDDでしたが圧倒的に速いです。

2021年11月中旬に買い、昨日99%になったので投稿です。 購入直後と14か月後のCrystalDiskMarkの結果を比較してみました。 （ベンチマークの結果はDisk使用率1%→34%による影響もある点に注意してください。また、Cドライブに割り当てたドライブに対するベンチマーク結果です。） 【読込速度／書込速度】 シーケンシャル（SEQ）については大きな減少は見られません。 ランダムリード（RND）については多少の減少は確認できますが、特に不満点はありません。 【耐久性】 総書込量37933GBで健康状態（0x05の使用率）が1%減少になるため、ざっくり37TB * 100で3700TBWと雑ですが見積もれます。 公称値は最大5100TBWですので、ちょっと低い結果と評価し-1。 ※当然個体差はあると思いますので、あくまで一例として。 とはいえ14か月で1%ですので、10年は余裕で戦えるのではないでしょうか。 温度は30度前後で安定しているので、不安点はありません。 （スクリーンショットは起動直後です。冬なので普段より低く出ています） 【総評】 5100TBW通りの結果にはならなかった点では少々残念ですが、NVMeかつCドライブでこの結果であれば個人的な用途では十分です。 値段さえどうにかなれば良いのですが、Gen5のSSDも出始めたので値下がりに期待ですね。