ASUS ExpertCenter(エキスパートセンター)のミニPC・スティックPC 人気売れ筋ランキング

CPUは最近やたら流行っている「intel N100」です。 「安かろう悪かろう」なものか「コスパに優れたもの」なのかを試したくて購入しました。正直「使い物にならなかったら、すぐに売ってしまおう」と思っていました。 実際のところ、メモリが4Gであっても、趣味の動画鑑賞には全く問題なく、多重にタブを開いて作業してもストレスなく使えました。 価格は4万円弱で手に入れられることもあり、結論は「コスパに優れたもの」でした。 ミニPCの進化はすごいですね。これは「買い」だと思います。

旧 NTT-X Storeで38,500円で購入。 ファイルサーバーにするつもりだったため、 2.5GbEやUSB3.2(Gen1&Gen2)ポートが複数有ることを重視しました。 【構成】 メモリ: DDR4-3200 4GB → DDR4-3200 16GB SSD: KINGSTON OM8PDP3128B-AB1 128GB 【処理速度】 Cinebench R23 Multi: 1600pts Single: 743pts 高負荷時でも電力制限6Wを守るため性能は伸びません。 このPC上で行った作業の中では、ZIPファイル展開がCPUボトルネックで遅いと感じました。 普段使いには向かないと思います。 有線ネットワークは2.5GbEの上限近くまで速度が出ており十分な性能。 また、試しにUSB HDDをBitLocker(XTS-AES 128)で暗号化してみましたが、 暗号化がボトルネックになることもなく十分な速度が出ています。 メモリは安かったので交換しましたが、 ファイルサーバー用途なら4GBでも運用はできそうでした。（OSが3GB使用。） 【拡張性】 内蔵メモリ、SSDは1枚ずつなので、拡張性はほぼありません。 USBポートは多いですが、ポート毎に対応規格に違いがあるため注意。 【静音性・発熱】 性能と引き換えですが、ファンレスなので静音性は高いです。 【付属ソフト】 Windows 11のProエディションなので リモートデスクトップのホストになれるのは便利でした。 初期設定が終わればディスプレイなどを接続しなくても リモートデスクトップで操作できます。 【コストパフォーマンス】 メーカーを問わなければ、同等以上の性能のミニPCが2万円台で売られているので、 コストパフォーマンスは良くないです。 ただ、2万円台のミニPCでUSB接続が不安定でHDDのフォーマットすらできなかったことがあるので、 USB接続に特に問題が無かったこのPCの安定性は評価しています。 【総評】 2.5GbEの有線LANと高速USBポートが目的で購入しましたが、 その点に関して期待通りの性能が得られたので満足しています。 CPU性能が低いため、購入検討するなら使途に合っているかはよく考えた方が良いと思います。

【購入背景】 Mac mini(Late2014)からの買い替え。 Appleは2023年以降、Intel CPUを採用しなくなったのでIntel CPU使用のWindows機に戻ることにした。 ミニサイズのPCで、メモリとストレージのアップグレード費用を含めても最新Mac miniより安く、Late2014より性能が良く、かつ評判の良いメーカーを探した。 そして、このメーカーのこの型番が良さそうだったので購入。購入場所はOCNオンラインショップ(旧NTT-X) メーカーロゴ入りのテンキー付きキーボードとデカいマウスが同梱されていた。 【OSライセンス】 ミニPC界隈で話題になることが多いOSライセンスの問題について、この製品は安心のOEMライセンスだった。 メモリとストレージ交換ついでにクリーンインストールしても問題なくデジタルライセンス認証される。コマンド入力でライセンスキーも確認できた。 【GPUと搭載メモリ】 気になる点としてスペック情報に「Intel Iris Xe Graphics」と記載されているが、デバイス上では「Intel UHD Graphics」と表示されていることだ。 dxdiagやGPU-Zで確認しても変わらず日本のサポートセンター（窓口は海外の方）に問い合わせたところスペック情報通りと断言されて終わった。 仕方なくCPU型番を調べるとIntel公式では確かに「Iris Xe Graphics搭載」と記載されている。さらに3DMark Night Raidのベンチマークテストを実施してIris Xe Graphicsの標準的なスコアが出ることを確認してまあ確かにそうかもね〜と納得した。 ただし、32GB(16GB×2)にメモリ(*1)を増設するとデバイス上で「Intel Iris Xe Graphics」と表示されるようになるものの上記ベンチマークテストではクラッシュするようになる。16GBx1の場合はクラッシュせず安定するが、デバイス表示は元のメモリ(*2)同様「Intel UHD Graphics」に戻る。不思議な挙動だと感じた。 添付画像はメモリ16GBx1増設後の3DMark Night Raidベンチマークテスト結果 【総評】 この価格帯で性能や安定性を重視するなら事前に製品仕様をよく確認することをおすすめする。特にGPU表示やメモリ構成の影響については気になる点もあるが、コストパフォーマンスを重視する人にとっては良い選択肢になるだろう。 結果として「評判の良いメーカー製品」がどういう意味かを学ぶ良い機会になった。購入を考えている方は性能だけでなく購入後の体験も含めて検討してみてほしい。 (Amazon品名) *1: Crucial ノートPC用増設メモリ 32GB(16GBx2枚) DDR5 4800MT/s(PC5-38400) CL40 SODIMM 262pin 【国内正規代理店品】 CT2K16G48C40S5 ←増設用に購入したメモリ *2: Samsung 8GB DDR5 4800MHz PC5-38400 SODIMM ノートパソコンメモリ RAM (M425R1GB4BB0) OEM ←見た目これ --- 【再レビュー追記】 GPUについて追加で調べると、デュアル構成でIris Xe Graphics表示してシングル構成はUHD Graphicsになるらしい。 https://www.asus.com/jp/support/faq/1048913/ その後、このシリーズのメモリ対応表の存在に気付く。そこにCrucialは無かった 結局、対応表通りメモリを調達し16GB(8GBx2)で試したところIris Xe Graphicsと表示された。もちろんクラッシュせず安定している。ここでは試さないが対応表を見て実施すれば32GB積んでも問題なく動作するだろう。 また、同容量でもシングルよりデュアルのほうがIris Xe Graphicsの性能を引き出せるようだ。 添付画像2枚目は16GB(8GBx2)で試したときのベンチマークテスト結果