DisplayPort:4ポートのグラフィックボード・ビデオカード 人気売れ筋ランキング

高額なボードですが用途によっては唯一無二の選択肢になります。当方は守秘義務のある業務でのローカルLLMの推論に利用します。ゲーム用途の性能も高いためRTX5090の価格が高騰を続ける場合は個人でも選択肢になり得るかもしれません

RTX4090からの買い替えです。 SDXLレベルの画像生成は問題なかったんですが、それ以上のAI用途、特にローカル環境での構築を考えるとVRAMが24GBではとてもではないので先日購入。 Blackwell世代のためCUDAやらPytorch、その他の依存関係周りが気になっていたので購入に慎重になっていましたが特に今のところ問題もなし。 155万という金額は高いですが、結局もうVRAM96GBという点でほぼ唯一の選択肢。H100や200を気軽に買えるような方なら別でしょうが、画像生成AI、動画生成AI、LLMなどをローカルで動かすこと考えると値段も妥当かなと。結局API叩きまくってお金垂れ流すこと考えると正直安い買い物です。 学生さんや教職の方は生協使えれば130万くらいらしいのでちょっとうらやましい。 qwen-image-2509やgpt-oss-120bなどのモデルも余裕です。金額が金額なので買える人は限られるでしょうし、一般ユーザー向けでは当然ないですが、用途が合う人ならば買って損はないでしょう。 あと初期状態だとファンが最大50%になっており、85度以上になってちょっと危険だったので、msiのAfterburnerでファンの回転数を調整しました。寿命に大きくかかわるので、自作するような人なら大丈夫だとは思いますが高負荷時のモニタリングなどはちゃんと行いましょう。

【安定性】 自分の環境だけかもしれませんが、HDRをオンにすると毎回PC起動のたびに色がおかしくなります。その都度コントロールパネルから調整しなければなりません。 【画質】 まったく問題ありません。 【機能性】 同じくまったく問題ありません。 【処理速度】 このためにこのボードを選んだといっても過言ではありません。大満足です。 【静音性】 フルに稼働するとやや風切り音がします。ただ耳障りではありません。 【付属ソフト】 いつものNVIDIAコントロールパネルです。 【総評】 ローカルで生成AIを駆使するために一大決心の末購入。直後に少しばかり後悔しましたが（貯金をはたいた）ComfyUIで動画を生成したらそんなことは吹き飛びました。驚愕の早さです。 RTX 5090のことも少し考えていましたが、何しろ消費電力が倍ほどに違います。その上でこのVRAM、ローカル生成AIでガチャを引きまくるならこのボード一択といっても過言ではないのではないでしょうか。 ほぼ150万円という値段も課金のことを考えると決して高い買い物ではないと思っています。大満足です。 【2026/01/18追記】 あれからいろいろと生成AIやローカルLLMをいじってます。 その後のグラフィックボード高騰・品薄の流れを見て、やはりこのボードを購入してよかったと感じています。 RTX5090が80万円に届こうかという時勢、それならばもういっそこのボードを買った方が良いのでは、としみじみ思います。

16GBVRAMを積んだRTXでAI画像・動画生成をしているとほんの1.2GB程度のVRAM不足で完走できずにOOMでエラーになるってことが結構ありました。 それでVRAM20GB以上を搭載したグラボを検討し始めたのですが、安さで考えるならRTX3090がベストなんですがさすがに世代が古いし、RTX4090は前世代でまだまだ高いしなかなか中古市場に出回らない。Blackwell世代で考えるとVRAM32GBの5090しかないんですが一気に高騰したのでさすがに手が出ない。 そこでRTX PROシリーズに目が行きPRO 4500はVRAM 32GBで45万するので手が出ないのでPRO 4000に目が行きます。無印とSFFがありますがゲームもするなら無印のほうが良さそうなので無印を購入しました。 ゲーム性能としては5060Tiよりは上で5070位じゃないかと思います5070Tiには負けると思います。 しかし特筆すべきはRTX5060Tiより40Wも低い消費電力140Wでこのスコアを出すワットパフォーマンスの良さです。 AfterBurnerでチェックしてもフルロードで140Wキープです。あのペラペラなサイズでGPU温度はMAX85°Cぐらいで収まります。 AIもやりたいけどゲームもそこそこしたいって人にはこれからの価格動向次第ですが選択肢としてありだと思います。 参考にモンハンベンチとFF14　FF15ベンチを貼っておきます。画面解像度はすべてWQHDで計測しています。

小型PCを組みたくなり(JONSBO NV10で) 、RTX4070から買い替えてしまいました。ロープロRTX5060のVRAM12GB版が出ればそれでよかったですが出そうにないので。 【機能性】出力ポートはminiDisplayport出力が互換性の面では扱いづらいので、いっそUSB-Cだったらなと思う。 【処理速度】TimeSpyの数値を見るにRTX4060(RTX 4000 SFF Ada)相当。ゲームは例えばStellarBladeだと4K最高設定でもDLSS4 x4フレーム生成だと120fps出る(4KDLSS4なし最高設定だと30fpsくらい)。 FF7リメイクはDLSS未対応だが最高設定で60fps可能。 生成AI(StableDiffusion、ComfyUI)はワークフローによりRTX4070より1.3〜1.7倍遅い。 【静音性】高負荷時はそれなりに音がする。RTX4070の時とおなじくらい。通常時は静か。 【総評】 予想通りVRAMの少ないRTX 4000 SFF Ada相当と思われる。16GBあれば個人的な用途としては大丈夫で、ゲームはDLSS4があるので対応していれば4Kでも問題なく。生成AIは4070よりは遅くなりましたが。個人的には持ち運べる利点の方が大きい。わずか70Wの小型サイズでこのパワーはすごい。 RTX 4000 SFF Adaがこの価格で買えればと思っていたので大満足です。

Arc B580についてレビューしたのが、一年前。 今度はPro B60いきます。 といっても、ここで紹介できることはかぎられてしまうので、詳しくは 「Intel Arc Pro B60をテスト」で検索してください。たぶんかなり上の方に出てきます。 このカード、発売当初は同じVRAM容量の「RX7900XTX」と値段がかぶっていたのでイマイチ魅力を感じられない製品でしたが、現在では価格差も広がっているので12万円でVRAM24GBと唯一の存在感をもっています（なおレビューしている現在在庫がありませんが）。 ただし、GPUの性能は「Arc B580」と大差ありません。 VRAMのおかげで遅くなりにくい程度の違いです。 「Pro B60」だから生成AI関連が速い！みたいなことはないです。 ゲームはいわずもがな。 24GBのVRAMに魅力を感じられるかどうかがカギでしょう。 Arcで生成AIやろうかなんて考える猛者なら、このカードではなく B580を2枚差しにした方が難易度も上がっておもしろいかもしれません。 OSもLinuxになるでしょうし、当分は暇しないでしょう。 ブログの方でも書きましたが、冷却ファンが非常にウルサイです。 ゲーム中はそもそも性能を出し切れていないみたいで割とおとなしいですが（といっても2200rpmくらいは回ります）、生成AI系だと170Wくらい消費して、3000rpmを超えてきます。 PCケースを机の上においてる人は覚悟しておいたほうがいいでしょう。 と、ここまでさんざんに書いてますが自分は割と気に入ってます。 cudaでしか動かないオープンソースなソフトも、pytorchのおかげで少し改変すればxpuで動かすことができたりと楽しいです。 ChatAIのおかげでそのあたりの敷居もかなり下がってきました。 いろいろ楽しませてもらおうと思っています。

2D CAD（AutoCAD2016 LT）で使用するために購入。 Quadroシリーズの分類でうたわれている「CADなどの用途向けのグラボ」というものが今まで、どのような物なのかイマイチ理解していなかったが、使ってみて高性能っぷりにとても驚いた。 CAD用途のグラボというのは、読み解くと「OpenGL特化型」らしく、RTX2060（GameReadyドライバ＝DirectX向けのドライバを使用）と性能を比較してみた場合、QuadroのエントリーモデルP620との比較にも関わらず、Quadroの方がOpenGL性能が1.4倍ほど高く、とても快適にCADが動くようになった。 ちなみにFF14のベンチマーク比較になると、RTX2060（14000台）の３分の１くらいのDirectX性能（4000台）でした。 （NVIDIA Studio Driverというものが最近、配られたようなので、未確認ですが、それを入れるとOpenGLの性能がかなり上がるかも？？） １か月ほど使用してみたが問題も特に感じず、決して普段の性能が高いとは言えないが、とても良い買い物が出来たと思う。 OpenGLをたくさん使用するアプリケーションをお使いの方は、一度試してみるのも良いかもしれません。

NVIDIA Quadro　Ｋ４０００の変わりにこう少し早めの物をとＰ２０００を購入。 ＣＰＵ　ＸＥＯＮ　Ｅ５−１６２０　３．６ＧＨｚ　３Ｄ描画にもたつくのでＰ２０００を導入。 ＳｏｌｉｄＷｏｒｋｓ2018ＳＰ４にて使用。 劇的に描画速度が変わったか？？ 　　感じることのできないレベルでした。（まぁ微妙に早くなったような気がするのですが、、、。） 同じくＸＥＯＮ　Ｅ３−１２７０３．６ＧＨｚに差し替えるとスムーズに描画。 ＣＰＵの古いものには効果が無いようでした。 グラボーの前に新しいＣＰＵ！！ 　　やっちまった感満載。 ちゃんちゃんｖｖ。

仕事で2種類の3次元CADを使っていますが、この春に組んだパソコンに使っているGEFORCE1060にドライバーのトラブルが発生した為に急遽、買い換えました。 これまで、私が使う3次元CADの内の一つ、MASTERCAM（ミッドレンジの3次元CAD/CAM）は比較的QUADROとGEFRECEとの差が少なく、QUADROのローレンジを選ぶよりも、同じ価格ならGEFORCEのミッドレンジを選んだ方がハンドリングが良いと言う逆転現象が起こるソフトだった為、コストパフォーマンス重視でGEFORCEを使っていましたが、この10月以降のドライバー更新でOPEN-GL表示部に致命的なトラブルが発生していた為、急遽、このボードに入れ替えました。 多分、FALL　CREATORS　UPDATEでVRの機能強化が行われる事を前提に、それに最適化する為に仕様を変更したのが原因だと思いますが、最新のドライバーでも旧バージョンのMASTERCAMで致命的なトラブルが発生しており、これまでは旧バージョンのドライバーに戻す事で問題を回避していましたが、先週末にWindows　Updateで勝手にドライバーが更新してしまうようになってしまった為に買い換えを決意しました。 で、買い換えた結果、問題は解決しました。 QUADROの最新ドライバーをインストールしてもトラブルは発生せず、とりあえず問題は解決したと言い切れます。 ま、このボードはVR　READYには対応していない為、それが幸いしているのかも知れません。 ただ、残念ながら、MASTERCAMを使う限り、価格分のパフォーマンスがあるかというと、疑問が残ります。 特に問題が発生しない最新バージョンのMASTERCAMでのパフォーマンスは同価格帯のGEFORCEを下回るかも知れません。 「QUADROイコールCAD」とは限らないという事です。 案外、そう言ったCADが多いのかも知れません。 ただ、CADによっては全く逆のリアクションになります。 私が使う、もうひとつのCAD、シーメンス社のハイエンドのCAD、「NX]の場合はそのパターンです。 ビデオカードの素の部分のスペックではP2000を上回るGEFORCE1060(6GB)を遙かに上回るパフォーマンスを発揮します。 パーン時のレスポンスは勿論、半透明表示時のパフォーマンス、描写のサボりの少なさ等、2ランク以上の差を感じます。 後、頂点描写に最適化されている為、サーフェースやフェースのエッジ曲線の選択の時、明らかにその差を感じます。 GeForceではフェースを間違えて選んでしまうような時でも、確実にエッジを選択できる…… この差は非常に大きいです。 やっぱり、CAD用と言っても、使うCADによって、そのパフォーマンスの差はマチマチで、必ずQUADROでないといけないとは限らず、逆転する事もあると思っておいた方が良いですね。 ただ、メーカーサポートはGEFORCEでは受けれないですが…… 後、最後に書きますと、そのボード、パフォーマンス的には少し中途半端ですね。 何処にも「絶対、こっちの方が良い」と思わせる要素が無いです。 やはりQUADROを語るには最低でも4000クラス以上なのでしょうね。 多分、次に買い換える時は4000クラスを選ぶ事になるでしょう。 2017年12月21日追記…… 各CADソフトの設定を煮詰めていくと、更にソフトウエア間の格差が広がりました。 FALL CREATORS UPDATEで、GPUの負荷がタスクマネージャーで表示するようになりましたが、その表示を見る限り、NXが非常に有効にGPUのスペックを使っているのに対し、MASTERCAMは最新のバージョンでも使い切れていない事が浮き彫りになります。 具体的には、MASTERCAM2017と言うバージョンのソフトの場合(実際には2018と言うバージョンが有りますが、信頼性の関係上、CAMソフトに関しては、俗に言う「枯れたソフト」を使っています）、半透明表示でパーツ点数200前後のアッセンブリーのデータをパーンさせた場合、タスクマネージャーのGPU項目の数字は上がらないままコマ送り状態に陥ります。 いかにこのソフトがOPEN　GLに最適化されていないかがここで浮き彫りになるのに対し、SIMENCEのNXに関しては、パーンに余裕が有り、ファセット設定（曲線をより正確に描写させるかの公差）を最大限に絞って、曲線が多角形に描写しないように設定しても余裕が有ります。 その時のタスクマネージャー上のGPU負荷の表示を見ても、しっかり負荷に比例した表示をしていますが、それと同時にMAXでも60％前後と、まだ余裕を見せます。 普段私が扱うデータのボリュームの6割くらいは、問題ないレベルです。 ただ、さすがにP4000とは差を感じますね。 2週間遅れで入荷したP4000を装備した同等のスペック（CPU、メモリーは同じ物）のパソコンでのNXでの挙動は、更にもう1ランク以上の挙動をします。 残念ながら私が使うパソコンでは無いのですが、私のパソコンではファセット設定をかなり緩くしないと動かないデータ（データの読み込みだけで30分ぐらいかかるデータのボリュームレベル）でも、ファセット設定を触らなくても、すんなりと動きます。 厳密に言えば、「重いかな？」とは思いますが…… やっぱり、良いハードと良いソフトの組み合わせで初めて、良いパフォーマンスが発揮できるんですね。 最近、ビデオのパフォーマンス以外の面以外でもMASTERCAMはトラブルが発生しています。 その原因はFALL CREATORS UPDATEで、.NET FLAMEWORKのGETPIXEL関数とSETPIXEL関数による物だと思いますが、こんなトラブルはゴメンです。 これでは飯が食えません。

クリスタでレンダリングするのに４０秒かかっていたのが１０秒早くなったので実感してます