無線LAN規格:Wi-Fi 6 (11ax)の無線LAN中継機・アクセスポイント 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】 　シンプルで厚みも無いのでコンセントに挿していても気にならない。 【機能性】 　親機より電波が強いですｗ 【使いやすさ】 　説明書見ながらやれば全く問題ないです。 【安定性】 　設置して日が浅いので今のところ問題なし。 【受信感度】 　同じ。 【総評】 　我が家は一軒家で１階リビングにソフトバンク光BBユニット（E-WMTA2.4）を置いてwifiでスマホ等を繋いでいましたが、２階の部屋で使用する時に親機だけでは電波が弱いので本機を購入しました。 　結論は、本機を中継器として使用するだけではまだまだ弱かったのですが直接本機に繋ぐ方法にするとMAXで繋がるようになりました。 　また、本機に繋いだままでも家中どこにいてもMAXなので親機より電波が強いことも判明しました。 　もっと早く本機を購入しておけば良かったなと思います。

【導入経緯、設置環境】 回線を１ギガから10ギガへ変更したのに伴い ルーター：バッファローAirStation WSR-1166DHPL2/Dから 　　　　　同　AirStation WXR-5700AX7Pへ買い替え 中継機として使っていた、バッファロー AirStation HighPower WEX-1166DHPS2/Dをこれに 切り替えました。 ２階建ての戸建ての２階、直線階段を上がり切ったところに 電話モデムルーターを設置 階段を１階へ降りたすぐ正面に中継機を設置していて 中継機がそのままこれに変わりました。 本機のあるすぐ横の部屋を仕事部屋にしていて PCでのネット利用はそこでです。 ほか家の中であちこちでタブレットやスマホを使います。 【デザイン】 それまでのAirStation HighPower WEX-1166DHPS2/D に比べるとかなり大きいです（画像） がスマートで洗練されたデザインだと思います。 【機能性】 特に問題はありません。それが機能性の高さかと思います。 ルーター＋中継機で使っていた頃は、１階へは 中継機を追加導入してようやく１階でのネット利用が スムーズになりましたが 本機導入前の数日間、ルーターだけ新しいのに交換して使った ところ、ルーター単体でも１階仕事部屋のネットが 問題なく使えました。 つまり本機がなくても２階のルーターだけで１階まで電波が 延びていることになるのでしょうが 敢えて本機も併用しています。 オンラインミーティングなど、安定した速度の 通信利用をしたい時もありますので。 【使いやすさ】 特に問題なく、前機からの移行で設定できました。 【安定性】 機能性に書いたことと重複しますが ルーターだけでも電波が届くところ、本機を併用することで 安定性が保たれていると思います。 【受信感度】 特に問題ありません。 【総評】 前機同様中継機がないとと考えて導入しましたが 敢えてルーターと併用することで、安定した速度や 環境が保たれていると感じます。 オーバースペックなのかもしれませんが、ストレストラブル なく使える環境になり、満足しています。

RE600Xからの入れ替えです。TP-LINKの中継器としてはかなりお高いですが、性能的には、明らかに速いし、電波もよく届きます。 我が家は３階建てで階段など障害物が多く、1階にルータを設置しているため、Wifiの中継器は必須。今までは、２階と３階に中継器を置いてカスケード接続でカバーしていたのですが、これを２階に置いてからは３階の中継器は不要になりました。 設定や管理はスマホアプリのTetherで簡単。ただ、設定についてはTetherに慣れてないうちは少し戸惑うかもしれません。Tehterは優れもので、OneMeshで切り替わって今はどこにつながっているのかとかよくわかるので楽しいくらいです。 ４つのアンテナが長めで、中継器にしてはサイズは大きいです。お値段は張るけど、能力的にはそれだけのことはある製品、というのが実感です。

【デザイン】 手足のようなアンテナで面白い 【機能性】 【使いやすさ】 ストレスゼロ 【安定性】 勝手にハングアップしたりしない 【受信感度】 【総評】 バッファローでムカついたのでこっちを買い直しました こちらはストレスゼロ 特に良かったのは、アプリ設定でアンテナの範囲内外が簡単に分かるシステム

【デザイン】 コンセント埋め込みタイプなんでこういう形なるんですね。 【機能性】 室内向けで室内全体をカバーするためにコンセント埋め込みにした。 【使いやすさ】 まあ、接続は超簡単ではあるんだけど。 【安定性】 安定に問題はなかったです。 【受信感度】 室内に限ればどこでもカバーできていた。 【総評】 アクセスポイントです。 フリーWi-Fi向けですね・・・・・・・ もちろんセキュリティもWPA3で安心できます。 SSIDも16個ありますよ。 中規模なら十分な性能だと思えました。 仕様 ●対応タイプ：Ieee802.11A/b/g/n/ac/ax ●セキュリティ規格：WPA3/WPA2/WPA ●有線LAN：10/100/1000Mbps ●有線LANポート数：1 ●サイズ：幅43.5mmx高さ69mmx奥行46.8mm。

【デザイン】 　ちょっと大きいですね。あと、正面のLEDがデカくてちょっと眩しすぎます。 【機能性】 　機能に付いては素晴らしいです。5Ghz と2.4Ghzれぞれの電波エリアの拡張も簡単にできます。また、5Ghzのみを拡幅して5Ghzと2.4Ghzに振り分ける等の細かい設定も可能です。 【使いやすさ】 　メニュー画面がわかりやすくビジュアルで説明してくれますので、初心者の方でもできると思います。 【安定性】 　安定性は良いですね。今までの無線LAN子機は1週間に一回は再起動していましたので....... 【受信感度】 これも良いです。親機との接続感度、パソコン、スマホ、タブレット等との接続感度は全く問題ないです。 【総評】 最近再起動をすることが多かったnasneを繋ぐ無線LAN子機が壊れてしまいました。その後継機種を探していた時にこの機種を知りました。NTT東のホームゲートウエイPR-500KIに繋いでみましたが、簡単に接続でき５Ghzと2.4Ghzの拡張も簡単にできました。親機とは別の部屋で2.5メートルほど離れていますが、5Ghzはおおよそ600Mbps、2.4Ghzは100Mbpsで接続されており快適に接続できます。MacBook ProやMac miniともこのエクステンダーとは700Mbpsで接続されており、実行速度は常時120Mbpsを超えます。これはなかなか良かったです。エクステンダー無しでは100Mbpsを超えなかったので......メニュー画面もわかりやすいですね。あと、無線LAN子機としても良いですね。nasneの予約が外部から確実に出来る様になりました。ちょっと高かったけど買って良かったなあと思います。

【デザイン】 可もなく不可もなく ただ、壁掛けが出来ないので工夫して壁掛けにしました 【機能性】 必要充分です 【使いやすさ】 設定はちょっと面倒でしたね NETGEARのやり方が初めてでしたので 【安定性】 安定しています 【受信感度】 有線LANケーブルで繋ぎましたので良いですね 【総評】 このアクセスポイントから、IEEE802.11axで繋げられる 親機と同じSSIDになるので、いちいち切り替えなくてもいい 比較的安価で手に入る 壁掛けに出来ないのは購入前から分かっていました 底面の台座のところの2本のビス コレが星型ドライバーじゃ無いと外せません 普通のドライバーや六角レンチで無理矢理外そうと思えば外れるんでしょうけど 割れたりしても嫌なので ダイソーで買ったネットとインシュロックで固定しました 設定はちと手こずりました まあ設定というより、ログインが上手くいかない時があるので 何度もパスワードをリセットしてやり直しました

【デザイン】 いい意味で主張が強くなく、インテリアに溶け込むんでいます。 【機能性】 家中WiFiが使えるようになって満足しています。 【使いやすさ】 説明書を見ながら設定しましたがら特に問題なくできました。 【安定性】 最初に設定して以来問題なく動作しています。 【受信感度】 問題なく使え、安定しています。通信速度も十分早いです。 【総評】 値段的に高いものと比べましたが、コスパが高くて買って満足しています。

。もともとはイーサネットコンバータ目的で購入しましたが使えなかったので、AirStation WI-UG-AC866 [ブラック]を使ってそちらは問題なく使えています。 https://review.kakaku.com/review/K0001532594/#tab ・で、余ったこちらは本来の中継器用途として使うことにしました。 ・結論、オススメです。 【デザイン】 ・とても良いです。コンパクトでオシャレ。 ・しいていえば赤いWPSボタンをどうにかしてLEDスクリーンなどつければさらに格好良いと思いました。 【機能性】 ・ログイン後のUIは日本メーカーのルーターという感じでレスポンスが悪いですが、ひと昔前のような古臭さは軽減されています。 【使いやすさ】 ・何かあったらハードリセットすればいいので使いやすいといえば使いやすいです。 ・リセットすると192.168.11.xxxのIPがもらえるので192.168.11.201にアクセスすると管理画面にいけます。 ・イーサネットコンバータ目的で数時間格闘した経緯があり、おかげで中継器について学ぶことができました。 【安定性】 ・もう少し様子を見ないと分かりませんが。 ・中継したい機器とルーターの直線上で、できるだけ中間のコンセントに置くことがコツだと思われます。 【受信感度】 ・一部屋向こうのルーター直接より、Webサイトのレスポンスは上がっています。 ・やはり専用機なので信号のクオリティが良いのだと思います。 ・インターネットspeedtestでの速度は変化ありません。 【総評】 ・デザインが良いというのは素晴らしいです。 ・コンセント直付けでコンパクト。モノとしてよく考えられています。 【コラム】 ・あとセキュリティ的な観点？で地味に思ったのですが、すべてのPCやタブレットなりの機器をこの中継器経由にすることで、親機のルーターのMACアドレス制限はこの中継器だけ設定すればいいので、あるいみセキュリティが上がりますね。 ・本来の中継用途だけでなくこんなメリットもあるのだと知りました。 水野春〇さん「いやぁ〜、技術の進歩って、ほんっとうにいいもんですね！！ではまた来週お会いしましょう」

法人向け製品ですが、個人宅で使用しています。 以下の選定条件で、本製品を選びました。 ・VLAN/VAP を3つ以上扱える ・VAPごとのスケジュール設定可能 ・長期安定稼働、高速ローミング・セキュリティ・SNMP機能 ・ソフトウェア更新期間が長い ・DC5.5-2.1/PoE+ 給電対応 ・個人で手の届く価格 ここ数年で、Buffalo と NEC のコンシューマ機、Cisco WAP125、WAC505、Nighthawk MK62、WAX610 を自宅で使ってきて、NETGEAR 製品が一番良いという印象を持っています。 スペック上の最大通信速度にこだわらず、手持ちの端末性能に見合うスペックを持ち、多くの子機との安定した通信が行えることを重視しています。 【デザイン】法人向け製品なので、壁や天井マウントが前提。WAX610 にあったゴム足がない。 開封直後、WAX610 よりかなり大きくて驚いた。デザイン自体はスッキリしている。 【機能性】実売価格は、コンシューマ向けのハイエンド機と殆ど変わりませんが、機能性は遥かに上です。比べるまでもありません。VAPが最大8つ作れますので、殆どの場合、不足することはないでしょう。なぜか、WAC505 や WAX610 にあった SPEEDTEST 機能がなくなっています。電波強度は、 WAC505/WAX610 より若干上がった気がします。 WAX6 シリーズは機能的な割り切り（役割分担思想？）なのか、Cisco WAP125 にはあった ACL 設定機能を持っていません。しかし WAP125 は、設定可能数や設定内容が非常に限られているため、実用性がありませんでした。その点、WAX6 シリーズには割り切りはあるものの、そのようなあからさまなローエンド機差別がなく、好感が持てます。私は、本機をスマートスイッチに収容しているので、この割り切りについては問題になりませんでした。 クラウド管理機能は使用していないため、無評価です。 【使いやすさ】設定機能に関しては使う人の知識や慣れによると思いますが、私としては充分使いやすいです。WAX610 は手持ちの PoE+スイッチから給電できていましたが、WAX615 は手持ちの PoE+ スイッチ (NETGEAR GS310TP) からの給電では起動しませんでした。 仕様上の最大消費電力は、WAC505 の 8.9W に対して、WAX610 が 15.3W、WAX615 が 21.2W と、いずれも範囲内の筈ですが、GS310TP 側の問題かも知れません。 DC12V/2.5A 給電は φ5.5/2.1 の世界標準ジャックなので、どこでもACアダプタが手に入るため便利です。 WAX610 はかなり熱くなっていましたが、WAX615 は多少緩和されているように思います。 サイズが想像していたよりもかなり大きく（壁掛け時の存在感が半端ない！）、場合によっては、そこが問題になるかも知れません。 【安定性】非常に安定しています。 【受信感度】木造２階建ての一般的な個人住宅で、１フロアを網羅できれば良いのですが、充分な受信感度を持っています。ax 接続のスマホ子機で、下り1500Mbps（通信相手はLAN内の2.5GbE接続PC）を少し上回りました。 【総評】2018/6 発売の WAC505 でさえ、2023/12 にファームウェアが更新されていますので、長期間のメーカーによるソフトウェア保守が期待でき、安心して使い続けることができます。 C社のローエンド機(3台で確認) は健康寿命が短く、SW保守も短期間で終了してしまったので、その点、NETGEAR 製品は良い感じです。Cisco/ALBA 等の法人向け製品より入手性が良く、家庭用途にも（ユーザの技量が伴えば）充分向いていると思います。 VLAN でゲストLANと汎用LANを分離したいというシンプルな目的だとオーバースペックかも知れませんが、クラウド管理（2年目以降有償）と言う選択肢もあるので、非常に使い勝手が良いように思います。