WEPの無線LANルーター(Wi-Fiルーター) 人気売れ筋ランキング

昨日到着(PCボンバーで購入)。 他の方のレビューで設定が簡単と言う方と難しいと言う方に別れていて多少不安もありましたが個人的には簡単だと感じました。 予めケーブルテレビの担当者にメールで問い合わせて「ONUが前の機器の設定を記憶するタイプなんで新しいルーターを繋ぐ前にONUの電源切ってから繋いで下さい。」との回答を得ていたので助かりました。(初めONUの電源じゃないケーブルテレビの機器の方を切っていて認識できなかったミスはありましたけどね…。汗) またONUが繋ぐだけの設定不要という優秀な機器だったのも簡単に済んだ最大の要因ではあります。 前のルーターはまだ４年程の使用でしたが電波が途切れるケースが増えてきたので更新を検討。併せてメッシュWi-Fiセット品の本機を選択。中継器の方が安価で購入できたのでしょうがメッシュWi-Fiと異なり親機と中継器でそれぞれのSSIDとなる点が日々面倒だろうなと思い親機、子機共にSSIDが共通のメッシュWi-Fiにしました。 サイズがこれまでのルーターと比べてでかくて存在感がありありですがこと通信に関しては完璧です。 広くもない我が家でも電波弱々な場所だった所でも電波強度最大になって、Wi-Fiルーターとしては高額な部類の本機を買って失敗だったらシンドいなぁ…とドキドキしていましたが買って良かったです！

【デザイン】 アンテナ内蔵でトゲトゲしておらず、シンプルな白い筐体なので、インテリアにマッチしそうです。 ただし、厚みはあるので、壁掛けには適していないかもしれません。 うちの場合は、浴室のユニットバス上部の天井裏（1F/2Fの間）に設置しているので、全然気になりませんが。 【設定の簡単さ】 既にペアリング済みのセットなので、特にメッシュを意識することもなく、説明書どおりに進めていけば完了しました。 【受信感度】 以前使っていたRT-AX3000の方が外部アンテナ４本もあって強そうでしたが（笑）、体感的には設置場所から離れてもあまり違いは感じませんね。 木造かつ小さい家なので、APから多少離れても5GHz帯／6GHz帯なら実用上十分な速度が出ています。 【機能性】 正直、RT-AX3000のときも細かい設定は使いこなせていませんでしたし、本機でも不満はありません。 ただ、スマホアプリはASUSの方が多機能で１つにまとまっていたのに対し、バッファローのはいくつもに分かれていて不便そうなので使っていません。 【サイズ】 特に大きくもないですが、小さくもないですね。 前述のとおり多少厚みがあるので、壁掛けにするとちょっと出っ張るかもしれません。 因みに、下部にLANポートがあり、脚となる部分があまり高くないため、一般的なスタンダードタイプ（特に単線）のLANケーブルを数本挿すと、そのまま立てるのは難しい（ケーブルの反発力に負けて倒れそうになる）かもしれません。 一応、壁掛けブラケットがスタンドにもなるのですが、プラグ部分が長く取り回し性の悪い、ちょっといいケーブルを一本使っただけで、ケーブルに負けてスタンドの爪部分がちゃんとハマりませんでした。 【総評】 ３層（RC地下＋木造２階）の戸建、eo光の1Gコースでの利用です。 RT-AX3000自体に特に不満はありませんでしたが、地下にも有線で設置した予備のAPとSSIDを切り替えるのが面倒なので、メッシュWi-Fi導入のため入れ換えました。 （RT-AX3000もメッシュ対応でしたが、実家へ使い回すため総入れ換え） 入れ換えの目的は果たせましたし、速度的には体感で遅くなった感じはまったくありません。 むしろ、安定性は今の方があるように思います。 無線LANルータは過去にバッファロー，NEC，ASUSと使ってきましたが、バッファローは相性が良いのか一番安定している気がします。 （NECやASUSはルータ再起動が必要なことが数回ありました。） 参考までに、エージェント（メッシュ子機）に近い位置で 2.4GHz帯／5GHz帯／6GHz帯での速度を連続して測った結果（画像）を貼っておきます（端末はiPhone16）。 2.4GHz帯・・・81Mbps 5GHz帯・・・720Mbps 6GHz帯・・・760Mbps やはり2.4GHz帯は格段に遅いですね。 5GHz帯なら、家の端の方でも500Mbps弱出ていました。 浴室内（親機直下）だと900Mbps出たこともあり、1Gコースの無線でこれだけ出ていればうちの用途では十分です。 なお、有線での接続では、コントローラー（メッシュ親機）からLANケーブル（CAT.5E）を15-20m程度引き回しているPCで、800Mbps程度（RT-AX3000のときとほぼ同じ）は出ています。 あとは長期間使用して不安定にならないか等を確認したいと思います。

ショップの対応も良く、スムーズなお取引きで非常に満足のいく商品です！

【デザイン】 スピードは2K映像が見れる程度です。 停止する為、SSID設定しました。 【設定の簡単さ】 ※ ステーションレーダ SSID 設定：Buffalo-A6-E8F（停止/抹消） CHと倍速など設定すると再起動 【復帰するSSID】 �@ アプリ内で検索など消去、電源の起動です。 【例】bigrobe2nuro2mineo bigrobe5nuro5mineo など 【例】SSID設定値と改善と予想されます。 操作性はほとんど無線で、RT-500KI SSID設定値など少しだけ影響します。 【受信感度】 再起動 レベルが低く、停止が防止の防御です。 【機能性】 ※ 無線のトンネル効果 EasyMesh機能、高速ローミング(11r) 他の電子レンジや電気製品などに防御する為の役割 【サイズ】 まだ、速度が上がると思いました。 【総評】 NTT 工事とBIGLOBE 全然と通信の事は詳しくありません。 光り回線利用の料金だけが高額でした。

10ギガ（Gbps）の光回線を契約したので、有線、無線もそれを最大限に享受したく当商品を選択しました。 当商品の設定は簡単でした。こだわりが無ければただ繋げるだけです。 しかし、LANケーブルをカテゴリ6A以上に変更して配線しなおす作業や、PCに１０GBを受けられるLANカードを取り付ける作業の方が大変でした。 デザインはでかくてごつい。ケーニッヒモンスターの全弾発射形態を彷彿とさせるものでした。

【デザイン】 アンテナがゴツいです 私は好みです(笑) 【設定の簡単さ】 電子機器に慣れているので簡単でした 【受信感度】 高周波帯は障害物に弱いという通説がありましたが設置地点から12m半径以内でどこで受信しても通信に不満はありませんでした 【機能性】 特に他機種と比較する要素もないので無評価です アンテナで電波を飛ばす方向を指定できるのは良かったです 【サイズ】 大きいので事前に確認することをおすすめします 【総評】 無線VR環境の構築にどうしてもWiFi6Eが必要だったので対応しているこの製品を購入しました 多人数が一度に通信しても安定しているため非常に満足しています,高い値段に見合っています

【デザイン】外部アンテナがないのですっきりしています。 【設定の簡単さ】ブリッジとして使用しているので、ほとんど設定する必要はなかったです。 【受信感度】前に使用していた他社製品と比較してよくなりました。 【機能性】メッシュ機能は便利です。ブリッジ１台、子機２台を使用しています。ランプが明るすぎます。通信状態表示ランプは設定で消灯させましたが、電源ランプは消灯させることができません。 【サイズ】太っちょですね。 【総評】前に使用していた他社製品は通信がちょくちょく切れました（隣家のWIFI電波が強力で負けたのかも）が本機ではそのようなことはありません。基本性能には満足しています。他社製品でもそうでしたが、本機も熱くなるのでUSBファンで冷却しています。はじめからファン内蔵だとうれしいですね。

本体と中継機能付きの２台を購入。10Gの光回線契約に伴い導入した。 1Ｆに一つ、2Ｆに一つ。 【デザイン】 表側にAOSSボタン、WiFi表示などあり、分かりやすい。 【設定の簡単さ】 バッファローアプリを介して設定する必要あり。本体だけでは設定できないので注意。 【受信感度】 文句なし。家のどこにいても速度が爆速で、途切れることなくつながる。 【機能性】 2.4G、5G、6Gのどれでも繋げられるが、繋げる方のデバイスがどれに対応しているのかを確認してから繋げないと意味がない。 【サイズ】 やや大きい。 【総評】 他社製のメッシュWi-Fiを構築していたので、その安定性は自覚していたが、10G光回線+最新のメッシュwI-Fiはそれ以上。安定性だけなら以前の物でも良かったが、速さも欲しかったのでこれにした。値段はやや高めだが、快適性と安定性には代えられない。

10G回線を契約するので本機を購入しました。 結果、かなり満足しています。 【デザイン】 いかつすぎるのでもう少しおとなしいデザインにしてほしいですね。 そもそも日本の電波法の規制範囲内でしか出力できないのだから、海外品に対抗して大げさなアンテナを付ける必要はないわけです。 【設定の簡単さ】 接続成功後にch調整やその他こまかい設定のために管理画面に入る必要はありますが、箱から取り出して接続成功するまでのステップは非常に簡単です。 【受信感度】 6GHzは同室内で遮蔽物がなければ、5GHz/2.4GHzはこれまでと同様の充分な感度です。 【スピード】 Marvell AQC107 搭載 デスクトップPC: 下り7.4Gbps, 上り5.8Gbps (10GbE) Intel AX211 160MHz 搭載 ノートPC: 下り1.9Gbps,上り1.4Gbps (802.11ax 6GHz) Samsung Exynos5300 搭載 Pixel 8: 下り1.8Gbps, 上り0.8Gbps (802.11ax 6GHz) Samsung Exynos5400 搭載 Pixel 9 Pro: 下り1.8Gbps, 上り1.2Gbps (802.11ax 6GHz) <以下、Elecom WRC-X1800GSをAPモードにして経由> Switch: 下り80Mbps, 上り30Mbps (802.11ac 5GHz) Xperia XZ1/XZ1Compact: 下り570Mbps, 上り150Mbps (802.11ac 5GHz) 【機能性】 １年サービスのネット脅威ブロッカーは正直不要ですが、それ以外の本機そのものの機能は充分だと思います。 【サイズ】 デカいし重いのですが、発熱の多いチップを使っているから仕方ないのでしょうね。 【その他】 他所のレポートでも挙げられていますが、Nintendo Switch と相性が悪く5/2.4GHz双方で接続不可能なため、本機1GbE有線に旧ルーター Elecom WRC-X1800GS をAPモードにしてぶらさげ、5GHz(802.11ac)にて接続しています。 また、XPeria XZ1/XZCompact とも相性が悪く5GHz接続が不可能なため、Switchと同様に対応しています。 なお、Switch/Xperia 以外の家電類は本機に5/2.4GHz(802.11ac/n)にて接続できています。 【総評】 10G回線を導入した方には必要十二分の製品だと思います。 有線接続で理論値10Gbpsに対し7.4Gbps、802.11ax 6GHz/160MHzで理論値2.4Gbpsに対し1.9Gbpsの実効速度が出ています。 元の回線が優秀なのもありますが、その速度を受け止めるだけの充分なパワーを持った製品でした。

【デザイン】 WSR-A2533DHP2-CGからの乗り換えですが、デザイン的のは前機種の方がコンパクトで良かったかな。 でも6E対応でアンテナ性能もアップする事を考えると大きくなるのは仕方がないですね。 【設定の簡単さ】 BUFFALO製品からの乗り換えだとパスワード等もワンボタンで引き継げるので設定は超楽です。 【受信感度】 6E対応(6GHz)って事で導入しましたが、我が家の環境だと5GHzを使ってた時と余り変化無しです。 【機能性】 今時の機能は殆ど対応してると思います。 【サイズ】 デザインの所でも書いたように多少大きくなりましたが、6E対応品だと考えればコンパクトな方だと思います。 【総評】 iphone15proが6E対応なので6E対応の本品を導入しました。 wifi自体の接続スピードは速くなりましたが、先の固定回線側のスピードがボトルネックになってる様で体感で分かるほどのスピードアップはありません。 ただ同時接続台数が増えたので接続安定性は満足してます。 安価な6E対応品を望むなら本品はコスパ良いと思います。

【デザイン】 少々変わったデザインだがアンテナお化けではなくシンプルで良いと思う 【設定の簡単さ】 従来から続くAirStationの設定画面ポリシー 必要十分な設定画面で、難しい事はなく Help表示も充実している ただ、設定画面で「適用」するとその度に1分位待たされる ひとまとめに適用できると良いんだけど・・・ 本体に初期パスワードやSSIDが記載されたステッカーが貼られているので説明書見なくてもログイン可能 【受信感度】 木造二階建て９２平米の自宅で家のほぼ中央の1Fに設置して使っている 全体的に結構良い感じがする 以前少しの間だけつかっていた TP-Link Archer C9 と同じかそれ以上の電波強度の様に感じる 5GHz帯、2.4GHz帯に関しては、家の中の一番遠い場所でもWi-Fiアンテナピクト3本以上ある ■6Ghzに関して Wi-Fi 6E に対応したルータを初めて使った 手持ちの機器で対応している iPhone 15Proを ax の 6GHz に接続して使用中 6GHz帯は混雑していないので、ルータ設置場所と同じ部屋では明らかに速い感じがする 家の屋内でルータから一番遠い場所にスマホを持っていくと W-Fiアンテナピクトが ２〜3 本になり、通信速度が極端に落ちる(ダウンロード速度が600Mbps->200Mbps位になる) 6GHz帯は障害物にかなり弱い感じがする 【機能性】 今時のWi-Fiルータに求められる機能については、十分網羅している ログ機能についても充実している 一つの周波数帯で 3つの SSIDを使用する事ができるので、小規模事業所などで課毎に別のSSIDを使って接続し、別のSSID間での通信を遮断する事もできる 【サイズ】 ふつう 【総評】 いままで使用していた ELECOM WRC-2533GST2 のWi-Fi接続が切れる様になってしまったので WSR-5400XE6/D にスイッチした １０年ぶりに BUFFALO AirStation シリーズを購入 5人家族で使用しており iPhoneX〜15Proまで6台、Androidスマホ4台、ノートPC6台、Fire TV Cube(有線)で利用中(回線はドコモ光) Wi-Fi 6E に対応している iPhone15Pro(x1)とゲーミングノートPC(x1)が 6GHz帯接続しており、その他は 5GHz/2.4GHz帯および有線で利用している Fire TVで動画を試聴しながら、他の人がiPhoneでYouTube見たり色々と使っているが、接続や通信速度は安定しており動作は問題無い 価格も手ごろな Wi-Fi 6E 対応ルータなので、満足度は高い 自分が購入した時(2024/02頃 12,980円だった)は WSR-5400XE6/Dと WSR-5400XE6 で結構価格差があったので、WSR-5400XE6/Dを購入したが、2024/04現在 価格差はそれほど無いのでどちらを買っても良いと思う ※WSR-5400XE6/DはWSR-5400XE6とモノ自体は同じで、特定販売店向けのもので型番に/Dが付いているだけ

【デザイン】 室内置きをイメージしたデザイン？だが、自分はクローゼット内に設置しているので、NECのように、もっとシンプルでスリムな方がよい。 【設定の簡単さ】 ルーター買い替えの都度、引っ越し機能の利用にトライしているが、一度もうまくいったためしがない。今回もダメだった。ルーターにログも残らないのでうまくいかない理由もわからず、結局、AOSSを使って設定した。最初から、そうすればよかったと感じた。 【受信感度】 特に問題なし 【機能性】 引っ越し機能以外は問題なし。6GHz帯は、無線LANカードがまだ対応していないので、評価できない。 【サイズ】 デザインの項でも書いたように、幅はスリムな方がよい。 【総評】 まあ満足

メッシュWi-Fi組むために子機（エージェント）として購入 古いルーターで中継器運用をしてみたものの、さらに増設が必要になり、また他のコスパの良い他メーカーでメッシュも考えたが、親機がレンタルのため替えが利かないため、同一メーカーで揃えることにしました。 親機はAirStation WXR-5700AX7S 一戸建て2階自室にONU（１０G回線）と親機が接続　回線　ドコモ光１０G　 メッシュ構成 親機は無線で600〜１Gで安定している。 2階の子供部屋と、１Fの離れている部屋が電波届かず 宅内配線は、２F自室から１Fリビングと１Fの離れている部屋にあり 【デザイン】 すっきりしており、ケーブルの取り回しも目立たないようによく考えられてるデザイン。 大きい方のLEDが明るすぎるというコメントもありますが、未来感あって私は良いと思います。（写真参照） 立体的で床に置いても家具の上においても倒れることが無く、ほこりの目立たない上品な白で良いデザインです。 【設定の簡単さ】 マニュアルがメッシュWi-Fi用が別紙になっており、そちらに沿って設定。 メッシュ子機（エージェント）の設定はいたって簡単。 不思議だったのは、初期設定がLANケーブル接続による有線のみの設定方法が記載。 AOSS（WPS）でもできると思うのですが、下手なことはせず優先でつないで待つこと5分。オールグリーンになったところで電源抜いて親機の電波が届くところに設置。自室を出て、少し回り込んだ廊下の電源コンセントに差して再度5分待つ。200〜300Mで無事にメッシュ完成。 一方、宅内配線を利用して優先で１Fの離れた部屋に本機を有線で設定したところ、親機のメインのAのSSIDがネットに接続されず、２．４のGでつながり速度低下　４０M〜６０M。親機との相性なのか、問題の切り分けができず、本機がWIFI６に標準対応しているのに対し、親機が1世代前で６に疑似的に対応しているためではないかとい仮説を立ててますが、マニュアル設定はさすがにハードルが高く、下手に弄って現在の親の安定した環境を壊すのも怖く有線での使用は断念。あきらめて２Ｆ子供部屋に飛ばすエージェントとして使用。本当は一番遠い１Ｆで有線でエージェントで使用したかった・・・。 １Fの部屋は、宅内配線経由で親と同一世代の中継器(WEX1800AX4)による有線メッシュで安定しました。今更ながら、中継器2台買えばよかったと後悔してますが、中継器2台導入して不具合が。 【受信感度】 子機（エージェント）としてしか使っていないのであまり参考になりませんが、子供部屋や階段、下った１Fの廊下まで届いています。 瞬断などもありません。 【機能性】 子機（エージェント）としてしか使っていないのであまりコメントできることはありません。設定メニューを見る限り高級機の親機とそん色のない機能性はあるようです。 親機としても十分使用できるのではないかと思ってます。 【サイズ】 縦に立体的で場所を取りません。理想的なサイズかと。 【総評】 親機との有線でのメッシュの相性が悪く断念しました。 同じメーカーですし、世代もそれほど変わらないので、適正につながるように自動設定で安定してほしかったです。 技術や知識のない私のような初心者が速度や安定を求めるなら、ケチせず親機も子機もやはり同一世代のセット構成で購入する方が間違いないでしょう。 これからエージェントとして単体購入される方はご注意ください。 親機として使用する場合は、デザインもよく、価格相応の機能、内蔵アンテナも工夫されて電波も強いためお勧めできると思います。

隣の部屋を有線にする気力がなくて これを駄目元で買ってみたが、 動画が全く問題なく配信されてお得でした。 ちょっと使い方違うが、 アンテナ2本でも充分行けた。

その後の実験で、APモード、WBモードでは、2.5GWANポートは2.5GLANポートとして機能することが確認できた。 2階に設置している2.5GLAN対応のTS-664を中2階に移動させ、WNR-5400XE6のWANポートに接続して、2階のPCからiperf3で測ってみたところ、以下のような結果が出た。 [SUM] 0.00-10.00 sec 1.81 GBytes 1.56 Gbits/sec sender [SUM] 0.00-10.00 sec 1.81 GBytes 1.56 Gbits/sec receiver 但し、NASからのファイル転送は160MB/S程度、ＰＣ−ＮＡＳをハブ経由で接続したときは、2.37GBps、280MB/S程度出ていたので、このあたりにWNR-5400XE6の限界があるのだろう。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 中2階に親機としてArcher AX11000を配置、メディアコンバーターとして2階にTUF GAMING AX5400を配置して利用してきたが、WiFi6Eに興味があり楽天のセールで購入。 Archer AX11000とTUF GAMING AX5400の接続は、160MHz幅の4800Mbpsでも、80MHz幅の2400Mbpsでも、速度は1GbpsのLANがボトルネックになって大差なし。 だったら、混雑のない6GHz帯を使える、160MHz幅の2400Mbpsのトライバンドでは同等以上の性能が出るはずと考え購入。 結論としては、機体通りの結果が出て満足で、多少気にしていた電波強度もArcher AX11000とほぼ同じだった(WiFi Analyzerで確認)。 但し、欠点も何点かある。 ・ちょっと大きい 　TUF GAMING AX5400に比べれば、小さいかもしれないが、WX3000HPの2〜3倍大きいと思われる。 ・作りが雑 　スタンドで縦置き、横置き、壁掛けに対応しているようだが、スタンドを本体に取り付けると、横置き、壁掛けの場合ぐらつく。 　他のメーカーでスタンドがある機種を何機種か使ったことがあるが、ぐらつくのは初めて。 ・設定関係のUIがダメダメ 　初期パスワードを変更するのだが、変更した内容でログインできず、リセットする必要があった。 　結論としては、パスワードは8文字の制限があるらしく、8文字を超過して入力すると、何ら警告もなく8文字分をパスワードとして記録するらしい。 　そのくせ、ログイン時のパスワードは8文字以上入れると、8文字を超えた分も評価するため、ログインエラーになる(初心者プログラマでも、こんな作りにはしないよな)。 　また、設定でIPアドレスやら変更すると、再度入りなおさなければならないのだが、「他のユーザがログイン中です」とエラーになる。 　設定変更でログイン状態を維持できなくなる段階で、内部的にはログアウト(セッション破棄)するだろうと思うのだが、どう考えても素人。 ・SSIDが複数設定できるが謎 　2.4GHzと5GHzはSSIDを3つまで設定できるようで、1つ目と2つ目には違いがあり、無線の認証についてSSID1はWPA3が使えない。 　SSID2は「WPA」と「WPS2/WPS3」があるので普通SSID2を使うと思うが、ホーム画面に周波数ごとのSSID表示にはSSID1の情報しか表示されない。 　従って、WPS3を使おうとすると、ホーム画面では6GHz帯しか使っていないような表示になる。 　どういった考えで、こういう作りになっているのか意味不明。 WNR-5400XE6 ・44ch(160MHz) [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 947 Mbits/sec 2 sender [ 5] 0.00-10.01 sec 1.09 GBytes 937 Mbits/sec receiver ・275ch(160MHz) [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 948 Mbits/sec 3 sender [ 5] 0.00-10.01 sec 1.09 GBytes 938 Mbits/sec receiver TUF-AX5400 ・44ch(160MHz) [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [SUM] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 933 Mbits/sec 804 sender [SUM] 0.00-10.01 sec 1.08 GBytes 923 Mbits/sec receiver WX3000HP ・44ch(160MHz) [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 979 MBytes 821 Mbits/sec 0 sender [ 5] 0.00-10.04 sec 978 MBytes 817 Mbits/sec receiver WSR5400AX6S ・44ch(160MHz) [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 929 MBytes 780 Mbits/sec 53 sender [ 5] 0.00-10.04 sec 929 MBytes 776 Mbits/sec receiver