メッシュWi-Fiの無線LANルーター(Wi-Fiルーター) 人気売れ筋ランキング 3ページ目

スマートフォン(Xperia 1 V)の買い換えをきっかけに、PA-WG2200HPから買い換えました。 環境としては、軽量鉄骨の2階建てでAM-AX5400HP(Amazon専売WX5400HP)と有線でメッシュ中継を組んでいます。メッシュ中継非対応ですが、WG1200HS4もブリッジ接続しています。 【デザイン】 シンプルなデザインで大きさのわりに目立たなくて良いと思います。 個人的には、LEDがグリーンじゃなくて控えめなホワイトとかだと良かったかなぁと。 【設定の簡単さ】 今回、買い換えを機にIPv4 over IPv6接続に変更(プロバイダーはASAHIネット)しましたが、『らくらくネットスタート 2』で正しく判定され何も問題なく接続できました。 メッシュ中継機能を有効にすると色々カスタマイズができなくなるので、そこが注意点かと思います。 【受信感度】 6GHzは同部屋内で障害物が無ければ十分な感度になりますが、壁1枚(※)でも届きにくくなります。これは本機が悪いというわけでは無く、6GHzの特性なので仕方ないかと･･･。 メッシュ中継機能が有効になっているためバンドステアリング機能がオフにできず接続周波数帯はAPと接続端末におまかせですが、実効速度的に良さそうな周波数帯にわりとスムーズに切り替わってくれるようで、受信感度や速度で不満を感じたことはほとんどありません。 ※メタルスタッド(軽量鉄骨)の間仕切り壁仕様 【機能性】 メッシュ中継のローミング機能が期待通りで、階を移動したときに特に意識しなくても自動的に切り替わり、十分な感度を得られています。 ブリッジで接続しているWG1200HS4も、ローミングの切替が早い気がします(同一SSIDを設定)。 【サイズ】 若干大きめですが、放熱等を考えたら妥当かと思います。 【総評】 本機はフラッグシップではありませんがハイエンドに部類されるだけあって、複数台が同時に接続しているような状況でも安定している印象です。また、IPv4 over IPv6接続にする前はNTTのホームゲートウェイをルーターとして使用していましたが、本機をルーターにした方が安定しているように思います。 ただ、6GHzは予想通り届きにくいので、5GHzが飛び交っているような環境で無ければ、WX5400HP(AX5400HP)でも十分かと思います。

【デザイン】 スッキリしてていいと思います 白があれば完璧だった 【設定の簡単さ】 引き継ぎ設定が簡単ではなかったこととメッシュ中継器設定も少し分かりにくかったです 引き継ぎ設定は旧機のセキュリティー設定がWAP3-SAE(AES)やWPA2-PSK(AES)/WAP3-SAE(AES)だとWPSでの引き継ぎができませんので下げる必要があります あとルンバ・洗濯機などの2.4GHz専用子機は再度接続設定して繋がりました 【受信感度】 単体だと使っていた3600HPと変わらない感じでした ※6GHzバックホール利用で1F端に親機、その真上近くの2Fにメッシュ中継器設置で単体よりかなり受信感度アップしております 画像はXperia1�Uでメッシュ中継器から3mの距離での測定値です 【機能性】 3600HPより多機能です 【サイズ】 思ったほど大きくなかったのでよかったです 【総評】 3600HPで届きにくかった部分にもメッシュWi-Fiで届くようになったのでよかったです 設定を簡単にしてほしいのと、2.4GHzしか使えない子機のことも考えてほしいです

【デザイン】外部アンテナがないのですっきりしています。 【設定の簡単さ】ブリッジとして使用しているので、ほとんど設定する必要はなかったです。 【受信感度】前に使用していた他社製品と比較してよくなりました。 【機能性】メッシュ機能は便利です。ブリッジ１台、子機２台を使用しています。ランプが明るすぎます。通信状態表示ランプは設定で消灯させましたが、電源ランプは消灯させることができません。 【サイズ】太っちょですね。 【総評】前に使用していた他社製品は通信がちょくちょく切れました（隣家のWIFI電波が強力で負けたのかも）が本機ではそのようなことはありません。基本性能には満足しています。他社製品でもそうでしたが、本機も熱くなるのでUSBファンで冷却しています。はじめからファン内蔵だとうれしいですね。

本体と中継機能付きの２台を購入。10Gの光回線契約に伴い導入した。 1Ｆに一つ、2Ｆに一つ。 【デザイン】 表側にAOSSボタン、WiFi表示などあり、分かりやすい。 【設定の簡単さ】 バッファローアプリを介して設定する必要あり。本体だけでは設定できないので注意。 【受信感度】 文句なし。家のどこにいても速度が爆速で、途切れることなくつながる。 【機能性】 2.4G、5G、6Gのどれでも繋げられるが、繋げる方のデバイスがどれに対応しているのかを確認してから繋げないと意味がない。 【サイズ】 やや大きい。 【総評】 他社製のメッシュWi-Fiを構築していたので、その安定性は自覚していたが、10G光回線+最新のメッシュwI-Fiはそれ以上。安定性だけなら以前の物でも良かったが、速さも欲しかったのでこれにした。値段はやや高めだが、快適性と安定性には代えられない。

GMOとくとくBB10Gクロス回線にて接続を確認しました。HGW無しのONU-XE200直結です。 dhcpv6-pdは設定後一度再起動かけないと反映されないのかもしれません。この部分が少しハマッた程度です。 なお、「WANポートの速度に問題があります」は今のところONU-XE200間のケーブルを何種類か変えてみたのですが、どれでも出ます。Fast.comで1.9GBpsくらい出ているので問題ないと考えとりあえずはこのまま様子見で。 前に使っていたX50も併用しメッシュを構築しています。X50経由では流石にスピードが落ちますが、一軒家で1階にXE200を設置し、そこから2階の奥の方ではXE200からの電波が結構弱くなるのと、X50経由でも400MGpsくらいは出ている、あとはイーサーネットコンバーター的にX50使っているというのもあるのでまあいいかと。そのうちXE200かBE75あたりを購入して6GHzバックホールを活かせればと思っています。

AXE75を使っていました。ですが新しいモノを試してみたくて、それにホワイトカラーが居間で新鮮に映るだろうと思い切って購入しました。メッシュ機能は使わないので「１パック」です。 無線強度は75の「５LDK」から200は「４LDK」と記載があったので、予想通りです。 今まで二階で電波アイコンがMAXだったのが一つ扇形の線が減りました。 ですが、FireTVでの動画を４Kで視聴しても全くコマ落ちしないので、実使用には問題ありません。 少々厄介だったのが「トライバンド」と書かれているのに、2.4Gと５Gを別のSSIDにする設定がありませんでした。 ただ代替手段として「IOT」用Wi-Fiが用意されているので、そちらを2.4G専用にして使用しています。屋外監視カメラを2.4Gで接続していますが全く問題なく観ることが出来ています。 居間が少し明るくなった気がします。それだけだとお高いですが、速度も十分にありWi-Fi 6E接続のMac mini(M2)が、最高900Mbpsを出してます。平均すると700Mくらいです。 ※追記　 　自宅はauひかり１ギガプラン（Biglobe）です。HGWはBL-1500HGW。 ※６月にアップされたファームウェアを当てると安定感が増しました。

長くBuffaloを使ってきましたが、同じスペックでこちらが安かったのと、評判も悪くなかったので購入しました。 約1年使いました。 戸建て住宅で使用しています。 通信速度は時間帯と場所によりますが、5GHzでも2.4GHzでも以前の1.5倍から2倍くらいに高速になりました。 設定は専用のスマホアプリは使いやすいですが、詳細設定はWeb画面での設定をする必要があるので、できれば、全てスマホアプリの画面で設定できるようになるといいなと思いますが、この辺はUIと操作性のバランスもあると思います。 2.4GHzの周波数幅は20MHzに固定した方が良いです。(40GHzは使わない) 理由は、機器接続がうまくいかない事が多く、設定にかなり苦労しました。 太陽光発電パネルやSwitchBotの掃除機など、2.4GHzにしか対応していない機器があり、IOT専用SSIDを使うなど活用しながら設定が必要ですが、周波数幅が40Hzだと繋がらない事が多いです。 機器との相性があるので、2.4GHzの周波数幅は20MHzにしています。 スマートコネクトもオフにして、2.4GHzと5GHzのSSIDは分けて使う方がエラーが減ります。 しばらくはこのルータを使ってみますが、Buffaloから良い製品が出ればまた乗り換えるかも知れません。

NETGEARのがダメすぎて壊れたので、買い替えた。iPad Mini 7やMac mini M4があるので6eモデルに。15台ほど繋げているが、問題なし。速度も問題なし。アプリもちゃんと繋がって簡単。ひとつの不満はAPモードにすると自動アップデートなどの機能がなくなる。 今はWi-fi 7モデルが同じぐらいの値段なので、そちらを買ったほうがいいかも。

プロバイダの無償貸出機として半年ほど使っていました。 75平米のマンションのリビングに設置し、1番距離がある寝室でも、たまに遅くなるものの特に不具合なく運用できました。 本体のサイズは若干大きいですが、アンテナなどの突起物もなく、コンパクトにまとまっているので、リビングに置いていても悪目立ちしないと思います。

【デザイン】 外見からよくなりました。 【設定の簡単さ】 何だかんだ不明なSSIDが表示されています。 4個もあります。 【設定が必要】 （余分な無線がありました） 2.4GHz帯 2個・5GHz帯 2個 20MHz戻しの必要性 【受信感度】 スピードは変化しません。 【機能性】 （NTT光りのビッグローブ回線利用している） 新型にするとエラーなると思います。 旧式の設定に戻しました。 【サイズ】 新型と思えて世代交代してです。 【総評】 高額な価格差で、専用の中継機とアンテナの数、少なめに届く距離感が心配になりました。 普通の無線LAN親機と変化ありません。

【デザイン】 ブラックで洗練されたデザインで、少しロボットのようなカクカクした印象です。アンテナが、自由自在なのでカッコいいです。 【設定の簡単さ】 設定は、前の環境を引き継ぐことができ簡単です。初心者でも問題なく設定できると思います。ただ、細かい設定をする場合、設定できる項目が多く複雑なので、少し勉強が必要かもしれません。 【受信感度】 とても良いです。二階建ての住宅ですか、問題なく電波が届きます。また、複数接続しても問題なく速度が出ます。 【機能性】 たくさんの細かい機能があります。プロでも十分な可能性だと感じます。 【サイズ】 すこし大きく場所を選ぶと思います。設置の際はスペースのサイズ確認は必須です。 【総評】 お勧めできます。特に問題点も見つかりません。あえて言うなら、デザインの好き嫌いがあるかもしれません。

【デザイン】 見えるところに置くものでもないですが、まあかっこいいですかね。 【設定の簡単さ】 この製品を選ぶ人であれば、特に難しいことはないと思います。 【受信感度】 問題ないです。 【機能性】 色々設定できますので、その辺のルータよりは機能性はあると思います。 【サイズ】 少し大きいです。 【総評】 性能は高く、セキュリティもしっかりしてますので、満足してます。テレワークですので、ある程度しっかりしたものにしました。まあ十分ではないかと思います。

５年使用したNECのAterm（Wi-Fi 5）が不安定になってきたので、この機種に買い替えました。 現状、Wi-Fi 7対応のデバイスは所有していませんが、今後のスマホ買い替えなどを考慮してWi-Fi 7対応機にしました。 機能面はさることながら、一番重視したのは縦型でコンパクトで邪魔にならないデザインであること。 Wi-Fi 7対応機で満足できるデザインは、自分の感覚ではこの機種しかなく、ほぼ一択で決めた感じです。（他メーカーも含めて、やたら野暮ったいデザインばかりなのは、どうにかならんのでしょうか・・・） 設定はとても簡単。今のところ安定的に稼働しており、２台使いにより一戸建ての隅々まで電波は届きます。満足度は高いです。

Buffalo AirStation WHR-1166DHPから買い替え。 前機種が2014年製だったため、負荷が高いのか切断が続出していたため、この機種に買い換えました。 全機種が古くて、Buffaloアプリでの一括引越しは対応していないながらも、IDとパスワードを継承できたので、連携先のIDパスワード変更の必要がなくて助かりました。 受信感度はバッチリです。格段に通信速度が速くなりました。ホームwifi速度は、ダウンロード340Mbps、アップロード580Mbps。

【デザイン】 シンプルなデザインでカッコいいです。 【設定の簡単さ】 アプリをスマホにダウンロード→アカウント登録→ログイン→アプリ開いてルーター接続。。お爺ちゃんとかは難しそうです。 【受信感度】 3階建ての2階に設置しましたが、1階のトイレだけ繋がりませんでした。 【機能性】 わかりません。 【サイズ】 コンパクトです。 【総評】 1階に中継器を設置して隈なく届くようにしていこうと思います。１０年前のルーターからの買換えだったので速度も倍以上早くなりました。

eo光ネットでは、eo光多機能ルーター（有線接続）が無料で利用可能ですが、無線LANを使うためには、僅かな利用料金が必要であり、手持ちの無線LANルーターをブリッジモード（アクセスポイント）で光多機能ルーターに接続するのが面倒になり、ONUに直接、接続可能な無線LANルーターを探した所、 https://www.tp-link.com/jp/support/faq/2383/ これらのTP-Link社のルーターが使えることが分かりました。 Archer AC1900 と Archer A10の安価なルーターが手に入り、IPv6のPPPoE接続が両者共に使用可能でした。無線LANの接続速度も十分満足でした。 ご参考になれば幸いです。

【総評】 価格.comは、情報検閲するようになっているから、もはや利用価値がなくなり始めていますね 結論から言うと、この価格ならオススメしません。 ９８００円程度の価値しかありません このルーターにもっとも期待していたのは、Easy Mesh です。 これと合わせて、中継機のWEX5400も購入し、easy Meshを構築しました。 ★★★さらに追記 Easy　Meshでゲームが快適に動いている思っていたら、結局、遅延が再発し、 いろいろ試しましたが、結局、うちの環境では、遅延が解消できず、 今は、Easy Meshの使用を完全に停止しています もうEasy Meshを使うことは、私には有りえません ★★しかしこの機能には、致命的な問題がありました。 これが原因で、Easy Meshの利用を停止して、通常の中継機設定で運用しています。 というか、中継機ならば、WEX5400を新規購入する必要はありませんでした。 ですので、お金が無駄になりました。 ★追記：easy meshを止めても、たまにカクカク現象が発生することがわかりました。 4800円の価値しかありません。コアコンピタンスにソフトエンジニアの工数を投入せずに ビジブルフィーチャに投資する戦略のようなので、 そもそも事業部長が素人に変わってしまったということですね。 昔とは違ってしまって残念です。次はNECにします。 プレミアムモデルというのは納得できません。 では、何が致命的な不具合なのかというと、リアルタイム性能のばらつきが大きく、 ネットワークゲームが、コマ落ち、所謂、カクカク状態が、頻発してしまい、 まったくゲームになりません。Easy Meshを止めたら、症状が無くなりました。 ゲームをしない人は、使えるかもしれませんが、はっきり言って、 Easy Meshは原理的にゲームに不向きな規格だと判断しました。 こんなイ◯チキな機能を売りにしているBuffaloには、返金してほしいぐらい、 い◯りが収まりません。 ★★★フレームレートが落ちる原因判明：総合評価１→５に変更 やっとフレームレートが落ちる真因がわかりました。 Easy Meshを組むときに、同時にWindows Updateをしたのが原因だったようです。 直ったので、深く追求する気がないです。 DSAServiceという『Intel Driver & Support Assistant』のサービスで、 これが、あるupdateを行うと、異常にCPU負荷が高くなるという問題があるそうで、 まさに、これでした。サービスを無効化することで、あっさりと直りました。 当初は、ゲーム中にしか発生しなかったので、絞り込めませんでしたが、 動画再生中にも、発生したため、やっと特定できました。 こういう話って、Buffalo のサービス情報にも、記載がほしいです。 ネットワークトラブルは、普通の人には解析するのが難しいし、 かといって、サポートの常套アドバイスの「ショキカシテクダサーイ」攻撃にも、 辟易するので、、 で、なおったあとは、とても快適で、２階のWiFi環境が改善されました！！ 【機能性】 普通です 【デザイン】 普通です。 【設定の簡単さ】 煩雑でもないですが、簡単というほどでもないかな 【受信感度】 良好 【サイズ】 普通です

前回のレビュー後に設定の一部を変更したので再レビューです。 メーカーのアウトレット品を格安で入手し、現在まで落ちることもなく順調に稼働してくれています。 【デザイン】 縦置きにして使っています。付属のスタンドもシンプルで邪魔にならず、安定していてよいと思います。 奇をてらわずシンプルな見た目だと思います。ただ上方から見た形が扁平六角形の形状なので壁面設置を考えた場合に奇妙な角度に収まりそうです。 【設定の簡単さ】 「インターネット＠スタート」という自動回線判別・接続機能がデフォルトで設定されています。殆どの回線（IPV4,IPV6共に）で自動接続できると思います。 旧機からの設定の引継ぎはBuffalo機同士であればAOSSや「引っ越し機能」で簡単にできるでしょう。 私は手動で一から設定しましたが、Buffalo機の設定に慣れていない人はUIの作りが独特（というか、ちょっと変!?）なので面喰らうかも知れませんね…。まあ、慣れてしまえば「こんなもんか」って感じですが…。 あと、私の環境によるものかも知れませんが、タイムサーバーがデフォルトの設定では不安定なので、nict.jpに変更しています。これは本機の問題というよりBuffaloルーター全般に言えることです。 【受信感度】 ３LDKマンションに1台設置して稼動しています。出力は６０％に設定しています。 どの部屋（トイレ、バスルーム含む）でも電波強度・速度・安定性等問題なく、実に良好です。 【機能性】 ビームフォーミングEXのみ使用しています。 ネット脅威ブロッカー、各種フィルター、ゲストポート、バンドステアリング等は全てOFFにしています。メッシュWi-Fiも設定で切っています。 よってビームフォーミングのみの機能レビューになりますが、よく受信アイテムを追随してくれています。 以前某中華メーカー製品のビームフォーミングがほとんど使い物にならなかった経験があり、当初切って使っていたのですが、ふと思い立ってONにしてみたら通信速度が若干向上しました。精度の高さが伺えました。 【サイズ】 アンテナ内蔵型のルーターとしては一般的なサイズだと思います。 通気・排気もスムーズにできる大きさと構造です。そのため殆ど「熱く」なりません。 かといって変に巨大な訳でもなく、設置してのおさまりもとても良いです。 【総評】 強力なCPUを積んでいるのでしょう。基本性能が非常に高く、格安で入手したことを差し引いてもコストパフォーマンスの高い製品だと思います。 動作もとても安定しており、急に落ちたりするようなことも今の所皆無です。 わが家の契約光回線は最大１GBPSですが、設定を追い込んで…というか諸々の不要な機能を切って通信のみに注力させたところ（笑)…、かなりの高速化ができました。 「枯れた」製品でファームも安定しており、良い買い物ができました。

【デザイン】 スマートさは皆無だが、外部アンテナの可動性を確保するにはこの程度のサイズが必要で、それに見合ったデザインとなると、必然的にこの形になったのだろう。 前面パネルが1.5cm程左右に張り出し、コネクター部分を覆い隠すので、正面から見ると幾分スッキリ見える点はいい。 【設定の簡単さ】 今回、手持ちのルーター２台をエージェントに回し、Easy Meshを構成したが、ほぼマニュアルどおりにやれば、ファームアップデート、コントローラーの引っ越し、EasyMeshのセットアップ等、トラブルなく終了した。 以前、バッファローの他機種で引っ越しがうまくいかず、悪戦苦闘した経験があるが、最近はかなり改善されている印象。 【受信感度】 外部アンテナの威力は大きく、いままで使っていたWSR-6000AX8と比べると、狙った方向の通信性能は明確に判る程向上している。 【機能性】 バッファローの売りであるネット脅威ブロッカーは、まだ有効化していないが、せっかくなので、性能劣化しない限り、利用しようと考えている。 他の機能は必要十分で、特に不満は感じない。 【サイズ】 大きくて邪魔と言えば邪魔だが、我が家の場合ソファーに陰に設置できたので気にはならない。 ただ、壁面に取り付けたら、4本の角を含め、かなり目障りかもしれない。 【総評】 ２階建ての住宅２棟（建物間距離約５ｍ）をカバーしたくて、本機をコントローラーとし、１階の壁際に設置。WSR-6000AX8およびWSR-5400AX6をエージェントとして２棟の建物の２階壁際に対向して設置したが、安定して動作しており、２棟の建物間をケーブル無しで繋げたので、助かっている。 本機に直接アクセスしたときの動作スピードは、多少バラツキがあるが、220〜300Mbps出ており、 途切れることも無いので、ほぼ期待通りの通信性能だと思う。 エージェント経由だと遅くなるが、最悪でも80Mbps程度は出ており、実用上問題なく使えている。

【デザイン】一目見てカニに見える、存在感が有って良い。 【設定の簡単さ】今までルーターはすべてBUFFALOのルーターを使用してきたが、どれも設定は簡単に　　　　　行えるので、全く問題ない。 【受信感度】一戸建ての我が家での受信感度は良好。設置場所は一階の居間に置いてあるが、二階の各部屋でも受信感度はWiFiアンテナの表示は一階と同等に表示される。 【機能性】我が家では必要十分 【サイズ】とにかく大きい普通のルーター二個分に相当する。 【総評】BUFFALO　WSR-5400AX6からの乗り換え、特に不具合とかではなく5400AX6を他で使用する為どうせ取り換えるならと思い購入したが、さすがに大きい存在感は半端ではない。いずれ10Gを導入するときが来ると思うので先行投資のつもりです。

【デザイン】 かっこいい 【設定の簡単さ】 すごく簡単 nfcもいい 【受信感度】 よい 軽量鉄骨2階でつかって木製の扉1枚隔てても1階で600Mbps超えた (個人差はあると思います) 【機能性】 シンプルですが、アプリでインジケーター消したりできます 【サイズ】 そこまでのサイズではない 【総評】 もともと10年くらいAirmacExtreamつかっていた Wifi5対応のルーターだったので、別に速度に不満はなかったが、最近の気温も加味して熱くなってきたのもあって変えた 結果良かった。カバー範囲、速度、軽さ、熱のどれもが満足以上だった ふと考えると5000円強で購入したことを考えるとコスパ良すぎるのではないかと思う

スモールビジネス向けのIPoE対応Wi-Fi 6対応のギガビットVPNルーターです。 15畳ほどの部屋で使用していますが、デュアルバンドWi-Fi 5GHz 2402Mbps+2.4GHz 574Mbps対応で電波も安定しています。 有線接続もギガビットポートがWAN・LANを含め6ポートあり、ギガビットSFPWAN・LANポート×1、ギガビットRJ45ポート×5で高速な有線接続が可能です。 アクセスポイント間を無線接続して範囲を拡張できる「Omadaメッシュ」に対応。 また、高セキュリティVPN（IPSec/SSL/Wireguard/PPTP/L2TPVPN）にも対応し、小規模なオフィスにぴったりなモデルかと思います。

【デザイン】 x50からの入替えですが、天頂部が黒いプレートになってアクセントがついたかなという感じです。正面下辺りにDECO 6Eと記載されているのでWi-Fi6Eとすぐ分かるようになって良いです。あと起動ランプもDECOシリーズは本体下部に付いていますが、曲面が付いて少し見やすくなっているのも良いかな。 【設定の簡単さ】 設定はこれまでのDECOシリーズと同じですが、何故か親機の入替えをすると簡単入替えで失敗してしまい全てを初期化して再設定をする羽目になります。この機種に限らず毎回なので凄く面倒です。皆さんちゃんと入替えできているんでしょうか？防犯カメラも同じメーカーなのでその再設定もしないといけないのが苦痛。 【受信感度】 x50と比較して感度は上がっています。6ghzは正直必要ないのですが親機の性能アップが目的でしたので特に必要性はないのでそこは無評価とします。 【機能性】 アプリの細かい部分は色々追加されているようですが基本的な部分は以前とかわりない感じです。我が家は特殊な事情でMAX10台のDECOを使用しているのですが、x50を親機にしていると性能不足なのか他のメッシュWi-Fi機器（M5やx50）が頻発に赤ランプが点灯したり制御アプリで管理する時もエラーが頻発するので、もしかすると親機の性能不足が原因かも？と思い少々オーバースペックのこちらの機器を親機として入替えをしました。 結果的に問題が解決したので、恐らく親機の性能不足であったのではと思っています。 最初x20が親機の時は半分が時々エラー表示（赤ランプ）になる。x50に親機入替えしたら一部ルーターが時々赤ランプに。制御アプリは全てのルーターがオフライン表示になったりならなかったり。（通信はできているがパケづまりの用な状態になって使い勝手が悪い）今回XE75に親機入替えしたら全てスムーズに起動。赤ランプも表示されず。10台を管理するには親機の性能がある程度ないと駄目なのでは？という結論。間違っているかもしれませんが、兎に角改善したので良しとします。何かの参考になればと残しておきます。 【サイズ】 x50と比較して高さが2倍位になりました。前のはトイレッペーパー位でしたがその1.5から2倍位の高さになります。私は大きく気にはなりませんてした。 【総評】 取り敢えず親機の性能アップが目的で、エラーが改善されたので良かったです。eo光1Gでの契約ですので、2.5Gイーサネットなど過剰な部分もありますが問題が解決できて良かったです。

【デザイン】 Decoらしいと言うのか、最近のDecoシリーズのそれに併せたデザインかと。 無駄なゴテゴテしたものが無く、シンプルに纏まっているので、それはそれでいいかと。 【設定の簡単さ】 アプリの指示から寸分も違わずやれば簡単です。 …逆に言うとちょっと先んじて子機の電源を入れとこうレベルのことでもアプリの指示からそれてしまうと一気に地獄を見ます。 地獄を見ますは言いすぎかもしれませんが、アプリの指示から外れてしまうと思うように設定が出来なくなります。 【受信感度】 受信感度に関しては概ね問題は無いかと思います。 我が家のそもそもの光回線の速度がフレッツ系の光コラボであることもあって、実測値では時折結構低い値が出ることも少なくありませんが、すいている時間帯ではそれなりの速度も出るので、少なくともこのルーターに責を被せるのは妥当ではないかと思います。 【機能性】 機能は結構色々とあるようですが、残念ながらルーターモードにしてしまうと、少なくとも無線に関しては完全に二重ルーター状態になってしまうので、ブリッジモードでの運用をせざるを得ません。 そうなると、ほとんどの機能が使用出来なくなるため、評価を下すことが出来ないので無評価です。 【サイズ】 特別大きすぎると言うこともありませんし、かと言って特筆する程小さい感じもありません。 【総評】 アマゾン限定モデルなのですが、Proの無い市販モデルとの違いは「2.5Gbps対応の有線LANポートが実装されているか否か」の違いだけなので、光回線が1〜2Gbpsのプランを契約して使っている場合、わざわざこちらのProを選ばなくても、2.5Gbps有線ポートのない市販モデルで十分だと思います。 ただ、現状でフレッツ系の光コラボ故なのか、安定しないことが少なからず目立つ状況でもあり、当時非対応エリアだったauひかりが10Gbps含めて対応エリアになっていたので、状況が落ち着き次第10Gbpsか5Gbpsかでまだ決めかねていますが、そちらのプランにすること自体は決めていました。 後々を考えると無線通信でも1Gbps超えも出来うる態勢だけは作っておきたいと思い、ルーターに有線でつながっているDecoをXE75からXE75 Proに置き換えることにした次第です。 …光回線を10Gbpsや5Gbpsにしている場合はいくらかの効果は見込めますが、そうでない場合は、そもそも無線で理論値とはいえ5400Mbps対応していても…とは思うのですが、いずれにせよインターネット接続においては回線の方が理論値で1Gbps〜2Gbpsの対応になってしまうので、2.5Gbpsの有線ポートは必要ない訳で、需要としてはかなりニッチなのではないかと思います。 auひかりにしたあとで効果が本当に体感出来るかは少々怖い部分もあるのですが、後々を見据えての先行投資だと思っておくことにします。

【デザイン】 高級感は感じられませんがチープ感はありません。 シンプルで良いと感じています。 【設定の簡単さ】 decoアプリで簡単に設定できます。 【受信感度】 特に不具合を感じたことはありません。 【機能性】 PoE給電で動くことが最大の機能性です。 【サイズ】 少し大きく感じます。 【総評】 PoEで動くのにAC電源アダプタも入っていて親切です。

遠隔地の事務所でのWIFIとして使用。 円筒型のX50を別事務所で利用しているが、電源の取り回しなどでPOE対応が必要だったため此方を選択。 【デザイン】 業務用のAPに比べると一回り大きい？厚みがあります。 絶対的なサイズは小さいとは思いますが、壁に掛けるとちょっと目立つかな。 【設定の簡単さ】 やはりDecoアプリはいいですね。 設定簡単で遠隔モニタもでき、重宝します。 たまにXX機能が触れない、見つけにくい事もありますが、 ネットワークに対する複雑なポリシーなどなければ全部コレでもいい気がします。 【受信感度】 円筒のX50と同等か良いくらいでしょうか。 置き場所が必然的に壁付けで高いところになるため、その分電波が飛んでいるのだと思います。 【機能性】 POE対応であることが最大のウリですね。 LANケーブル1本で給電と通信を賄えるため配線の自由度が高くなり、結果として設置が容易になる、 ビジネス用途としては重要な要素だと思います。 【サイズ】 デザインでも書いた通り、本体の形状が丸なのはいいのですが厚みがありすぎます。 丸のサイズが大きくなっても平べったい方が個人的には良いです。 【総評】 通常のX50に比べてPOE対応のため家庭よりはビジネス向けですね。 ACアダプタも付いていますが、実売価格差が1万程度ある、POEスイッチなども必要ですので、それらを鑑みると家庭の場合は通常X50でもいいと思います。

【デザイン】 ゴツイ。カニみたい。 【設定の簡単さ】 IPv6(クロスパス)の設定がNECのWX6000HPよりも圧倒的に楽。というより刺すだけで出来る。 あちらは公式非対応でtransixとして無理矢理登録するので手間がかかる。 【v6プラス en光クロス敷設後レビュー】 同じく簡単。刺すだけで認識してくれる 【受信感度】 電波法の関係上ボーダーラインがありそれ以上は飛ばせられないのを勘案しても平屋の一軒家で端から端まである程度カバー出来ている。 ワンルームマンションならどれを選んでも変わらなさそう 外に出てもしばらく繋がるくらいには強い 【サイズ】 かなり大きくアンテナの方向によっては前後にもかさばる。 【通信速度】 楽天ひかり+クロスパスだが、WX6000HPだと800近く出る時と150くらいしか出ない時があり不安定だったがこちらはほぼほぼ500から700を維持している。プロバイダ側のボトルネックの可能性もあるが。 【v6プラス en光クロス敷設後レビュー】 1201Mbps対応(GalaxyS22)で下りも上りも950Mbps程出る。 XG-100NEだと下り850上り950だったがこちらは安定している印象 有線10Gポートで2.5G LANアダプタ接続PCに刺すと上り下り2.3Gbps程 【総評】 WX6000HPが微妙でどうせ買い替えるならと最上位にしてみたが正解だった。 v6プラスen光クロス敷設したので再購入。 ハードオフで中古2万円。型落ちなのでフリマとかならもっと安く買えるかも

【デザイン】 でかい 【設定の簡単さ】 超簡単 【受信感度】 木造２部屋先の更に屋外まで良好。２階も全フロア問題なし。中継器廃止しました。 【機能性】 高機能は求めていませんのでノーコメント 古いバッファロールーターからSSIDも引き継いでくれるので、接続している多数の機器の再設定が不要となりました。 【サイズ】 でかい 【総評】 初めはWiFi切れまくり困ったが、ファームウェア更新で解決。以降、半年以上、利用しています。途中でルーターのレンタルから購入に切り替え。 5Gbpsのケーブルテレビ光回線でPCをWiFi6で接続すると1.5Gbpsくらい出るので文句なし。

M4 Mac miniを購入したので、この際にNECより買い換えしました。 NECでも特に問題はありませんでしたが、より高性能であろう本商品を2台購入。 フレッツ1ギガプランですが夕方以外は500~700Mbps出ています。 (ルーターより5メートル以内、夕方は300〜400Mbps) 総じて大きさ以外は大満足です

■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 下記で書いていた大きな不満の2つが実質、解消してしまいました！なので、機能性も評価修正しました。 【デザイン】 すこし大きいですが、クリーンなデザインで、比較的インテリアに馴染みやすいと思われます。 ASUS の ZenWiFi AX(XT8)や(XD4)の様に、黒基調デザインと白基調デザインが選択できたら更に嬉しい人がいるかもしれないと思います。 【設定の簡単さ】 私は、最初から すぐにAPモード（アクセスポイントモード）に設定して利用開始し、ルータ前提の機能の数々を試していないため、デフォルトであるルータモードの設定が簡単かどうかはわかりません。 スマホやタブレットからある程度の設定や状態管理ができる Orbi アプリについては使いやすくできている思われます。 【受信感度】 バッファロー WXR-2533DHP2 (2016年発売当時のハイエンド機）からの置き換えですが、単体で見ても同等以上と思われます。 その上で、本機の最大の特徴であるメッシュ機能により、Wi-Fi で高速・安定して通信できるカバーエリアの大幅拡大については、期待通りの効果がでており、大変満足しております。 木造2階建て＋ロフトの戸建住宅で使用しており、2F の書斎に親機（RBR850）、1Fリビングの高さ 1.5m くらいの家具の上にサテライト機(RBS85)を置いており、以前は通信が安定しなかった箇所での Wi-Fi 利用が期待通りに大幅に改善しました。 【機能性】 従来の Orbi シリーズの機器と比べると、機能設定の選択肢が無くなっていたり、制限されている部分がある模様です。具体的には、 まず、マニュアルには記載のある以下の機能が、2021年02月20日時点の最新のファームウェアではメニューに出てこなくなっています。 (1) ビームフォーミングの有効/無効化 (2) MU-MIMO の有効/無効化 (3) 高速ローミングの有効/無効化 ※ この3つの機能は、基本的には常に有効になっていて、無効化することができなくなっていると推測しています。 さらには、以前の機種や下位機種では可能な、デバッグページで有効化できる telnet ログインをしての、細かい設定の変更、2.4GHz と 5GHz で SSID を別のものに変更する、なども出来ない様です。 （そもそも 2.4GHz, 5GHz の SSID 指定や、それぞれのバンドの有効/無効化切り替え、利用周波数チャネルの指定、帯域幅の指定、などは通常の管理メニューから出来るようにして欲しい。） → ■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 IoT デバイス用にもう一つ別の SSID、セキュリティ設定が可能になりました！ あと、接続方式のセキュリティ・認証方式については、WPA2 か WPA3 のどちらかのみの設定になってしまうのも残念です。（WPA2/WPA3 mixed mode をサポートしていない。もし、ハードウェア的には可能なら、今後ファームウェアのバージョンアップで対応してほしい。） → ■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 WPA2/WPA3 mixed mode がサポートされました！ また、折角のCPU性能、ルーター機能を活かすためにも、なんとか DS-Lite, v6プラスにも対応して欲しいです。 【サイズ】 少し大きいですが、性能、アンテナ感度、放熱性、設置時の安定性などを考えると妥当かと。 【総評】 2021年02月時点では、最も比較対象となる機種は、同じくトライバンド（3バンド）対応の ASUS の ZenWiFi AX (XT8) となると思います。 両者の Wi-Fi の接続性能に関しての大きな違い： Orbi RBR850/RBS850 は、対応バンドとして、 (1) 2.4GHz帯, 2x2/40MHz, MU-MIMO, 1,147Mbps(1.2Gbps) (2) 5GHz帯, 4x4/80MHz MU-MIMO, 2,402Mbps(2.4Gbps) (3) 5GHz帯, 4x4/80MHz MU-MIMO, 2,402Mbps(2.4Gbps) というトライバンドをサポート、 ASUS ZenWiFi AX(XT8) は、対応バンドとして、 (a) 2.4GHz帯, 2×2/40MHz, 574Mbps(0.6Gbps) (b) 5GHz帯, 2×2/80MHz, 1,201Mbps(1.2Gbps) (C) 5GHz帯, 4×4/160MHz, 4,804Mbps(4.8Gbps) をサポートという点となります。 ASUS の XT8 の方が、メッシュを構成するノード同士を接続するためのバックホール接続に、どのバンドを使うのかを指定できる、また、任意のバンドをバックホールと子機端末との通信の兼用にできる、など、柔軟に指定できます。また、4x4/160MHz による 4,804Mbps 接続にまで対応しています。 一方では、バックホールと端末接続の両方で、それぞれ独立したバンドによる 4x4/80MHz、2,402Mbps という広帯域接続を実現できるのは Orbi RBR850/RBS850 の方のみ、となります。 以上の違いから、親機とサテライト機（ASUS の表現だとノード機）の間をイーサネットケーブルによる有線バックホール接続にできる環境なら ASUS ZenWiFi AX(XT8) がオススメで、有線バックホール接続が難しい環境の方は、Orbi RBS/RBS850 の方が良いのではないかと思います。 私の場合は、有線バックホール接続の実現が難しい環境のため、その中でも確実に安定して、高速なメッシュ環境を構築したい、ということが決めてで Orbi を選択しました。 Orbi の Wi-Fi6対応機の下位機種である RBR750/RBS750 との比較においては、バックホール接続性能は一緒ですが、RBR750/RBS750 は、無線LAN子機との接続が 2x2/80MHz の 1201Mbps までである、ことを懸念して選択しませんでした。 以上、 機能について色々と書きましたが、細かい設定ができないのは、製品の位置づけ上、敢えてそうしている部分もあるかと思います。 全体的には、詳しくない人でも簡単に高性能・高度な機能のメリットが得られる製品になっており、価格的には確かに高いですが、満足度は高いと考えます。

【デザイン】 今まで使っていたルーターは隠して収納していたのですが、洗練されたモダンデザインでインテリアに溶け込むため、目線導線上に設置しても違和感がありません。 【設定の簡単さ】 繋ぐだけであれば非常に簡単に設定できます。 詳細設定を触る場合は手間取りました。 【受信感度】 デザインが良いおかげで目線導線上に設置でき、結果としてルーター設置場所が適正な場所に置けた子機の事で感度は非常に良好です。　RC造建物の為、親機ー子機間は有線接続しており、親子間の無線受信感度は不明です。 【機能性】 自宅のIoT化を進めており、Wi-Fi6＋メッシュ変更後は全てのデバイスが安定かつ高速で繋がるようになりました。同機種子機増設で3台体勢以上になれば、よりメッシュWi-Fiの恩恵を受けられると思われます。 【サイズ】 今まで使ってきたルーターの中で最大級の大きさでした。 大きさがネックで見送られている場合、Amazon Americaで専用ブラケットが販売されていますので、壁付けにすると1つのモダンインテリアになり、感度も上がります。 【総評】 過去に購入してきたルーターの中で最高額＋最大の大きさでした。 ルーターとしては高価格帯になりますが、親子セット・メッシュWi-Fi・Wi-Fi6と5年ほどは使い続けられる事が予想されるスペックです。大きさに関してはAmazon Americaで専用ブラケットを取り寄せれば壁掛けでクリアされます。 価格と大きさで購入を見合わせている場合、購入を強くお勧めします。

【デザイン】並み、高級感なし 【設定の簡単さ】Web設定のデザインは旧態依然。 このメーカーに限らずだが、マニュアルを簡易版としっかり版に分ける無駄はやめてくれ。 【受信感度】家中ビンビン 【機能性】必要十分 【サイズ】必要十分 【総評】V6プラス対応であることに加え、我が家はリフォーム時に家の主要ポイントに有線LANを埋めてあるのでバックホールは有線で形成できる。無線は各部屋でスマホやタブレットが ストレスなく使える程度しか期待しておらず、というわけで子機には映像家電に繋ぐ有線ハブ機能が内蔵されていてほしい。 …というようなメッシュ端末を求めて行き着いたのがこれ。中古やオークション品の2000円の端末を3機購入し、親1子2の有線メッシュ回線網が6000円で完成。風呂から庭までアンテナしっかり立って速いです。有線メッシュ最強。

実家のWi-Fiルーター更新のため購入。動画を観まくる、オンラインゲームをやりまくるといったそう以外の人はみんなこれで良いとおもいました。価格コムの値段よりも某家電手渡し安く買えたし、13年前のルーターと比べるとセキュリティも安心だしすぐ設定できるし悪いところはないですね。 ネットサーフィンとたまにYouTube観るくらいの人はこう言う安価のがオススメです。

本製品の3パック品を使用していて、追加で購入しました。 【デザイン】 シンプルですし、この形状は設置もしやすく優秀だと思います。 【設定の簡単さ】 特筆すべきものがあります。追加も非常に簡単に設定できました。 【受信感度】 全く問題ありません。普通に広範囲に電波が届きますし、通信速度も高速です。 【機能性】 バックホールを有線LANに出来るという事がこの製品の最大のメリットです。非常に安定して運用できます。ハンドオーバーも非常にスムーズです。 【サイズ】 フットプリントがコンパクトです。 【総評】 LANの管理/監視、各種設定がスマホのアプリで簡単に出来ます。 総合的に非常に満足出来る製品です。

【デザイン】シンプルで悪くないです。 【設定の簡単さ】マニュアル通りすれば比較的簡単です。 【受信感度】電波状況が改善されました。 【機能性】こちらは未評価です。 【サイズ】もうすこしスリムだと、いいかなと思います。 【総評】戸建てで電波が届かず、最後の砦でメッシュWi-Fiどうかなと思い購入しましたが正解でした！繋がり、安定性共に改善されました。

【デザイン】 デザイン重視で選んだのが、この商品でした。 【設定の簡単さ】 普通だと思うが、１０年ほど前に比べると、 やはり簡単になったと思う。 【受信感度】 メッシュWi-Fiを構築しているので、 こちら単体ではどうかなと思うが、 最低限の感度は備えている。 【機能性】 そこまで機能性は求めないが、簡単にメッシュWi-Fiを 構築できるのはありがたかった。 【サイズ】 デザインもいいが、サイズもコンパクトで良い。 【総評】 目立ちにくい場所には置いているが、見えるので、 デザイン重視で選んで良かったと思う。

【デザイン】 室内置きをイメージしたデザイン？だが、自分はクローゼット内に設置しているので、NECのように、もっとシンプルでスリムな方がよい。 【設定の簡単さ】 ルーター買い替えの都度、引っ越し機能の利用にトライしているが、一度もうまくいったためしがない。今回もダメだった。ルーターにログも残らないのでうまくいかない理由もわからず、結局、AOSSを使って設定した。最初から、そうすればよかったと感じた。 【受信感度】 特に問題なし 【機能性】 引っ越し機能以外は問題なし。6GHz帯は、無線LANカードがまだ対応していないので、評価できない。 【サイズ】 デザインの項でも書いたように、幅はスリムな方がよい。 【総評】 まあ満足

メッシュWi-Fi組むために子機（エージェント）として購入 古いルーターで中継器運用をしてみたものの、さらに増設が必要になり、また他のコスパの良い他メーカーでメッシュも考えたが、親機がレンタルのため替えが利かないため、同一メーカーで揃えることにしました。 親機はAirStation WXR-5700AX7S 一戸建て2階自室にONU（１０G回線）と親機が接続　回線　ドコモ光１０G　 メッシュ構成 親機は無線で600〜１Gで安定している。 2階の子供部屋と、１Fの離れている部屋が電波届かず 宅内配線は、２F自室から１Fリビングと１Fの離れている部屋にあり 【デザイン】 すっきりしており、ケーブルの取り回しも目立たないようによく考えられてるデザイン。 大きい方のLEDが明るすぎるというコメントもありますが、未来感あって私は良いと思います。（写真参照） 立体的で床に置いても家具の上においても倒れることが無く、ほこりの目立たない上品な白で良いデザインです。 【設定の簡単さ】 マニュアルがメッシュWi-Fi用が別紙になっており、そちらに沿って設定。 メッシュ子機（エージェント）の設定はいたって簡単。 不思議だったのは、初期設定がLANケーブル接続による有線のみの設定方法が記載。 AOSS（WPS）でもできると思うのですが、下手なことはせず優先でつないで待つこと5分。オールグリーンになったところで電源抜いて親機の電波が届くところに設置。自室を出て、少し回り込んだ廊下の電源コンセントに差して再度5分待つ。200〜300Mで無事にメッシュ完成。 一方、宅内配線を利用して優先で１Fの離れた部屋に本機を有線で設定したところ、親機のメインのAのSSIDがネットに接続されず、２．４のGでつながり速度低下　４０M〜６０M。親機との相性なのか、問題の切り分けができず、本機がWIFI６に標準対応しているのに対し、親機が1世代前で６に疑似的に対応しているためではないかとい仮説を立ててますが、マニュアル設定はさすがにハードルが高く、下手に弄って現在の親の安定した環境を壊すのも怖く有線での使用は断念。あきらめて２Ｆ子供部屋に飛ばすエージェントとして使用。本当は一番遠い１Ｆで有線でエージェントで使用したかった・・・。 １Fの部屋は、宅内配線経由で親と同一世代の中継器(WEX1800AX4)による有線メッシュで安定しました。今更ながら、中継器2台買えばよかったと後悔してますが、中継器2台導入して不具合が。 【受信感度】 子機（エージェント）としてしか使っていないのであまり参考になりませんが、子供部屋や階段、下った１Fの廊下まで届いています。 瞬断などもありません。 【機能性】 子機（エージェント）としてしか使っていないのであまりコメントできることはありません。設定メニューを見る限り高級機の親機とそん色のない機能性はあるようです。 親機としても十分使用できるのではないかと思ってます。 【サイズ】 縦に立体的で場所を取りません。理想的なサイズかと。 【総評】 親機との有線でのメッシュの相性が悪く断念しました。 同じメーカーですし、世代もそれほど変わらないので、適正につながるように自動設定で安定してほしかったです。 技術や知識のない私のような初心者が速度や安定を求めるなら、ケチせず親機も子機もやはり同一世代のセット構成で購入する方が間違いないでしょう。 これからエージェントとして単体購入される方はご注意ください。 親機として使用する場合は、デザインもよく、価格相応の機能、内蔵アンテナも工夫されて電波も強いためお勧めできると思います。

【デザイン】 アンテナの棒などがないシンプルな角張ったデザインが良いです。 【設定の簡単さ】 長くBUFFALOかNEC、ELECOMのルータを使ってきましたが、 この製品は難しくも無く、普通です。 【受信感度】 WSR-A2533DHP2で途切れたりすることがあった場所が、 この製品に切り替えて、途切れることが無くなりました。 【機能性】 有線LANポートが3つしか無いのが残念でした、WSR-5400AX6Pには 4つついているので、同じにしてほしかったです。 【サイズ】 大きくも小さくもないです。 【総評】 WSR-A2533DHP2を4,5年使ってきて、ネット接続が1日に何度も 途切れるようになり、ルータを入れ替えてみて、問題なくなりました、 電源を切って入れれば普通に復旧していたWSR-A2533DHP2の 何らかの故障だったようです。 特に接続速度が体感的に変わったようには感じませんが、 今まで中継機を使わないと、使ってる途中でたまに接続が 途切れていた場所で、この製品にしてからは中継機無しで 普通に使えるようになりました。 設置して1年以上になりますが、ネット接続がおかしくて 電源入れ直ししたのは2度くらいじゃないかと思います、 とても安定しています。

【デザイン】格好良く本製品はBLACKだけでは無くGOLD色も有って自分はGOLD色を購入しました最高です 【設定の簡単さ】説明書を観ながら設定したので普通 【受信感度】電波の安定が良ければ速度的に良いです 【機能性】高速インターネット回線を活かす2.5Gbps INTERNETポート搭載なので、かなり良いです 【サイズ】縦長タイプで、中間サイズタイプ、少し場所の確保が有れば置けるので自分は丁度良いです 【総評】本製品はWi-Fi6Eでは無くWi-Fi6ですが、本製品の色がGOLD色有るのは自分としては嬉しかったですね、自分は光回線も１ギガコースを契約しているのでWi-Fi6ルーターで充分です、10ギガ契約の人だとコースだとWi-Fi6Eの方がメリットですが光回線１ギガ契約の人は本製品の様なWi-Fi6迄のルーターで充分

【デザイン】おしゃれな白物家電みたいです 【設定の簡単さ】decoアプリからスマホかタブレットからのみ設定できるようです、ただdecoとスマホの接続ができなくて焦りました。iPadで設定できてよかったです。 【受信感度】設定してすぐの頃はaterm WG1200hp4と比べてあまり良くないように思いましたがdecoアプリでネットワークの最適化をしたら受信感度が良くなって結構広範囲までカバーしてくれているようです 【機能性】HomeShieldという機能があります　decox50との違いはVPNのある無しぐらいみたいですけど、よくわかりません。 decoアプリの機能に『ネットワークの最適化』というのがあって干渉しているバンドがあると最適化を指示してくれます 設定の中に再起動のスケジュールも自動で設定できるのが何気に良いと思います 【サイズ】ちっさいトイレットペーパーぐらい 【総評】aterm WG1200hp4から乗り換えました 最初oppo reno 9aで初期設定しようとしたら全然繋がらず、decoを初期化しても状況変わらずで、iPad にdecoアプリをインストールしたら簡単に接続できました。スマホしかなかったら詰んでたかもしれません。 設定画面はaterm WG1200hp4と比べたらとてもシンプルでわかりやすくデザインされているようです aterm WG1200hp4と比較してmesh Wi-Fiの守備範囲は狭いように思いましたがdecoアプリのネットワークの最適化を何回かスキャンしたら結構広範囲にWi-Fiエリアが広がりました。 初期設定のDecoX3000とスマホが繋がらなかった時は結構焦りました。正直なにがダメだったかは分からずじまいです、多分スマホの設定が邪魔したんだと思うけど。スマホはoppo reno 9aです、参考までに。 ぼくみたいな経験した人いないのかなあ、ネット上に情報がないので情報お願いします。 このルーターってAmazon専売品みたいですけど発注から2時間で発送完了メールが届いて驚いたです TP-linkのWebカメラとドアフォン買いたいので、Deco X3000をもう一つ買うかもですね あっそれと、取説は同梱されていませんので事前にネットで情報収集をおすすめします decoアプリはとても使いやすいし、視覚的にもわかりやすいと思います、難しい設定も必要無いし、逆に設定を試しまくりたい方には物足りないかもしれないです。 本体でできるのは初期化のみで設定変更はdecoアプリで全て管理するようですがとても使いやすいです。

ELECOMのWMC-DLGST2を騙し騙し使用していたが、ここへきて今まで以上に不調になったため、本機に買い替え。 エレコム機を置いていた場所に同じように置いてみたところ（まずは１台だけ設置してみたところ）、エレコム機では２台置かないとカバーできていなかった場所が、１台できれいにカバーされてしまい、２台目は不要になってしまった。電波強度も十分にあり、今までのエレコム機のカバレッジ能力の低さ、電波の届かなさを痛感（飛ばせる電波は電波法で上限決められているはずで、そんなに大差がつくとは思わなかった）。 設定はアプリから容易にでき、自動再起動の機能、リモートでもアプリからモニタリングできるなど、かゆいところに手が届く細かいところがうれしい。 ちなみに、１台余らせてもしょうがないので、２台体制で運用中。非常に安定、何ら問題なし。

アパート暮らしの大学生の子供のために購入 こんな使い方もあったのかと感動したのが次の使い方です。 ワンルームアパートで本機1台を親機として光接続、その隣の部屋にもう1台を無線メッシュ接続したところ、受信感度も接続速度も問題なく行けました！ 光回線料金とプロバイダ料金が1人分で済みました。 あまり例はないかもしれませんが、兄弟などで隣接する部屋を借りたした場合、料金を支払う親は助かります。 別々に住むようになれば、メッシュを解消してそれぞれで使えばよいだけですし、いつでも足し引きできるのがDecoの良いところだと思いました。 【デザイン】 スッキリでし 【設定の簡単さ】 アプリが使いやすくてよし 【受信感度】 問題なし。 接続安定性もあり、途切れることはありません。 【サイズ】 コンパクトで邪魔にはなりません。 【総評】 買ってよかったと思います。