周波数帯:トライバンドの無線LANルーター(Wi-Fiルーター) 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 　嫌いじゃない、NEC製の角ばったデザインが好きですね。 【設定の簡単さ】 　私の環境がフレッツ光クロス10G OCNなのでONUと繋ぐだけで自動的に認証してくれるため楽。 〔OCNバーチャルコネクト IPoE〕 　しかし、欠点なのが一つだけあり何故かクイック設定WEBへのアクセスが不安定....入れない場合がある。その場合は再起動すれば治るがそこだけは修正される事を願う...(現行のファームウェアアップデートでもダメだった) 【受信感度】 　　全く問題なし(私の環境: 1LDK) スマホやiPadでも安定、スマホゲーム(原神・ZZZ・プリコネ)もやってみたが途切れる事無く安定、全く問題なし。　スマホで生配信24時間以上垂れ流しでも途切れず全く問題なし。 　PC: 有線LANでも十分速度がでておりオンラインゲーム(APEXなど)も全く問題なし。 【機能性】 十分でしょう 【サイズ】 　　最初は7200D8BEと比べて『デカッ！』と驚きましたがもう慣れました、全然問題ない。 【総評】 　購入して使い始めてから少し経ちましたが十分満足しております。途切れなども一切なし！スマホ4台とiPadと自作PC2台で普段通り使用してますが全く問題ないです。スマホでラジオみたいに生配信を常に垂れ流したりTVや PCでアマプラやAbemaなどVODサービスを観たりしておりますが、全く問題なくエラーなども出ず楽しめて観れております。特にストレスなども全く無い。 OCNバーチャルコネクト接続ですが、全く問題ありませんね。回線速度も満足しております。 NEC様最高です！！私の中ではルーターはやっぱりNEC製が一番でございます！ ただ、クイック設定WEBへのアクセスは安定して欲しい。

BUFFALOのLANカード LGY-PCIE-MG3と合わせて使用中。 特に設定はせずにそのまま使ってますがトラブルは無いです。 有線では最速で7G出てます。 設定画面がもっさり動作なところだけが不満。

iPhone17化及びインターネット回線10G化に合わせて購入。これまではWXR-5950AX12を利用していましたが、10GらしいWifi性能を得る為、当機をEasy-Meshコントローラ（ルータ機能は利用せず）に、これまでのWXR-5950AX12は補助として家の端側のこれまで非常に電波到達が悪かったあたりに設置してエージェントとして動作（回線接続はコントローラから10G有線でデイジーチェーンで接続）させた状態で利用しています。6Gの周波数は当機しか出せない影響もあり、やっぱり利用出来るエリアがかなり限られる状況ではあるようですが、6G＋5G＋2.4GのMIMOとEasy-Meshの組み合わせは強烈なようで、どこにいてもおおよそ1G確保出来る状態＆ゲームやっている隣で回線速度測定しても何ら影響が見られない程度になりました。デイジーチェーンの後ろに接続しているPCの速度も貼り付けておきますが、PCの速度の方がが足りないですね。（ポートは2.5GBase-T）なお、当初インターネット回線と当機・WXR-5950AX12の間に10Gハブをかまして接続しておりましたが、10G機器はやはり大きくて邪魔なので、頑張って2つの機器の10Gポートを有効活用（デイジーチェーン接続）したところ、機器接続が減った分、さらにレイテンシが向上して見えるようになったようです。現在出たばかりの5.03のファームで運用開始中ですが、5.02の頃を含めて1ヶ月程度、接続異常などは一切発生していません。

いままでも、バッファローの同じタイプの６をつかっていましたが、７にして、かなり繋がりがよくなりました。家の端から端まで行くと、少し電波が弱くなる傾向がありましたが、家のどこでも十分です。

WXR-6000AX12Pからの乗り換えです。 見た目はそっくりで、無線通信速度が上がったのが体感できました。 フラグシップモデルなので気持ちよく使えます。 前モデル同様、サイズは巨大なのでそこだけは勘弁してほしい。その他は機能も電波の到達エリアも速度も大満足です。

10ギガ（Gbps）の光回線を契約したので、有線、無線もそれを最大限に享受したく当商品を選択しました。 当商品の設定は簡単でした。こだわりが無ければただ繋げるだけです。 しかし、LANケーブルをカテゴリ6A以上に変更して配線しなおす作業や、PCに１０GBを受けられるLANカードを取り付ける作業の方が大変でした。 デザインはでかくてごつい。ケーニッヒモンスターの全弾発射形態を彷彿とさせるものでした。

10ギガ光クロス回線になり、バッファローのメッシュ中継機ををモデムに直挿しでやってたらネットが不安定になる沼をなんとか抜け出し。be400をメッシュにしました。それでもやはりモデム直は無理。 1ギガのときは上りが遅かったがそんなことはなく、グーグルだと両方3ギガくらい。10GLANカードです。tbe550e無線だと6Gで下り1.8上り1.4くらい。 抜け出すまで沼ったので売り払おうかと思ったが、ケーブルを6aにしたり、コンセント直にしたり。おそらくメッシュ関係ですね。バッファローの中継機でも無線メッシュできるかもだがもう根気がない。

【2024/12/11追記】 バージョンアップ（1.1.0 Build 20241025 rel.65140(4A50)）がありました。 この一つ前のバージョンアップから動作も安定化してきましたが、今回のバージョンアップで機能が増えました。それに従い懸念されていた6GHzでのメッシュも対応されました。 1F〜2Fメッシュ間の転送速度(6GHzでコンスタントに2304Mbpsで接続)も速いです。 自分的にはこれで大満足です！ 【デザイン】 格好いいです。 【設定の簡単さ】 Webツールのみで使っていますが、問題ないです。 逆にアプリは一切使っていません。 【受信感度】 2階建て一軒家で1Fから2Fの端部屋通しで、Easyメッシュで次の速度が得られています。 リンク速度:344 Mbps (2.4GHz) 1728 Mbps (5GHz) 　※もっと速い接続になる事もありますが、安定してこんな感じです。 【機能性】 スペック的に6GHzも最大速度で使えますが、今のところメッシュでは使えません。 ファームウェアの対応が待ち遠しいです。 なお、長時間（３〜４日？）が経つとまれに2.4GHzで接続できなくなりますが、設定で１日１回再起動させる事により回避しています。これは新しいファームウェアでの対応待ちでしょうかね。。。 【サイズ】 買う前に分かってはいましたが、デカいです。 【総評】 同機種を2台買ってメッシュにしました。 他の方は繋がらないとありましたが、こちらは2.4GHz/5GHzともに問題なく接続できます。 また今までAX73を使っていたので、これもメッシュに接続して計3台のメッシュで運用しています。 まだまだファームウェアがこなれていない印象がありますが、ポテンシャルはあると思います。 改善されれば、間違いなく★５つはあると思います。

BE900などでEasymeshを組んでいましたが 最高速は大変早いですがバンドハンドリングが甘く、 切り替えでカットされると家族から苦情が出たので一新。 今のところ苦情もなく、安定しているようです。

Aterm WG2600HS2をブリッジモードで長らく使っていましたが、すぐにブツブツ切れるので、これを最近購入。箱潰れ品の訳あり品のため通常よりも1万５千円ほど安く入手しました。 上記製品とは価格帯も全く違うため、比較するの野暮過ぎかもしれませんが、とにかくいざ設定してみたらつながり方が全く違う。 ちょっとやそっとPCに負荷をかけてもしっかりつながってくれます。 逆に言えば、Aterm WG2600HS2は確かにブリッジモードで中継器をつなぐことが出来ますが、ちょっとしたダウンロードでも固まる、落ちるを繰り返していました。 基本的には単機で使用する場合のみに特化すべきなのかもしれません。 使用環境にもよると思いますが、我が家のように母屋が二つあってそれを中継器でつなぐといったような、かなりの負荷をルーターにかける場合には、値段のみを見て購入を決定するのはリスキーです。 他の同価格帯製品を使用したことがないので細かな比較は出来ませんが、製品ジャンルによってはこういうルーターのように「高くても結局は得」な場合があります。 特にWi-Fiなどという、PC環境にとって命綱のような機能に対しては出し惜しみは後々大きなストレスになります。 初期投資で確かに１０万円近くの出費はありますが、このレベルのルーターに出会えたのは良かったです。

7月下旬にディーライズEXにて購入、在庫品のためか旧ファームウェア品が届く 7月27日　TP-LINKに対応に関してのメール送付、29日返信、当日に発送し約1週間ほどでシールが貼り付けられファームウェアの更新をすることができました 届いた当初動作確認として利用していたDeco XE75の代わりに1Gのv6プラス回線へ接続するもWANの速度に問題がありますと出ておそらく100Mbpsでリンクしている状態でした これもファームウェア更新でなくなったためおそらくアプリで配信されている最新のファームに何かしらの施策があるのだと思います デザイン TP-LINKのDecoシリーズで続いている円筒形の形状かつ白色のデザインのため他社10G対応ルーターと比較してもデザインが理由で置き場所に困ることはないかと思います サイズ 2Lペットボトルより少し低いくらいの高さ、120mmファンにちょうど乗る程度の底面積のため小さいとは言い難いですが他社メーカーに比べると横幅を取らないため棚の上など隙間におけるサイズではあります 機能 WAN/LANで利用ができるように10Gポートが2つあるだけでなく、片方がSFP+のコンボとなっておりスイッチやNICの発熱を抑えることができます 総ポート数で見ると他社製より少ないものの2.5Gポートも付いており、互換性に富んだ製品であると言えます しかし本製品はデメリットとしてひかりTV（フレッツ・テレビではない）を利用することが難しい、インターネット側の固定IP利用が難しいなどあまり一般的ではない機能での拡張性がNECやIODATAなど日本メーカー製に劣っています さらに本製品は発熱時に底面部のファンが回るように設計されているもののSFPポートに差したモジュールが抜けなくなるほど発熱してもファンが回っているように見えません、こちらは底面から別のファンで送風することで冷却していますがかなりの熱が放熱できているようです 別途ファンでの送風により保証が切れることはないとのサポートのメールを受け取ってから使用しています 速度 速度に関しては使用している回線及び地域、住宅設備などにより変わってくるので一概には言えませんが 以下の環境で利用している私が平日1日毎時40分に計測した結果 UP MAX 8G AVG 7.5G MIN 6G DL MAX 4G AVG 3.5G MIN 1G と最低速度でも1Gを超す状態でした また測定中にWebからCPU LoadとMemory Usageを確認したところCPU305 Memory60%と余裕のある設計になっていることが確認できました 設定 旧回線と新回線での入れ替えのため、新回線で本製品のみ利用しテストしたのですが、その際の初期設定で表示された回線種別になぜかV6プラスが存在せず、同じMAP-EのOCNだけあるような状況でした 初期設定を終わらせてから選び直すことは可能だったのですがここだけが残念でなりません それ以外の点は視覚的にもわかりやすく設定しやすいと思います 計測地：北海道札幌市 回線:enひかりクロス v6プラス（フレッツ光コラボレーション フレッツ光クロス相当） ルーター:TP-LINK Deco BE85 スイッチ:QNAP QSW-308S NIC:Mellanox MCX4121A-ACAT ConnectX-4 ケーブル: ONU-RT ELECOM LD-GPAT/WH1/RS RT-SW SW-NIC CISCO SFP-10G-SR + 10Gtek OM3光ファイバー

Deco X50からの買い替えです。 やはり大きいですし、熱も発していますし、値段も高いです。 まだWi-Fi7どころか6E対応の端末もないので、宝の持ち腐れ感は否めません。 1台につき10Gポートを2個、2.5Gポートが2個。10Gの有線バックホールで接続してメッシュを構築しています。Wi-Fi6のクライアントの通信速度も20%ほどx50よりも上がったように思います。 代わりに発熱（消費電力）と値段...というところなので、「早くなった気がする」という自己満足のためにこの金額を出しても良いという方向けだと思います。 2台の2.5G同士につないだマシン同士で通信すると安定して2.3Gbpsは出るので、十分な処理能力を持っているように思います。10Gポート付の2.5Gのハブなども高価なので、強いWi-Fiアクセスポイント＋10Gハブがこの値段、と思えばギリギリ妥協範囲内かと思います。 高いですが比較的満足しています。 Deco X50など過去機種からのマイナーチェンジ・要注意事項として、Deco BE85を親機として、そレに対して有線もしくは無線で直接繋がないと、メッシュが構築出来ません。Deco X50は例えばプロバイダのHGWにX50を複数接続しても、ちゃんとメッシュが機能しましたが、BE85ではBE85のポートに繋げないと一切認識されません。 複雑なネットワークを構築する予定の方はご注意ください。

10G回線を契約するので本機を購入しました。 結果、かなり満足しています。 【デザイン】 いかつすぎるのでもう少しおとなしいデザインにしてほしいですね。 そもそも日本の電波法の規制範囲内でしか出力できないのだから、海外品に対抗して大げさなアンテナを付ける必要はないわけです。 【設定の簡単さ】 接続成功後にch調整やその他こまかい設定のために管理画面に入る必要はありますが、箱から取り出して接続成功するまでのステップは非常に簡単です。 【受信感度】 6GHzは同室内で遮蔽物がなければ、5GHz/2.4GHzはこれまでと同様の充分な感度です。 【スピード】 Marvell AQC107 搭載 デスクトップPC: 下り7.4Gbps, 上り5.8Gbps (10GbE) Intel AX211 160MHz 搭載 ノートPC: 下り1.9Gbps,上り1.4Gbps (802.11ax 6GHz) Samsung Exynos5300 搭載 Pixel 8: 下り1.8Gbps, 上り0.8Gbps (802.11ax 6GHz) Samsung Exynos5400 搭載 Pixel 9 Pro: 下り1.8Gbps, 上り1.2Gbps (802.11ax 6GHz) <以下、Elecom WRC-X1800GSをAPモードにして経由> Switch: 下り80Mbps, 上り30Mbps (802.11ac 5GHz) Xperia XZ1/XZ1Compact: 下り570Mbps, 上り150Mbps (802.11ac 5GHz) 【機能性】 １年サービスのネット脅威ブロッカーは正直不要ですが、それ以外の本機そのものの機能は充分だと思います。 【サイズ】 デカいし重いのですが、発熱の多いチップを使っているから仕方ないのでしょうね。 【その他】 他所のレポートでも挙げられていますが、Nintendo Switch と相性が悪く5/2.4GHz双方で接続不可能なため、本機1GbE有線に旧ルーター Elecom WRC-X1800GS をAPモードにしてぶらさげ、5GHz(802.11ac)にて接続しています。 また、XPeria XZ1/XZCompact とも相性が悪く5GHz接続が不可能なため、Switchと同様に対応しています。 なお、Switch/Xperia 以外の家電類は本機に5/2.4GHz(802.11ac/n)にて接続できています。 【総評】 10G回線を導入した方には必要十二分の製品だと思います。 有線接続で理論値10Gbpsに対し7.4Gbps、802.11ax 6GHz/160MHzで理論値2.4Gbpsに対し1.9Gbpsの実効速度が出ています。 元の回線が優秀なのもありますが、その速度を受け止めるだけの充分なパワーを持った製品でした。

GMOとくとくBB10Gクロス回線にて接続を確認しました。HGW無しのONU-XE200直結です。 dhcpv6-pdは設定後一度再起動かけないと反映されないのかもしれません。この部分が少しハマッた程度です。 なお、「WANポートの速度に問題があります」は今のところONU-XE200間のケーブルを何種類か変えてみたのですが、どれでも出ます。Fast.comで1.9GBpsくらい出ているので問題ないと考えとりあえずはこのまま様子見で。 前に使っていたX50も併用しメッシュを構築しています。X50経由では流石にスピードが落ちますが、一軒家で1階にXE200を設置し、そこから2階の奥の方ではXE200からの電波が結構弱くなるのと、X50経由でも400MGpsくらいは出ている、あとはイーサーネットコンバーター的にX50使っているというのもあるのでまあいいかと。そのうちXE200かBE75あたりを購入して6GHzバックホールを活かせればと思っています。

AXE75を使っていました。ですが新しいモノを試してみたくて、それにホワイトカラーが居間で新鮮に映るだろうと思い切って購入しました。メッシュ機能は使わないので「１パック」です。 無線強度は75の「５LDK」から200は「４LDK」と記載があったので、予想通りです。 今まで二階で電波アイコンがMAXだったのが一つ扇形の線が減りました。 ですが、FireTVでの動画を４Kで視聴しても全くコマ落ちしないので、実使用には問題ありません。 少々厄介だったのが「トライバンド」と書かれているのに、2.4Gと５Gを別のSSIDにする設定がありませんでした。 ただ代替手段として「IOT」用Wi-Fiが用意されているので、そちらを2.4G専用にして使用しています。屋外監視カメラを2.4Gで接続していますが全く問題なく観ることが出来ています。 居間が少し明るくなった気がします。それだけだとお高いですが、速度も十分にありWi-Fi 6E接続のMac mini(M2)が、最高900Mbpsを出してます。平均すると700Mくらいです。 ※追記　 　自宅はauひかり１ギガプラン（Biglobe）です。HGWはBL-1500HGW。 ※６月にアップされたファームウェアを当てると安定感が増しました。

M4 Mac miniを購入したので、この際にNECより買い換えしました。 NECでも特に問題はありませんでしたが、より高性能であろう本商品を2台購入。 フレッツ1ギガプランですが夕方以外は500~700Mbps出ています。 (ルーターより5メートル以内、夕方は300&#12316;400Mbps) 総じて大きさ以外は大満足です

2025年5月更新 25年においては、WIFI7対応端末も増えてきたものの、まだまだ普及と言えるレベルではありません。 以下がWIFI7対応のモバイルデバイスです。 iPhone 16シリーズ全て(AppleではiPhone 16のみでMacbook, iPadも全て25年はWIFI6Eまで) Xiaomi 15 Ultra, Oneplus 12, Galaxy 24 Ultraが対応していますが、Galaxy S24の国内では、いまだWIFI7への公式対応しておらず、おそらくデバイス上ではWIFI7は有効だが、ソフトウェア制限し、6Eまでとしているようです。 またWIFI7の最大の強みは通信帯域の320MHzに対応否かです。 海外で320MHzが有効化されているOneplus 12では、WIFI7をGoogle Pixel 9 Pro XLやiPhone 16 Pro Maxと比較していますが、 Oneplus 12：3Gbps(320MHz) Google Pixel 9 Pro XL：1.8Gbps(160MHz) iPhone 16 Pro Max:1.5Gbps(160MHz) となっています。要は通信帯域と呼ばれる理論値上限が、違う為、それに合わせて速度が約2倍弱違うということになります。 国内でのWIFI7に向けた320MHzの開放は総務省が23年末に行っていますが、それに対応した技適など確実に保証された320MHz対応のスマホは25年後半以降にならないと難しいというのが現実です。 結論、WIFI7は必要ない。10Gbpsの以上の回線なら有線にしなさい!笑 またWIFI7対応のルーターとWIFI7対応のデバイス間でまだまだ不具合報告が多く、安定的にWIFI通信が行えるのは6Eの規格までと認識するのが良さそうです。TP-Linkもバッファローもまだまだこれから。 以下24年2月記載 WXR18000BE10PとWXR18000BE10P/Dは発売日以外の違いはないと思って大丈夫です。 ちなみにWIFI7が使えるスマホは24年8月現在では、大手ではGoogie Pixel 9シリーズのみで、 Xiaomi 14 UltraやAQUOS R9など非常に限れたデバイスのみです。 逆をいうと、Galaxy 24 UltraやiPhone 15 Pro MaxでもWIFI6E止まりで、未対応です。 Macbook M3 Proでも6Eどまりです。 対象のスマホ以外では、WIFI7を搭載しているPCは玄人向けのWindowsPCばかりです。 基本的には24年2月以降の発売の王道系ではないPCばかりですので、注意が必要です。 ただし今後10G回線以上に契約をするタイミングなどで、WIFI7対応のPC、スマホを買い替える予定がある場合、タイミング次第では、先に買っても問題ありません。 ただしWIFI7はまだ対応しているルーター自体も少ないので、競合が多くなることを考えると後にすればするほど安くなることが考えられます。 WIFI7といっても160MHzがモバイル端末側の最大チャンネル幅になるため、 現状の計算では5Gbpsくらいが上限の実測となると思います。 10G回線で既に有線で8Gbpsなど計測できている場合、WIFI7対応のスマホ、Pixel 9シリーズなどで高速な4Kや8K動画が見れると思います。 1Gbpsと8Gbpsでの体感差は大きく、あらゆることにDLの時間がかからないというイメージです。 少しでも体感速度を上げたい、もうPixel 9シリーズを購入した場合、既に10G回線の方は逆にこのWIFI7のルーターが理想的なセットアップになりますので、おすすめです。 10G回線契約をしていても、10Gbps対応のLANーThunderbolt3.0などで計測したことない方は、 実際の最高速度はWIFI6では計測できていないと思ったほうがいいです。 10Gbpsでなく、5Gbpsや2.5GbpsなどのLAN、USBーTypeCが発売されていますが、 理想は5Gbps以上を計測できる状況を把握した後でWIFI7ルーターを購入することをおすすめします。 10G回線、20G回線契約者はWIFI7のルーターは必需品といえます。 5G回線では、WIF7でないと本領発揮できませんが、10G回線のほうがよりより実質限界の5Gbps(WFI7)に近づくことができると思います。 まとめ 10G回線以上の方は、予算次第では手早くWIF7対応スマホやPC、ルーターを揃えることで、 毎月払っている回線に対して、高コスパで通信できることになります。 ちなみに私の場合は以下です。 10G回線 NURO光 WIFI6：日中は1.0Gbpsが普通、夜中は稀に2Gbpsに到達 10G対応有線：5−8Gbpsを計測 WIFI7は実質モバイル端末側がチャンネル幅160Mhz制限があり、上限約5Gbps. 実質WIFI7対応端末では、2−4Gbpsでの通信速度が見込める これから購入される方の参考になれば幸いです。

でも気にせずおいてます！電波が3階でも行けるって書いてありましたが、2階でも弱いとこあります！デザインがちょっとなー

【デザイン】ゴツい感じで個人的に好みです。 【設定の簡単さ】Tetherアプリでスマホから簡単設定できる。詳細設定は、ブラウザーから行う。 【受信感度】４LDK木造二階建で使用していますが、若干弱い所もある。 【サイズ】B社やN社の縦置きと比べるとデカいです。 【速　度】以前使用していたB社WSR-2533DHP-CGよりspeedtestで最大DL80Mbpsしかでなかったが、C5400では200Mbpsがでるようになった。宅内通信（ﾘﾋﾞﾝｸﾞﾃﾚﾋﾞから寝室ﾃﾚﾋﾞの録画視聴）も以前は途切れて視聴できなかったが、c5400では途切れもなく安定してできるようになった。 【その他】スマートコネクトで2.4Gと５Gのアクセスポイントが１つに表示され、接続は2.4Gか５Gかルータにおまかせできるのがよい。 【総評】REGZAリンクでリビングテレビ58Z810Xから寝室テレビ40M510Xが無線LANでは、うまく録画した番組を視聴できないができるようになった。買ってよかったと思う。

【デザイン】 好みの分かれるデザイン 【設定の簡単さ】 非常にシンプル 【受信感度】 普通 【機能性】 個人的にはVPN搭載機種が欲しかったので◎ 【サイズ】 大きい 【総評】 現状Wi-fi5が主流ですが、Wi-fi5の下位機種以下の値段でWi-fi4の上位である本機種が購入でき、 速度もWi-fi5の下位機種＜Wi-fi4上位機種になるので、非常に満足 我家の場合、現状Wi-fi5はスマホ含め対応機種が少なくフル活用できないので、 Wi-fi4の上位機種の本機種はトライバンドのため、ストリーミングサービスを使うテレビを安定した5G（専用SSID）で1チャンネル固定して安定運用しつつ、もう2チャンルを汎用的に高速の5G用、遠距離用に2.4G用（SSIDを同じにして運用）で利用することで受信側で速度に応じ自動ローミングさせて使っています。

aterm1900HP2がaterm病になり設定変更しても治らないので買い替え。 安価で安定している商品を探していたら、この商品を見つけて買いました。 【デザイン】 　意味不明なモニュメントみたいなデザイン 【設定の簡単さ】 　BIGLOBEでIPV6利用だが、特に何もしなくてもそのまま使えた 【受信感度】 　悪くない。というか特に変わらない。 【機能性】 　axが使えないけど、特に問題無い。スマホ速度は安定している 【サイズ】 　デカイ。すごくデカイ。 【総評】 　型落ち高級品が安価で買えます。 　起動時に少し時間がかかりますが、それ以外は満足。

TSUKUMO eX. 22周年祭で31,999で購入しました。 【デザイン】 ふつーにかっこいい。 【設定の簡単さ】 初期設定はスマートフォンアプリからは出来なかったが、使うだけの設定なら簡単かと思われます。 尚、2.5GbpsポートのWAN/LAN切り替えは管理画面から行います。 【受信感度】 ノートPCからの無線だが、2402となっていたり1201となってたりしました。 2.5Gbps接続のNasでノートPCからの無線のアクセスで読み込みが約200MB出ているときもありましたので、満足はしています。 【機能性】 良くわかりませんが、リンクアグリゲーションと2.5GbpsのWAN/LANポートがあるだけで十分です。 【サイズ】 おっきいですね。 熱暴走とかの対策で周囲に何かをおいたりする必要がなければ、ギリギリという感じですか。 冷蔵庫の上においています。 【総評】 NAS2台(Synology,BUFFALLO)でリンクアグリエーションと2.5Gbpsで動作させたいので買いましたが、下手に2.5GbpsのLANハブを買わずにさらに無線での通信で期待値通りの速度が出ましたので満足です。 来月に後継が出るようですが、これでもしばらくは持ちそうな感じはしました。

【デザイン】以前GT-AC5300を使用していました。そのため大きな変化も感じず、存在感のある躯体、アンテナで個人的には好みです。設置場所が平台の上に置いた状態。知らない人がみれば「ゲーム機？」「オブジェ？」とも思える８本アンテナの主張がさらに強調されます。リビングに置くには個性的なので自室のPCそばに置いてます。ROGロゴは光らないように設定しているのですが、目立ちます。表面積を増やすための溝も「遺構」のように思えます。 【設定の簡単さ】IPv6　biglobe　なので、本器はAPモードで利用しています。GT-AC5300で設定していた経験からすんなりできました。最初に本線LANに接続せずに、起動。WEB設定からIPを固定して再起動。その後本線LANに接続してアップデート確認。スムーズにできました。PCに直付けで行ったため、アプリ利用はしていませんが簡単なほうでした。（今までの他社ルーター設定で慣れていたことも一因でしょう） 売りのAiMeshのためRT-AC86U　RT-AX56Uとの設定もWEB設定画面から難なくできました。 【受信感度】本器を設定し、スマホで確認するとwifi6の認識がでました。わかっていたのですが、認識されるうれしい。GT-AC5300から変更した甲斐がありました。AiMesh設定する前に確認したものでも感度は良好。木造2階でも外までアンテナ立ってます。割と多くの機器をwifi接続しているのですが、問題もなく接続良好です。AiMeshにするとさらに本領発揮。庭まで十分な感度になりました。またこの「メッシュ機能」は今までの「中継器」とは異なるもの。体感してみないと機能の進歩に驚くことができない！ 　「中継器」接続ではwifiは範囲が広がりますが、親機または中継器に接続しているので、移動するとwifiが弱まる、または切れるます。「メッシュ機能」は範囲内であればシームレスに接続してくれるので「切れる」ということがなく、ストレスなく利用できる 【機能性】先にも述べたAiMeshは他社のメッシュ機能と比べていないが、優秀だと思います。APモードなので他の売りの機能であるゲームブースト等の機能は利用できません。LANポートに2.5Gがあるのですが、回線が1Gなので試せません。ゲームブーストも 2.5Gも使ってみればいいものなのでしょう。 【サイズ】デザインでも述べましたが、本器はこのサイズ、デザインが売りなのでしょう。よく似た性能、同等性能のASUSルーターがあるので、差別化？でいいのでは？ 【総評】ゲーミングルーターとしての機能や存在感は十分です。FW更新等でIPv6（IPv4 over IPv6）に対応してくれるといいのですが。

【デザイン】 曲面を取り入れた直方体デザインですっきりしています。置いてあってもAPっぽいゴツゴツ感がなく部屋に馴染みます。 【設定の簡単さ】 スマホから専用アプリで設定します。お任せで利用する分には簡単なのですが、2.4GHz/5GHzのSSID分離機能はWeb設定画面側にのみ存在。これ一般的に使いたい機能じゃないかなぁ？尚、分けるとHomeKitセキュリティは仕様上使えない。 【受信感度】 接続は安定しています。一番遠い部屋の端だと厳しいのですがそこは今まで通り。WiFi APは24時間電源ONで使う機器で、経年劣化がどうなるかは気になりますが。iPhone 15 Pro Max-AP間の速度はAPが見通せる場所(10m程度)で800-900Mbps程度でした。 【機能性】 HomeKitセキュリティ機能や、接続機器一覧確認機能など色々ありますが、結局既存ルーターの都合でブリッジモード利用に落ち着いたので便利機能ほぼ使えない…。 【サイズ】 思いの外大きめ。縦横11cm高さ24.5cm。Linksysのページだと高さ25.9cm記載の画像があり、予定設置場所に置けないと思っていたがなんとかなった。 ACアダプター別で本体950gと軽いです。 【総評】 Appleでも取り扱いがあり、デザイン含めAirMac Extremeの後継機種の様な扱い。でもAppの使い勝手は全部Appで済むAirMac Appの方が良かった。現在はWeb画面に分離されている機能もAppから設定できてほしい。 電波の届きづらい所は少ないため単品購入でメッシュ利用していません。メッシュにしたくなったら追加購入可能。 NETGEAR Orbiの同程度の機種と迷ったのだけれど、Orbiは親機に対し専用子機しか使えない様子。子機だけで見たらOrbiシリーズの方が安いのだけれど、Orbiシリーズは親機単品売りしているものが無い様子。 Linksysは新機種を親機にし、本品を子機としてメッシュを組めるだろうという期待でこちらにしました。

受信感度は、最高です。コンパクトさはありませんが他機種だとハブも買い足すことになるので、一台にまとめられると考えると許せる大きさだと思います。最近は、PC以外にも繋げるものが多いので助かります。前機種はASUSのAC5300でした。 iPhoneSEの無線LANがAX(WiFi-6)対応になったのでAX対応でLANポートが8ポート付きかつAC5300と同じトライバンドというとが必要だったのですが、近くではこれしか売っていませんでした。想定外だったのは、同じようなアンテナ8本なのに電波がすごく飛びます。アンテナの向きが変えられないというのがデメリットになりません。AC5300も良かったのですが、2階に設置で１階〜3階まで最低でも250Mbps確保(AC5300は最低だと60Mまで落ちたり繋がらなかったり･･･)できています。セキュリティ機能も最高です。日本でも大手企業が採用しているトレンドマイクロ社のセキュリティ機能が無料で標準装備なので良いです。ログを見るといくつか弾いてくれています。ただこの機種以外のTP-LINKの安い新しい機種はAviraと提携したセキュリティサービスを展開しているみたいですが、有料ソフトで有名なトレンドマイクロではなく、無料セキュリティソフトでよく聞くAvira社ですが、大丈夫なんですかね…。すでにヤバそうな記事も出ているので･･･心配です。他の方のレビューでもその部分を指摘されていますし。コストダウン…それだと残念です。トレンドマイクロ機能の方はASUSだけでなくNECやエレコムといった国内メーカーも採用しているので安心ですね。ただ、その分価格がお高く感じます。

以下の構成での使用のため、2019年12月に新品購入。 ・2.4GHz 　ルンバなど2.4GHzしか接続できない機器用 ・5GHz-1 　スマホなどの一般機器用 ・5GHz-2 　中2階と2階のNAS間接続専用 5GHz帯は空いているとはいえ、電波の直進性などの関係で使用CHによってパフォーマンスが変わるので、使用CHを変えながらテストを実施。 5GHz-1は全CH電波が出るのだが、5GHz-2は100〜112CHしか電波が出ない。 100〜112CHを指定して、チャンネル幅80MHzの使用はできるが、116CHを指定して、チャンネル幅80MHzや、100CHを指定して、チャンネル幅160MHzは電波が出なかった。 このことを、サポートに問い合わせたが、DFSが検出されているのだろうとの回答。 当時は、160MHzで通信できる機器を持っていなかったので、いったん引き下がった。 今年に入り、TP-LINKのRE505Xを購入したので、RE505Xを使用して各種テストを実施し、サポートの回答のDFSの影響が嘘であることを突き止めた。 ・RE505Xを親機設定にして、すべてのCHで電波が出ることを確認した（CH幅20MHｚ〜80MHzの全パターン実施） ・RE505Xで116CHで80MHzを使用した状態で、AX11000からWDS接続ができることを確認した ・RE505Xで100CHで80MHzを使用した状態で、AX11000のCH設定を116CHにするとなぜか電波が出る場合がある 上記テスト結果で、再度サポートに問い合わせたところ、以下の回答を受け初期不良交換となった。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− DFS機能の挙動は、機種に搭載されるチップセットの機能に依存し、 異なる機種では挙動も異なります。 気になるようであれば、初期不良として無料にて交換させていただきますが如何でしょうか？ −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 初期不良交換後の機体は若干の問題はあるが、下記を参考に設定したところ、期待通り5GHz-1、5GHz-2共にチャンネル幅160MHzで使用できている（ファームアップで改善することを期待）。 https://community.tp-link.com/en/home/forum/topic/211846 ・5GHz-2について、120CH、124CHだけ電波が出るのが遅い（5〜10分かかる） ・5GHz-2について、100〜112CHを指定して、チャンネル幅160MHzを指定すると電波が出ない（何時間待ってもダメ） ・5GHz-2について、120CHを指定して、チャンネル幅160MHzを指定すると時間がかかるが電波が出る（5〜10分かかる） 現在は、コンバーターモード用のファームが提供された、WX3000HPを子機にして運用中。 但し、WX3000HPのファームの問題で、チャンネル幅160MHzは5GHz-1（W52、W53）しか接続できない（SSIDを見つけれない） 通信速度はだいたい以下のような感じ。 ・RE505Xを子機にした場合 　約650Mbps ・WX3000HPを子機にした場合（80MHz） 　約700Mbps ・WX3000HPを子機にした場合（160MHz） 　約850Mbps

【デザイン】 大きいけどキレイなデザインです！ 【設定の簡単さ】 凄く簡単です！ 【受信感度】 置いてある部屋だとサクサクと動くので勘度抜群です。 しかし２部屋が限度で、ドアを閉めると受信マークが悲鳴をあげています。 ルーターとの相性でしょうか？ 【機能性】 簡単すぎて機能として、セキュリティ的な面は大丈夫なのか？ ・・・と思ってしまう感じですかね。 【サイズ】 正直大きいです。 ただアンテナが外に出ていない分インテリア性はあります。 【総評】 今まで使っていた物が「制限つきアクセス」が出て繋がらない症状が出てきたので、特売品だったコチラを購入してみました。 速度は部屋によりけりで、上記の通りの使い勝手でした。

iodataのWN-2033GRからの乗り換え 光回線への乗り換えでIPv6対応ですがISP側に対応できなかったので対応機の本機に入れ替えです 2033は中継器として使います 【デザイン】 2033と比較してはいけないほどの流麗さです デザイン性は非常に高いと思います 配線も背部ではなく下部から引き込み、そのための下駄もクリア素材、天面のWPSボタンも隠れるようマグネット固定の蓋がつく配慮はよい ホワイト系の色も相まって2033と違って埃は目立ちにくいと思います 【設定の簡単さ】 一番びっくりしたのはこの点 理屈は読んでいたもののダイアルアップ時代からネットをやっている人間としてはプロバイダ情報を一切いれずONUと接続して勝手に回線判断して認証できるのは驚きです 設定は基本一切いらずで無線LANも接続可能ですし、これで８０００円台で買えるのはかなり便利 【受信感度】 基本、あまり変わりません 若干いいかな？程度で直下でスマホ使っても変わらないです 【機能性】 特に機能としては目新しいものがないので割愛 今迄使った無線LANルーターに比べると倍近いですが当方では問題なし 狭い場所に置いている人は配慮が必要なサイズです 【総評】 セットアップが今まで無いほど何もせず終わるので驚きました ただし、接続しただけでは速度が一切でません 最初は１Gbpsの光で８００ｋｂｐｓというふざけた速度でした ２週間程のうち何度か再起動したりして今は中継器噛ませたパソコンで３００Ｍｂｐｓ出ていますが、同じiodataの１７３３Mbpsでると謳ってるWN-AX2033を５GHz固定で中継器にしていてもWi-fiの速度が出ません。PCはエレコム製CAT6AのLANケーブルを新調して打ち換えてます どちらに問題があるか不明ですがPCやスマホと違いセキュリティソフトに影響されないと思われる同じケーブルでTX4066直刺しのPS4、無線LAN接続のPS5どちらも１６０Mbps程度しかでないのでルーターそのものに問題があるのでは？とも思います ここはかなりの不満です ちなみにPCをONUのLANポート直刺しでPPPoE接続時に６００Mbps出ていますので、IPoE接続でIPv6なのを確認できているはずのルーターで３００Mbpsは納得しかねます ONU再起動などでも変化がないのでボトルネックがWANポートか内部処理、いずれにしてもルーターがボトルネックなのは間違いないと思われます ここまで特定できても、メーカーサイトに速度が出ない時のトラブルシュートもないのも不満ですね 利便性は他社がどうか知らないので何とも言えませんが、一番大事なこの辺がおろそかなのはどうかと思います 追記 購入して3か月弱、なにをしても速度がでずメーカーに問い合わせして設定などで調整できないか質問しましたが、返答はあるものの的外れな回答ばかりでやり取りに結構時間がかかりました そうこうしているうちに無線LAN接続している空気清浄機が接続断ランプがしょっちゅう点き、スマホでもフリーズしたりしはじめ合わせて問い合わせすると交換対応ということに。 交換して取り付けた時点で同じ条件でPCからの速度測定では300Mbpsを超える速度が出始めました メイン基板になにか問題があったのかもしれませんが、微妙なレベルから徐々に悪化していった感じを受けます 中継器として使ってるものも同じシリーズなのでちょっと不安が残りました

形が大きく設置に場所をとるが、Wi-Fiの感度は十分です。今までのストレスが解消出来ました。

【デザイン】 賛否あるとは思いますが、存在感は抜群だと思います。 個人的には良いと思います。 【設定の簡単さ】 PCのWEBブラウザを利用して初期設定を行いましたが 対話型でひとつづつ進みますのでやりやすいと思います。 【受信感度】 無線の感度と範囲は良いのではと感じました。 家の外で30m位離れても受信してました。 【機能性】 最上位？だけあり、機能は多くありますね。 設定画面等もわかりやすいかな SSIDの設定は全チャネル（2.4G,5G,5G-Gameing）を一つにして自動で切り替えるか 全部をバラバラで設定できるなどあり、好みで機能など調整出来ると思います。 購入したばかりで確認出来ない部分も多いので無評価にしてます 【サイズ】 デカイ(笑) NEC製などの大きさに慣れていると、置き場に困るかもしれません。 【総評】 書き込みにあるのですが、IPV6については注意が必要です 最上位？のルーターだと思うのですが、IPv6(IPoE/IPv4 over IPv6)には対応してません。 IPv6対応と仕様に記載はありますが、PPPoE？接続だと思います（自分の環境では確認不可） この辺りはIPv6対応内容の勘違いで失敗しました。 （※一緒に発表された機種が対応しているので同じ内容のIPv6だと思ってしまった） 買う前にメーカーのURLを参考にするのが良いと思います。 tp-link IPv6(IPoE/IPv4 over IPv6)対応確認済みリスト　ページ https://www.tp-link.com/jp/support/faq/2383/ 自分は結局このルーターを使用する場合IPv4 PPPoEでの接続です。 ルーター自身が速くても肝心のインターネット回線はIPv6(IPoE/IPv4 over IPv6)から IPv4に戻すしかないため速度ダウンになってしまいました。 総合的に前のルーターよりインターネットの通信速度はかなり下がりました。 メーカーさんには他機種でIPv6(IPoE/IPv4 over IPv6)に対応しているので 是非こちらの機種も対応させて欲しいですね。 メーカーの対応次第ですが、現状では押し入れの肥やしです 他の方もご注意ください。

　光回線のルータからブリッジ設定での使用です。 　ネットギアNighthawk X6 R8000-100JPSが壊れた為に新機種として当機を導入しました。NASもネットギアを使用しているため、Nighthawk X6 R8000-100JPSの後継機のNighthawk X10 R9000-100JPSを候補としたのですが、価格と色々なところでの評価があまり良くないのと当機の価格デザインにての選択でした。 　購入時にインターネットとの接続で上部についているＴＰが黄色の点滅状態でフリーズ。サポートセンターに連絡したところ即交換となりました。連絡した当日に発送され翌日には手許に、その後設置を完了し問題なく稼働しています。いきなりな事に不安を感じてはいましたがある意味サポート体制の良さを実感できたかなとは思いました。設定はとても簡単ではありますが説明書はクイック設定用の紙が一枚だけでした。TPのホームページにあるのも英文のマニュアルになっており日本語対応はされていません。 本体設定は設定用ページにて行いますがこちらはすべて日本語化されており問題はないかと思います。 使用環境は一階鉄筋の２，３階部分木造の一階に設置しています。１、２階は十分カバーできており３階は場所により受信状態の悪い所はありますがホーミング機能が効いているのかエクステンドを使うまでではありません。速度的にも問題なく使えています。 　無線ルータ系の機械は消耗品だと思っているので３年持ってくれればいいかなと思って使っています。

ひとつ前のTPリンクのWIFIルーターを使用していましたが、マンションで回線をSONETに変えたいが、階数的に無理なのでルーターを変えたが、aUの光でｖＤＳＬ回線でもかなり早くなりました。ＴＰリンクのルーターはかなり大きいのですが 速度的には大満足です、設定もＴＰリンクは簡単で大満足です

【デザイン】 まあまあかっこよい 【設定の簡単さ】 設定画面で簡単に設定できた ※設定画面はIPアドレス固定で他ルーターと重複するとアクセスできないため注意 (他レビューのログイン不可はこれが原因と思われるが、どのルーターも設定画面は固定のため、注意点は他ルーターと同様。 使いこなせないのを低評価とするのはおかしい。) 【受信感度】 良い。2階配置で1階、3階でも問題なし。 アクセスポイント複数の状況でも届いている。 【機能性】 USBHDDをNASとして扱えるし、トライバンド、axと必要機能は揃っている。 【サイズ】 TPLINKのウニ型よりは小さく、大きすぎない。 【総評】 70から80台のデバイスを常時接続中だが、 導入1ヶ月間で3度、急にアクセスできなくなり再起動しないと復旧しない事象が発生。 ただしこのルーターが悪いのか、プロバイダー/終端装置/多機能ルーター(終端装置からの回線中継とIP電話で使用)のどれか悪いのかは不明だが、それ以降は問題なく使用できているため、ルーターの不具合ではないと判断している。 なので上記事象以外は、接続範囲や強度も問題なく、速度も早いし動作は安定している。 →コンセントを変更した後は安定してるので、タコ足配線で電力供給が少ない事が原因で事象が発生していた模様。 buffalo、IODATA、TPLINKのルーターも使用したことがあるが、buffaloは不安定過ぎてアクセス不可も頻繁にあり、強度も弱くダメ過ぎる(ルーターは二度と購入することはないでしょう)、IODATAもbuffaloとほぼ同様(少しはマシかも)、TPLINKは左記2つよりはマシだが、netgearと比べると少し強度弱めに感じるのと、安定性もnetgearに軍配が上がる。 よってメーカーはnetgearが良いと感じているが、しいて言えば10GBに対応してないことと、接続台数が96台なのが不満なので、10GB対応と200台とかもっと多い台数に対応したのを出してほしい。

一つ問題点に気づきました。 Netgear製品すべてに言えるのですが「固定IP」にするといろいろ問題出ます。 ネットワークエンジニア的にはそのあたりも何とかしたいのですが。 ######################### NECのWIFI6（AX)ルータについている忖度機能が周りにあまりにAPがある環境では安定しないので”全く忖度しないであろう”海外製品に変えました。 大変電波が強い様で今までは要らなかったところでも入り，エクステンダーがいらないかも，というような状況になりました。 また，大変安定していて非常に満足です。 設定はある程度分かっていない方には難しいとは思います。 デフォルト，英語だし。

ＢＵＦＦＡＬＯのＷＸＲ−２５３３ＤＨＰ２を使用していましたが、Wi-Fi6対応デバイスが増えたのでリプレースです。 設定はスマホからアプリを使用して簡単にできました。 3台を設置したのでどの部屋でも十分快適に通信できます。（ドコモ光：リンク速度600〜350Mbps） 便利なのは、SSID、Passwordを旧機種と同じにし、デバイスを再設定することなく移行できました。 ただ、ブリッジモード接続なので詳細設定（セキュリティ）等が出来ないのは残念です。

これまで使用していた Apple 社の AirMac extreme が新しいものでも５年経過。 Apple が AirMac を提供しなくなった今、端末１機すら交換することができず、全ての機器を他社製品に買い替えなければならない状況に... でも、故障してからではいろいろ不便だし... いろいろ考えたあげく、今回思い切って一斉にこの Linksys Velop にリプレイスしました。 設定は、これまでのID／パスワードを使ってスマホアプリで簡単！ ...といっても、１つ目のノード設定時は少しつまずき／戸惑いあり。 最初はノードが認識されなかったようだったけど、２回目でクリア。 アプリのインストラクションの丁寧さや日本語表現も少し見直した方が良いかもしれないけど......これは許容範囲内かな... ２つ目のノード以降は非常に簡単で、設置場所が適切かどうかも表示してくれます。 これでメッシュwifiネットワーク構築完了。 ※ なお、アプリを使用するためには、最初に 　 アカウントを作成／入力する必要があります。 さて、肝心の通信品質は... これまで平均 100 Mbps ぐらいだった速度が 200 Mbps を下回ることがほとんどなくなり、深夜や早朝などは 400 から 600 Mbps が出ることも！(◎_◎;) アプリのアップデートも体感的には 5 倍速以上！（個人的な意見です（笑）） 数 GB の OS のアップデートも、wifi でもストレスなく対応できます。 今のところ通信が切れることもなく、非常に満足。^ ^ BelkinさんがLinksysを提供してくれる限り、今後のリプレイスも簡単にできそうです。 唯一の問題は、AirMac extreme（第６世代）をノードとして使えないこと。 離れたところにあるテレビ／レコーダー用のAirMac extreme（第５世代）は、パイロットランプがオレンジ点滅ながら使えているのに... （...といっても、AirMacアプリでは全く認識できませんけどね ^ ^; ） 第６世代のAirMac extremeは、Linksys に有線接続して、ハブ代わりに使っております ^ ^;

■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 下記で書いていた大きな不満の2つが実質、解消してしまいました！なので、機能性も評価修正しました。 【デザイン】 すこし大きいですが、クリーンなデザインで、比較的インテリアに馴染みやすいと思われます。 ASUS の ZenWiFi AX(XT8)や(XD4)の様に、黒基調デザインと白基調デザインが選択できたら更に嬉しい人がいるかもしれないと思います。 【設定の簡単さ】 私は、最初から すぐにAPモード（アクセスポイントモード）に設定して利用開始し、ルータ前提の機能の数々を試していないため、デフォルトであるルータモードの設定が簡単かどうかはわかりません。 スマホやタブレットからある程度の設定や状態管理ができる Orbi アプリについては使いやすくできている思われます。 【受信感度】 バッファロー WXR-2533DHP2 (2016年発売当時のハイエンド機）からの置き換えですが、単体で見ても同等以上と思われます。 その上で、本機の最大の特徴であるメッシュ機能により、Wi-Fi で高速・安定して通信できるカバーエリアの大幅拡大については、期待通りの効果がでており、大変満足しております。 木造2階建て＋ロフトの戸建住宅で使用しており、2F の書斎に親機（RBR850）、1Fリビングの高さ 1.5m くらいの家具の上にサテライト機(RBS85)を置いており、以前は通信が安定しなかった箇所での Wi-Fi 利用が期待通りに大幅に改善しました。 【機能性】 従来の Orbi シリーズの機器と比べると、機能設定の選択肢が無くなっていたり、制限されている部分がある模様です。具体的には、 まず、マニュアルには記載のある以下の機能が、2021年02月20日時点の最新のファームウェアではメニューに出てこなくなっています。 (1) ビームフォーミングの有効/無効化 (2) MU-MIMO の有効/無効化 (3) 高速ローミングの有効/無効化 ※ この3つの機能は、基本的には常に有効になっていて、無効化することができなくなっていると推測しています。 さらには、以前の機種や下位機種では可能な、デバッグページで有効化できる telnet ログインをしての、細かい設定の変更、2.4GHz と 5GHz で SSID を別のものに変更する、なども出来ない様です。 （そもそも 2.4GHz, 5GHz の SSID 指定や、それぞれのバンドの有効/無効化切り替え、利用周波数チャネルの指定、帯域幅の指定、などは通常の管理メニューから出来るようにして欲しい。） → ■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 IoT デバイス用にもう一つ別の SSID、セキュリティ設定が可能になりました！ あと、接続方式のセキュリティ・認証方式については、WPA2 か WPA3 のどちらかのみの設定になってしまうのも残念です。（WPA2/WPA3 mixed mode をサポートしていない。もし、ハードウェア的には可能なら、今後ファームウェアのバージョンアップで対応してほしい。） → ■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 WPA2/WPA3 mixed mode がサポートされました！ また、折角のCPU性能、ルーター機能を活かすためにも、なんとか DS-Lite, v6プラスにも対応して欲しいです。 【サイズ】 少し大きいですが、性能、アンテナ感度、放熱性、設置時の安定性などを考えると妥当かと。 【総評】 2021年02月時点では、最も比較対象となる機種は、同じくトライバンド（3バンド）対応の ASUS の ZenWiFi AX (XT8) となると思います。 両者の Wi-Fi の接続性能に関しての大きな違い： Orbi RBR850/RBS850 は、対応バンドとして、 (1) 2.4GHz帯, 2x2/40MHz, MU-MIMO, 1,147Mbps(1.2Gbps) (2) 5GHz帯, 4x4/80MHz MU-MIMO, 2,402Mbps(2.4Gbps) (3) 5GHz帯, 4x4/80MHz MU-MIMO, 2,402Mbps(2.4Gbps) というトライバンドをサポート、 ASUS ZenWiFi AX(XT8) は、対応バンドとして、 (a) 2.4GHz帯, 2×2/40MHz, 574Mbps(0.6Gbps) (b) 5GHz帯, 2×2/80MHz, 1,201Mbps(1.2Gbps) (C) 5GHz帯, 4×4/160MHz, 4,804Mbps(4.8Gbps) をサポートという点となります。 ASUS の XT8 の方が、メッシュを構成するノード同士を接続するためのバックホール接続に、どのバンドを使うのかを指定できる、また、任意のバンドをバックホールと子機端末との通信の兼用にできる、など、柔軟に指定できます。また、4x4/160MHz による 4,804Mbps 接続にまで対応しています。 一方では、バックホールと端末接続の両方で、それぞれ独立したバンドによる 4x4/80MHz、2,402Mbps という広帯域接続を実現できるのは Orbi RBR850/RBS850 の方のみ、となります。 以上の違いから、親機とサテライト機（ASUS の表現だとノード機）の間をイーサネットケーブルによる有線バックホール接続にできる環境なら ASUS ZenWiFi AX(XT8) がオススメで、有線バックホール接続が難しい環境の方は、Orbi RBS/RBS850 の方が良いのではないかと思います。 私の場合は、有線バックホール接続の実現が難しい環境のため、その中でも確実に安定して、高速なメッシュ環境を構築したい、ということが決めてで Orbi を選択しました。 Orbi の Wi-Fi6対応機の下位機種である RBR750/RBS750 との比較においては、バックホール接続性能は一緒ですが、RBR750/RBS750 は、無線LAN子機との接続が 2x2/80MHz の 1201Mbps までである、ことを懸念して選択しませんでした。 以上、 機能について色々と書きましたが、細かい設定ができないのは、製品の位置づけ上、敢えてそうしている部分もあるかと思います。 全体的には、詳しくない人でも簡単に高性能・高度な機能のメリットが得られる製品になっており、価格的には確かに高いですが、満足度は高いと考えます。

【デザイン】 今まで使っていたルーターは隠して収納していたのですが、洗練されたモダンデザインでインテリアに溶け込むため、目線導線上に設置しても違和感がありません。 【設定の簡単さ】 繋ぐだけであれば非常に簡単に設定できます。 詳細設定を触る場合は手間取りました。 【受信感度】 デザインが良いおかげで目線導線上に設置でき、結果としてルーター設置場所が適正な場所に置けた子機の事で感度は非常に良好です。　RC造建物の為、親機ー子機間は有線接続しており、親子間の無線受信感度は不明です。 【機能性】 自宅のIoT化を進めており、Wi-Fi6＋メッシュ変更後は全てのデバイスが安定かつ高速で繋がるようになりました。同機種子機増設で3台体勢以上になれば、よりメッシュWi-Fiの恩恵を受けられると思われます。 【サイズ】 今まで使ってきたルーターの中で最大級の大きさでした。 大きさがネックで見送られている場合、Amazon Americaで専用ブラケットが販売されていますので、壁付けにすると1つのモダンインテリアになり、感度も上がります。 【総評】 過去に購入してきたルーターの中で最高額＋最大の大きさでした。 ルーターとしては高価格帯になりますが、親子セット・メッシュWi-Fi・Wi-Fi6と5年ほどは使い続けられる事が予想されるスペックです。大きさに関してはAmazon Americaで専用ブラケットを取り寄せれば壁掛けでクリアされます。 価格と大きさで購入を見合わせている場合、購入を強くお勧めします。