無線LANルーター(Wi-Fiルーター) 製品一覧 10ページ目利用台数の多い順

【デザイン】 ★ 普通の無線親機と異なります。 ROUTER/AP/WB と AUTO/MANUAL 設定（Internet）出来ません。 ネット回線利用はどちらでもよかったです。 回線利用とは異なる設定になります。 【設定の簡単さ】 WXR-5950AX12 自動的に設定するとは思えません（手動で設定すると思います） AUTO 設定 Internet 消灯した状態です。 【受信感度】 ★ 純正品との相性がありません。 （バージョン10.7相性がとてもよいです） AP モバイル端末で通信、WSR-5400AX6P：バージョン10.8 は注意が必要です。 【機能性】 期待した機能とも、オペレーターの案内など異なる困難な設定でした。 【サイズ】 場所などがないので悩みました。 【総評】 とても設定が困難だと思います。 購入から直ぐに未開封8日間を前から 初期設定がOFF だとなります。

購入後3年レビュー24年3月追記 2021年時と比較してほとんどがWIFI6に対応した環境になりました。 Nuro 10Gでは、WIFI6上限の2Gbpsを観測できるようになってきました。ただし、日中ならアンテナ真横や夜中の1時くらいなら安定して2Gbpsを出してくれるようになりました。 この要因として、 *コロナ後にリモートワークが減り、回線速度(渋滞減少)が向上したこと *WIFI6対応機種の増加+WIFI6でも80GHzが中心だった時代からS22 UltraやPixel 8 Pro, iPhone 15 Proなど160GHzに対応した最大2.4Gbps出せる機種が増えたこと どちらも貢献していると思います。 次はこの機種のWIFI7に挑戦したいとおもっていますが、いかんせん対応機種が2024年スタートのWIFI7規格のため、対応スマホがほぼ無いので、今は有線で5GbpsだせるLANアダプター3万くらいを買うか、5万ちょっとのWIFi7ルーターを買うか、いずれにしても上を目指せば金がかかります笑 【デザイン】 人目でうわぁーーって思われる筐体で、いかにもゲーミングやオタクっぽい雰囲気がにじみ出ているデザインです。個人的にはもっと可愛く、筐体デザインだけでも欲しくなるものにしないと販売数がマニアックな方向けで終わってしまうなと。特にコロナでリモートワークの回線スピードに敏感になった層に対しては、二の足を踏む家族の同意が取りにくいデザインであることは間違いありません。 【設定の簡単さ】 【受信感度】 指向性のあるアンテナのおかげで、一軒家の外の駐車場や庭にも強度が中以上で届くのは速度変化や途切れが少なく、ありがたい。また2回の書斎で仕事する際もその書斎に向けてアンテナを調整することでスピードも途切れも少なく、より快適に接続できる。 【機能性】 リモートワークや20台ほどのWIFI接続(エアコン、空気清浄機、スマホ、タブレット、学校用PC、会社PC、自分用PC)にも難なく耐えられるCPUのレベルが高いことが一番の機能性の高さと捉えられる。 その他、サーバーやブリッジ接続などでの運用はしていないので、その点は評価できない。 【サイズ】 アンテナを広げたりすると筐体の大きさとは別に左右と上に20センチくらい大きくなる為、左右でいうと最大60センチくらい幅をとるので、置き場に困る方にはおすすめできません。 我が家ではキッチンカウンター近くにLANが降りてきており、そこに隣接する形で、ONU、そしてこのルーターという具合で、ケーブルケーブルしてます(悩み) 【総評】 すでに利用開始し、8ヶ月が経過しているが、回線側のNURO光の回線速度低下という事象以外、この端末固有のトラブルはない。 速度最大化の取り組み 最大2ギガの速度がでる回線契約でも、ONU側が1ギガ最大出力として1ギガしか対応していないケースがほとんど。ただし5ギガや10ギガの回線契約の場合、ONUはそれに伴って対応しているケースがほとんどとなり、2ギガ契約の場合、このデバイスを買っても実測有線900MBが天井と思ったほうが現実的です。 事実、私のWIFI6(M1のMacbookやiPhone SE2、HP Specture 13(2020年モデル))でも、800MBくらいが実測天井。 ただし、本来2ギガ来ているので、一端末に出せる速度が900MBでも、複数台それに近い速度が出せることになるので、最大2ギガというのはあながち嘘と言えないです。

M4 Mac miniを購入したので、この際にNECより買い換えしました。 NECでも特に問題はありませんでしたが、より高性能であろう本商品を2台購入。 フレッツ1ギガプランですが夕方以外は500~700Mbps出ています。 (ルーターより5メートル以内、夕方は300〜400Mbps) 総じて大きさ以外は大満足です

7月下旬にディーライズEXにて購入、在庫品のためか旧ファームウェア品が届く 7月27日　TP-LINKに対応に関してのメール送付、29日返信、当日に発送し約1週間ほどでシールが貼り付けられファームウェアの更新をすることができました 届いた当初動作確認として利用していたDeco XE75の代わりに1Gのv6プラス回線へ接続するもWANの速度に問題がありますと出ておそらく100Mbpsでリンクしている状態でした これもファームウェア更新でなくなったためおそらくアプリで配信されている最新のファームに何かしらの施策があるのだと思います デザイン TP-LINKのDecoシリーズで続いている円筒形の形状かつ白色のデザインのため他社10G対応ルーターと比較してもデザインが理由で置き場所に困ることはないかと思います サイズ 2Lペットボトルより少し低いくらいの高さ、120mmファンにちょうど乗る程度の底面積のため小さいとは言い難いですが他社メーカーに比べると横幅を取らないため棚の上など隙間におけるサイズではあります 機能 WAN/LANで利用ができるように10Gポートが2つあるだけでなく、片方がSFP+のコンボとなっておりスイッチやNICの発熱を抑えることができます 総ポート数で見ると他社製より少ないものの2.5Gポートも付いており、互換性に富んだ製品であると言えます しかし本製品はデメリットとしてひかりTV（フレッツ・テレビではない）を利用することが難しい、インターネット側の固定IP利用が難しいなどあまり一般的ではない機能での拡張性がNECやIODATAなど日本メーカー製に劣っています さらに本製品は発熱時に底面部のファンが回るように設計されているもののSFPポートに差したモジュールが抜けなくなるほど発熱してもファンが回っているように見えません、こちらは底面から別のファンで送風することで冷却していますがかなりの熱が放熱できているようです 別途ファンでの送風により保証が切れることはないとのサポートのメールを受け取ってから使用しています 速度 速度に関しては使用している回線及び地域、住宅設備などにより変わってくるので一概には言えませんが 以下の環境で利用している私が平日1日毎時40分に計測した結果 UP MAX 8G AVG 7.5G MIN 6G DL MAX 4G AVG 3.5G MIN 1G と最低速度でも1Gを超す状態でした また測定中にWebからCPU LoadとMemory Usageを確認したところCPU305 Memory60%と余裕のある設計になっていることが確認できました 設定 旧回線と新回線での入れ替えのため、新回線で本製品のみ利用しテストしたのですが、その際の初期設定で表示された回線種別になぜかV6プラスが存在せず、同じMAP-EのOCNだけあるような状況でした 初期設定を終わらせてから選び直すことは可能だったのですがここだけが残念でなりません それ以外の点は視覚的にもわかりやすく設定しやすいと思います 計測地：北海道札幌市 回線:enひかりクロス v6プラス（フレッツ光コラボレーション フレッツ光クロス相当） ルーター:TP-LINK Deco BE85 スイッチ:QNAP QSW-308S NIC:Mellanox MCX4121A-ACAT ConnectX-4 ケーブル: ONU-RT ELECOM LD-GPAT/WH1/RS RT-SW SW-NIC CISCO SFP-10G-SR + 10Gtek OM3光ファイバー

Deco X50からの買い替えです。 やはり大きいですし、熱も発していますし、値段も高いです。 まだWi-Fi7どころか6E対応の端末もないので、宝の持ち腐れ感は否めません。 1台につき10Gポートを2個、2.5Gポートが2個。10Gの有線バックホールで接続してメッシュを構築しています。Wi-Fi6のクライアントの通信速度も20%ほどx50よりも上がったように思います。 代わりに発熱（消費電力）と値段...というところなので、「早くなった気がする」という自己満足のためにこの金額を出しても良いという方向けだと思います。 2台の2.5G同士につないだマシン同士で通信すると安定して2.3Gbpsは出るので、十分な処理能力を持っているように思います。10Gポート付の2.5Gのハブなども高価なので、強いWi-Fiアクセスポイント＋10Gハブがこの値段、と思えばギリギリ妥協範囲内かと思います。 高いですが比較的満足しています。 Deco X50など過去機種からのマイナーチェンジ・要注意事項として、Deco BE85を親機として、そレに対して有線もしくは無線で直接繋がないと、メッシュが構築出来ません。Deco X50は例えばプロバイダのHGWにX50を複数接続しても、ちゃんとメッシュが機能しましたが、BE85ではBE85のポートに繋げないと一切認識されません。 複雑なネットワークを構築する予定の方はご注意ください。

【デザイン】 丸くてスタイリッシュです。 【設定の簡単さ】 相変わらず、アプリ経由で簡単です。PCから設定できないのは少し不便です。 【受信感度】 非常に良いです。 【機能性】 LANポートが5Gbpsになっていて、さらに速度アップです。家のハブの入れ替えがまだで、宝の持ち腐れ状態です。 【サイズ】 やはり、大きめです。 【総評】 今回、BE65を親に譲って、こちらを購入してみました。BE65はすでにBE65 Proより割高になっているので、終売なのかもしれません。もしくは、BE65 ProがV2に切り替わるタイミングだったのかも。 BE65で生じていた、一部のIoT機器との接続が、問題なくなりました。とても安定しています。 RAMが増えているようなので、それも安定要因なのでしょう。 親宅はX50からBE65にしてあげたので、6GHz帯でバックホールが構築できて、速度がかなりアップしました。双方ともに、よかったと思います。

【デザイン】 いい意味でルーターらしくない。 可愛いとかセンスがいいとまでは言わないが、リビングに置いても異物感は少ない。 ただ、本体のランプは結構しっかり光る。暗い部屋に設置するとかなり目立つ。 【設定の簡単さ】 これまでbuffalo製のルーターばかり使用してきたが、 こちらの方が格段に設定しやすかった。 特にアプリの出来が良く、2025年1月に購入してから1ヵ月ほどの使用感だが AirStationのように途切れたり読み込みに待たされることは無い。 【受信感度】 木造2階建ての一軒家で使用しているが、1台でも十分だったのではと思うほど感度が良い。 2階に設置したゲーム機やテレビが、2階に設置した子機ではなく1階の親機に繋がる。 専用アプリでそれぞれの端末を親機/子機に接続するよう割り振れるので、 必要であれば割り振ることでルーター1台当たりの負担を減らすことができる。 【機能性】 親機の設定さえ終われば、子機は電源を繋ぐだけで使えるのは大変便利。 専用アプリにはWi-FiのSSIDやネットワーク名称の変更、接続端末の割り振り、 ネットワークスピードテストなど様々な機能があるが、特に意識せず繋ぐだけで十分使える。 ただ、TP-Link製のスマートホーム製品も同じアプリで管理できるはずだが、 そちらは何故か連携できていない。 そちらはそちらの専用アプリもあるので特別問題ではないが、残念なポイントではある。 【サイズ】 大きい。アンテナが飛び出していたり奥行きがあったりということはないが、 高さと直径は購入前にしっかり確認した方が良い。 しかも電源タップも大きく、コンセントから横方向に大きく飛び出して場所をとる。 ルーターを収納ボックスなどに入れて隠したい人にとってはかなり邪魔だろうと思う。 【総評】 メッシュルーターが初めての人でも設定しやすく、導入はとても簡単。 説明書も日本語表記があるため、安心して設置できる製品と思う。 一方で電源ケーブルの存在感は邪魔になるレベルで、このせいで設置できない家庭もあるのでは と思ってしまうほど。次の世代ではここを改善してくれることを期待する。

【デザイン】 他のメーカーの製品はトゲトゲした物が多いですが、すっきりしたデザインでとても気に入っています。 【設定の簡単さ】 ある程度、ネットワークの仕組みや用語の意味が分かっている人ならば簡単かと思いますが、設定方法を調べないと行けない人は、訳語や設定画面や項目が他のメーカーと大きく違うので戸惑うかもしれません。 【受信感度】 狭い家でしか使っていないので正確には分かりませんが、十分に繋がります。また、線路沿いで電車が通ったとしても問題ありませんでした。 【機能性】 ルーター機能に関しては業務用ルーターのような細かな設定はできませんが、ある程度はできる印象です。 昔はdslite非対応でしたが、アップデートで対応されました。また、10GbEポートは2ポートあり、1GbEポートも含めて、6ポートのWAN/LANの割り当ては自由です。 VPN機能はサーバー/クライアント両対応だったり、ユーザー管理ができたり、プロトコルを選べたりと機能豊富です。 【サイズ】 無駄な出っ張りがないのでコンパクトです。電源が内蔵だったらもっとよかったのに... 【総評】 昔に比べると円安効果でだいぶ値上がりしましたが、高性能かつそこそこの機能ルーターとしては貴重な選択肢だと思います。また、複数ルーターを管理する機能があり、シリーズで互換性が保たれているのも良いと思います。 性能を落としてコンパクトなQMiroシリーズもwifi6対応の新製品を出してくれればサブ機として追加で買うのになぁ...

【デザイン】 凄く良かったと思います。 【設定の簡単さ】 設定は普通 【受信感度】 可もなく不可もなくって感じですがアンテナの本数のわりに微妙です。 【機能性】 これは本当にたくさんの機能がありました。今までにWifiルーター色々買ってますがルーターモードだと凄く機能が多かったですが、ブリッジモード（アクセスポイントモード)にすると項目がごぼっと減って使えなくなる謎仕様でした 【サイズ】 横置きで凄く良かったです。他社も見習ってほしい。 【総評】 数少ないWANとLANの両方に10Gのついている1番安い(あの当時は3万ちょい)ルーターでそれが目的で買いました。4-5年もったのでまあいいかなと思いますが、今まで何度もファームのアップデートで問題なかったのですが、今回はアップデートで再起動中に飛びました(笑)おかげでNECの7200D8BE買う決心がつきました。

実家のWifi更新用に購入、入れ替えました。 速度は問題無く高速、リンクアグリゲーションも安定しています。 設定が簡単というか自動的に全てしてしまうので正しく設定されているのかの確認が逆に面倒くさいです。 携帯設定がメインなので全てお任せで良いんでしょうが。 85も考えましたが6G帯域が半分と言う表記をみて実質で変わらないと思いこちらを選択しました。 ipv6も自動で接続するし、設定に慣れていない方には最適です。

BE900などでEasymeshを組んでいましたが 最高速は大変早いですがバンドハンドリングが甘く、 切り替えでカットされると家族から苦情が出たので一新。 今のところ苦情もなく、安定しているようです。

Aterm WG2600HS2をブリッジモードで長らく使っていましたが、すぐにブツブツ切れるので、これを最近購入。箱潰れ品の訳あり品のため通常よりも1万５千円ほど安く入手しました。 上記製品とは価格帯も全く違うため、比較するの野暮過ぎかもしれませんが、とにかくいざ設定してみたらつながり方が全く違う。 ちょっとやそっとPCに負荷をかけてもしっかりつながってくれます。 逆に言えば、Aterm WG2600HS2は確かにブリッジモードで中継器をつなぐことが出来ますが、ちょっとしたダウンロードでも固まる、落ちるを繰り返していました。 基本的には単機で使用する場合のみに特化すべきなのかもしれません。 使用環境にもよると思いますが、我が家のように母屋が二つあってそれを中継器でつなぐといったような、かなりの負荷をルーターにかける場合には、値段のみを見て購入を決定するのはリスキーです。 他の同価格帯製品を使用したことがないので細かな比較は出来ませんが、製品ジャンルによってはこういうルーターのように「高くても結局は得」な場合があります。 特にWi-Fiなどという、PC環境にとって命綱のような機能に対しては出し惜しみは後々大きなストレスになります。 初期投資で確かに１０万円近くの出費はありますが、このレベルのルーターに出会えたのは良かったです。

■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 下記で書いていた大きな不満の2つが実質、解消してしまいました！なので、機能性も評価修正しました。 【デザイン】 すこし大きいですが、クリーンなデザインで、比較的インテリアに馴染みやすいと思われます。 ASUS の ZenWiFi AX(XT8)や(XD4)の様に、黒基調デザインと白基調デザインが選択できたら更に嬉しい人がいるかもしれないと思います。 【設定の簡単さ】 私は、最初から すぐにAPモード（アクセスポイントモード）に設定して利用開始し、ルータ前提の機能の数々を試していないため、デフォルトであるルータモードの設定が簡単かどうかはわかりません。 スマホやタブレットからある程度の設定や状態管理ができる Orbi アプリについては使いやすくできている思われます。 【受信感度】 バッファロー WXR-2533DHP2 (2016年発売当時のハイエンド機）からの置き換えですが、単体で見ても同等以上と思われます。 その上で、本機の最大の特徴であるメッシュ機能により、Wi-Fi で高速・安定して通信できるカバーエリアの大幅拡大については、期待通りの効果がでており、大変満足しております。 木造2階建て＋ロフトの戸建住宅で使用しており、2F の書斎に親機（RBR850）、1Fリビングの高さ 1.5m くらいの家具の上にサテライト機(RBS85)を置いており、以前は通信が安定しなかった箇所での Wi-Fi 利用が期待通りに大幅に改善しました。 【機能性】 従来の Orbi シリーズの機器と比べると、機能設定の選択肢が無くなっていたり、制限されている部分がある模様です。具体的には、 まず、マニュアルには記載のある以下の機能が、2021年02月20日時点の最新のファームウェアではメニューに出てこなくなっています。 (1) ビームフォーミングの有効/無効化 (2) MU-MIMO の有効/無効化 (3) 高速ローミングの有効/無効化 ※ この3つの機能は、基本的には常に有効になっていて、無効化することができなくなっていると推測しています。 さらには、以前の機種や下位機種では可能な、デバッグページで有効化できる telnet ログインをしての、細かい設定の変更、2.4GHz と 5GHz で SSID を別のものに変更する、なども出来ない様です。 （そもそも 2.4GHz, 5GHz の SSID 指定や、それぞれのバンドの有効/無効化切り替え、利用周波数チャネルの指定、帯域幅の指定、などは通常の管理メニューから出来るようにして欲しい。） → ■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 IoT デバイス用にもう一つ別の SSID、セキュリティ設定が可能になりました！ あと、接続方式のセキュリティ・認証方式については、WPA2 か WPA3 のどちらかのみの設定になってしまうのも残念です。（WPA2/WPA3 mixed mode をサポートしていない。もし、ハードウェア的には可能なら、今後ファームウェアのバージョンアップで対応してほしい。） → ■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 WPA2/WPA3 mixed mode がサポートされました！ また、折角のCPU性能、ルーター機能を活かすためにも、なんとか DS-Lite, v6プラスにも対応して欲しいです。 【サイズ】 少し大きいですが、性能、アンテナ感度、放熱性、設置時の安定性などを考えると妥当かと。 【総評】 2021年02月時点では、最も比較対象となる機種は、同じくトライバンド（3バンド）対応の ASUS の ZenWiFi AX (XT8) となると思います。 両者の Wi-Fi の接続性能に関しての大きな違い： Orbi RBR850/RBS850 は、対応バンドとして、 (1) 2.4GHz帯, 2x2/40MHz, MU-MIMO, 1,147Mbps(1.2Gbps) (2) 5GHz帯, 4x4/80MHz MU-MIMO, 2,402Mbps(2.4Gbps) (3) 5GHz帯, 4x4/80MHz MU-MIMO, 2,402Mbps(2.4Gbps) というトライバンドをサポート、 ASUS ZenWiFi AX(XT8) は、対応バンドとして、 (a) 2.4GHz帯, 2×2/40MHz, 574Mbps(0.6Gbps) (b) 5GHz帯, 2×2/80MHz, 1,201Mbps(1.2Gbps) (C) 5GHz帯, 4×4/160MHz, 4,804Mbps(4.8Gbps) をサポートという点となります。 ASUS の XT8 の方が、メッシュを構成するノード同士を接続するためのバックホール接続に、どのバンドを使うのかを指定できる、また、任意のバンドをバックホールと子機端末との通信の兼用にできる、など、柔軟に指定できます。また、4x4/160MHz による 4,804Mbps 接続にまで対応しています。 一方では、バックホールと端末接続の両方で、それぞれ独立したバンドによる 4x4/80MHz、2,402Mbps という広帯域接続を実現できるのは Orbi RBR850/RBS850 の方のみ、となります。 以上の違いから、親機とサテライト機（ASUS の表現だとノード機）の間をイーサネットケーブルによる有線バックホール接続にできる環境なら ASUS ZenWiFi AX(XT8) がオススメで、有線バックホール接続が難しい環境の方は、Orbi RBS/RBS850 の方が良いのではないかと思います。 私の場合は、有線バックホール接続の実現が難しい環境のため、その中でも確実に安定して、高速なメッシュ環境を構築したい、ということが決めてで Orbi を選択しました。 Orbi の Wi-Fi6対応機の下位機種である RBR750/RBS750 との比較においては、バックホール接続性能は一緒ですが、RBR750/RBS750 は、無線LAN子機との接続が 2x2/80MHz の 1201Mbps までである、ことを懸念して選択しませんでした。 以上、 機能について色々と書きましたが、細かい設定ができないのは、製品の位置づけ上、敢えてそうしている部分もあるかと思います。 全体的には、詳しくない人でも簡単に高性能・高度な機能のメリットが得られる製品になっており、価格的には確かに高いですが、満足度は高いと考えます。

【デザイン】 今まで使っていたルーターは隠して収納していたのですが、洗練されたモダンデザインでインテリアに溶け込むため、目線導線上に設置しても違和感がありません。 【設定の簡単さ】 繋ぐだけであれば非常に簡単に設定できます。 詳細設定を触る場合は手間取りました。 【受信感度】 デザインが良いおかげで目線導線上に設置でき、結果としてルーター設置場所が適正な場所に置けた子機の事で感度は非常に良好です。　RC造建物の為、親機ー子機間は有線接続しており、親子間の無線受信感度は不明です。 【機能性】 自宅のIoT化を進めており、Wi-Fi6＋メッシュ変更後は全てのデバイスが安定かつ高速で繋がるようになりました。同機種子機増設で3台体勢以上になれば、よりメッシュWi-Fiの恩恵を受けられると思われます。 【サイズ】 今まで使ってきたルーターの中で最大級の大きさでした。 大きさがネックで見送られている場合、Amazon Americaで専用ブラケットが販売されていますので、壁付けにすると1つのモダンインテリアになり、感度も上がります。 【総評】 過去に購入してきたルーターの中で最高額＋最大の大きさでした。 ルーターとしては高価格帯になりますが、親子セット・メッシュWi-Fi・Wi-Fi6と5年ほどは使い続けられる事が予想されるスペックです。大きさに関してはAmazon Americaで専用ブラケットを取り寄せれば壁掛けでクリアされます。 価格と大きさで購入を見合わせている場合、購入を強くお勧めします。