無線LANルーター(Wi-Fiルーター) 製品一覧 9ページ目利用台数の多い順

WXR-6000AX12Pからの乗り換えです。 見た目はそっくりで、無線通信速度が上がったのが体感できました。 フラグシップモデルなので気持ちよく使えます。 前モデル同様、サイズは巨大なのでそこだけは勘弁してほしい。その他は機能も電波の到達エリアも速度も大満足です。

10ギガ（Gbps）の光回線を契約したので、有線、無線もそれを最大限に享受したく当商品を選択しました。 当商品の設定は簡単でした。こだわりが無ければただ繋げるだけです。 しかし、LANケーブルをカテゴリ6A以上に変更して配線しなおす作業や、PCに１０GBを受けられるLANカードを取り付ける作業の方が大変でした。 デザインはでかくてごつい。ケーニッヒモンスターの全弾発射形態を彷彿とさせるものでした。

国別でIPアドレスを弾く事が出来ます。 DDNS、OpenVPNもこれ一台で全て完結します。 他社ルーターではおまけ程度のUSB機能ですが NASメーカーというだけあり 外付けUSBの速度と安定性は抜群です。

【デザイン】 かっこいいです 【設定の簡単さ】 webベースの設定画面が用意されており日本語での設定が可能です。 【受信感度】 自宅の1Kと実家の戸建てで使っていますがどの部屋でも感度良好です。 【機能性】 5Ghzと2.4Ghzを自動で切り替えてくれう機能が非常に便利です。 【サイズ】 大きくて置く場所には困ります・・・ 【総評】 別のレビューではV6プラスが非常に遅いとかいてありましたが私の環境(ギガスマートマンションタイプ)では平均して500Mbps程度出ています。 余計な機能(広告除去やwebフィルタリングなど)をオンにしていたのではないかと思います。 パワフルな機種ですが複数機能をオンにすると流石にもたつきますね・・・

10G回線を契約するので本機を購入しました。 結果、かなり満足しています。 【デザイン】 いかつすぎるのでもう少しおとなしいデザインにしてほしいですね。 そもそも日本の電波法の規制範囲内でしか出力できないのだから、海外品に対抗して大げさなアンテナを付ける必要はないわけです。 【設定の簡単さ】 接続成功後にch調整やその他こまかい設定のために管理画面に入る必要はありますが、箱から取り出して接続成功するまでのステップは非常に簡単です。 【受信感度】 6GHzは同室内で遮蔽物がなければ、5GHz/2.4GHzはこれまでと同様の充分な感度です。 【スピード】 Marvell AQC107 搭載 デスクトップPC: 下り7.4Gbps, 上り5.8Gbps (10GbE) Intel AX211 160MHz 搭載 ノートPC: 下り1.9Gbps,上り1.4Gbps (802.11ax 6GHz) Samsung Exynos5300 搭載 Pixel 8: 下り1.8Gbps, 上り0.8Gbps (802.11ax 6GHz) Samsung Exynos5400 搭載 Pixel 9 Pro: 下り1.8Gbps, 上り1.2Gbps (802.11ax 6GHz) <以下、Elecom WRC-X1800GSをAPモードにして経由> Switch: 下り80Mbps, 上り30Mbps (802.11ac 5GHz) Xperia XZ1/XZ1Compact: 下り570Mbps, 上り150Mbps (802.11ac 5GHz) 【機能性】 １年サービスのネット脅威ブロッカーは正直不要ですが、それ以外の本機そのものの機能は充分だと思います。 【サイズ】 デカいし重いのですが、発熱の多いチップを使っているから仕方ないのでしょうね。 【その他】 他所のレポートでも挙げられていますが、Nintendo Switch と相性が悪く5/2.4GHz双方で接続不可能なため、本機1GbE有線に旧ルーター Elecom WRC-X1800GS をAPモードにしてぶらさげ、5GHz(802.11ac)にて接続しています。 また、XPeria XZ1/XZCompact とも相性が悪く5GHz接続が不可能なため、Switchと同様に対応しています。 なお、Switch/Xperia 以外の家電類は本機に5/2.4GHz(802.11ac/n)にて接続できています。 【総評】 10G回線を導入した方には必要十二分の製品だと思います。 有線接続で理論値10Gbpsに対し7.4Gbps、802.11ax 6GHz/160MHzで理論値2.4Gbpsに対し1.9Gbpsの実効速度が出ています。 元の回線が優秀なのもありますが、その速度を受け止めるだけの充分なパワーを持った製品でした。

M4 Mac miniを購入したので、この際にNECより買い換えしました。 NECでも特に問題はありませんでしたが、より高性能であろう本商品を2台購入。 フレッツ1ギガプランですが夕方以外は500~700Mbps出ています。 (ルーターより5メートル以内、夕方は300&#12316;400Mbps) 総じて大きさ以外は大満足です

【デザイン】 ルーターの中ではシンプルデザインで良いです 【設定の簡単さ】 スマホアプリで簡単 【受信感度】 良好 【総評】 メッシュルーター初購入 ワイヤレス中継で約2年使ってますが安定していて不満ありません。 設定にスマホアプリとTPLINKのサーバーも必要なので TPLINKが倒産したら使えませんが、家庭用ルーターシェア世界一位なので倒産の心配は無いと思います。 滅多にありませんが、ファームウェアアップデートで不安定な場合古いファームウェアに戻すのはPC必要で面倒な作業する必要があります。

【デザイン】白い円筒形で室内に置いてもおしゃれな感じがします。 【設定の簡単さ】専用のスマホアプリで簡単に設定できます。アクセスポイントモードで使う場合でも最初はルーターモードで設定してから切替する形になります。スマホやタブレットがないと設定することは難しいでしょう。 【受信感度】我が家では、有線バックホールで2台のDecoX90を使用しています。iPhone13ProでDecoX90の近くで計測すると700Mbps前後の速度でした。離れた浴室でも200Mbps計測しているので、全く問題ありません。 【機能性】ルーターモードではセキュリティ機能など色々利用できますが、アクセスポイントモードではほとんどの機能が使えません。 【総評】以前もDecoを使用していて問題なかったのでこの機種を購入しました。こちらの機種も今のところ安定して利用できています。2.5Gbpsのポートが1つのみなので、2つあれば文句なしのメッシュWi-Fiルーターになるので、惜しいなと思います。

【デザイン】 非常に近未来的でこれならわざわざルーターを隠す必要がないです。 【設定の簡単さ】 設定はすべてスマホのアプリでできますが、アプリのデザインが少し古いので分かりにくいところがあるかもしれません。 【受信感度】 受信感度自体は抜群でワイヤレスでゲームも十分できます。 【機能性】 セキュリティー機能なども付いていて、ウイルスや変なサイトにはアクセスできないようになっています。 【サイズ】 サイズ自体は小さく、どのような場所でも設置できます。 【総評】 全体的に作りも良くセキュリティなどの機能も充実していますが、価格が5万円と高いのがネックだと思いました。

【デザイン】 　おしゃれです 【設定の簡単さ】 　結構難しかった。 【受信感度】 　良い。 【機能性】 　多機能すぎて使いこなせません。2.4ＧHzしか繋がらない機器(スマートソケットやスマート電球など）が多いのですが、結合な確率で繋がりません。switchbotに買い換えました。こちらはbluetoothで設定を行うので、2.4ＧHzしか対応して無くても使えました。また、沢山の機器を繋げられます。前の機種では10台程度で繋がりにくくなっていましたが、今は20台でも余裕でつながってます。 【サイズ】 　思ったより大きい。 【総評】 　前のエクステンダーを使ったWi-Fiより繋がりやすくなりました。

【デザイン】 デザインはともかく中身ですね。（好きなデザインではあります） 【設定の簡単さ】 Wi-Fiの知識は全くないので友人に手伝ってもらいながらやりました。 【受信感度】 家のどこに居てもつながってすごいです。当然ですけど離れればmbpsは落ちますけどそれでも3桁台です。 【サイズ】 大きいですね。少しばかり場所とります。 【総評】 とりあえず自宅にWi-Fi飛ばせられるようになれてよかった。 耐久性が不安ですが、使用歴まだ1ヵ月くらいですが、そう簡単には壊れないと思います。

品物としては、無償の範囲でのアクセスコントロール（テレビでは youtubeをブロック、タブレットでは20時以降をブロック、など）が行える点、レンタルルーターのXG-100NEよりも熱に強く、無線通信が高速である点が嬉しいところ。 厳密には品物の問題ではないですが、開通に際しISPへ連絡が必要なこと、マニュアル等を見るだけではそのことが確認できないことで少々手間がかかりました。 so-net サポートに、BE700に繋ぎ変える手順について質問した際の回答を置いておきます。 --- XG-100NEはご返却いただくこととなり、別途NTTからご提供しているONUと、「v6プラス」と「DHCPv6-PD」に対応したルーターをつないで、接続をご利用いただくこととなります。 また、現在XG-100NEでのみ接続が可能な状態となっているため、「v6プラス」と「DHCPv6-PD」に対応したルーターをお持ちということでしたら、私(*1)の方で処理を行うことにより、2〜3時間程度で接続は可能となります。 --- *1 オペレーターご担当者 とのことで、手続き後2時間程度でV6プラスによる IPv4 over IPv6 が開通しました。

　光回線のルータからブリッジ設定での使用です。 　ネットギアNighthawk X6 R8000-100JPSが壊れた為に新機種として当機を導入しました。NASもネットギアを使用しているため、Nighthawk X6 R8000-100JPSの後継機のNighthawk X10 R9000-100JPSを候補としたのですが、価格と色々なところでの評価があまり良くないのと当機の価格デザインにての選択でした。 　購入時にインターネットとの接続で上部についているＴＰが黄色の点滅状態でフリーズ。サポートセンターに連絡したところ即交換となりました。連絡した当日に発送され翌日には手許に、その後設置を完了し問題なく稼働しています。いきなりな事に不安を感じてはいましたがある意味サポート体制の良さを実感できたかなとは思いました。設定はとても簡単ではありますが説明書はクイック設定用の紙が一枚だけでした。TPのホームページにあるのも英文のマニュアルになっており日本語対応はされていません。 本体設定は設定用ページにて行いますがこちらはすべて日本語化されており問題はないかと思います。 使用環境は一階鉄筋の２，３階部分木造の一階に設置しています。１、２階は十分カバーできており３階は場所により受信状態の悪い所はありますがホーミング機能が効いているのかエクステンドを使うまでではありません。速度的にも問題なく使えています。 　無線ルータ系の機械は消耗品だと思っているので３年持ってくれればいいかなと思って使っています。

ひとつ前のTPリンクのWIFIルーターを使用していましたが、マンションで回線をSONETに変えたいが、階数的に無理なのでルーターを変えたが、aUの光でｖＤＳＬ回線でもかなり早くなりました。ＴＰリンクのルーターはかなり大きいのですが 速度的には大満足です、設定もＴＰリンクは簡単で大満足です

10ギガ光クロス回線になり、バッファローのメッシュ中継機ををモデムに直挿しでやってたらネットが不安定になる沼をなんとか抜け出し。be400をメッシュにしました。それでもやはりモデム直は無理。 1ギガのときは上りが遅かったがそんなことはなく、グーグルだと両方3ギガくらい。10GLANカードです。tbe550e無線だと6Gで下り1.8上り1.4くらい。 抜け出すまで沼ったので売り払おうかと思ったが、ケーブルを6aにしたり、コンセント直にしたり。おそらくメッシュ関係ですね。バッファローの中継機でも無線メッシュできるかもだがもう根気がない。

【2024/12/11追記】 バージョンアップ（1.1.0 Build 20241025 rel.65140(4A50)）がありました。 この一つ前のバージョンアップから動作も安定化してきましたが、今回のバージョンアップで機能が増えました。それに従い懸念されていた6GHzでのメッシュも対応されました。 1F〜2Fメッシュ間の転送速度(6GHzでコンスタントに2304Mbpsで接続)も速いです。 自分的にはこれで大満足です！ 【デザイン】 格好いいです。 【設定の簡単さ】 Webツールのみで使っていますが、問題ないです。 逆にアプリは一切使っていません。 【受信感度】 2階建て一軒家で1Fから2Fの端部屋通しで、Easyメッシュで次の速度が得られています。 リンク速度:344 Mbps (2.4GHz) 1728 Mbps (5GHz) 　※もっと速い接続になる事もありますが、安定してこんな感じです。 【機能性】 スペック的に6GHzも最大速度で使えますが、今のところメッシュでは使えません。 ファームウェアの対応が待ち遠しいです。 なお、長時間（３〜４日？）が経つとまれに2.4GHzで接続できなくなりますが、設定で１日１回再起動させる事により回避しています。これは新しいファームウェアでの対応待ちでしょうかね。。。 【サイズ】 買う前に分かってはいましたが、デカいです。 【総評】 同機種を2台買ってメッシュにしました。 他の方は繋がらないとありましたが、こちらは2.4GHz/5GHzともに問題なく接続できます。 また今までAX73を使っていたので、これもメッシュに接続して計3台のメッシュで運用しています。 まだまだファームウェアがこなれていない印象がありますが、ポテンシャルはあると思います。 改善されれば、間違いなく★５つはあると思います。

■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 下記で書いていた大きな不満の2つが実質、解消してしまいました！なので、機能性も評価修正しました。 【デザイン】 すこし大きいですが、クリーンなデザインで、比較的インテリアに馴染みやすいと思われます。 ASUS の ZenWiFi AX(XT8)や(XD4)の様に、黒基調デザインと白基調デザインが選択できたら更に嬉しい人がいるかもしれないと思います。 【設定の簡単さ】 私は、最初から すぐにAPモード（アクセスポイントモード）に設定して利用開始し、ルータ前提の機能の数々を試していないため、デフォルトであるルータモードの設定が簡単かどうかはわかりません。 スマホやタブレットからある程度の設定や状態管理ができる Orbi アプリについては使いやすくできている思われます。 【受信感度】 バッファロー WXR-2533DHP2 (2016年発売当時のハイエンド機）からの置き換えですが、単体で見ても同等以上と思われます。 その上で、本機の最大の特徴であるメッシュ機能により、Wi-Fi で高速・安定して通信できるカバーエリアの大幅拡大については、期待通りの効果がでており、大変満足しております。 木造2階建て＋ロフトの戸建住宅で使用しており、2F の書斎に親機（RBR850）、1Fリビングの高さ 1.5m くらいの家具の上にサテライト機(RBS85)を置いており、以前は通信が安定しなかった箇所での Wi-Fi 利用が期待通りに大幅に改善しました。 【機能性】 従来の Orbi シリーズの機器と比べると、機能設定の選択肢が無くなっていたり、制限されている部分がある模様です。具体的には、 まず、マニュアルには記載のある以下の機能が、2021年02月20日時点の最新のファームウェアではメニューに出てこなくなっています。 (1) ビームフォーミングの有効/無効化 (2) MU-MIMO の有効/無効化 (3) 高速ローミングの有効/無効化 ※ この3つの機能は、基本的には常に有効になっていて、無効化することができなくなっていると推測しています。 さらには、以前の機種や下位機種では可能な、デバッグページで有効化できる telnet ログインをしての、細かい設定の変更、2.4GHz と 5GHz で SSID を別のものに変更する、なども出来ない様です。 （そもそも 2.4GHz, 5GHz の SSID 指定や、それぞれのバンドの有効/無効化切り替え、利用周波数チャネルの指定、帯域幅の指定、などは通常の管理メニューから出来るようにして欲しい。） → ■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 IoT デバイス用にもう一つ別の SSID、セキュリティ設定が可能になりました！ あと、接続方式のセキュリティ・認証方式については、WPA2 か WPA3 のどちらかのみの設定になってしまうのも残念です。（WPA2/WPA3 mixed mode をサポートしていない。もし、ハードウェア的には可能なら、今後ファームウェアのバージョンアップで対応してほしい。） → ■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 WPA2/WPA3 mixed mode がサポートされました！ また、折角のCPU性能、ルーター機能を活かすためにも、なんとか DS-Lite, v6プラスにも対応して欲しいです。 【サイズ】 少し大きいですが、性能、アンテナ感度、放熱性、設置時の安定性などを考えると妥当かと。 【総評】 2021年02月時点では、最も比較対象となる機種は、同じくトライバンド（3バンド）対応の ASUS の ZenWiFi AX (XT8) となると思います。 両者の Wi-Fi の接続性能に関しての大きな違い： Orbi RBR850/RBS850 は、対応バンドとして、 (1) 2.4GHz帯, 2x2/40MHz, MU-MIMO, 1,147Mbps(1.2Gbps) (2) 5GHz帯, 4x4/80MHz MU-MIMO, 2,402Mbps(2.4Gbps) (3) 5GHz帯, 4x4/80MHz MU-MIMO, 2,402Mbps(2.4Gbps) というトライバンドをサポート、 ASUS ZenWiFi AX(XT8) は、対応バンドとして、 (a) 2.4GHz帯, 2×2/40MHz, 574Mbps(0.6Gbps) (b) 5GHz帯, 2×2/80MHz, 1,201Mbps(1.2Gbps) (C) 5GHz帯, 4×4/160MHz, 4,804Mbps(4.8Gbps) をサポートという点となります。 ASUS の XT8 の方が、メッシュを構成するノード同士を接続するためのバックホール接続に、どのバンドを使うのかを指定できる、また、任意のバンドをバックホールと子機端末との通信の兼用にできる、など、柔軟に指定できます。また、4x4/160MHz による 4,804Mbps 接続にまで対応しています。 一方では、バックホールと端末接続の両方で、それぞれ独立したバンドによる 4x4/80MHz、2,402Mbps という広帯域接続を実現できるのは Orbi RBR850/RBS850 の方のみ、となります。 以上の違いから、親機とサテライト機（ASUS の表現だとノード機）の間をイーサネットケーブルによる有線バックホール接続にできる環境なら ASUS ZenWiFi AX(XT8) がオススメで、有線バックホール接続が難しい環境の方は、Orbi RBS/RBS850 の方が良いのではないかと思います。 私の場合は、有線バックホール接続の実現が難しい環境のため、その中でも確実に安定して、高速なメッシュ環境を構築したい、ということが決めてで Orbi を選択しました。 Orbi の Wi-Fi6対応機の下位機種である RBR750/RBS750 との比較においては、バックホール接続性能は一緒ですが、RBR750/RBS750 は、無線LAN子機との接続が 2x2/80MHz の 1201Mbps までである、ことを懸念して選択しませんでした。 以上、 機能について色々と書きましたが、細かい設定ができないのは、製品の位置づけ上、敢えてそうしている部分もあるかと思います。 全体的には、詳しくない人でも簡単に高性能・高度な機能のメリットが得られる製品になっており、価格的には確かに高いですが、満足度は高いと考えます。

【デザイン】 今まで使っていたルーターは隠して収納していたのですが、洗練されたモダンデザインでインテリアに溶け込むため、目線導線上に設置しても違和感がありません。 【設定の簡単さ】 繋ぐだけであれば非常に簡単に設定できます。 詳細設定を触る場合は手間取りました。 【受信感度】 デザインが良いおかげで目線導線上に設置でき、結果としてルーター設置場所が適正な場所に置けた子機の事で感度は非常に良好です。　RC造建物の為、親機ー子機間は有線接続しており、親子間の無線受信感度は不明です。 【機能性】 自宅のIoT化を進めており、Wi-Fi6＋メッシュ変更後は全てのデバイスが安定かつ高速で繋がるようになりました。同機種子機増設で3台体勢以上になれば、よりメッシュWi-Fiの恩恵を受けられると思われます。 【サイズ】 今まで使ってきたルーターの中で最大級の大きさでした。 大きさがネックで見送られている場合、Amazon Americaで専用ブラケットが販売されていますので、壁付けにすると1つのモダンインテリアになり、感度も上がります。 【総評】 過去に購入してきたルーターの中で最高額＋最大の大きさでした。 ルーターとしては高価格帯になりますが、親子セット・メッシュWi-Fi・Wi-Fi6と5年ほどは使い続けられる事が予想されるスペックです。大きさに関してはAmazon Americaで専用ブラケットを取り寄せれば壁掛けでクリアされます。 価格と大きさで購入を見合わせている場合、購入を強くお勧めします。

【デザイン】 丸くてスタイリッシュです。 【設定の簡単さ】 相変わらず、アプリ経由で簡単です。PCから設定できないのは少し不便です。 【受信感度】 非常に良いです。 【機能性】 LANポートが5Gbpsになっていて、さらに速度アップです。家のハブの入れ替えがまだで、宝の持ち腐れ状態です。 【サイズ】 やはり、大きめです。 【総評】 今回、BE65を親に譲って、こちらを購入してみました。BE65はすでにBE65 Proより割高になっているので、終売なのかもしれません。もしくは、BE65 ProがV2に切り替わるタイミングだったのかも。 BE65で生じていた、一部のIoT機器との接続が、問題なくなりました。とても安定しています。 RAMが増えているようなので、それも安定要因なのでしょう。 親宅はX50からBE65にしてあげたので、6GHz帯でバックホールが構築できて、速度がかなりアップしました。双方ともに、よかったと思います。

【デザイン】 いい意味でルーターらしくない。 可愛いとかセンスがいいとまでは言わないが、リビングに置いても異物感は少ない。 ただ、本体のランプは結構しっかり光る。暗い部屋に設置するとかなり目立つ。 【設定の簡単さ】 これまでbuffalo製のルーターばかり使用してきたが、 こちらの方が格段に設定しやすかった。 特にアプリの出来が良く、2025年1月に購入してから1ヵ月ほどの使用感だが AirStationのように途切れたり読み込みに待たされることは無い。 【受信感度】 木造2階建ての一軒家で使用しているが、1台でも十分だったのではと思うほど感度が良い。 2階に設置したゲーム機やテレビが、2階に設置した子機ではなく1階の親機に繋がる。 専用アプリでそれぞれの端末を親機/子機に接続するよう割り振れるので、 必要であれば割り振ることでルーター1台当たりの負担を減らすことができる。 【機能性】 親機の設定さえ終われば、子機は電源を繋ぐだけで使えるのは大変便利。 専用アプリにはWi-FiのSSIDやネットワーク名称の変更、接続端末の割り振り、 ネットワークスピードテストなど様々な機能があるが、特に意識せず繋ぐだけで十分使える。 ただ、TP-Link製のスマートホーム製品も同じアプリで管理できるはずだが、 そちらは何故か連携できていない。 そちらはそちらの専用アプリもあるので特別問題ではないが、残念なポイントではある。 【サイズ】 大きい。アンテナが飛び出していたり奥行きがあったりということはないが、 高さと直径は購入前にしっかり確認した方が良い。 しかも電源タップも大きく、コンセントから横方向に大きく飛び出して場所をとる。 ルーターを収納ボックスなどに入れて隠したい人にとってはかなり邪魔だろうと思う。 【総評】 メッシュルーターが初めての人でも設定しやすく、導入はとても簡単。 説明書も日本語表記があるため、安心して設置できる製品と思う。 一方で電源ケーブルの存在感は邪魔になるレベルで、このせいで設置できない家庭もあるのでは と思ってしまうほど。次の世代ではここを改善してくれることを期待する。

7月下旬にディーライズEXにて購入、在庫品のためか旧ファームウェア品が届く 7月27日　TP-LINKに対応に関してのメール送付、29日返信、当日に発送し約1週間ほどでシールが貼り付けられファームウェアの更新をすることができました 届いた当初動作確認として利用していたDeco XE75の代わりに1Gのv6プラス回線へ接続するもWANの速度に問題がありますと出ておそらく100Mbpsでリンクしている状態でした これもファームウェア更新でなくなったためおそらくアプリで配信されている最新のファームに何かしらの施策があるのだと思います デザイン TP-LINKのDecoシリーズで続いている円筒形の形状かつ白色のデザインのため他社10G対応ルーターと比較してもデザインが理由で置き場所に困ることはないかと思います サイズ 2Lペットボトルより少し低いくらいの高さ、120mmファンにちょうど乗る程度の底面積のため小さいとは言い難いですが他社メーカーに比べると横幅を取らないため棚の上など隙間におけるサイズではあります 機能 WAN/LANで利用ができるように10Gポートが2つあるだけでなく、片方がSFP+のコンボとなっておりスイッチやNICの発熱を抑えることができます 総ポート数で見ると他社製より少ないものの2.5Gポートも付いており、互換性に富んだ製品であると言えます しかし本製品はデメリットとしてひかりTV（フレッツ・テレビではない）を利用することが難しい、インターネット側の固定IP利用が難しいなどあまり一般的ではない機能での拡張性がNECやIODATAなど日本メーカー製に劣っています さらに本製品は発熱時に底面部のファンが回るように設計されているもののSFPポートに差したモジュールが抜けなくなるほど発熱してもファンが回っているように見えません、こちらは底面から別のファンで送風することで冷却していますがかなりの熱が放熱できているようです 別途ファンでの送風により保証が切れることはないとのサポートのメールを受け取ってから使用しています 速度 速度に関しては使用している回線及び地域、住宅設備などにより変わってくるので一概には言えませんが 以下の環境で利用している私が平日1日毎時40分に計測した結果 UP MAX 8G AVG 7.5G MIN 6G DL MAX 4G AVG 3.5G MIN 1G と最低速度でも1Gを超す状態でした また測定中にWebからCPU LoadとMemory Usageを確認したところCPU305 Memory60%と余裕のある設計になっていることが確認できました 設定 旧回線と新回線での入れ替えのため、新回線で本製品のみ利用しテストしたのですが、その際の初期設定で表示された回線種別になぜかV6プラスが存在せず、同じMAP-EのOCNだけあるような状況でした 初期設定を終わらせてから選び直すことは可能だったのですがここだけが残念でなりません それ以外の点は視覚的にもわかりやすく設定しやすいと思います 計測地：北海道札幌市 回線:enひかりクロス v6プラス（フレッツ光コラボレーション フレッツ光クロス相当） ルーター:TP-LINK Deco BE85 スイッチ:QNAP QSW-308S NIC:Mellanox MCX4121A-ACAT ConnectX-4 ケーブル: ONU-RT ELECOM LD-GPAT/WH1/RS RT-SW SW-NIC CISCO SFP-10G-SR + 10Gtek OM3光ファイバー

Deco X50からの買い替えです。 やはり大きいですし、熱も発していますし、値段も高いです。 まだWi-Fi7どころか6E対応の端末もないので、宝の持ち腐れ感は否めません。 1台につき10Gポートを2個、2.5Gポートが2個。10Gの有線バックホールで接続してメッシュを構築しています。Wi-Fi6のクライアントの通信速度も20%ほどx50よりも上がったように思います。 代わりに発熱（消費電力）と値段...というところなので、「早くなった気がする」という自己満足のためにこの金額を出しても良いという方向けだと思います。 2台の2.5G同士につないだマシン同士で通信すると安定して2.3Gbpsは出るので、十分な処理能力を持っているように思います。10Gポート付の2.5Gのハブなども高価なので、強いWi-Fiアクセスポイント＋10Gハブがこの値段、と思えばギリギリ妥協範囲内かと思います。 高いですが比較的満足しています。 Deco X50など過去機種からのマイナーチェンジ・要注意事項として、Deco BE85を親機として、そレに対して有線もしくは無線で直接繋がないと、メッシュが構築出来ません。Deco X50は例えばプロバイダのHGWにX50を複数接続しても、ちゃんとメッシュが機能しましたが、BE85ではBE85のポートに繋げないと一切認識されません。 複雑なネットワークを構築する予定の方はご注意ください。

【デザイン】 他のメーカーの製品はトゲトゲした物が多いですが、すっきりしたデザインでとても気に入っています。 【設定の簡単さ】 ある程度、ネットワークの仕組みや用語の意味が分かっている人ならば簡単かと思いますが、設定方法を調べないと行けない人は、訳語や設定画面や項目が他のメーカーと大きく違うので戸惑うかもしれません。 【受信感度】 狭い家でしか使っていないので正確には分かりませんが、十分に繋がります。また、線路沿いで電車が通ったとしても問題ありませんでした。 【機能性】 ルーター機能に関しては業務用ルーターのような細かな設定はできませんが、ある程度はできる印象です。 昔はdslite非対応でしたが、アップデートで対応されました。また、10GbEポートは2ポートあり、1GbEポートも含めて、6ポートのWAN/LANの割り当ては自由です。 VPN機能はサーバー/クライアント両対応だったり、ユーザー管理ができたり、プロトコルを選べたりと機能豊富です。 【サイズ】 無駄な出っ張りがないのでコンパクトです。電源が内蔵だったらもっとよかったのに... 【総評】 昔に比べると円安効果でだいぶ値上がりしましたが、高性能かつそこそこの機能ルーターとしては貴重な選択肢だと思います。また、複数ルーターを管理する機能があり、シリーズで互換性が保たれているのも良いと思います。 性能を落としてコンパクトなQMiroシリーズもwifi6対応の新製品を出してくれればサブ機として追加で買うのになぁ...

【デザイン】 凄く良かったと思います。 【設定の簡単さ】 設定は普通 【受信感度】 可もなく不可もなくって感じですがアンテナの本数のわりに微妙です。 【機能性】 これは本当にたくさんの機能がありました。今までにWifiルーター色々買ってますがルーターモードだと凄く機能が多かったですが、ブリッジモード（アクセスポイントモード)にすると項目がごぼっと減って使えなくなる謎仕様でした 【サイズ】 横置きで凄く良かったです。他社も見習ってほしい。 【総評】 数少ないWANとLANの両方に10Gのついている1番安い(あの当時は3万ちょい)ルーターでそれが目的で買いました。4-5年もったのでまあいいかなと思いますが、今まで何度もファームのアップデートで問題なかったのですが、今回はアップデートで再起動中に飛びました(笑)おかげでNECの7200D8BE買う決心がつきました。

【デザイン】シンプルな白でそこそこおしゃれかなと。 【設定の簡単さ】特に難しい設定をすることもなく、さしてアプリ入れたくらいで問題なく使えている。 【受信感度】４ｌDKの２階建ての戸建てで、１階と２階を有線でつないでいて、室内はどこにいても問題なくつながっている。 【機能性】特に拡張する必要もないし、今のままで十分。 【サイズ】少し大きいかなとは思うけど、こんなものかなと。 【総評】ルーターのリセットをかけることなく安定して使えています。とりあえずニューロ光の２ギガで使用していましたが、何の問題もなく速度もまぁまぁ出ています。２月から光の１０ギガに変更予定で、まぁ最速で２，５Gでしか通信できないですが、それくらいが限界値かとおもっているので、それくらいの速度がでてくれれば最高です。

【デザイン】いい。 【設定の簡単さ】初期設定でLAN速度が100Mpbsになって、もうだめかと思ったが、違うポートに差し替えて、別のポートに接続したNASを一旦外して、Deco再起動で何とか1000Mpbsになった。何だったあれと思ったけど、今は無事に1000Mbpsでリンク中。 【受信感度】いいと思う。 【機能性】これはしかたないけど、WiFiチャンネル手動設定できない。他の細かい設定もできない。SSIDと暗号化モードとパスワード以外あまり設定できない。でもぎゃくに変な設定をして失敗することもこれでできなくなるので、まあまあ。 【サイズ】コンパクト。 【総評】初期設定後にFW 1.0.7にアップデートされた。2個ともアプリで更新。アプリがないと、PCからあまり設定変更できない。PCがWiFi 2.4GHzに切り替わったことあって、無効にしました。FWアップデート後にLEDが一旦赤で点滅するけど、そのまま待ってください。緑になるはず。またないと、失敗するかも。IoTネットワークで別のSSIDが欲しかったので、無事に設定。IoTを2.4GHzのみで使用。速度はメインDecoでDL 900Mbps(fast.com)出て、20メートル離れた部屋でもう一台のDecoでは約DL 600Mbps(fast.com)出ているので、問題なしと思います。今のところ安定しています。初期設定でちょっとあれとなることがあったので、【設定の簡単さ】で記載。Pixel 7で6Ghzで無事に接続。PCでもIntel AX210で6E見れた。iPad Air 第5世代では5Ghzしか見つからないけど、よく見たら、日本と中国で6Eが無効です。もっと新しいiPad, iPhoneだと使えるかも。とりあえずこれについてはアップルの問題／仕様です。 →値段高いけど、速度は出ます。安定して使えるかこれからです。今のところ大丈夫そうです。 追加: NURO光のONUにルーター機能があるので、Decoをブリッジモードにしています。スマートDHCPは意味わからないけど、デフォルトの有効で、専用バックホールはデフォルト無効です。高速ローミングはありますが、怖くて、デフォルト無効にしています。ビームフォーミングはデフォルト有効です。Decoアプリのネットワーク最適化を何回か試しましたが、あまり意味ないです。それと本体は結構重いよ。 追加2: FW 1.0.8以降で実はWiFi 7 MLOが使えます。1.0.7までですと、バグっていたが、これで直ったそうです。iPhone 16 Proで確認済みで、ほかの機種では不明。

実家のWifi更新用に購入、入れ替えました。 速度は問題無く高速、リンクアグリゲーションも安定しています。 設定が簡単というか自動的に全てしてしまうので正しく設定されているのかの確認が逆に面倒くさいです。 携帯設定がメインなので全てお任せで良いんでしょうが。 85も考えましたが6G帯域が半分と言う表記をみて実質で変わらないと思いこちらを選択しました。 ipv6も自動で接続するし、設定に慣れていない方には最適です。

【デザイン】・【サイズ】 おなじみのDecoスタイルと言えばそうなのですが、Wi-Fi 7に対応させた代償なのかは分かりませんがえらくゴツいというかデカいです。 存在感の主張が激しすぎると言いますか…ある意味質感はありますが、ゴツすぎると言う点で見た目には難があると言えますし、省スペース性に関してはもはや中指をおっ立てていると言っても良いレベルの大きさなので、評価もそれを踏まえてのモノとしています。 【設定の簡単さ】 設定に関しては、過去何種類か使ってきていたからこそ容易に対応できている部分はあります。 初めてDecoを買った時は早めに電源を入れていただけで設定に思いっきり難儀したり等の失敗経験があるので、それを踏まえて居るからこそ…という部分があるので、「分かっていれば簡単」ではありますが、それを前提に考えるのも違うので評価は平均点としています。 【受信感度】 Wi-Fi 7なのでMLOに対応しているわけですが…これが中々曲者でちょくちょく接続が安定しなくなることがあります。 MLO対応のSSIDに接続しなければそもそもスマホ側の受信感度を疑わざるをえない部分で安定しないことはありますが、一部機種以外では症状も出ていないのを考えるとこちらのルーターのせいとするのは乱暴すぎるので、その辺は考慮しませんが、Wi-Fi 7対応でMLOが不安定というのは流石にマイナスになると思いますのでそれを踏まえています。 【機能性】 残念（？）ながら、こちらは10Gbps対応のハブを経由してホームゲートウェイに接続しているので、ルーターモードにしてしまうと二重ルーター状態になってしまうので、ブリッジモードでの運用となり、そうなると主要な機能がほとんど全て使えなくなってしまうので、評価を下せません。 【総評】 MLOが不安定、デカすぎる…等、思う所はないわけではないのですが、致命的なモノ（そもそも接続できないとか）はないので、大満足とは言わずとも、不満もそんなに無く使えています。 家の固定回線を10Gbpsにしたので、無線も強化したかったのですが…Wi-Fi 7対応の端末はそんなに多くはありませんし、それならばBE85でなくてもこちらで十分と考えて購入しました。 当然ながら、固定回線が1〜2Gbpsの光回線ではオーバースペックにも程がありますし、とことん拘るならそれこそBE85行った方が…となる微妙すぎるラインではありますが、MLOの不安定さと物理的なデカさが許容できるのであれば、少なくとも買って大ハズレ…ではないかと思います。 とりあえず、自分は今後もWi-Fi 7対応の端末もそこまで増えないだろう事からもこちらをそのまま使っていこうとは思っていますが…MLOの安定性だけはどうにか改善して貰えると有難いと言えば有難いですね…。

BE900などでEasymeshを組んでいましたが 最高速は大変早いですがバンドハンドリングが甘く、 切り替えでカットされると家族から苦情が出たので一新。 今のところ苦情もなく、安定しているようです。

Aterm WG2600HS2をブリッジモードで長らく使っていましたが、すぐにブツブツ切れるので、これを最近購入。箱潰れ品の訳あり品のため通常よりも1万５千円ほど安く入手しました。 上記製品とは価格帯も全く違うため、比較するの野暮過ぎかもしれませんが、とにかくいざ設定してみたらつながり方が全く違う。 ちょっとやそっとPCに負荷をかけてもしっかりつながってくれます。 逆に言えば、Aterm WG2600HS2は確かにブリッジモードで中継器をつなぐことが出来ますが、ちょっとしたダウンロードでも固まる、落ちるを繰り返していました。 基本的には単機で使用する場合のみに特化すべきなのかもしれません。 使用環境にもよると思いますが、我が家のように母屋が二つあってそれを中継器でつなぐといったような、かなりの負荷をルーターにかける場合には、値段のみを見て購入を決定するのはリスキーです。 他の同価格帯製品を使用したことがないので細かな比較は出来ませんが、製品ジャンルによってはこういうルーターのように「高くても結局は得」な場合があります。 特にWi-Fiなどという、PC環境にとって命綱のような機能に対しては出し惜しみは後々大きなストレスになります。 初期投資で確かに１０万円近くの出費はありますが、このレベルのルーターに出会えたのは良かったです。