295X2の2枚挿しは必要無い。
Obsidian 350D Windowed CC-9011029-WW
でかすぎない。
FX-9590 BOX
FXシリーズ最上位
SAPPHIRE R9 295X2 8G GDDR5 PCI-E DVI-D/QUAD MINI DP [PCIExp 8GB]
Radeon最上位
AP316G1869U2K [DDR3 PC3-14900 8GB 2枚組]
AMDメモリー
RADEON-R7SSD-480G
RAID10構成
M5A88-M EVO
高性能
CP-9020008-JP
http://www.oliospec.com/item_detail/itemCode,CP-8920045/↑スリーブケーブルを使用ファンを逆向きに改造
H110 CW-9060014-WW
冷える
CO-9050013-WW
グラボの簡易水冷用
CO-9050009-WW
CPUクーラー用2枚
CO-9050017-RLED [レッド]
フロントファン2枚
BDR-S09JBK [ピアノブラック]
ぴったり
1億円PCさん 2015/03/20 07:14
http://kakaku.com/item/K0000582852/OS
LEGENDWINGさん 2015/03/21 23:25
1億円PCさんはかなりPCに詳しいとお見受けするので逆に質問させていただきます。個人的に「AMDのCPU(APUは除く)はAMD信者かクロック狂御用達で性能やコスパを求める人間には向かない」と考えているのですが、あなたは何故FXでこの構成を考えられたのでしょうか。RAM周りはどうやらIntelより公式サポート速度が高いようで「デスクトップの動作は早い」と聞いたことがあり自分でもそう体感しましたが、それだけのために購入する価値があるものでしょうか。
1億円PCさん 2015/03/22 07:12
LEGENDWINGさん僕は拘った分だけ愛着が湧くのが自作PCの楽しさの一つだと思っているので、ブランド志向な自作PCも組んでみたいと思いました。そこで、GPUもCPUもメモリーも販売しているAMDの構成を考えたわけです。>>RAM周りはどうやらIntelより公式サポート速度が高いようで「デスクトップの動作は早い」と聞いたことがあり自分でもそう体感しましたが、それだけのために購入する価値があるものでしょうか。デスクトップの動作は早いというのは、何のことか分かりませんが、RAMが早くても、CPUからの帯域幅が狭いので、Intelより早いという事ではないです。単純に早いPCを組みたいのなら、Intelの方がお薦めですね。以下アーキテクチャの比較http://archive.benchmarkreviews.com/images/reviews/motherboards/TA890GXB-HD/Biostar_TA890GXB-HD_Diagram.jpghttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org226459.gif
1億円PCさん 2015/03/22 07:20
グラボの代用→http://kakaku.com/item/K0000645847/RAID10→RAIDしない。マザーボード→ヤフオクで売ってます。
LEGENDWINGさん 2015/03/22 10:24
御回答ありがとうございます。デスクトップとはデスクトップ画面のことで、アプリケーションの起動や初動が"体感的に早い気がする"というものです。比べたのがWin7 UltimateのT9400(DDR3)とM300(DDR2)なのでやはり差があるものなのかなと思いましたが、今日久々に起動させてみたところ違いがわかりませんでした(i7+SSDの速さに慣れてしまったのでしょうか)。やはり、Intel製のものの方が"性能重視で組むならば"良いようですね。RAMの件に関しましては1億円PCさんの仰っていた帯域幅とRAM本体の速度のどちらかがボトルネック可能性を思いついたのですが、それが"体感的に"どう感じるかというのは計測不能ですね...。或いはアプリケーションの起動速度やRAMのアクセス速度をベンチマークの結果から分析すれば何か傾向が割り出せたりするのかもしれませんが...。
1億円PCさん 2015/03/23 02:43
気のせいでしょう。
1億円PCさん 2015/03/23 20:50
改良版↓http://kakaku.com/pickuplist/ListNo=12472/
このページの先頭へ
お気に入りに追加
![SAPPHIRE R9 295X2 8G GDDR5 PCI-E DVI-D/QUAD MINI DP [PCIExp 8GB]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000645313.jpg)
![CO-9050017-RLED [レッド]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000603736.jpg)
![BDR-S09JBK [ピアノブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000625428.jpg)
http://kakaku.com/item/K0000582852/
OS
1億円PCさんはかなりPCに詳しいとお見受けするので逆に質問させていただきます。
個人的に「AMDのCPU(APUは除く)はAMD信者かクロック狂御用達で性能やコスパを求める人間には向かない」と考えているのですが、あなたは何故FXでこの構成を考えられたのでしょうか。
RAM周りはどうやらIntelより公式サポート速度が高いようで「デスクトップの動作は早い」と聞いたことがあり自分でもそう体感しましたが、それだけのために購入する価値があるものでしょうか。
LEGENDWINGさん
僕は拘った分だけ愛着が湧くのが自作PCの楽しさの一つだと思っているので、
ブランド志向な自作PCも組んでみたいと思いました。
そこで、GPUもCPUもメモリーも販売しているAMDの構成を考えたわけです。
>>RAM周りはどうやらIntelより公式サポート速度が高いようで「デスクトップの動作は早い」と聞いたことがあり自分でもそう体感しましたが、それだけのために購入する価値があるものでしょうか。
デスクトップの動作は早いというのは、何のことか分かりませんが、
RAMが早くても、CPUからの帯域幅が狭いので、Intelより早いという事ではないです。
単純に早いPCを組みたいのなら、Intelの方がお薦めですね。
以下アーキテクチャの比較
http://archive.benchmarkreviews.com/images/reviews/motherboards/TA890GXB-HD/Biostar_TA890GXB-HD_Diagram.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org226459.gif
グラボの代用→http://kakaku.com/item/K0000645847/
RAID10→RAIDしない。
マザーボード→ヤフオクで売ってます。
御回答ありがとうございます。
デスクトップとはデスクトップ画面のことで、アプリケーションの起動や初動が"体感的に早い気がする"というものです。
比べたのがWin7 UltimateのT9400(DDR3)とM300(DDR2)なのでやはり差があるものなのかなと思いましたが、今日久々に起動させてみたところ違いがわかりませんでした(i7+SSDの速さに慣れてしまったのでしょうか)。
やはり、Intel製のものの方が"性能重視で組むならば"良いようですね。
RAMの件に関しましては1億円PCさんの仰っていた帯域幅とRAM本体の速度のどちらかがボトルネック可能性を思いついたのですが、それが"体感的に"どう感じるかというのは計測不能ですね...。或いはアプリケーションの起動速度やRAMのアクセス速度をベンチマークの結果から分析すれば何か傾向が割り出せたりするのかもしれませんが...。
気のせいでしょう。
改良版↓
http://kakaku.com/pickuplist/ListNo=12472/