旧世代のパーツを使って低価格PC(くろかみてるさん)

ホーム > ピックアップリスト > 旧世代のパーツを使って低価格PC(くろかみてるさん)

旧世代のパーツを使って低価格PC(くろかみてるさん)

作成者 くろかみてるさん  2010年12月28日 15:47 [1542]

予算は7万円ちょっと。

ネットサーフィン程度しかする予定が無いので、出来るだけ予算を抑えながら作りたいです。

HDDはWD1002FAEXを流用します。

最安値: ¥13,426 (リスト作成時:¥−

安いし、用途的には十分かと。

最安値: ¥− (リスト作成時:¥−

DDR3対応とHDMI搭載なので。

最安値: ¥5,500 (リスト作成時:¥−

安い

最安値: ¥− (リスト作成時:¥−
Elite 310 500W RC-310-MKRLのクチコミ 0

デザイン的に好みなので。500W電源搭載

最安値: ¥− (リスト作成時:¥− 発売日:2009年12月中旬

ケースに合う色なので。

最安値: ¥− (リスト作成時:¥−

大きくてノングレア、デザインも良いので。

最安値: ¥− (リスト作成時:¥− 発売日:2009年10月22日

DSP版を購入予定。

最安値: ¥− (リスト作成時:¥− 発売日:2010年 9月 3日

1番使用するマウスくらいはそれなりのものを。

ピックアップリストの評価・コメント

このリストの評価 4.00 (採点者数:1人)
評価をする・コメントを書き込む
※価格.comID登録が必要です。(新規登録はこちら
コメント コメント(全10件)

大麦さん 2010/12/28 16:34

パーツの流用を考えていなのであれば、AMD製品で固めたほうが性能が上に思うけど。
Athlon II X2 Dual-Core 255 BOX+ASUS M4A88T-M LE
http://kakaku.com/item/K0000084209/
http://kakaku.com/item/K0000169726/

くろかみてるさん 作成者 2010/12/28 16:49

>大麦さん
以前どこかでクロック数が上のAthlonより、Pentiumの方が絶対性能が上と聞いたのでAthlonを選択肢に入れませんでした。
それと、少しでも安い方が良いので…

ishikawa_さん 2010/12/28 19:53

まぁAthlonとPenDCで性能は大差ないと思いますが、少しでも予算を というのであればCeleron DualCoreにすべきでしょう
名前はCeleronですがPenDCとはキャッシュの量が違うだけなのであまり変わりません
あとギリギリまで予算を気にするのであればDVDドライブは2,000円台の品物にしたほうが良いのでは? その価格だとBD読み込みに対応したものも買えてしまいます

G700は良いマウスですが電池が一本しか入らないので持ちはあまりよろしくないですよ ケーブルもついてますから、切れても使えないことはないのですけどね

けんけんRXさん 2010/12/28 22:36

前面ファンがオプションっすので、安い奴でいいので12cmファンをゆるゆると回してあげましょう。HDD君が喜びますよ。

くろかみてるさん 作成者 2010/12/28 23:20

>ishikawa_さん
Celeron DCの事をすっかり忘れていました。
キャッシュ以外はPentiumとの違いはほぼ無いんですか。
でも実は少し予算が増えたので、Pentium G6950とかにしようかと思っています。
マザボはASUSのP7H55-Mにします。
それと、マウスもG700から、キーボードとマウスがセットのMX-5500にしようと思います。


>けんけんRXさん
リストには載せませんでしたが、AkasaのFN058-1000も購入する予定なので大丈夫です。

ご意見ありがとうございます。

夢見るかぼちゃさん 2010/12/29 00:33

少しでも安い方が良いならAthlonIIX2で組んだ方が安いですけど。
同価格でいけばトリプルコア、PentiumGの予算ならクアッドコアに出来るし。
GPUもAMDの方が性能と機能の両方で良いし、将来性も上がるけど、AMD嫌いなのかな。

軽用途で微妙な性能差競う事に意味感じませんが、比較表。
http://www.dosv.jp/feature/1009/images/05/map01.jpg
得意分野が違うので総合ベンチでも1つじゃ正確とは言えませんが、大体こんな感じ。

ishikawa_さん 2010/12/29 00:43

G6950にするんでしたらあと1,000円ほど出して、i3-540にしたほうが良いです
HTTがつき、L3キャッシュの量が増えます 1,000円ほどにしてはかなり違ってきますので、G6950はもっと安くならないとちょっとメリットが少ないですね

このくらいの価格になってくると確かにAMDの4コアのほうが、コストパフォーマンスでは優秀になってきます
ですがG6950/i3にも省電力というメリットはありますから、どちらを選ぶかは好みですね 個人的にはIntelは性能やOCの部分を見ないで、定格使用で値段を比べるとちょっと不利かも、、という感じはしますね

ムアディブさん 2010/12/29 13:28

Windowsを使って感じる軽さはクロックに依存する部分が多いのでAthlonでもいいんだけど、軽用途なら4コアのうち2コアはほとんど役に立たないので消費電力少ないほうがなにかと使いやすいでしょう。

内蔵グラフィックもWin7なら性能十分だし。

なのでわたしはCore i3を推しておきます。
(本当はTB効くCore i5がいいんだけど高すぎる)

LGA775との比較だったらAthlon2の2コアを推すけど。(G41はちょっと、、、)

インステッドさん 2010/12/29 14:57

私もムアディブさんの意見を押します
LGA775行くならAthlonUの方がいいです
予算があるなら、i3をお薦めします
エンコードとか頻繁に行なうならAthlonUX4 640がいいと思います

くろかみてるさん 作成者 2010/12/29 19:51

皆さんご意見ありがとうございます。
LGA775よりAthlonUの方が良くて、G6950にする位なら、あと少し高くてもi3にした方がいいという事ですね?
では何とかしてi3を買いたいと思います。あと2か月で新型Core i3出ますけど…(これでNehalemの方が安くなると考えれば…)
それと、中学生なので予算が少し厳しいですが;;

皆さんありがとうございました。

このページの先頭へ