AMDかインテルか・・・(きゃさ☆さん)

ホーム > ピックアップリスト > AMDかインテルか・・・(きゃさ☆さん)

AMDかインテルか・・・(きゃさ☆さん)

作成者 きゃさ☆さん  2011年 4月23日 02:24 [2112]

個人的なつぶやきな感じのリストですが、、、

上限がCPU+マザーで25000円前後。
ビデオ編集、エンコード、オーサリング(PowerDirector8)が主な用途。
メモリは4GB×2で7の64bitの予定。
こんな制限付きですが、どっちが幸せになれるんだろう。。。

最安値: ¥− (リスト作成時:¥−

17880@ツクモ

最安値: ¥− (リスト作成時:¥−

7900@ツクモ
一応AM3+対応
グラボはHD6850流用

最安値: ¥− (リスト作成時:¥− 発売日:2011年 1月 9日

下とセットで26480@ツクモ

最安値: ¥− (リスト作成時:¥−

上とセットで26480@ツクモ

ピックアップリストの評価・コメント

このリストの評価 3.00 (採点者数:1人)
評価をする・コメントを書き込む
※価格.comID登録が必要です。(新規登録はこちら
コメント コメント(全10件)

ishikawa_さん 2011/04/23 02:33

各種ベンチを並べて比較できる便利なページが、、
http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=288
ベンチの数字が全てではない という声もきっとあるでしょうが、どちらが良いのかは迷う必要もないほど、明らかですね
Bulldozerがいいものだったら、今回買ったのを売ってまた買い直せば良いんですよ(何

akamai01さん 2011/04/23 03:44

6コア全部を使うようなエンコードをするなら確実にAMDがいいです。
インテルとAMDの差は単コア辺りの性能差です。AMDのブルドーザーも3.5GHz以上は確実なのに単コアでの性能はあまりありません。逆にフルコアを使うとインテルの同じ価格帯のものより上の性能が出ます。AMDでも普通に使う分には快適ですが、ものすごく単コア〜2,3コアに負荷がかかるものをするならばインテルの方をオススメします。
オンラインゲームをするなら確実にインテルを推します。
といってもAMDでゲームしてる人も普通にいます。

あとマザーはAMDの方が安いと思います。
ベンチは使うソフトと同じ部類のものだけを見ればいいと思います。

克黒0型さん 2011/04/23 10:03

IvyとブルやLlanoがもう見えてますね。
Win8も来年予定だし・・・。

ムアディブさん 2011/04/23 10:26

AMDは中でも計算が多いものが少し速いですな。逆に言うとバスが弱いんでしょうね。グラボと同じ。癖が強い。

いろんなことに使う人には、ゲームでダブルスコアになっちゃったりするんでお勧めできないです。でも、エンコ専用マシンで、かつ、自分が使う特定のソフトで性能出るのがわかってるなら考えてもいいかも。
ただ、「エンコ」としかわからないならIntelの方が速い場合もあるし、微妙。性能出る条件が狭くて選ぼうとすると調査が大変ですね。

コスパという意味では、エンコ回しっぱなしだと、消費電力増える分計算すると赤字です。
akamai01さん提示のデータから拾うと、仮に性能同じとしても+68W/hですから年間12,600円の差。5年なら6万超えます。隠れたコストの方が大きいってなことに。
まぁ、50Hz圏の人なら、その前に、、(ry

きゃさ☆さん 作成者 2011/04/23 18:53

> ishikawa_さん
早速のコメント、便利な比較サイト、ありがとうございます。
やはりインテル圧倒的ですね!
インテルを考えると、KつきとかPとかがどうしても欲しくなったりして悩ましいところです(笑)


> akamai01さん
なるほど、6コア使い切る使い方ならAMDは良いんですね。
ゲームはあまりしないので考えどころですね。
OCすればAMDでもインテルに近づける部分はあるんでしょうか。
このマザーでOCできるのかは分からないですが^^;

きゃさ☆さん 作成者 2011/04/23 18:53

> 克黒0型さん
先を見ていくとどんどんきりがなくなっていきそうですね(笑)
そして、上を見ると更にきりがなくてどつぼにはまりそうです^^;


> ムアディブさん
コスパ、消費電力も含めて考えると決してAMDが良いわけではないんですね。
考えたことがなかったので、目からうろこです。
目先の安さにばかり目がいっておりました。
見えない部分・・・ひじょ〜に悩ましいです(笑)

OK山さん 2011/04/23 19:08

インテルとAMDとどっちが優れてる?本当にお買い得なの?とか、よく交わされる話ですね。

実際に、両者を似たような仕様や時期や価格帯で、同時に複数台を所有したり使い比べたり
したことない僕には、正直なところメーカーの違いよりそれ以外の差のほうが大きくて(^^;
それにあまりハードな使い方も、ベンチ回したり比べたりもしない感覚派な僕には語る資格もないですが、

でも、SandyBridgeが出てきてからは一段と、インテル圧勝状態になってきたと思いまする。
前Core-iシリーズからいろいろ大きく性能を上げてきて、しかし値段はむしろ下げてきて、
こうなると自社の旧モデルもほぼ皆殺しですけど、今までAMDが存在意義と住み分けが保ててた所まで
価格帯やバリエーションで食い込んできたので、一式新規で組む場合、正直AMDを選ぶ理由に苦しむかも。

あえて擁護するなら、コストパフォーマンスとかいうより、単に値段勝負?

OK山さん 2011/04/23 19:09

CPUとそれに合わすマザーの単純な合計価格(コスト)が、わずかでも上か下か。そんな見方と懐事情で
i3シリーズの位置する2万円〜ゾーン、i5グループの3万円〜ゾーン、i7の5万円コース、
その隙間の価格帯にうまいこと割り込める(下回る)組み合わせならば。あるいは性能スペックの面で
(この場合、素人にも見えやすいクロック数とかコア数とか、SATAやUSBといった付加価値の部分などで)
優位性を感じられる場合にのみ、AMDが付け込めるケースもあるかな?ぐらいで。

で、主さまの挙げられた25000円でこの組み合わせなら、僕は「AMDもアリ」じゃないかと。
6コアでBE、マザーはSB850の機能備えててAM3+へ夢もつながるし(こういう所は好感です)。

これが3万円大きく超えちゃうようなら、ちょっとどうかと思いますけどね。

インテルでも真っ向勝負なら、2500もK付をマザーもZ68で〜とか考えだして4万超えちゃいそうだしw

きゃさ☆さん 作成者 2011/04/23 21:08

> OK山さん
細かい分析、コメントありがとうございます。
インテル圧勝の中、あえてAMDで組むのもアリかな?という気もしてきました(笑)
家電製品のように店頭で試してみてからっていうわけにいかないのが悩みの種です^^;
どちらにしても今の環境と比べたら遥かに良いんだろうと思いますが、一番は一度組んだら末永く使っていけるものが良いなぁと思ったりしています。

きゃさ☆さん 作成者 2011/04/26 02:28

皆様アドバイスありがとうございました。
悩んだ結果、ちょびっと使えるお金が増えたので、
i5 2500K
http://kakaku.com/item/K0000215573/
P67 Pro3
http://kakaku.com/item/K0000216332/
のセットに化けました♪

おかげさまでエンコードスピードは今までと比べ物になりません。
実時間の倍以上かかっていたBDレベルのmpeg2変換でしたが、
CPUのみで実験したファイルでは実時間の3分の2程度で終わりました。
作業効率も格段にアップしました。
ありがとうございました!

このページの先頭へ