【どれがおすすめ？】 マイクロフォーサーズレンズについて（揚げ物屋“昏々”さん）

これだけ違うものが並べられてると何がしたいのかわからないです。

高倍率ズームは要らないんだなというのがわかる程度

>単焦点でこれだけのレビューや口コミがあるのはなぜなのか、とても疑問です。

ズームレンズはあくまでお便利レンズだから、写りとか幅の広さは期待できないですからね。

値段とか使い方にもよると思いますが。

＞ムアディブさん

確かに、どんな状況でどのレンズを使いたいのか、という意見を言わないと、投票の仕様がありませんよね。
その点はお詫びします。

じつは、今週中には手持ちのレンズの大半を売る予定なのですが、その中に標準ズームレンズ（キットレンズ）を含めようかどうしようか迷っていまして……。
もしこのアンケートで標準ズーム、もしくは準標準ズームが良いとなった場合のみ、キットレンズを売るつもりなのです。

個人的には街角のスナップから、ある程度遠くのものが写せる、便利なズームレンズがあるならばそれが欲しいのですが……マイクロフォーサーズレンズで考えると、どうしてもこの四つ（単焦点は含めません、ごめんなさい）なのかなと思うのです。

単焦点レンズについてのコメント、どうもありがとうございました。

＞今週中には手持ちのレンズの大半を売る予定なのですが
これは、マイクロフォーサーズ以外のマウントですか？

＞個人的には街角のスナップから、ある程度遠くのものが写せる、便利なズームレンズがあるならばそれが欲しいのですが
焦点距離で考えると
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-K [ブラック]
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック]
の2本になってくると思います。
マイクロフォーサーズは、2倍になりますからズームの45mm(90mm相当)〜では近くのものが撮り辛いです。最短距離も遠いです。

単焦点は、45mm(90mm相当)でも逆に使い勝手は良いですy
常に決まった距離のイメージがしやすい。最短距離も0.5mとさほど遠くもなく、F1.8という明るさが良い。

アンケートの趣旨は、標準ズームで写りのいいものはどれか? ってことですか。
あんまりお役に立てなくてすいません。

単焦点の話。

ボケの量を出すには45mmくらいが必要だからって事だと思いますが、望遠になっちゃって苦しい (顔だけになる?) ことには変わりないかと、、、
それでもμ4/3でF2以下だと一番安いレンズなので人気があるのはわかる気がしますけど。

もうひとつの選択肢はパナの25mmですね。
http://kakaku.com/item/K0000261399/

f1.4 50mm相当と標準的な画角で使いやすそうです。

＞パーシモン1ｗさん

はい。
マイクロフォーサーズレンズを２つと、マニュアルレンズを１つです。

そうですよね。
その２つに絞られますよね……。

なるほど。
それは結構楽ですね！

ムアディブさんのおすすめの単焦点を含めたこの４つでは、どれが使い勝手がよいのでしょうか……？

＞ムアディブさん
そうですね。 要約するとそうなります。 説明不足、説明が下手でごめんなさい……。

マイクロフォーサーズは焦点距離が二倍になるのが厄介ですよね。 90だと少し長いでしょうか？ パーシモン1wさんは位置を決めやすいとおっしゃってましたが……。

なるほど。 このレンズは見落としていました。

上の標準ズーム２つと単焦点２つの中では、どれが使い勝手がよいのでしょうか？

ズームを優先して携行するのか単焦点を優先するのかは個人の価値観だし、それは撮って行くと変わると思います。

ボケに拘った絵を作りたいなら単焦点の方が自由度が高いし、周辺まで含めた画質も良いし、マクロ倍率も有利です。絵として一歩踏み込んだ写真を撮りたいと思うなら利便性を捨ててそれぞれに特化した装置を揃えていくことになります。

画質や絵作りは妥協しても、シャッターチャンスやフレームの自由度を重視するならズームじゃないでしょうか。

写真は特定の絵を撮るには特定の機材が必要で、機材がなければ撮る事ができませんから。

あなたが今、どっちの方が面白い写真が撮れる (シャッターを切りたくなる) と感じているかに拠ると思います。