質問・アドバイス 初めての自作PC(takusandさん)
Youtubeの1080p動画を快適に見る。
ネットゲーム(SAなど)をプレイする。(出来れば、最低設定でも良いからFB3もやってみたいなと思ってたり・・・)
以上の事が出来るPCを作ろうと思っています。
予算は、3万5千円です。
モニタ、キーボード、マウス、HDD、ディスクドライブは手元にありますので、本体のみです。
OSはwin8にしようと思ってます。
初歩的な間違いや、何かアドバイスがあればヨロシクお願いしますm(__)m
現在の合計金額:
¥−
リスト作成時の合計金額:
¥34,826
(2012年12月18日)
この予算でグラフィックス性能を上げるにはAMDのAPUとATiのダイレクトX11対応グラボつかった
AMD Dual グラフィックスの機能をを利用したほうがいいと思います。
GeForceの550tiよりもRadeonの7770の方がスコアが高く(BF3では同等ですがドライバが古いせい?)、かなりの省電力なようです。
http://www.4gamer.net/games/145/G014573/20120214074/
Nasuka999さんの言うとおりAPUでもいいかもしれませんね。
A10-5800Kの方が若干CPU性能良さそう…(リンク先Performanceタブ)
http://www.cpu-world.com/Compare/382/AMD_A10-Series_A10-5800K_vs_AMD_FX-Series_FX-4300.html
APU単体で使ってみて良ければそのまま。
あと少しグラフィックが欲しいと思えばHD 6670とでDual Graphicsを考えればいいわけですし。
この場合メモリは最低でもDDR3-1600で。
RADEONはBF3は苦手だから勧めたらダメだよ。
デュアルグラフィックとかもナンセンス。FPSするのに積極的に選ぶとかありえない。
検討するなら650の方がいいんじゃないかととかその辺。電力的にも。
あとはFXは趣味ならしょうがないけどCore i3の方が速いからね。
ところでFB3ってなんだろう?
ちなみにAMDのブルモジュールはIntelの1コアを半分に割ったような構造で、AMDの4コアはIntelでいう2コアに相当する。4コアだから速いってのは勘違い。 (マルチコアが苦手なゲームが遅くなるだけで速くなることはほぼない)
予算内に収めたいのであれば FM2 環境でもいいのかなと思いました。
マザーボードは少し割高ですがビデオカード買わなくていいし。
でも、
FM2 にしちゃうと後で身動き取れなくなっちゃうし、
やっぱ AM3+ かなと思ったり、
それとも今は Core i3 辺りにしといて、お金が出来たら上位 CPU に換装するとか・・・。
人へのアドバイスは難しいっす (´・_・`)
似たようなグレードでi3とAMDで組みましたが用途的には可能だと思います。
AMDのがクイックな動作で時折カツカツブレーキが掛かる感じ。
i3は、ん?ヌルっスススススーという感じ、主板やメモリー相性で違いはありますが。
SSD予算を奮発出来れば後悔少な目だと思います。
>藍鉄さん
APUですか・・・ その考えはありませんでしたが、良さそうですね!
価格も結果的に下げられるので、グラボは物足りなければ追加しようとおもいます。
>ムアディブさん
BF3でしたね、間違えてしまいました・・・
i3の方が早いんですか! 初めて知りました...
i3にすると、マザボとかも変えないといけないと思うので
その場合の構成も考えてみようと思います。
3DゲームはVGAに依存度が大きいのですが、ゲームを継続して動かすために大量のファイルを適時読み込みます。このときにストレスない読み込みで動作を左右するがCPUの性能。
私はAMDを検証できる環境にないので想像ですが、sin999さんがAMDでカクカクするというのは、内蔵グラフィックにパワーを喰われてるせいではないでしょか。
当方の構成は4170+970pro3+HD7750で、アメピグ+動画サイト+有象無象のソフトをどんどん入れる環境用です。
内臓が食うというのは判断出来ませんが3DMARKのスコアが2千何百?台だったように思います。
たぶん似たような数値になるとは思いますが遊べなくは無いと考えます。
内臓を食うと内蔵が無いぞう。
先生、こっちです。
>ムアディブさん
corei3の方が早いということですが、内蔵GPUを含めるとどちらのほうがコスパがいいですかね?