PowerColor PowerColor Reaper AMD Radeon RX 9060 XT 16GB GDDR6 RX9060XT 16G-A [PCIExp 16GB] 価格比較

　モンスターハンター大好き50代男です。 　ゲームだけ(配信など無し)なら、本体メモリは16GB(安メモリDDR4 4GB×4本→本当は8GB×2本が理想。)で十分でした。 　モンスターハンターワイルズFHDの高設定(FSR有り)+レイトレ無しなら、9060xt16GB+CPUは9900Kで十分でした。双剣でビシバシ2ndプレイ楽しんでます。 　ディスプレイは120Hz以上が良いかと思います。(私は180Hz...そんなに要るかは分かりません。) 　ちなみにベンチマークは役に立ちません。 ☆2028年夏頃位までは、FHDなら(ここ重要)このスペックで大半のゲームは遊べそうです。

第一印象は小さくて好印象でした。 私がgeforceよりradeonを選択した理由ですが、私の調査ではgeforceにradeon boostに相当する技術があるという情報が見つかりませんでした。radeon boostは例えば視点移動が激しい場面でのfpsの低下を抑えてくれます。あと私はryzenを使用しているのでsamなどamdで揃えるメリットもあるかもしれないと思いました。 しかしVALORANTではRADEON BOOSTをONにしていると一部の画像がモザイク画質になります。軽いゲームなのでOFFでいいです。 hypr-rxはonです。多分ほぼ誰でもonにすべきでしょう。RSRはグローバル設定でOFFにしました。 samもonです。ryzen cpuを使っているならonでいいと思います。 ゲームベンチマークではrx7700xtやrtx5060tiと互角のようです。 apexでほとんどの場面で280fps張り付き、高負荷な場面でも240fps以上出ました。 VALORANTは軽いので当然十分なFPSが出ました。 アンダーボルト設定 電圧-60mv 消費電力-30% 周波数オフセット±0 ドライバがアップデートされてから、この設定で長期間安定しています。 APEXを280FPS付近でプレイ中に90W前後の消費電力でした。驚異的なワッパです。 例えばRTX4060はワッパの良いGPUとされていますが、RX9060XTは1.5倍のFPSを出して90%程度の消費電力です。 RX9060XTのワッパについて。某ブログにRX9060XTとRX9070、RX9070XTそれぞれについてFPS制限時のopenglベンチマーク中の消費電力のグラフが掲載されています。解像度設定も同じなので比較可能です。それによると、同FPSにおいて基本的にRX9060XTの方がワッパが良いようです。 レビュー記事によってはRX9070のワッパが非常に優れているとしていますが、ミスリードがあります。どのGPUでもFPS制限を使って例えば60FPSと120FPSで消費電力を計測すると、FPSが2倍になっても消費電力は1.4倍とかにしかならないです。つまり、GPU比較において各GPUの最大FPSにおける消費電力からワッパを考えてしまうと、高性能GPUは単にFPSが高いからフレーム当たりの消費電力が小さくなりワッパが良いように見えます。某ブログがやっているように画質設定とFPSを揃えて消費電力を比較する必要があります。 使用開始当初はいろいろ問題がありましたがドライバがアップデートされたからか最近は問題ありません。

長年他社製のグラフィックスカードを使い続けてきましたが、ここ1~2年の間で発生するようになったマルチモニター環境でブラックアウトする問題がどうも解消されず辛くなってきたので、以前から気になっていたAMDのグラフィックスカードへ乗り換えることにしました。 ◆Power Color の Reaper にした理由 購入の決め手となったのが、現在使用中の ASRock DeskMeet X600 に公称上挿せるという点でした。最大200mm長のグラフィックカードに対応すると説明されていますが、このカードはブラケット（映像出力端子の面の金具）を含まない長さがちょうど200mmという絶妙なサイズでした。 ただ、ブラケットを含めた全長では200mmを超えてしまうため、そのままではケースのフレームに干渉してしまいました。私の場合ですが、DeskMeet本体のフレームを半ば強引に押し広げる形でGPUを滑り込ませ、なんとか搭載することが出来た感じです。もしDeskMeetやGPUを傷付けたくない場合はGPUのブラケット部を分解する必要があるかもしれません（その場合、ブラケットをとめているネジの位置的に先にバックプレートから取り外す必要がありそうに見えたため、作業の際はご注意ください）。 ◆GPU自体の性能など 動作の安定性についてですが、これまでずっと他社製GPUの利用者だったため、ドライバーなど様々な面で不安がありましたが、杞憂でした。ドライバーのインストールはこちらの環境では特に問題なく完了しました。ドライバソフト（AMD Software: Adrenaline Edition）の使い勝手も最初は各種設定の場所がどこなのかに戸惑ったものの、すぐに慣れました。 乗り換えの最大の理由であったマルチモニター環境での安定性は期待通りで、以前の環境で頻発していたブラックアウトが全く起きなくなりました。同じような現象で悩まされている方がいれば、AMDへの乗り換えを検討する価値は十分にあると思います。 性能面に関しては、私の利用用途の範囲では、AMDだから何か問題があるといった印象は全くなく、全体的に以前の環境と遜色ない性能を体験できています。強いて言えば、レイトレーシング性能やFSRをはじめとするAI超解像の品質は、現段階では他社製のものに見劣りすると感じますが、それが決定打となる程ではないです。27インチのFHDやWQHDのモニタでの利用であればこれで必要十分だと思います。 ◆特定の用途では16GBモデルが断然おすすめです 今回購入したのは16GB版ですが、特にその恩恵を強く感じたのが Unreal Engine を動かした際の挙動です。公式が提供しているCitySampleやElectric Dreamsといった、ビデオメモリの消費が特に顕著なプロジェクトであっても、メモリ超過の警告が表示されることなく安定して動作します。VRAMが8GBでは味わえないパフォーマンスが出ます。 価格を抑えつつUnreal Engineで制作を行いたい方にとっては大きなメリットになるかと思います。 ◆その他 気になった点もあります。同じくUnreal Engineの話になりますが、(2025/6/28時点では)パストレーシングで動作させるとランダムでデバイスがロストしクラッシュする不具合が発生することがありました(UE5.5では頻発、5.6でもまれに発生)。9000番台はレイトレーシング性能の強化も謳われているため、この点は今後のドライバーでの修正を期待したいです。 また、競合製品にあるVideo HDRのような、GPU性能を活かした付加的な映像体験機能は現状Radeonでは提供されていないようでした。競合に寄せてきた今回だからこそ、そういった機能の展開にも期待したいなと個人的には思っています。 総括として、6万円台の価格でVRAMを16GB搭載している点、RDNA4の導入、そして何よりブラックアウトを引き起こさないことが非常に魅力的です。 現在のロー・ミドルレンジのGPU帯において、個人的には最もお勧めできるモデルだと思います。