タイプ:テレコンバーターのコンバージョンレンズ・アダプタ 人気売れ筋ランキング

比較写真載せました。 　等倍でスズメの頭の羽を比較してください。 　FE 400-800mm F6.3-8 G OSS・FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS+α７RM5に取り付けて使っているが画質の劣化が殆ど見られないほど画質劣化の少ない優れたテレコンです。 　しかし、プロテクトフィルターの影響を受けます。等倍で見ると有無で解像感が変わるので２倍のテレコンで撮影する場合フィルターを外すことをお勧めします。 　SIGMA PROTECTORを装着したままで1.4倍のテレコンではこのような事は無いので、２倍の拡大になるとFE 400-800mm F6.3-8 G OSSレンズの性能がギリギリなのかもしれない。

【携帯性】 【作りの良さ】流石純正 【表現力】自分には十分 【総評】かなり使えます。明るい状況なら400-800に噛まして1600で使えます。

携帯性】問題ありません。NIKKORZ100-400mmF/4.5-5.6 VR Sに付けても十分、年寄りでも持ち運べます。 【作りの良さ】当然ですがNIKONのカメラ、レンズにフィットしたビジュアル。 【表現力】私レベルでは申し分ありません。 【総評】野鳥撮影に、NIKKORZ100-400mmF/4.5-5.6 VR Sと共に購入しました。AFについて速さは気になりませんが、飛翔シーン追従撮影ではまだ私の腕では使いこなせていませんが遠くから野鳥たちにピントを合わせ撮影する分には全く問題ないです。 NIKKORZ100-400mmF/4.5-5.6 VR S+TC-1.4xで持ち運びはどうかと思いましたが、この重さならZ50�U、Zfでは全く問題ありません。Z8はちょっと頑張って持つって感じですか。これからも活躍してくれそうです。

Z50�Uのユーザーです。 NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S、NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sのレンズを常用しており、このテレコンとの組み合わせで、さらに表現を広げることが出来るかな？と思っていました。 そして、このテレコンの価格が下がってきたので、チャンスと思い、購入することにしました。 気になったのが、このテレコンを付けた時のレンズの明るさです。 検証したところ、下記の結果になり、撮影シーンに応じて役に立ちそうです。 AFの速さや合焦もスムーズで、テレコン装着による違和感を感じないと思いました。 購入して、良かったと思いました。 （１）NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S 　　　→NIKKOR Z 98-280mm f/4 VR S　のレンズとして使えます。 ★Z50�Uで使用すると、147-420mm f/4 VR S　の望遠撮影が可能。 （２）NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S 　　　→NIKKOR Z 140-560mm f/6.3-8 VR S　のレンズとして使えます。 ★Z50�Uで使用すると、210-840mm f/6.3-8 VR S　の望遠撮影が可能。

画質に気になる点は無し ほんの僅かだけどAFが遅くなるけど、問題なし

　α7R�X+200-600mmで使用。 　ピクセル等倍で見ると、絞り解放F9ではやや画質が落ちる感じがするが、F11まで絞ると良好になる。 　600�o F6.3 ＜ 840mm F9 ≦ 600mm F8 ＜ 840mm F11 　な感じです。 　600�oのトリミングより良好な写真が撮れるので、開けた場所ではほぼ付けっぱなしで使っています。 　欠点は僅かですが逆光に弱くなるようで、レンズに光が当たらないように厚紙でフードを延長して使っています。

【携帯性】５ この大きさで2倍は大変便利です。 【作りの良さ】５ ボディ・レンズと同等の外装なので違和感はありません。 【表現力】４ 主に人物を撮影しています。記録スナップ撮影として使用。 望遠が必要な場合、今までFZ�U＋FX高倍率レンズを使用してました。今回Z70-200で使用し、クロップも含めて最大140mm-600mmf5.6として使用しています。高倍率レンズ＋クロップよりはだいぶ良い。（Z高倍率は未経験）Z70-200が神なのもありますが、フォーカスも早く、ただ、C撮影時に時折ピントの問題で滲みが強いのもあるが、保険として最大600mm、通常は400mmと考えながら使用すれば問題ありません。 ポートレートや作品で使用するつもりはありませんので… 【総評】 このサイズで焦点距離が倍になるのは大変助かります。記録スナップ的な使用としては問題ありません。 結果、対応レンズを持ち出す際は必ずバックに入れて持ち歩いています。買ってよかったと思う商品です。 ただ、購入後１週間程でキャッシュバックが始まったのは非常に残念です。

動物園で一瞬のチャンス楽しんでいます。 高齢になり撮影機材を軽くしようと小型のレンズに買い換えました、軽い望遠レンズにするには手っ取り早いのはテレコンが一番フイルム時代と違って最近のレンズの性能は素晴らしいです。

まず最初に、取り付けるレンズによって印象が変わるかもしれませんが、使えるレンズを1本しか所有しておらずRF200-800で使ったレビューであることを前提として読んでください。 【携帯性】(軽さ、コンパクトさ) 直径71.2×長さ39.3mm、質量340gです。軽くてコンパクトです。 【作りの良さ】(全体の作りはしっかりしているか) 大きく重いレンズをつけても耐えられる作りでとてもしっかりしてます。後玉がマウントよりも出っ張った構造のため、当てないように注意が必要です。シリコンゴムか何かのラバー製のガードが設けられてますが雑に扱うと着脱時に当てそうで怖いです。 【表現力】(イメージ通りの写真が撮れるか) 率直な感想としては期待以上の画質です。過去の2倍エクステンダーを知っているからこそ、イメージ以上の写真が撮れて驚いてます。 【総評】 2倍エクステンダーは、EFの3型も使ってます。RF2xは、EF2xIIIのような大きな画質の劣化がありません。全く劣化がないわけでもありませんが、EFが出来れば使いたくない画質である事に対して、RFは十分使える画質です。精細さは若干失われますが、全体的な画の印象が大きく劣ることはありません。十分使える画質なので800mmと組み合わせて新しい視点での表現が出来るのではとわくわくしてます。 RF200-800に取り付けたときの開放F値と焦点距離です。 F13、400mmから F14、535mmから F16、911mmから F18、1274mmから

リーゾナブルにフルサイズで800mmが欲しくて購入しました。全体重量も軽量となり機動性がよくなりました。画質はピントがくれば申し分ありません。

【構成】 カメラ：OM SYSTEM OM-3 レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO+MC-20 【携帯性】 レンズ1本分の表現がこのサイズで実現可能と考えればとてつもない。 【作りの良さ】 プロレンズにそん色ない質感と思う。 【表現力】 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROと組み合わせて使用したが十二分すぎる。つけていることを全く感じさせないフォーカスとシャッター速度にも大満足。 【総評】 丁度見頃を迎えた不忍池の蓮の撮影に使用。今回は事前調査で例年より蕾が多いことを確認していたので、難度は高いが蓮の花畑を撮影することを考えた。撮影にあたりM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3より更に望遠が欲しいと考え手ごろなこいつを購入した。 実際に使用した感想は、つけていることが全く気にならないといえるフットワークの軽さだった。購入時は圧縮効果を目的にしていたのだが、焦点距離が2倍になることにより使える構図が増えた方の恩恵が大きかった。 【作例】 花畑の全体にフォーカスしたくてフォーカスブラケット撮影を試してみた。手持ち望遠域でこの機能が使えたので、風景撮影で活用していこうと思う。

オリのED 100-400mm F5.0-6.3 ISとの組み合わせにて 【携帯性】 ２倍テレコンであることを考えると申し分ない 【作りの良さ】 堅牢な作りで強度面での不安は感じない。 【表現力】 WEB記事では甘くなる。などの評価はあるがしっかりホールドすれば問題ない範囲。流石にAFで怪しいところもあるので戦闘機の機動飛行では使わないのが吉。遠くを飛んでる時限定か 【総評】 晴天でショルダーストックを利用すれば100-400mm F5.0-6.3ISとの組み合わせで旅客機撮影に常用できる。

【携帯性】 とても良いです。 【作りの良さ】 重いレンズをつけても耐えられるしっかりしたつくりです。 【表現力】 期待通りで画質の劣化もAF速度も精度の低下も意識せずに使えます。 【総評】 EF時代から1.4倍エクステンダーは、F値は変わるものの取り付けるレンズの性能をそのままに使えることから多用してますが、RFになっても同様に高い品質です。RF2xも優秀ですが、RF1.4xは更に優秀です。ただしEFのエクステンダーとの違いならRF2xのほうが進化を感じます。

RF100-300f2.8の購入に合わせてテレコンバーターを購入しました。 テレコンバーターはEF1.4×（�T型）以来の購入です。 EF1.4×はマスターレンズの描写を損ねる性能でしたので、どうしても焦点距離が欲しい時の緊急用として主にEF70-200f2.8 L IS USM（�T型）で使っていました。 その後、EF200-400f4やEF100-400f4.5-5.6 �Uを購入してからは出番がなくなったので手放していました。 ですのでテレコンバーターには否定的なイメージしか持っていなかったのですが、 このRF1.4×はマスターレンズの描写を損なうことなく焦点距離を拡張してくれます！ サーボAFの歩留まりは少し落ちますが大変満足してます^^

【携帯性】 70-200 f2.8のレンズにいつでも取り付けられるようにカメラバッグに入れっぱなしにしていますが軽量コンパクトなので楽です。 【作りの良さ】 堅牢性に優れていて安心して使用できます。 【表現力】 本製品（1.4倍）までなら画質の劣化はほとんどありません。 カメラのクロップ機能を使用して画素数を犠牲にするよりもテレコンの使用をオススメいたします。 【総評】 AFの速度と精度がやや落ちますが通常の使用では全く問題ありません。 EFレンズもまだまだ良いレンズがありますので、本製品はミラーレス一眼が主流となりつつある現在でも有効なツールだと思います。

思ったよりも画像劣化が少なく実用になります。 AFスピード、瞳AF、トラッキング動作などもほとんど問題ありません。 （EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMに装着）

【携帯性】 もともとマイクロフォーサーズ用という事もあるが、とにかく軽くてコンパクト。付けていることを忘れる 【作りの良さ】 シンプルな作りのため、剛性が高く、ガタつくこともない 【表現力】 流石に専用設計だけあってボケることもなく、解像度の劣化は気にならない。最新のOLYMPUSシリーズなら暗くなる弱点も気にならない。 【総評】 100-400mmズームとの組み合わせで手持ち1120mm.デジタルズームで2240mmの世界で遊ぶことができる。 弱点としては、オリジナルレンズのAF性能は若干低下する。このため高速機動飛行中の戦闘機などのAFをロストすることもある。 リアテレコン全般の弱点だが、屋外での付け外し、それなりに時間がかかり、センサー、レンズへのごみ侵入も気になるところ。

【携帯性】 コンパクトで薄くて軽量ではめてる感がないのが良いです。 【作りの良さ】 金属製でしっかりしている。 【表現力】 MC-14は、テレコンなしマスターレンズと比べてあまり画質が 変わらないのが良いです。ボデイをOM-DEM-1Mark�V、OM-DEM-1X からOM-１Mark�Uに変更したら画質が良くなっているので 更に良くなりました。 【総評】 OM-DEM-1Mark�V、OM-DEM-1Xで 以前M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISを使用していた時 はMC-14ではF8でピントは速くない物の使えていたので よかったですが。流石にMC-20ではピントが少し迷ったりして MC-14が重宝しましたが。 今はM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO を導入し見てMC-14装着でも本当に付けてない時とあまり 変わらないのが良いです。だからMC-14の方がよく使っています。 ボデイをOM-１Mark�Uに変えてから更に良くなってGood。

今の所、ミラーレス専用設計(DNタイプ)の単焦点で105mmマクロArt以上の望遠が無いので、先ずは200mm辺りのを…と、2倍のこちらを選んでみました。 また稚拙なのを幾つか上げておきます。 【携帯性】 普通に良いかと思います。専用ポーチが有り難い。 【作りの良さ】 作りは悪くないんですが、ガワの表面処理がContemporaryとSportsライン向けになってますので、105mmマクロArtには合いません。 【表現力】 マスターレンズ次第だと思いますが、105mmマクロArtでは画質劣化とかは感じられませんでした。 【総評】 元々200mmF2.8のような大きさの105mmマクロが、210mmとして使えるのは思いの外良かったです。 F2.8がF5.6になりますが、F値の制限無くAFが使えるとの事なので、この点はミラーレス様様でした。

ジョウビタキ Lレンズ＋R6では差が出なかった。EF500mm F4.5L USM+EXTENDER EF2X+R6 写真1　EXTENDER EF2X II 写真2　EXTENDER EF2X III 猫 レンズ性能がギリギリ足りないΣAPO 120-300mm F2.8 EX IF HSM +EXTENDER EF2X+R10 写真3　EXTENDER EF2X II　猫に髭に色収差が目立つ。 写真4　EXTENDER EF2X III スズメ ΣAPO 120-300mm F2.8 EX IF HSM+EXTENDER EF2X+R10 写真5　EXTENDER EF2X II　色収差が目立ちもやっとしている。 写真6　EXTENDER EF2X III　色収差があるが少なく感じる。 写真はいずれもJPEG撮って出し。 【携帯性】 　EXTENDER EF2X II 265ｇ→EXTENDER EF2X III 325gと70g重く、持ち比べるとズシッと来る。 【作りの良さ】 　純正品です。 【表現力】 色収差の少なさか解像度のどちらを選ぶ？ 　解像度　�U型＞�V型の様な気がする。 　色収差　�U型＜�V型の様な気がする。 【機能性】 　繋げようとするとリア側の奥行きが浅く、内径が細いため2X�Uの様にエクスレンダーを繋げることが出来ない。 　一見穴が奥に向かって狭くなっているだけの様だが、マウントからレンズまでの距離が2×�Uや1.4×�U・�Vの突出部より浅く、枠を外しても物理的に入らないので、レンズの破損防止に穴の先が狭くなっているのだと思う。 【総評】 　性能と機能と金額を�U型と比較すると何か微妙。　

タイトルの通り、ピントズレ（前ピン・後ピン）が起こらないキヤノンのAFシステム【デュアルピクセルCMOS AF�U】になってから、テレコンバーター（エクステンダー）が普通に使えるようになりました。 元々EOS1DXなどの一眼レフでも1.4x�V型・2.0x�V型を使用していましたが、ガチピン率（等倍鑑賞出来るレベル）の低さから本気の撮影には到底使用出来ませんでした。 それが、CMOSセンサー上の映像でピントを合焦させる現代のAFシステムになってからは、事実上100%ガチピンになりました。 EOS R6では動物瞳AFも作動するため、作例の通り馬術競技でも瞳にガチピンです。 ※馬術競技はAF難易度が相当高い被写体です※ AF速度は電圧の高いプロ機で使う分には、体感出来るほどの低下は無いと断言出来ます。 AFが遅くなると書かれている方はアマチュア機での話でしょう。 試しにEOS7D Mark�U+EF300mm F2.8L IS �U USMに本2倍エクステンダーを装着してみた所、マニュアルフォーカスで合わせた方が速いのでは？と思う程低下しました。 要するに、EFエクステンダーはアマチュア機には向いていないという事です。 ただし、EOS R6+EF EOSRアダプター経由でEFサンニッパ・ヨンニッパ・ゴーヨン・ロクヨンに本2倍エクステンダーを装着し撮影した所、特にAF速度が低下した感覚はありませんでした。 大デフォーカスからの初速も速かったです。 RFエクステンダーはごく一部のRF望遠レンズにしか装着出来ませんが、豊富なEF望遠レンズとEF EOSRアダプターとの組み合わせなら、まだまだEFレンズ・EFエクステンダーを活用できます。 RFレンズは高いか暗いレンズばかりなので、中古市場にも豊富なEFレンズ群でアマチュア・プロ問わずまだまだ楽しめると思います。

【携帯性】十分コンパクトです 【作りの良さ】ガタツキもなくしっかり装着できます。 【表現力】シャープさは装着前とほとんど見分けがつきません。 【総評】解像感はほとんど変わらず焦点距離が伸びるので重宝しています。 明るめ望遠レンズがあれば、是非持っておくべきだと思います。自分はAPS-Cに500mmのそれほど明るくないF５.6の望遠レンズをつけて野鳥の撮影に使っていますが、フルサイズ換算で1050mmの超望遠レンズになるので迫力のある画像がファインダーで問題なく確認出来て楽しいです。撮影した映像についても気になったシャープが大変満足できるもので買って良かったです。

�U型から買い替え。�U型から�V型への買い替えレビューがほぼ皆無なのでレビューします。カメラはZ8でレンズはAF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-EDを使用。 結論から言いますと、同じ設定でも明らかに明るく撮れる、描写も鋭さが増している、色味は�U型は紫がかった靄が目立つ感じだったのが、明るい青みがかった画となった。こんなに変わるならケチって�U型を買わず最初から�V型を購入しておけばよかったと後悔するほどです。 それ以外のAFの作動等は特に変わらずです。悩んでいる方は即買っていいと思います。

【携帯性】 200ズームと300の長玉を持って行くよりは現実的な重さ。 【作りの良さ】 当初ケチってテレプラスを買ったが 作りや描写は月とスッポン！ 迷ってる人は迷わず純正を！！　 【表現力】 当たり前な事だけどピントがカチッと 合います。現場ではクロップで済ませちゃう事が多いけど色々な意味で手抜きしてない安心感は遥かに上。 【総評】 1.5倍ではなく1.7倍な所が「もうちょい長いのが」と言う時にめちゃくちゃ重宝します。万人には勧めませんが カメラポジションが制約されてたり レンズ交換している暇が無い方には 超お勧め。作りもニコンクオリティで 問題無し。早くZバージョンも出ないかな。

【携帯性】 携帯性に於いて、問題になるようなモノではありません。 バッグの空きスペースに、ヒョイと忍ばせて行けます♪ 【作りの良さ】 純正品質で、特に気になるところは有りません。 【表現力】 旧サンヨンと組み合わせて、主にD500で使用しています。 500mm単焦点のマスターレンズが買えないから、テレコン使うんです(^^;; 何にせよ、この表現力を受け入れるしか有りませんが、 だからと言って、個人的には大きな不満も無い様に感じます。 【総評】 ｘ1.7テレコン使用時のAF精度・速度や、表現力については、 感じ方には当然、個人差は有るかと思います。 あくまで私個人の使用感としては、性能的に充分な物だと思います。 ｘ1.4で足りない時には、積極的に使って行こうと思えます。

【携帯性】 　Nikon純正2倍テレコンと同等です。 　小型軽量なので、カメラバックの隅っこに入れておいても苦にならないです。 【作りの良さ】 　純正同様とても丁寧に作られていて綺麗です。 　シグマの品質への拘りを感じられます。 【表現力】 　150-600�ocontemporaryで使用しているので、 　1200�oで撮っています。 　1200�oはブレの影響をかなり受けやすく、 　微ブレで多少解像感が落ちてしまいますが、600�oを 　トリミングした画質では到底叶わないほど綺麗に撮れます。 【総評】 　D780で使用してます。 　使用レンズの開放F値がF6.3と暗いため、 　テレコンを装着すると解放F13になります。 　D780の場合はAFはライブビューのみ可能です。 　ミラーレスのZシリーズであればEVFでのAFも使えます。 　 　1200�oでも木星など遠い星はフルサイズセンサーに 　ボールペンの点くらいの大きさでしか映らないので 　ブレがとてもシビアになってきます。 　三脚固定でもシャッターショックや少しの微風の影響ですら 　受けてしまうので、電子シャッターやセルフタイマーなど 　極力ブレが出ない状態で撮影をする必要が出てきます。 　

前作テレコンは、各収差が多く滲んだ表現になりあまり使うことはありませんでした。 今回の新作は、新ライン専用だけに価格以上の解像感は出ていると思います。 流石に単焦点までとはいきませんが、費用対効果は十分あるでしょう。 120‐300F2.8に使用してきますが、600F5.6の画も十分満足できました。 お勧めのできる商品です。

XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WRに装着しての感想を投稿します。 カメラは、X-H1とX-S10を使用しました。 【携帯性】 思ったよりコンパクトです。 カメラバックの隅に入れておいても、邪魔になりません。 ボディーサイズが小さいX-S10に付けても、違和感がありませんでした。 【作りの良さ】 脱着はスムーズに行えます。 レンズ側の先端部分が､柔らかい材質になっているので、脱着時にぶつかってもガタガタしないので安心感があります。 AF性能は、XF70-300mmF4-5.6単体の時とほぼ同じ感じで、全く気になることは有りませんでした。　X-H1とX-S10のAF性能差は、レンズ単体の時よりも大きいような気がします。 X-H1とX-S10で使用していますが、手ぶれ補正も良く効きます。 【表現力】 テレコンバーターを使用すると、画質が低下すると言われていますが、XF70-300mmF4-5.6に装着した場合は、それほど目立つ画質低下は無く、許容範囲内だと感じています。 近付くことが出来ない被写体の場合に、トリミングを前提にして作画するよりは、XF 1.4X TC WRを使用した方が良好な画像を得ることができます。 最大撮影倍率は、主レンズの1.4倍になるので、XF70-300mmF4-5.6の場合は、0.33倍が0.46倍となり、さらに、センサーサイズがAPS-Cのために撮影される範囲が狭くなるため、35mmフルサイズに換算すると0.7倍くらいに相当し、マクロレンズ並の撮影が出来るので、多様な表現が楽しめます。 【総評】 XF70-300mmF4-5.6にテレコンバーターXF1.4を付けた時の焦点距離420mmは、35mmフルサイズ換算では630mmという超望遠レンズです。　これが、手持ちで簡単に撮影できるようになるなどということは、思ってもいませんでしたが、技術の進化はすごいものだと実感しました。 私のパソコン環境では、画像データが大きいままだと転送エラーになってしまいますので、PhotoShopで画像圧縮率を上げて保存し、3MB〜4MB程度にして投稿しています。

テレコンとしては、装着するレンズにもよるので一概には言えませんが、ニコンのTC-14E IIIと同等、後発のパナソニックDMW-TC14、DMW-STC14がやや上の印象です。 XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR、XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WRでの使用ですが、テレコンを使う時というのは、望遠端でもう少し大きく写したい時であって、広角端で画質劣化承知で使うことは当然ですがありません。 XF100-400mmは300mmまでの解像は素晴らしいものの、400mmでは画質が落ちるのでテレコン付ける気にはなりませんが、280mm辺りでこのテレコンを付けた画質と400mmの画質を比較してみたことがあります。結果は400mmの方が一目瞭然で良かったです。 テレコンは画質劣化が必ずあるため、常時装着するなら格下レンズでより望遠がある方が有利（例えば、XF50-140mm x 1.4よりもXF50-200mm）かなといったところです。

【携帯性】 コンデジに取り付けるには少々大きいと思います。 TG-6に取り付けて使っていますが、取り付けがレンズを回してネジ式です。せっかくレンズリング取り外しボタンが有るのにコンバーターアダプター別売りってのも微妙です。またコンバーターアダプターにエンドキャップが無いので付けっぱなしもイマイチなところです。 【作りの良さ】 作りはしっかりしていて高級感ありです。 コンバーターアダプターがプラなので一体感は無いですね。 【表現力】 望遠マクロで使いましたが画像は良いです。 野外でも使ってマクロを試して行きます。 【総評】 取り付けるとかなり出っ張るので交換式レンズの様に使えるようにコンバーターアダプターと付けっぱなしで使うことをお勧めします。 望遠マクロとして使用する場合はある程度手持ちでも撮影出来ますが三脚があった方が良さそうです。 撮影の幅が広がって面白いレンズだと思います。 2022/05/5追加 室外の望遠マクロはかなり使えます。 Wi-Fiでスマホ転送して画像確認しましたが画像はかなり良いです。1200万画素で十分です。 設定を変えるのが手間なのでC1かC2設定した方が便利です。次回モデルでは自動で設定変更できる様に改善して欲しいです。 2022/05/31追加 散歩で付けっぱなしで40分程度持ち歩きました。 シリコンジャケット取り付け状態でサイズがちょうど良く手が疲れることは無かったです。 C1設定でストレス軽減です。スマホでは撮影できない写真が撮れて満足です。 TCON-T01にズーム機能が有ったら面白そうだと思いました。もう少し望遠が欲しくなりました。 2023/03/24追記 暖かくなり散歩中に道端の花に目が行きます。軽くて持ち運びに便利なTG-6に組み合わせて持ち歩いています。さっと取り出して顕微鏡マクロでスーとピントが合うのでこの時期は楽しいです。スマホでは撮れない世界でOMDSにはTG-7でも同様に使えることを望みます。

STYLUS TG-4を購入した後にFCON-T01と一緒に購入しました。 当初はTG-4を水中専用ではなく普段でも使おうと思ってました。 もう少し望遠側が欲しい時と水中でも使えるのでいいかなと。 ただ振り返るとTCON-T01はあまり使っていません。 FCON-T01は風景を撮影する際に広角魚眼的な広がりが 楽しめるのでTCON-T01よりは使っています。 水中では付けるのが面倒でTG-4のみで撮影してるし、 LUMIX DMC-TX1を購入したので普段使いはTX1のみでOK。 接写や顕微鏡モードで使うと楽しいのですが、装着して TG-4側で設定が必要で、どうにも面倒くさいなという感じ。 望遠も中途半端な焦点距離でズームでは使えず、一定距離のみ、 使うのであればマクロの世界を接写するという使い方でしょうか。

S PRO 70-200mm F4で鳥を撮っているが、望遠側を伸ばしたくて購入。 ・開放がF8になるのでISOが簡単に上がる。シャッタースピードを抑え気味になる。 ・AF速度はやや鈍くなるように感じるが、差は大きくない。ヒメアマツバメも同じように撮れる。 ・画質はF8相当になってしまうが、特に劣化した感じはしない。 リーチが伸びると撮れる世界が広がるので楽しい。

LUMIX S1にLUMIX S PRO 70-200mm F4+テレコンで使用しています。 とりあえずカバンに入れておけば気軽に焦点距離を稼げるので便利です。 ただ解放F8になるので、SS稼げない森の中で鳥撮影は厳しいかもしれません。 写りは十分で不満はありません。

H-ES200（200mm/f2.8）とH-RSA100400（100-400mm/f4.0-6.3）を持っていまして、知人からイベント撮影の依頼を受けました。 H-ES200には1.4倍テレコン（DMW-TC14）が付属していますが、足りないかも知れないと言う事で当テレコンの購入に至りました。 主にG9 PROで使用しています。 1.4倍テレコンと比較して大きくて携帯性は良いとは言えませんが重さはあまり気になりませんでした。 やはり単純に大きく写せるのが良いです。 また圧縮効果も更に高まり表現の幅も広がります。 テレコンの有無を厳密に比較した事はありませんが、画質的には私には差は無いと感じました。 G9 PROとの組み合わせでしかまだ使用した事がありませんが、テレコン使用でもしっかり手振れ補正は効いています。 多分、先代のDMW-TC20と何ら変わり無いと思いますが中古でも高いので当テレコンを新品購入してもそれ程差が無いと思います。

G9Pro�UとLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 II ASPH./POWER O.I.S. を購入した際に追加で購入しました。 購入動機はカワセミをより巨大に鮮明に撮影したいと長年思っていてG9Pro�Uを購入を期に夢を実現したいと考えていたからです。 YouTubeで関連動画を上げていますので、良かったらご覧下さい。 https://youtu.be/WWMoSHmx5jw https://youtu.be/tZtAol6Rxj4 LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 II ASPH./POWER O.I.S.をにこのDMW-TC20Aを装着すると最大800mmで35mm換算1600mmという途方もない画角で撮影が可能です。 もちろんAFも効きます。 そこが最大の売りなのですが注意点がいくつかあります。 �@最大倍率の800mm(1600mm)にするとF値が13になる点で、きちんと露出がないとISOが1600，3200，6400とすぐに跳ね上がります。 �ADMW-TC20Aには前と後がきちんとあり、逆向きに装着するとカメラのセンサーに当たり損傷する恐れがあります。 �BDMW-TC20Aを装着した場合のワイド側の画角が420mm以下にはできません。 上記３つの注意点があります。 それを考慮して尚、被写体を大きく撮影したい場合のみこの２倍テレコンをおススメします！ 動画でもご紹介をしているのですが、被写体(カワセミ)の距離がせいぜい15mの場合には、400mmの時と遜色のない画を映し出してくれるのですが、飛行機など遠方の被写体の場合には陽炎の影響をもろに受けます。繊細な解像度を求める方には陽炎は致命的な要素になりますので、遠方を撮影する為のこの2倍テレコンはおススメしません。 このテレコンを使う方はほとんどが三脚などを使用されると思いますが、スチール写真ではカメラとレンズの手ぶれ補正が効いて撮影は可能なのですが、動画の場合には手ぶれ補正の範囲を超え静止した状態を保つ事がほぼ不可能になります。 このDMW-TC20Aを購入した際にはアマゾンで60,000円という価格だったのですが、約1週間で10,000円も値下がりするなどとは思っていませんでした(笑) それほどこのDMW-TC20Aを使う際には各条件が必要だと言うことだと思います。 陽炎の影響を受けないで露出が十分あり、そんな環境の中で初めて効力を発揮できる装置です。 遠くのモノを大きくというよりも、ある一定の距離内の中の小さいモノ大きく撮影する、その為の装置だと改めて認識されました。 結論として ●マイクロフォーサーズの特性を生かした機動力を武器に小さい被写体(野鳥)を晴れの日に美しく撮影する。 ●最短撮影距離1.3mからマクロ的に小さい被写体を撮影する こういう用途に限定されるのではないかと思いました。 ですが、フルサイズ機で1600mmという画角を実現させるための装備の大きさと重量を考えた場合、小さなショルダーバッグにもカメラ・レンズ・テレコンが持ち運べる手軽さは何者にも代えがたいアドバンテージがあると思います。 さあ、あなたなら1600mmという画角を活かし何を撮影されますか？！

【携帯性】　 軽くて良いです、純正の約半分、重さも半分です。 【作りの良さ】　 マウント側が少々キツく、レンズ側はすんなり装着。 【表現力】　 純正との比較は出来ませんが、なかなか写りは良いと思います。 【動作テスト】　６Ｄ　 EF24-70mm F4L IS USM　・　EF70-200mm F4L IS USM 　　　　　　　　　　　　　　 　 EF40mm F2.8 STM ・ EF 90-300mm F4.5-5.6 USM（年代物） 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 X７ EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM ・ EF-S55-250mm F4-5.6 IS II 　　　　　　　　　　　　 EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM 　　　　　　　　　 X２ EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS　・　EF-S55-250mm F4-5.6 IS 以上動作問題なし EF50mm F1.8 �U　まったく認識せず 【総評】　 ファームアップ後の製品なのかまったく問題なく使えました。 Exif でもしっかり１.4倍の情報がでます、アマチュアの私には必要十分ですね。 半信半疑で購入しましたが、これ意外と使えますよ。

ＥＦ400ｍｍＦ5.6をもう少し長くしたいと思い買ってみました。 Ｆ8で動作するのか不安でしたが、6Ｄでは何の問題もなく、 すいすいうＡＦ普通に使えてほっとしています。 軽くて持ち出しは苦になりません。ポケットに放り込んでおけば何かと便利です。 ＡＦ速度や画質の劣化はほとんどないと思います。自分的に。 キャノンはあとkiss X5を持ってるだけですが、これでも試してみたいと思います。 ＡＦきかなくて元々で、動作すれば儲けものです。 エクステは使ったことがありませんから、比較はできません。 今日手に入れて一回使っただけの感想ですから、これから使い込んでイイところ、悪いところ 新しい発見などあったら、再レビューしたいと思います。

[携帯性] X100F本体につける前だと大きく重たく感じます。 約380gあるんですね。ガラスと金属だから仕方ないですかね。 交換用単焦点レンズを１本持っていく感覚です。 X100F本体に取り付けると重さが気にならなくなる不思議。 ホールド性が向上するおかげかもしれません。 一眼レフ振り回して撮る事考えたらかなり軽いです。 [作りの良さ] さすがFUJIFILM、X100Fとのデザインの相性、重量バランスも完璧だと思います。 [表現力] ここはネットでの情報が少なく、最も気になっていたポイントです。 X100Fの開放F2付近の描写が気に入っているため、 そして50mmレンズをよく使用するため購入に至りましたが、 結果正解だったと思います。 描写自体は全く変わらない感じです。 ただ、X100シリーズの開放付近の描写に不満のある方は X-T2などに35mmf1.4の組み合わせの方が満足できると思います。 実際私もイメージに合わせて使い分けてます。 換算約50mmのレンズでAPS-Cサイズセンサー搭載のコンデジと考えれば、 今の所現行品で唯一無二の存在ではないでしょうか。 しかも約14cmくらいまで寄って撮れる50mmレンズはそうありません。 X100F本体とテレコン合わせて15万前後だと思うとかなりのバーゲンプライス。 他社のフルサイズ機と単焦点買うよりもきっと幸せになれますよ。

X100Sで使用しています。 【携帯性】 サイズ自体は小さいものの、ねじ込み式のため「焦点距離を変えたい時にさっと交換！」というのは難しいと思います。 【作りの良さ】 本体色とマッチしており、ずっしりとした重量感と堅牢さを感じます。 他社テレコン(TC-E17ED、T-CON 17B)も所有していますが、それらに比べても品質は非常にいい部類になると思います。 【表現力】 マスターレンズからの解像度の劣化やフリンジの発生もなく、非常に良好な画質で撮影できます。 最短撮影距離は長くなり、マクロ撮影の用途には向かなくなるものの、換算50mmの画角がお好きな人にはマストなテレコンだと思います。 【総評】 やや値段は張るものの、品質もよく、この画角をX100シリーズで使いたいならマスト所持のテレコンだと思います。

携帯性 ニコン純正TC-14E �Uよりも薄いので携帯性はより良いです つくりの良さ 塗装。見た目もよく簡易防塵防滴なので簡易防塵防滴のシグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary によく合います 表現力 晴れた日の光のある場所ではクロップするより良い写りをすると思います、たかが1.4倍ですがかなり大きく映る印象です。曇りの日は微妙です解像感が落ちます。 総評 シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary との使用目的でカメラはD7200の使用でしたその組み合わせでは多少AFは遅いものの速い動き物以外は十分使用できる印象でした昨年の10月ごろD800Eを購入しそちらで使用したところこの組み合わせではオートフォーカスできませんでした、最近D800EをD810に入れ替えましたがこの組み合わせでは動作が遅く止まりものしか取れない印象でした、最近150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary のファームウエアーがアップされアップデート後はTC-1401 との使用感は劇的改善されアップデート前はニコン１　V2ではオートフォーカス動かなくD700でもかろうじて動いていたオートフォーカスがアップデート後はV2でも遅いですがオートフォーカス出来る様になり、D700は、多少迷いますがフォーカススピードも速く動き物以外実用レベルまで改善しました、D810とD7200ではAFスピード、AF精度とも実用レベルに明かに向上しました、今は動き物にも使用できる感じです、TC-1401自体はニコン純正テレコンが使用できるレンズ（EX情報は反映しません）とシグマ純正テレコン使用できるレンズ（EX情報反映すると思います）には装着でき使用できると思います、ニコン純正70-300VR　ｆ4.5-5.6GでもD7200、D810、D700、V2＋FT1、J5＋FT1にてオートフォーカスにて使用できることを確認しています、逆にEX情報が反映されないので問題なく動作するのかもしれません。150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary のアップデート後はこのテレコン購入しても十分満足できると思います。比較に写真載せていますが曇天でしたのでD810の画像は解像度がでていません画像はすべてプログラムオートホワイトバランス曇りjpeg撮って出しです。

FX機でシグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports の もうすこしの望遠に期待して購入しました。 ベースのシグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports が カメラにぽん付け、AF微調整無しでも、しっかりピントが合ってましたので このテレコンを付けても問題無いだろうな、と思い しばらくはそのまま使っていました。 確かにまぁまぁの絵は出て来ます。 ただ、拡大していくと結構あまい。 テレコン使えばこんなもんだろうなぁ・・・・と妥協してしまっていました。 このテレコンを付けて、AF-Cで動きモノに追従させることも多いのですが そこで気がついたのが、若干AFを外したものの中に ピントが驚くほどカキン！としているものがあること。 とうことは、すこしピントがずれてしまっているんだと気がつきました。 カメラ本体のAF微調整で調整していくと、 D7200で＋9、　D4Sで＋7と言う結果に。 更に各焦点距離毎にピントをUSBドックで追い込んでいきました。 そこまでやればホントに良い感じ。 今までの、「テレコン使用はこんな感じ」という感想が払拭されました！ 使えますね。 暗い、150-600mm で満足出来る画質なので 本来の光学性能がいいのでしょう。 問題はAFのずれ。 ライブビューでの撮影なら問題無いですが、 ファインダーでの撮影が主ならば、テレコンを付けた状態で AF微調整を必ずやった方が満足いく結果が出ます。 まぁ、テレコンを付けたことでAF微調整が必要なのはどうかな、とは思いますが そこまでやる価値はあります。 実際満足していますが それまでに少し手間が必要だったので 満足度は4としました！

【携帯性】2倍だとこんなものですよ。 【作りの良さ】なかなか良い。 【表現力】純正にそんなに劣らない 【総評】α1にMC11でSIGMA150-600canonにこれつけてるが不満なく使えてます。

【携帯性】 　1.4倍に比べて倍以上の大きさになります。 【作りの良さ】 　キヤノンの方が、頑丈そうに見えます。ただし、EF300 F2.8l IS �Uをつけても何ら問題がありません。 【表現力】 　キヤノンのEF1.4X�Uとの違いがわかりません。 【総評】 　EF300 F2.8l IS �Uにつけて、キヤノンのEF2×�Vと比較したところ、こちらの方が高速に感じました。

この手のテレコンは、装着した画像を等倍で見ると明確に画質劣化を感じるものですが、こちらのテレコンはそれが感じられません。 LUMIX S1Rでは、現在のところ純正レンズは３本だけですが、幸い静止物を撮るにはSigmaのMC-21のお陰でCanon用EFマウントのレンズ（Sigma製、Canon製、Tamron製）が使えるので問題ありません。しかし、MC-21経由だとAF-Sに強制的に設定されてしまいAF-Cの動体を撮ることができません。従って、スポーツ等、望遠レンズで動きものを撮る場合には、現行70-200mm F4にテレコンを付けるしかありません。 テレコンを付けると画質劣化はやむなしと考え渋々購入したのですが、その画質の良さに驚きました。そう言えば、マイクロフォーサーズ用の200mm F2.8にx1.4のテレコンを付けた時にも画質劣化を感じずに驚いたのを思い出しました。LUMIXのテレコンはかなり良く考えて作られていると思います。

DA★300に装着してK-3IIIに付けっぱなしです。 他のレンズでは使用しません。DA★300専用。 野鳥はトリミング前提なのでボディが高画素とはいえ、被写体が大きく写るのはありがたい。 またAFもターゲットが大きいほうが精度高い（AF速度はレンズなりです） 画質はとうぜん落ちます。 焦点距離がDA★300＋リアコンとほぼ同じDFA150-450のテレ端と比較して、僅かに劣ります。 以上から、画質重視のときは一脚にDFA150-450、手持ちで振り回したいときはDA★300＋リアコンと使い分けています。 今後もペンタで600mmのレンズは期待できないので、鳥を撮るならとりあえずの購入をお奨めします。 買って損はないです。

【携帯性】 もう、付けっぱなしで新しいレンズ扱いです。 実際、K-3IIにおいて、付けたレンズでは、 マスターレンズのAF微調整もリセットされて、別個扱いです。 【作りの良さ】 外側はプラスチックのようですが、特に安い感じはしません。 良くも悪くもなく。 【表現力】 ★50-135では画質が甘くなるという評価が多いようですが、 それは感じませんでした。 これなら、トリミングよりは、本品をかませるほうが いいと思いました。下記のとおり、手持ちでいけますので。 【総評】 評価項目では、全部★5つではあるのですが、 それ以外について、良かったこと。 ★50-135＋本品は、★60-250の代わりになるうえ、手持ちで十分いけます。 ★60-250はいいレンズでしたが重くて手放しました。 ★60-250の200〜250域はズームの意味ないですし。 それと、手持ちレンズラインナップを増やしたような気持ちになること。 次に、減点対象について。 まず、使えるレンズが意外に少ないこと。よほど特殊な レンズでなければ使えるようにして欲しかった。 さっき、使用不可の★11-18を 無意識に装着していることに気付き怖い思いをしました。 使用できないレンズは装着も出来ないような 機構をつけることはできないものでしょうかね （後付けパーツでいいから）。 また、DA11-18Fisheyeには使用可能だけど、面白感はなくなります。 そして一番のネックは、機能に対して新品価格が高いことです。 私はネット中古で3万円以下で買いましたが、良品でした。 多分、みんな期待して買ってはみたものの イマイチ感があって、中古市場に玉数があるのでは。 新品で買うと、万が一手放す場合、買取価格はかなり低いので、 中古でいいと思いますし、使えるマスターレンズが複数あるなら、 中古で２個の方が間違いないような気がします。 このコンバーターで、手持ちのレンズラインナップの考え方が、 少し変わるところもありました。 ちなみに、★50-135＋本品をistDsに付けましたら かなり遅く、AFもかなり迷っておられました・・・ ボディAFでは負担増のようです。

オークションで安かったので、興味津々で購入しました。 携帯性はいいですね。１．７倍相当のテレコンでは心配になるほど小さいです。 おそらくFZ38に限った事じゃなく、高倍率機全般に対してだと思いますが、 このテレコンは、歪が大きいです。 心配していた小ささが、ここに影響しています。 それに、ケラレと思われる４隅に影が目立ちます。 低倍率（光学３倍）の１０年前のサイバーショットには、ちょうど良かったです。 ２段テレコンの１段目にはかろうじて使えるかな？　 （実行される方は自己責任でお願いします。） 倍率表記の１．７５倍もパナソニック純正のDMW-LT55や オリンパス TCON-17の１．７倍に比べると、 FZ38に装着した時に限って言えば、実際は１．５倍ほどしかありません。 評価は、サイバーショット DSC-S70に装着した時のものです。 造りは極めてTCON-17に似ている為、おそらく委託製造先は同じと思われます。 はっきり言って安っぽい作りです。 考えようによっては、加工しやすいと思われます。 因みに、DMW-LT55とTCON-17はOEMの噂がありますが、 手元でどう見比べても同じ製造会社ではないですね。

CanonG12にて LA-DC58Kアダプタを介してのレビュー 【携帯性】 重量は軽いがわりとかさばる。 ポケットに入れて持ち出すには大きい G12本体と連結する為のLA-DC58Kアダプタ筒と合わせると一眼レフのレンズ一つくらいの大きさの荷物になってしまう。 【作りの良さ】 LA-DC58Kアダプタへの取り付けは単純なネジ込みだが、きっちり装着出来る。 しかしフロントレンズキャップが緩めですぐ外れがち 【表現力】 焦点距離1.75倍 解像感に関してはトリミングよりは多少良いが過剰に期待できるものでも無い。 本格的に望遠撮影したいならレンズ交換式カメラの方が良いだろう 【総評】 G12を愛用しているなら望遠レンズ代わりにあると撮影の幅が少し広がる。 これを付けた状態でパン側にズームすると盛大にケラれが発生するので、ズーム最大状態でしか使えない。 付けっぱなしでの運用は不便この上ないから必要な時だけ脱着作業する手間が掛かる。

遊びで買ってみました。AF-S 55-200 VR�UにてAE、AF、VR、EXIFへの反映を 確認しました。画質については、AF-S VR 70-300の望遠端と同レベルかなぁ？ という感じ。晴天・屋外での前提ですが。AFはそこそこ迷います。 サンプル画像の撮影条件はVR OFFで三脚使用。70-300の最短撮影距離の 1.5m強で撮影。シャッタースピード的にブレているかも？ 絞りは55-200＋テレプラスの開放と一段絞りに合わせてます。 中央のフォーカスポイントを使用し、履歴の履に合わせています。AFの精度も 考慮し被写体は若干斜めにしてあります。 ピクコンNLのRAW画像をピクコンSDに変更し画像中央付近をクロップしjpgにて 保管。他は一切加工していません。 ボディの制約でAF-P 70-300 DXが使えない。しかし、今更AF-S VR 70-300は ちょっと・・・。で、偶々手元にAF-S 55-200 VR�Uが有るのであれば、検討しても 良いのかな？ 私的には、D5100用に残していたAF-S VR 70-300は処分し55-200＋テレプラス で代用する予定。 追加動作確認（基本、お遊びです） 　・nikon 85mm DX Micro：AF及びVR等の動作確認。近距離で若干AF迷う。 　・sigma 10mm f2.8 DC fisheye：AF等の動作確認。そこそこAFが迷う状況あり。

父のお古が防湿庫に眠っていました　かなり古い製品だと思いますが、いまさらレビュー 【携帯性】当たり前ですが、いいです　　外しても小さいので便利　外すと当然前後のキャップが要りますね　現場でつけたり外したりはイヤですよね 【作りの良さ】 普通です 【表現力】少しだけ落ちるような?　 動物園で使用　やはりかなり寄れる! 【総評】単焦点レンズが多いので望遠があればって思うことがあります　　これがあれば便利 ・飛行機撮影で利用したらまた追記します ・サーキットでも使いたい

他のユーザーの方も示されていますが、ケアレが目立ちます。ビデオカメラのコンバーションレンズを初めて購入したので詳しくは知らなかったのですが、ここまでケアレが目立つとは想定していなかったです。それでも、望遠してしまえば、当然ケアレは解消されますし、通常の使い方で望遠して撮影することには支障ないものと考えます。それにしても、ど素人の感想ではありますが、世界的ブランドであるソニーが製造しているとは到底考えられない一品かと思います。技術的に難しいのですかね・・・・？

なんだか、ビデオカメラ本体と同じくらい重い気がします。 結構大きいし，かさばります。 ワイド側では完全に本体のレンズ脇のカバーが入ります。（これをけられるというのかな？） まー、通常望遠側で使うので問題ないですけど。 運動会，結構疲れそう！