装着位置:フロント SONY(ソニー)のコンバージョンレンズ・アダプタ 人気売れ筋ランキング

【携帯性】 専用ケースが付属していて（クッション性有り）、かばんに放り込めます。キャップ、カメラ側カバーも付属。 出目気味なので、キャップなしで山などを歩くと心配です。 【作りの良さ】 メーカー純正なので作りはいいです。花形フード風の筒先はちょっと不格好にも思います。 【表現力】 SEL16F28に装着して使っています。強い光源があるとゴーストなどが出やすい気がします。 レンズフィルターが装着できないのも少し残念。コスパが良いので止む無しってところです。写真の歪みが楽しいです。 【総評】 携帯性が良いので、よく持ち歩いたり、装着したままにしています。 パースペクティブなアングル探しを意識するようになって楽しいです。 装着レンズも低価格なので、広角を楽しむ方法としてコスパが最高クラスだと思います。 （α6000で使用です） 良い作例ではありませんが、画像ファイルを添付します。 （当製品とカメラ自体も初撮り時のものです）

【携帯性】 携帯性は抜群、SEL16F28にほぼ付けっぱなしです。 【作りの良さ】 カチッと取り付くので良いです。 ただ、レンズキャップが外れやすい構造なので困ります。 フィルターの取付が不可のため、レンズ面に気を使います。 【表現力】 お手軽超広角レンズを手に入れることができ、細かな部分を気にしなければ十分使える超広角画質かと思います。 【総評】 コスパに優れた超広角を手に入れる事が可能で、主に室内等の記録写真に使用しています。 カメラ側も優秀なので、値段の割に綺麗に写ります。

単体での使用は不可能で、飽くまでもSEL16F2.8と組み合わせての使用です。 また比較対象の魚眼レンズはPentaxの魚眼smc Pentax DA Fish-Eye(10-17mm)のみ（他にこれしか無い）です。 [携帯性] 一眼レフ用(kAF2マウント)の比較対象品とほぼ同じサイズ。Ｅマウント専用としては一眼レフ用より小さくあって欲しい。 [作りの良さ] 比較対象品の広角端10mmに比べて水平画角が１５度ほど大きく、解放の明るさも3.5に対して2.8と明るい。良く出来ている。 [表現力] 比較対象品より画角が大きいので、こちらの方が表現に有利。また画質は比較対象品より良い。 [満足度] 価格.com最安値で比較対象品は46000円、本品（SEL16F2.8との組み合わせ）は４万円弱、価格がより安く、上記の表現力 比較で本品が有利のため、コストパフォーマンスは高い。満足している。

他のユーザーの方も示されていますが、ケアレが目立ちます。ビデオカメラのコンバーションレンズを初めて購入したので詳しくは知らなかったのですが、ここまでケアレが目立つとは想定していなかったです。それでも、望遠してしまえば、当然ケアレは解消されますし、通常の使い方で望遠して撮影することには支障ないものと考えます。それにしても、ど素人の感想ではありますが、世界的ブランドであるソニーが製造しているとは到底考えられない一品かと思います。技術的に難しいのですかね・・・・？

なんだか、ビデオカメラ本体と同じくらい重い気がします。 結構大きいし，かさばります。 ワイド側では完全に本体のレンズ脇のカバーが入ります。（これをけられるというのかな？） まー、通常望遠側で使うので問題ないですけど。 運動会，結構疲れそう！

カメラに折角 52mmの口径が有るのに なんで 37mmにしてしまうのか？ 色々有ると思うけど！ フアンとして 52mm が好い。

子供を室内など撮るので購入 今まで離れて撮っていたのですが、気にせず撮る事ができます

FE28mmの購入後、アクティブモード時の画角に不満があり（狭く感じました）、お気軽に導入出来るこちらのレンズを中古購入いたしました。 室内での動画撮影のみで使用です。 【携帯性】 付属の収納袋がありますので、持ち運びには問題無いと思います。ただしガラスの重み？で小さい割には重く感じます。 【作りの良さ】 フード？が取り外しできない形状なのですが、FE28mmと繋げて直ぐに使えますので、私は良いと思います。 接続時も、しっかり『カチッ』と音がしますので、落とす心配などもありません。 外周はスベスベした作りなので、その辺りは好みになると思います。 前玉は出ていますが、取り外せないフードがありますので、多少の安心感はあります。 【表現力】 主役を中心付近に置いた動画の撮影でしたら、画質に不満は全く感じません。ピント合わせのスピードや精度も素人レベルでしたら、大満足かと。 主役に近づけば、背景はかなりぼかせられます。 周辺の画質は元々気にしないのタイプなのですが、気になる方は絞って使用するのが無難かと。 【総評】 探せば中古で1万前半で購入できます。 中古FE28mmと合わせても4万ちょいですので、コスパは良いと思います。　 FE28mmを使わず、超広角レンズとしてだけ使用するのはお勧めしません。 理由はやはりフィルターが付けられないことでした。　画角、画質が気に入るほど、外でも動画で使いたくなり、少し絞ってf5.6くらいで使いたいとなると、天気の良い日は全く使えません。 角型フィルターや、大きめサイズのフィルターを買って自作するかとか悩んだ結果、結局FE20mmf1.8Gを購入してしまいました。 静止画では使えるので、しばらく所持して、レビュー動画などをのんびり作成していくつもりです。 とりあえず作成した、fe20mmとのサイズ比較動画です。全く面白くないですが、興味のある方はどうぞ https://youtu.be/ko7YZctRaQw

【携帯性】 妥当な大きさだと思います。 【作りの良さ】 問題ありません。 【表現力】 解像力は絞らないと厳しいのです。逆光にもかなり弱いです。ゴーストが派手に出ます。 【総評】 21mmF2.8の単焦点を気軽に楽しめるという所が最大のメリットでしょうか。 描写を重視するなら素直にFE16-35F4が良いと思います。 F2.8ですが絞らないとかなり厳しいので、明るさのメリットはまあり感じないかと思います。

【携帯性】 　　良くないですね。重いです。 【作りの良さ】 　　レンズキャップがちょっと洒落ているように思いました。 　　デザインはＳＯＮＹらしい洒落たものです。 【表現力】 　　デカくて重いだけに、隅々までよく解像します。 【総評】 　　気楽に魚眼を楽しむというよりは、ある程度作品作りを意識して 　使うタイプのコンバーターですね。 　　この手の魚眼コンバーターというとなんとなくおまけっぽい感じが 　しますが、このレンズに限っては妙に本気出しています。 　　そのため、ずんぐりむっくり重たくなっています。 　　所有している感じは結構満たされますので星5つ。 　　他のシステムで良い魚眼レンズをお持ちだったり、ソニーの一眼 　しか所有していなくてどうしても魚眼を取る必要がある場合を 　除いて、普通の方にはお勧めできないです。 　　俗に言う変態レンズの一つです。

デジカメとAFは初心者です。空や木々を写したくなって購入しました。 写りは開放からいいです。中心は立派、魚眼であることを考えれば隅もそんなに乱れません。サードパーティー製の魚眼アタッチメントとは比較にならないほどの画質です。本物の魚眼は知らないので、比較できませんが。ねじ込みフィルターではなく専用マウントにセットするので、強度も安心。重すぎるのがちょっと辛いですが。 魚眼で夜景をとれば、光線状態が異なった場面を共存させられます。面白いですよ。 マスターレンズのプロテクターを外さないとつかないです。ここはちょっとだけ問題。

さすが純正なので、おさまりが良いです。業務用になるので高価格なのは仕方ないかなと思って購入しました。売却するときに意外と高価格で取引できるのがメリットです。