RAW撮影のデジタルカメラ 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 高倍率カメラとしては標準的。 【画質】 光学２０倍はさすがに良いが、やや奥行き不足の感あり。 【操作性】 このシリーズをずっと使っているので問題なし、初めての人はとまどうかも。 【バッテリー】 単３電池なので旅先で便利。 【携帯性】 高倍率カメラとしては標準的。 【機能性】 露出補正がやりにくい。 【液晶】 夏の野外では全然見えないが、ファインダーがあるので問題なし。 【ホールド感】 非常に良い、出来ればグリップストラップが欲しい。 【総評】 光学２０倍ズームなので交換レンズもいらず、オートバイ旅行には最適。 またホットシュー付きなので外付けストロボが使え光量不足等の心配なし。

CAMEDIA SP-570UZをサブ機として購入しました。 この種商品は沢山ありますが、決め手は手動ZoomとRAW撮影が出来ること。 レンズ側にズームリングを設けた一眼同様の操作が出来ます。 これのお陰でズーム域を微調整できます。 シャッターから指を外す事無くズームができて、光学20倍は便利。 RAW撮影が出来るのも加工処理が豊富に、JPEG、RAW、RAW+JPEGを選べます。 液晶が思った以上に綺麗！！明るい2.7インチ ファインダー像も意外と綺麗で鮮明です。 アクセサリー・テレ１７を装着すれば、RAW撮影＋光学969mmとなり野鳥を高画質で撮影可能。 アクセサリー関連はOLYMPUSサイトが会員であればポイント利用できて便利 ちなみにテレ17は新品で1万円位です。安いでしょう・・・ 5250円以上の買い物には送料無料となります。 テレなし標準でも広角26mm〜520mm（35mm換算）良いですね！！ 悪い点 XDカードしか使えません。 RAW撮影は１コマ撮影のみ、書き込み速度も遅い 連写速度に応じて、画素数が５M〜３M〜１Mと手動設定しなければ機能を果たさない。

【デザイン】 金属の質感が感じられ、高級感があります。 【画質】 今となっては解像度も低いですが、スナップ撮影には十分です。 【操作性】 多少慣れが必要ですが、特に難しいところはないです。 【バッテリー】 普段から予備を持っているますし、１個でも半日は十分もつかと。 【携帯性】 十分コンパクトで変に重さも感じません。 【機能性】 基本的にマニュアル、パンフォーカスでの使用なので細かな機能は使ってません。 【液晶】 今の解像度が高い機種と比べれば見劣りしますが、機能的には十分です。 【ホールド感】 右手でしっかりフォールド出来、持ちやすいです。 【総評】 10年以上も使い、先日動作異常が発生。 内部のフレキケーブルが経年疲労か割れていました。 部品を入手して修理を行ったところ、元通りに機能するようになりました。 修理パーツが届くまでAPS-CセンサのGRを使っていましたが、写りすぎるというかGRD3とは全く違う絵が出てくるところに違和感がありました。 また寄れないところにも不満を感じ、置き換えは出来ない別の物と改めて感じました。 新しいカメラの写りの良さが満足度に繋がるとは必ずしも言えない例かと思います。

ここまで割り切ったコンデジは当時では珍しかった覚えがあります。 今となっては高感度やAWBに難を感じるようになりましたが、この無骨なデザインと適度な重さは撮影自体を楽しくさせてくれます。 他にはない趣があるカメラで、これからも使い続けるつもりです。

【2026.3.29花の写真追加。本日現在の単四Li-ion電池運用にて】 写真参照ください。 【2026.3.6現在の状況追記します】 ２年前に自身のミスにより、純正形状のLi-ion電池が通電できなくなる事故を起こしてしまいましたが、単４電池の使える回路は壊れずに生きておりまして、２０２６年現在でも、単４のLi-ion型電池は一般的ではない様子ですが、電池トラブルの少なかった商品（電池）を多目に揃え、ストロボ使用も含め撮影に使っています。使えています〜のが適切ですよね。撮影条件や液晶点灯時間（セッティング等）、諸条件で電池持ちは変化しますが、数百枚単位の撮影は出来てます！長時間になるインターバル撮影は電池持ちの関係で諦めざるを得ない現状。このまま動かなくなるまで使い続けたいと思っている所存です。本機をお持ちの皆さん、くれぐれもケーブル接続時には注意してね！ ★元記事ここから 中古のGRデジタル�Wを探していて、どっちみち中古なので、折り合いのつくタイミングでポチリました 元はコンデジCXシリーズを使ってきたのですが、単焦点を一度使ってみたくなり、 かつレンズや各種仕様の好みで、どうしても�Wが欲しくて買いましたが、運良くも程度はそんなに悪くないものをゲットできました。 写りは私ごときが言わずもがなです^^; スナップ写真を撮っても、さすがGRだなーと感じている次第です。 コンデジで、細かい操作調整が直感的にアナログ操作の出来る辺りは さすがだなーと感じました。 このGRもCXもバッテリーの持ちがとても良いです。 FlashAir等を使うと電力消費がやや気になる感じですかね。 CX当時は新品で買ったのですが、お店の方から、リコーは壊れるから延長保証付けた方がいいですよ！とアドバイスいただいたのですが、CXも中古GRも何らトラブルには一度も遭遇していません。 CXは同じサイズのカメラながら２８〜３００ミリ相当の望遠付き。 GRは自分が被写体位置まで寄るなり離れるなりしなければいけない。 この使い方の対比も面白いと思いました。 カメラは趣味でもないのですが、写真は好き！しかし一眼までは足を踏み入れる勇気はありません。 GRの良さは使ってみてわかる！ 人気なのも納得です。 【2024/4追記：故障させてしまった】 USB接続のケーブルをリコーのオンラインショップで購入。ある朝に寝ぼけ眼で、あろうことかGRD4本体側への接続を間違え、USBに挿すところをHDMI端子に接続してしまった。PC側USBはすでにケーブル接続してあったことから、カメラの電源ボタンのランプが一瞬点灯のち、純正形状のバッテリーでは動かなくなってしまいました。明らかに私のミス。普通にケーブル接続をするに、USBをHDMIに接続するなんて、そもそも入らないし、接続間違えにより純正バッテリーの電気通路にダメージを負わせてしまいました。SDカードからのデータ出力は、カードを取り出してする方法と、USB接続をしての方法と二種類ですね。付属だったUSBケーブルを失くしてしまっていたので、リコーさんのオンラインショップから購入（\500ちょっとです）。現在フリマ等を見るとGRD等の高騰はおろか、ケーブルですら倍の値段で売っていたり異常に思います。 さてGRD4を文鎮化させてしまったショックは大きかった。 そういえばGRデジタルシリーズは単4☓2本でも駆動するんだっけ？と思い出し、アルカリ乾電池をダメ元で入れ起動してみると…動きました。しかしアルカリ単4の2本では多い撮影枚数や設定に時間を掛けられない程に電力不足でした。 自己責任ではあるが、時代の進化に助けられないか？中国製の単4型リチウムポリマー電池を購入し、何等かトラブル覚悟で使用してみました。同時に安全パイのパナ製エネループ（標準品とPRO表記と両方）も用意しました。いずれの製品でも稼働し、またアルカリ乾電池よりも大幅に性能向上とGRD4の故障が機能に及んでいないかをテスト出来ました。テストの条件を決め、 ・連写 ・モニター輝度（ノーマルとオート） ・設定に時間をかける ・ストロボ使用による連続撮影 ・インターバル撮影 色々やりました。 中国製の単4型リチウムポリマー電池が実用だという結果になりました。 但し、国産製造販売のリチウムポリマーが存在しないだろうことを思うと、何等か懸念材料があるものと私的に認識しております。10本ずつそれぞれ購入した代替電池ですが、一番実用的だった中国製リチウムポリマー単4型電池の1本が充電不能になりました。 代替電池を購入して約1ヶ月、毎日故障させてしまったGRD4で撮影を続けております。純正または純正形状の四角いリチウム電池を使えるのが一番ですが、10件程の修理屋さんのアクセス試みるも、基板の入手ができない為、事実上修理不能という回答でした。純正充電池に加えて、単4電池も使える仕様になっていたおかげで、今のところ生きながらえております。中国製単4型リチウムポリマー電池ですが、単純にカメラを電気的に動かせる時間と充電時間を比べた場合、圧倒的に純正充電器+純正バッテリー（社外品含む）よりも速い充電時間なのには救われており、単4の1.5V給電の電池の残量が不明なのですが、空になった際には突然に電源落ちします。そこから満充電まで2本同時充電でジャスト60分。電池出し入れする部分の蓋に、単4使用時は負荷が掛かるので、いつか破損しかねない不安はあれど、もう後戻りできないという現状です。前述しましたが単4型リチウムポリマー電池の信頼性にも懸念が残りますし… ●SDカードとPCの通信を行う際、くれぐれもGRD4のUSB端子に間違いなく接続することに注意してくださいね。本来、そもそもが異なる部位に接続できてしまう仕様は問題有りと思いますが、それは過去10年以上前のおはなしです。万が一の際に純正バッテリー以外に単4電池が使えるという仕様により、文鎮化を回避できたことをお知らせいたします。乾電池も使える！と気付く前まで、機能面全てに影響する電気的破損をさせてしまったとがっかりしていただけに、電池の柔軟な仕様に救われた次第です。

【デザイン】変わらないデザインが魅力 【画質】最後のCCDモデル。 諧調豊かな精細さはないが、 一枚の画として説得力のある絵ではある。 情報量もセンサーが小さいので少ないです。 なので、決してリッチな画像ではありません。 そこにもう引き返せない魅力があると思います。 【操作性】ほぼ片手で済みます。軽さも魅力です。 【バッテリー】かなり持ちますが、ぶっ続けだと一日2個必要です。 【携帯性】よいです。 【機能性】データが軽い。周辺減光が被写体を引き立たせるのに便利。 【液晶】大分前の機種なので、最近の機種には劣って当然。 【ホールド感】握りやすい、素晴らしい。 【総評】10年以上使ってますが、小さいCCDセンサーの低画素機が吐き出す絵の旨みが最新機種に代え難い魅力と思う。 これからも大切に使っていきたい。　　　　

20年前から水中撮影を趣味にしオリンパス7070/770/1020などを使用していますが、これが人生最後の水中用カメラと思い購入、現在ファンダイバーやガイドの約７割はTGシリーズを使っていますが、私はあまのじゃくな為TG以外で良いカメラは無いかと調べXZ-1に行き着きました。 （購入を決定したポイント） 　・CCDである 　・センサーが大きい 　・レンズが明るい 　・液晶画面が大きい 　・フラッシュの調整が可能 　・絞り優先機能がある 　 （使用して良かった点） 　・ピントが早い 　・画像を切り取ってもほとんど崩れない （使用しての不満） 　・プレ発光が２回なので外部ストロボTTLとの相性が良くない 　・プレ発光が２回なのでレリーズ‐タイムラグが長い 　・TTL調光がたまに不正確になる 　・液晶が赤い 　不満点は外部ストロボ発光をマニュアルにいますので、今の所はやや解消されています。 トータルで見ればCCDコンパクトデジカメ歴代最高機種と思います。 　

レンズの描写性能にこだわるオリンパスらしさが感じられる機種。 画質にはこの機種にしかないものが感じられるので代わりが存在しないという意味で 真の後継機が求められるが、昨今のコンデジ業界の動向では、ちょっと難しそう。 デザインもスタイリッシュで高級感があり所有欲が満たされるが ホワイトバランスに癖があり赤っぽくなることやISOを上げると荒れる画質（撮像素子サイズの限界かな） CCDの欠点である動画時の画質の悪さ、有機ELの背面液晶の晴天時でも見づらさなどなど よろしくない欠点を多くもつコンデジだがそれを補う独特の画質がその欠点を気にさせない魅力あふれるコンデジだ。 また操作性に独自性があり使いにくいと感じる人も多い 具体的にはフィルム機のOM-1のようにレンズの鏡胴部分をグリグリまわしてシャッタースピードやISO、絞りを調節する機能は 他社とは一風変わったものに受け取られるようだ。 ここでマニュアルフォーカス時にピント調整できたらよかったのにと自分も残念に思っている。 個人的な話を言えば価格コムを参考にして購入した最初の1台。 コンデジを含めカメラにのめりこむきっかけになった機種なので思い入れも人一倍ある。 なんといっても画質が独特でバリバリの解像感をみせるレンズの描写力。 ダイナミックレンジの狭さも相まってリバーサルフィルムのような濃厚な発色を見せることがしばしばある。 後継機とされるXZ-2やそれと同じレンズを持つペンタックスのMX-1やカシオのEX-10は高い描写力こそ同じだが 逆光時にサッポロポテト現象と俗に言われる独特のゴーストやフレアが写ってしまうことが結構あるのに対して、 このXZ-１では同じ条件下で撮ってみても嫌なゴーストが出ない。ソニーのRX100もこのゴーストが出やすい印象があり、 その点でも、このXZ-1のレンズの良さがうかがえる。 このことから自分は後継機とされるXZ-2やMX-1、EX-10のレンズよりも このXZ-1のレンズのほうが より精度の高いレンズを使用していると確信している。 マイクロフォーサーズ用のVF-2などのビューファインダーが使えることやワイコンなどもあり 拡張性という観点から見ても高評価となる。（対応してないものもあるが） とくにズームを最大にした状態でのマクロ撮影ではボケ具合もよく（アジサイの作例）とても満足のいく撮影結果が得られた。 使ってみて思うのは手振れ補正があるからと言ってもあまり期待しないほうが良いということ。 このコンデジは微ブレすると解像感がいっきになくなるのでしっかりホールドしよう。 気を付けないとおもったような絵が得られないことがしばしばある。 携帯性はレンズが出っ張っているので☆１つ下げたがおおむね良好でXZ-2MX-1EX-10などと比べて重くなく問題ない。 高画質を保ちつつより軽い機種が良いのならRX100系にするしかない。 癖があり使いこなす喜びがあるかわいいコンデジといった印象。 お気に入りの1台で、いまでもよく使っています。 ガタが来てるのでマイクロフォーサーズを積んだ後継機が欲しいところですね。

5Dmark�Uのサブ機として使用しています。常に通勤バッグに入れて携帯しています。用途は、旅行や日常業務記録用です。マクロ機能を使用し、一眼では不可能な接写用途を使うこともあります。 購入約４年前後のレビューです。 【デザイン】 キャノンのパワーショットシリーズはデザインは大変気に入っています。コンデジながら「これぞカメラ」という風貌が好きです。 以前、高齢者からフィルムカメラ？と聞かれたこともありました。正面からはそのように見えるのでしょう。やはりこの形がスタンダードで飽きが来ないです。 【画質】 メインで一眼を使用していますので、それと比較してしまうと画質は当然ながら劣ります。しかし、コンデジ同士の比較では他メーカーには引けを取らないです。基本的な記録設定はRAWを使用し、現像処理する際に、気に入らない部分を少しいじる程度です。ほぼそのままのデータで書き出し保存しています。JPGでも素晴らしい画質だと思います。 【操作性】 常用設定は固定が多いので、感度や明るさのダイヤルを触ることはないです。 モニター右側の回転式のダイヤルが購入後直ぐに反応が鈍くなってしまいました。他の方のレビューや口コミを拝見すると、同じような現象に見舞われている方が多いようです。修理も考えましたが、そのまま使用しています。この部分だけが不満なので−1と評価させていただきます。 【バッテリー】 持ちは十分だと思います。出張で２日は平気でした。この機種の予備バッテリーは購入したことがありません。 【携帯性】 通勤バッグに入れて持ち歩いているので不便は感じません。 【機能性】 基本的な機能が揃っており、オプションによる拡張性も高く充実しています。全ての機能を使用しているわけではありませんが、様々な被写体に合わせることが出来ます。 【液晶】 バリアングル液晶が気にっています。低い角度からの接写や高い位置からの記録写真で大活躍しています。接写を多用しますので、姿勢を低くしないで撮影が出来てとても楽です。 【ホールド感】 ボディが大きいので男性には良いと思います。手の小さい女性はやや不便かもしれませんが、慣れればホールドは安定すると思います。 【総評】 このシリーズは人気で、後継機も発売されています。G11が気にっているので壊れない限り買い換えは考えておりませんが、もしも必要な時はまたパワーショットシリーズを選ぶと思います。 後継機が発売される度に店頭に触りに行きますが、このG11は現行機と性能に大差は無いと感じました。差が無いということは、G11は十分完成されたモデルだからなのでしょう。毎日一緒にいるカメラなのでメンテを怠らず大切に使いたいです。

　発売直後に購入して4年程使用しています。 【デザイン】 　半艶塗装の上品なブラックに合金のダイヤルがメカニカルで男性的。好みが分かれるかと思いますが、私はカッコいいと感じます。きちんとしたカメラを持ってます、といった印象です。長く（若干手荒に？）使用していますが、目立つ汚れや傷、剥がれもなく立派です。 【画質】 　普段は主に一眼レフの単焦点を使っているので、画質は少し白ボケたようなはっきりしないような印象でした。 ただノイズは少なく、普通のコンデジと比較するとそれはもうよく撮れていると思います。絵がつぶれた様にならないので安心できます。 【操作性】 直感的に触れるダイヤルが多いので設定もしやすく、メニューボタンからの機能配列も分かりやすいと感じます。基本的な操作はすぐに慣れる事ができました。 【バッテリー】 フルで充電しておけば、旅行で一日中撮っても電池残量の心配をしたことはありません。 【携帯性】 厚みと重みがあります。冬はコートのポッケに入れられますが、ジーンズや胸ポケットは無理です。 冬以外は、かばんに入れるか、ストラップをつけて下げています。 【機能性】 NDフィルター内蔵、RAW撮りやブラケット撮影、後幕シンクロ可能、ホットシュー有り等など、きちんと撮りたい人向けの機能がしっかりしています。シャッタースピードやISOの設定範囲も広いですし、画素数やセンサーも現在のハイエンド機と同レベルです。 またオートモードでは、いちいち設定をマクロにしたり風景にしたりせずとも、勝手に切り替わってくれるので使い勝手が良く、気楽に写真を撮ることもできます。マクロの反応・性能もピタッと決まって良いです。1センチマクロですから対象にくっつくほど寄れ「撮れない」というストレスがありません。 撮影モードでは人物やペットなどよくあるモードの他に「水族館」や「水中撮影」（防水機能は付いていません）「花火」「スノー」など色々あり、意外と便利です。 ビューファインダーが付いていますが、ほとんど使った事は有りません。これは正直役に立たないと感じました。 【液晶】 キレイです。問題なしです。 またバリアングルで自撮りやハイ・ローアングルも思いのままですので、かなり便利です。 【ホールド感】 大きく重ためだからこそのしっくりくるホールド感ですよね。しっかり持てるので良いです。 【総評】 2013年現在のハイエンド機と比べても性能的にほとんど遜色がないと感じるのがこちらのモデルです。 比較的写りにこだわって写真と撮られる方なら、かなりお安くなっておりますし熱烈オススメ出来ます。 しかし、以下の事を重視される方なら難しいかもしれません。 ・「動画を大きくとりたい」→640×480が最高です（私はWEBにアップしやすいのでむしろ好んで使っていますが）　　 ・「連写したい」→私はここが一番残念です。1秒2コマ程度です。ゆっくりしてます。 ・「ズームしたい」「子供の体育祭をとりたい」→一眼かもしくはエントリー機の光学20倍等がいいかもしれません ・「いろんな機能で遊びたい」→今はやりのジオラマ風とかハイキー、ソフトフォーカス等など 　　いじって遊べる機能は有りません ・「Wi-Fi使って便利にやり取りしたい」→この機能はありませんが、EYE−Fiなら問題なく使用できております。 これらをクリアできていれば、かなりお得なモデルだと思います。 ただ一点、現在は中古品を買われる方が多いかと思いますが、機械右下のコントロールホイールが効かなくなる故障が見受けられます。絞りやSS、モードの変更などこのホイールに頼っている部分がかなりありますので故障が無いか要確認です。

仕事で使っていた「ルミックスFX07」の作動が怪しくなったので、 手頃な中古（２１００円）が有ったので買いました。 主に仕事のメモ、社内資料用写真等に使っています。 【デザイン】 　シンプルでカッコ良いです。 　「ON/OFF」ボタンと「RING FUNC」ボタンの位置が逆だったら 　もっと使い易かった。 【画質】 　最新機種と比べると辛い面も有りますが、使い方を考えたら 　十分な画質です。当然、FX07より遥かに綺麗です。 　やや「コッテリ系」の色合いも好きです。 【操作性】 　パナソニック製のデジカメに慣れているせいと慣れの問題ですが、 　チョット使い難いです。 　キャノン製に慣れている人には、問題無いと思います。 【バッテリー】 　FX07と比べると、持ちはあまり良くありません。 【携帯性】 　今時のデジカメと比べると、携帯性は良いです。 　FX07と比べると、液晶サイズの関係で１回り大きくなり携帯性が 　チョット落ちます。 【機能性】 　機能は沢山あります。 　ただ、普段使いでは[AUTO]だけで十分です。 　メニュー構成の関係で、分かり難い面もあります。 　最近の機種では少なくなった、低解像度（２Ｍ）で撮影出来る 　のがメモ用としては使い易いです。 【液晶】 　屋外でも、十分綺麗に見えます。 【ホールド性】 　表面がツルツルしているのと指の掛が無いデザインのため、 　時々落としそうになります。 【総評】 　古い機種ですが、流石に当時のハイエンドモデル、画質は 　綺麗です。時に屋外は、ＣＣＤの「コッテリ系」の色実と相まって 　綺麗です。 　室内や暗所でＡＦが遅くなったり、ホワイトバランスが安定しない 　点は時代を感じますが、メモ用と考えたら十分です。

とにかくコンパクトです。 いつもポケットに入れて、必要な時にすぐ出して取れます。

S90の後釜として発売後1年ぐらい経ち購入し現在も所有しています。 【デザイン】 S90を踏襲したデザインですが、至る所に小変更が見られ、洗練された印象です。 【画質】 1000万画素で今となってはスマホよりも画素数は低いですが、データ容量が軽く扱いやすいです。 【操作性】 設定できるパラメーターが少ないので十分かと思いますが、ミラーレス機などと比較すればやはりコンデジの域を出られていないと感じます。 【バッテリー】 S90と比較すると少し撮影枚数が少ないと感じました。1日中使う方はバッテリー2個から3個を持ち歩くことをお勧めします。 【携帯性】 コンデジサイズなので携帯性は抜群です。コンデジと比較すると大きさに対して少し重量感があることは否めませんが、気になる重さではありません。 【機能性】 今なっては機能性は低いかと思いますが、必要十分な機能が入っているとは思います。 【液晶】 解像度はそれほど高くなく若干ざらつきが感じられますが、必要十分な液晶かと思います。 【ホールド感】 お世辞にもホールド感は良いとは言えません。艶消しのざらつきのある筐体なのでグリップがなくても握れますが、落下防止のためには必ずストラップを使用したほうが良さそうです。 【総評】 S90と比較すると随分レスポンスも早くなり、使い勝手が良くなった印象です。今となってはスマホの方が画素数が高く融通も効くので便利かと思いますが、のんびりと写真とだけ向き合って撮るにはまだまだ使えるかと思います。高速な被写体などには向きませんが・・・被写体を選び設定さえ適切であればまだ使えるカメラだと思います。

仕事での撮影用に常にコンデジを携行しています。 今まで使っていたサイバーショットがやや動作が怪しくなってきたので更新。 あまり高価なものではもったいない、かといってあまり機能が少なのも不便・・・ということで、本機を中古で見つけたので購入しました。 趣味で一眼レフでの撮影もするので、そのサブ機に使えれば・・・というのも購入動機です。 【デザイン】 小型かつシンプル。一見低価格のコンデジと大差ないように見えて、様々機能が盛り込まれてるのが良いですね。 【画質】 トリミングを多用したり、大きく出力するにはさすがに不利があると思いますが、画素数なりの使い方なら今でも充分。 最近はスマホのカメラも高性能化しているので性能的に一見劣っているように思えますが、こけおどしのスマホカメラとは違いますね。 【操作性】 小さい分、さすがに各種スイッチ類が押しにくい面はありますが、レンズ周りのリング等便利な仕組みも多いので、総合的には使いやすいカメラだと思います。 【バッテリー】 欲を言えばもう少し頑張ってほしい。 まあこんなものといえばこんなものかも。 【携帯性】 最近の高額なコンデジはやや大柄になりすぎたと思っています。まあ性能からすればそれでもコンパクトにまとめているとは思いますが…日常の持ち歩きでは本機くらいが使いやすいですね、 【機能性】 最近の機種のようにWi-Fiが使えないとか、動画撮影の性能が劣るとか、まあさすがに新しいものに勝てないところはありますが、写真を撮るための機能は充分備わっています。 【液晶】 これまた古さは否めませんが、わりと良い方じゃないかと思います。 ピント拡大が出来るのはそれなりに便利です。 【ホールド感】 やや滑りやすいところもありますが、コンデジとしては普通じゃないかと。 ポップアップのフラッシュが邪魔くさい時はあります。 【総評】 最早故障時の修理もままならない古い機種となっていますが、安いコンデジを新品で買うよりこちらの方が私は良いと思います。 写真を撮るだけならスマホで十分と考える方も多いと思いますが、夏場（酷暑期）の熱暴走などを考えればまだまだコンデジの活躍の場もあります。 最近の高性能コンデジの価格が高くなり過ぎた感がある今、本機のようなカメラに目を向けるのも悪くないと思います。