SDXCカードのデジタルカメラ 人気売れ筋ランキング

この価格帯だが綺麗に撮れるのを期待 とりあえずコダックのにしときました。 **************************************************** ■デザイン 可愛くて良いと思います。 ■画質 多くを望んではだめでしょ 少々暗いかな。 ■操作性 慣れれば簡単であります。 ■バッテリー 単三2本なので出先でも楽。 ■携帯性 すごくコンパクトでケースなど不要ポケットでOK。 ■機能性 素早く撮れて良い。 ■液晶 普通に明るい。 ■ホールド感 悪くはない良いと思う。 ***************************************************** 文句なしに良いおもちゃ見つけました。 ケースもいらずポケットにしまえて重宝します。 これも永く付き合えたらうれしいですね (^_^) ハイ

【デザイン】 小さくて良き 持ち歩くには最強 【画質】 画質が素晴らしい、デジタルを感じさせないKodakのフィルムを思いださせてくれるような、優しい写真が撮れます。 【操作性】 意外に操作系は洗練されていて。 【バッテリー】 まあ、サイズを考えれば良き USBで充電できるのも良き 【携帯性】 携帯より小さいので、良き 【機能性】 必要最低限な昨日は揃っていて不満はなし 【液晶】 まあ、大丈夫 【ホールド感】 ポケットにホールドオン出来ます。 【総評】 これは、フィルムメーカーの拘りを感じるきしゅです！ 最近では、評価が高くなっており、売り切れが発生しているぐらいです。 デジタルっぽさを感じない優しい画像がにんきのりゆうでしょうか。 しかも安いので、満足度はあると思います。

以前はフジを使っていたのですが、スマホの影響でこのクラスのカメラがほとんどなくなっており、リコー、オリンパスしかなくなっています。オリンパスが対抗機種としてあるが、価格が高いので、リコーを選びました。ただ、リコーもマイナーチェンジで値上げしており、水中カメラはWG80がお買い得で、使い勝手が良いと思います。あとは余談ですが、コダックの安い水中カメラがあり、興味があります。

防水でショックに強いので現場に持ち込める。大きくないのでポケットに入るので携帯性が良い。 スマホとは別にカメラが必要だった。

【デザイン】 【画質】非常にいい 【操作性】非常にいい 【バッテリー】非常にいい 【携帯性】非常にいい 【機能性】非常にいい 【液晶】非常にいい 【ホールド感】非常にいい 【総評】全体的にいい

思ったより使いやすく重厚感のあるデジカメでした。 数少なくなったデジカメの中でもお奨めの一品です。

WG-6から、同じデザインでWG-7, WG-8と出しているが､ほとんど進化が見られない。取説もおなじ。ロゴはPENTAX。

WG-7→WG-8はRICOHブランドからPENTAXブランドへの変更に伴う微修正のみ WG-7からWG-8への変更点として付属ACアダプター AC-U1の外販停止、充電時カメラのランプ点灯から点滅、Webカメラの動作確認サポート Windows10、8.1とmacOS 11、10.15からWindows11、10とmacOS 14、13、12、11、HDMI 推奨ケーブルがRP-CHEU15-KからCAC-HD14EU15BKと言う部分の変更に留まる。 また、撮影関連では起動画面がRICOHロゴからPENTAXロゴ、初期設定フォルダー名が100RICOH〜999RICOHから100PENTX〜999PENTX、初期設定ファイル名がR0000001.JPG〜R0999999.JPGからIMGP0001.JPG〜IMGP9999.JPGと言った部分になる。 WG-6〜WG-7はTG-6〜TG-7より顕微鏡モード撮影や深度合成撮影がランク落ちする安いタフネスカメラと言う位置付けだったが、WG-8はTG-7と価格も横並びになってしまい、選ぶ理由はリングライト位になってしまいそうである。 【デザイン】 正面は割とあっさり目だったWG-7に比べると目立つようにゴールドのボールドで打たれたペインティングはG-SHOCK的な精悍さを醸し出して中々良い雰囲気だなと思う。背面が普通のコンデジ的なのは残念。 【画質】 1/2.3型のCMOSセンサーに明るくはないレンズの組み合わせなので期待はしないほうが良い。1cmマクロモードは光学ズームが1.8倍まででそれ以上がデジタルズームになってしまうので1cmマクロでも4倍まで光学ズーム可能なTG-7に比べると大きく差を付けられている所である。 【音質】 動画の音声はかなりなローカットだが声の帯域は感度良く明瞭に録れて判別性に優れるのはローエンドカメラには無い特長の1つとなる。そこまでステレオ感は無いがマイクを2個使ったステレオである。 【操作性】 ここは今ひとつかなと思う。メニューと十字キーの割り付けが良くなく、ちょっと操作にまごつく。特にリングライトの設定は撮影モードによる制限項目なども含めて取説無しで操作をする事は難しい。インターバル撮影関連がシーンモードにあるのも分かり難い。 【バッテリー】 静止画撮影枚数がCIPA基準で340枚なので、この大きさのコンデジでは持つ方ではないだろうか。動画撮影時間は仕様が見つからなかったがWG-7の情報からの類推で1時間(1本連続は25分の制限有り)のようである。 【携帯性】【ホールド感】 118.2(幅)×65.5(高)×33.1(厚)mmの大きさなら十分にコンパクトだと思う。片手撮影は特に高倍率やマクロ時のブレには厳しいが両手で持って撮影可能と言う点でホールド良好。 【機能性】 拡散ではないので点々が写ってしまうのが難点だが、多灯のリングライト内蔵はWG-8ならではのメリット。1cmマクロは撮影可能距離がズーム域の中間部と言う但し書き付きで1cm〜30cm。TG-7はLEDライトガイド LG-1やフラッシュディフューザー FD-1を別途買い足す必要はあるが、拡散されるため点々が写らないメリットがある。 インターバル撮影とインターバル動画が可能だが、インターバル撮影から動画に変換する機能は無いようだ。TG-7ならカメラ内で解像度やフレームレートを指定しインターバルの静止画から動画生成可能だし、コマ間の露出を平準化して滑らかに見せる機能もある。 深度合成は最至近10cmからの合成になるので細かい物の撮影向きではない。TG-7なら顕微鏡モードの拡張機能として備えているので細かい物の撮影にも向いている。 【液晶】 視野角は十分に広く±90°の範囲で明確な色反転は無く良好。また、バックライトが明るくなくても視認性に優れる印象。

■追記2016/8/31■ そろそろ限界を感じて買い替える事にしたので、記念にレビュー更新。 今日まで愛用してきました。 ●時代の流れ 発売当時は「それなり綺麗じゃん」って感じでしたが、今時のデジカメやスマホと比べたらゴミです。 今でも使ってるけど、使い慣れてるからってだけです。 時間制限のないフルHD録画も、今じゃアクションカメラも種類が増え、フルHDどころか4Kが一般化してきたし。 何よりスマホが登場しました。 あえてデジカメを使う利点は、別々の機材だから予備にできるとかバッテリーに余裕を持てるとか？ 直接TVで再生できるAVCHD形式なのも、今時のTVはMPEG4再生できるので意味なし。 ただ、発売日に買って6年も経ってるワケですが、これまで一度も故障してません。 正直言って、かなり手荒に扱ってるんですが・・・「防水・防塵・耐衝撃だっけ？」と思うくらい。 ------------------------------------------------------- ＞操作性 手が大きいので小さいコンデジは使いにくかったですが、これはタッチパネルで必要な操作ができるので助かります。 ＞画質とか 歪んで写ったりとかしないし、暗いところでも綺麗に撮れるし、普通に良いんじゃないでしょうか？ 周囲の明るさとか気にせず、気軽に使っててもそれなり綺麗に撮れるって感じ。 でもイロイロ設定できるようなので設定に凝る人にも問題ないかも。 ＞動画撮影について フルHDは綺麗なんですが、画面に映る範囲という点ではMotionJPEGの方が広いんですね。 ハイビジョンが4：3の上下を切り取った形になるので仕方ないんだろうけど、640*480とかの方が綺麗なワケもないし、これは被写体によって使い分けるべきでしょうね。 あとは、MotionJPEGじゃなくてH.264とかMPEG4形式ならなぁ、と思ってしまいます。（ファイルサイズ大きい…） バッテリー残量とSDメモリ残量が許す限りの時間だけ撮影できるのは便利だと思いました。 FX700買う前、購入候補にしてたソニーのHX5Vは29分という制限あって躊躇してたので。 やっぱり制限ない方が気楽です。 ＞バッテリー ずっとフルHD動画撮影してたら1時間半ちょっとでバッテリー切れました。 デジカメとしては十分だと思うし、取説にはフルHDで80分とあったので文句なし。 ただ、個人的には2時間は連続撮影できる方が良いので、少しだけ足りなくて残念でした。 予備あっても途中で撮影を切る事になるので、大容量バッテリーとかあれば助かるんだけどなぁ。 とりあえずバッテリー運用だと、SDメモリは16Gで十分だと解りました。 1時間半のフルHD（FH：13Mbps）で約8.6Gだったので。 ＞その他 初期状態だと光学ズームのみで、デジタルズームとか使えない点がちょっと。 ちゃんとマニュアル読めば設定方法は載ってますが、iAズームくらいは最初からONでも良いんじゃないかと思いました。 あとタッチパネルなんだし、液晶画面の保護フィルムや拭布みたいなの付属してても良いんじゃないかと。

写真の画質はまあまあですが、動画は価格以上の満足感を得られました。ビデオカメラのかわりになりそうです。

【デザイン】特に不満はなし。 【画質】1644万画素あればスナップ写真としては十分満足できる。画面で楽しむだけならば、半分の800万画素でも満足。画質を上げると保存容量がかさむので、必要が寝ければ画質を下げておくべきでしょう。 【操作性】片手でもホールドしやすい形状です。軽くて疲れが少ない。 【バッテリー】ニッケル水素電池　単三　2本にて使用しています。運動会などでも一日中使えました 。 【携帯性】シャッターカバーが内蔵されているので、カバンなどにそのまま収納可能です。 【機能性】シーン撮影などのメニューは便利。動画は連続で10分ほどしか撮影できず。撮影を続けたい場合は、シャッターを押し直す必要があります。動画の場合は電池は連続で2時間30分ほどで無くなります。 【液晶】2.7型　慣れれば十分。 【ホールド感】両手で持つよりも片手持ち向き。 【総評】数少ない単三電池型対応型。海外での電池の確保に不自由しない。専用バッテリー型よりも 厚みがありますが、電池の入手に困らないというメリットがあるので、他機種選択の余地はありませんでした。基本性能は満足しているので使用し続けたいカメラです。

使い易いので、愛用しています。花の写真を撮るので、マクロを使いますが、他の会社の製品と違い、前の操作を記憶してくれているので、いちいちマクロに切り替える操作が不要なのは、有難い点です。ただ、紅い色を撮影すると、滲んだ赤になりがちで、近づいての赤い花は、撮影が難しいようです。

【デザイン】 ゴールドにシルバーラインアクセントは すっきりしていていいと思います。 大きなタッチパネルはかなりインパクトがあり 余分なボタンがない潔さはよいと思います 【画質】 屈曲式レンズのものを使ったことがなかったのですが 暗くなるとノイズが目立つもの思っていたよりも きれいに撮影できると思います。 【操作性】 シャッター・ズーム、再生ボタン、動画ボタン以外は すべて背面の大型タッチパネル、最初は戸惑いましたが タッチパネルになれるとスマホ感覚で使えて便利でした。 スマホにはない光学ズームもあり、満足しています。 【バッテリー】 薄型化の弊害としてバッテリーの持ちはよくありません。 サブの撮影用として持ち出す場合は、予備のバッテリーを 1個持って出かけています。 【携帯性】 薄いこともありそれほどかさばらず、屈曲式光学系なのでレンズの 飛び出しもないので携帯性は抜群 【機能性】 WiFiと赤外線によるスマホ、ガラ携連携は便利、 スマホと変わらない薄さに光学ズームがあるのは便利。 【液晶】 大型タッチパネルは便利ですが、日光が映り込むと見にくく なるのが不満です。 【ホールド感】 薄いので両手で持っていないと手ぶれします。 レンズの位置が端なので左手の位置を注意しないと 触れてしまうのが残念です。 【総評】 発売当初に桜リポートのガラ携連携用の導入しました。 導入から3年現在スマホ連携して使っています。 薄型のコンデジが各メーカーから発売されなくなり、 現在ミラーレスのサブ機として使っていますが 満足出来る1台だと思います。

「FinePix Z3」を壊してしまったので買い換えです。 当然ですが、Ｚ３と比べると、機能も画質も向上してますね♪ （昨年、遊び（アウトドア）用に買った「LUMIX DMC-FT20-R」と比べても画質はキレイです。） それでいて、購入価格は１／４以下！！ コストパフォーマンス的に大満足です♪

【デザイン】 WG-5までに対してシルエットが四角くなりました。大きさの割に重量感があります。 実質、WG-5までと大きさ重量であまり変わっていません。 【画質】 昼間の、光が十分にある状況では、等倍拡大でもしない限りは必要十分な画質が得られます。センサーの2000万画素はオーバースペックであり、このクラスは1200万画素程度でいいんじゃないかと言うような意見もあるようですが、もはやそういったセンサーは手に入りにくいことが予想されます。 【操作性】 普通です。水中でグラブか何かはめての操作性も良いとのことですが、潜らないのにいうのもなんでしょうけど、それほど押しやすい訳ではなく、ちょっと疑問です。 【バッテリー】 WG-7はDB-110（1350mAh）を採用しており、D-LI92（925mAh）を採用したWG-3GPSに比べると、ずっと持ちがいいように感じます。 【携帯性】 もうちょい軽いほうがいいですが、タフネス性との兼ね合いかもしれません。 【機能性】 GPSの機能に期待していましたが、精度はWG-3GPSとあまり変わってません。記録間隔が最短で1秒になったのは驚きでしたが（WG3-GPSは15秒）。 フロントパネルがなくなり、液晶モニタにコンパスやGPS情報が表示されるモードがなくなったのは残念です。 【液晶】 このクラスにここまでの液晶がいるのか？と言った疑問もありますが、たぶんこれより低画素数の液晶パネルがもはやないのでしょう。 【ホールド感】 微妙です。悪くもないけど良くもないと言った感じです。 【総評】 WG-6にWebカメラ機能を追加したマイナーチェンジモデルです。 レンズスペックはWG-5までに比べおおむね下がっているので、カメラとして期待している人には残念かもしれません。 私はGPSロガー性能アップを期待しました。精度はあまり変わらずでしたが、バッテリー寿命が延びたこともあり、トータルではよくなっていると感じました。

【デザイン】 わりとシンプルで気に入っています。 後継のWG-8になると黒色ボディには金文字が目立ちすぎて悪趣味に見えるので、あえて程度の良いWG-7を探して買いました。 【画質】 普段がＺ８、GR�V、RX100M3という高画質系のものを使っているので、RAWがないことも含めて画質には満足できていません。 【操作性】 この手（防水タフネス）のカメラが防水のためにボタンが固いとか押しづらいとよく聞いていましたが、このカメラはそんなことはありません。 メニューも「グリーンモードとは何？」ってなった以外はシンプルで分かりやすいと思います。 【バッテリー】 また小さなバッテリーですから、決して満足ではありませんが、極端に不便と言うこともありません。 【携帯性】 仕事用のカメラをRX100M3からWG-7に変えたのですが、大きさはそれほど変わりないので満足しています。 【機能性】 何しろRAWがないのは趣味でやっている者にはつらい。今回は仕事用と割り切って買ったので良いのですが。あとはJPEGをスマホに飛ばすためのwifiは欲しかった。 【液晶】 ノングレアの保護フィルムを張ってしまったので素の状態が今となっては分かりませんが、良くもなく悪くもなく普通だと思います。 【ホールド感】 右手で握る部分が少しだけ盛り上がっており、持ちにくいことはありません。 【総評】 仕事で交通事故や火事の現場、各種の紙資料の撮影のために買いました。 これまで使っていたRX100M3と比べると、画質は大きく劣り、筐体も少しだけ大きくなりましたが、仕事用と割り切って考えると、まぁ良い買い物だったと思います。 私のような職種には、現状では最適の機種だと思います。 傷の痕跡を撮影するための接写、ズームの望遠側が強くなったのは、今後、必ず役になってくれると思います。

【良い点】 頑丈かつ安価。 スマホを持ち込めない用途にちょうどいい。 【イマイチな点】 以前はカラバリがあったが、コストダウンのためかラインナップが整理され、正規新品購入はブラックのみ。 基本的な操作性はあくまで安価なコンデジであり、一眼カメラのようにSSや絞りを素早く変えるような使い方はできない。 用途を考えると、バッテリーはもう少し頑張ってほしいところ。 発売開始から時間が経っており、そろそろ次期型が見たい。 【デザイン】 一見、競合他社の防水コンデジに比べ地味に見えるが、長く使うことを考えるとこのくらいの方が飽きにくくて良いと思う。 ただカラバリがなくなったのは少々さみしい。 【画質】 まずまず及第点かと。 【操作性】 各ボタンは押しやすいが、一眼カメラのようにSSや絞りを素早く変えるような使い方はできないので、この点はあくまで安価なコンデジとして割り切りが必要だ。 【バッテリー】 バッテリー交換ができない状態での使用が多くなりがちな機種のため、もう少し頑張ってほしいところ。 【携帯性】 厚みはまあまああるが、それでもミラーレスカメラのレンズキット等に比べれば随分コンパクト。 【機能性】 実用的な機能が揃っている。 【液晶】 かなり明るくできるのが良い。 【ホールド感】 十分かと。 【総評】 いくらスマホの防水性能が良くなっても、水が掛かるなどハードな用途ではあまり使いたくないので、防水コンデジは今後も根強い人気が継続すると思われます。 この機種は価格も手ごろで良いのですが、そろそろ全体的にブラッシュアップした次期型が見たいところです。

【デザイン】 片手で持ちやすいです。 【画質】 センサーサイズ考えるとこんなものと思います。 仕事上は十分です。 広角24ミリから使えるので室内撮影で使いやすい。 防水デジカメは28ミリの機種が多いので、 これを選んだ決め手は24ミリから使えたこと。 【操作性】 シャッター押しやすい。防水デジカメなのでシールの関係であたりは重め。 ズームの操作はレバースイッチと指と微妙にあわないけどまぁ大丈夫。 【バッテリー】 もちは普通でしょう。枚数によると思いますが一日200枚程度なら十分持ちます。 【携帯性】 ポケットに入る大きさでこれで十分。 【機能性】 雨を気にせず使える。水の中での撮影はやってません。 LEDライトがついていてちょっとくらい室内で撮影で活用しています。 床下の撮影でもよく照らして近い部分は十分です。 【液晶】 不満無し。 【ホールド感】 持ちやすいです。レンズに指が掛かることない。 【総評】 工事現場で使うカメラで購入。 使い勝手良くて満足しています。 撮った写真をスマホに自動転送できるのが便利。 たまに接続切れますがスマホを再起動すると認識します。

RICOH G900 IIは、過酷な環境でも頼れる堅牢なデジタルカメラです。防水・防塵・耐衝撃性能に優れており、アウトドアや建設現場など、どんなシチュエーションでも安心して使用できます。 24mm広角レンズと5倍ズームを搭載し、広大な風景から細かなディテールまでしっかり捉えられる点も魅力です。また、4K動画撮影機能も備えており、鮮明で美しい映像を残せます。 シンプルな操作性と高い耐久性を兼ね備えたこのカメラは、業務用途や冒険好きの方に最適です。タフな環境下でもパフォーマンスを発揮する、信頼できる一台です。

【デザイン】飽きの来ないデザインです 【画質】綺麗です。CCDはCMOSより色合いが自然です。 【操作性】簡単で使いやすい。カメラ任せで安心です。フラッシュ充電も起動時間も短縮されていました。今まで使っていたE5600は７秒起動にかかってましたが、L32は２秒で起動します。 【バッテリー】CCDが小さいのが功を奏して、長持ちします。フラッシュオフでパワポ講演会のメモ撮影に重宝します。２時間位液晶オンで持ちます。 【携帯性】胸ポケットに入るのがいいです。 【機能性】安物ですが普通の撮影には十分です。 【液晶】ボロですが、問題ないです。 【ホールド感】電池ケースのふくらみがあり、手ぶれおもったよりありません。手ぶれ補正なしがいいです。手ぶれが予測されるときは連射で３枚撮影してます。 【総評】画像がL(5152×3864＝２０００万画素)大きすぎます。２ｍ（1600×1200）とHP用VGA（640×320）で通常は使っています。現行単三はA10で８千円位で販売されてます。旧型のL32は４〜５千円で処分販売中です。 ５千円で買いました。いい買い物ができました。電池ケースの爪がE5600と同じ構造でもろいです。落とすといつも爪がかけて電池蓋の交換となります（注文を嫌がりますが部品購入で２千円位で自力交換できます）。B500も単三×４本でいいと思います。

内の親父がL30を落とし壊したのですが、また乾電池式が良いとの事でプレゼントしてあげました。 お年寄りには充電式のバッテリーは煩わしいようで 新たにフィルター効果も付いたようで楽しんで使ってます。昼間屋外での孫撮りには十分です。 カメラとしての評価は低いようですが、価格帯、スペックからして夜間屋内電球下でぶれる ピントが合わないのは、想像がつく事、この価格帯 全てのメーカー同じですね。 コンデジで屋内でフラッシュ炊きたくないなら明るいレンズのを買いましょう。

知人が使用していたので、同じものを購入しました。 以前、使用していたカメラより画質もよく、防塵、防水機能もすぐれております。 購入してよかったです。

子供に購入しました。 色は自分で選んだので気に入っているようです。

コロナ禍に対応する為の、 機材更新で購入しました。 何より、 毎日、毎回、薬液により消毒が必要な為、 薬物耐性のあるカメラが必要でした。 また、 リング状に配列された接写用LEDがとても好評です。 もう約２年が経過しましたが、 とても良い買い物だったかと思います。

【デザイン】　シンプルでありながら重厚感のあるデザインが好みです 【画質】　あまり印刷は行わないので、印刷画質は不明ですが、LCDで確認、拡大する限りにおいては十分な画質です 【操作性】サイズのコンパクトさとは反比例しますが、個人的には握りやすく、操作もしやすく気に入っています（指がつりそうにならない） 【バッテリー】交換用のバッテーリは必須かと思いますが、充電器もあるので使用しながらの充電が行え、不自由は感じません。 【携帯性】他のコンパクトデジカメに較べれば少し大きくはありますが、携帯性を損なうほどでは無いと感じています 【機能性】必要十分な機能で満足しています 【液晶】サイズ、画質共に良好で満足 【ホールド感】個人的にはちょうど良い大きさで、グリップした際の安定感が保持されます 【総評】価格からしても、またハードな使い方にも耐える良いカメラだと感じています

携帯電話のカメラ機能で十分かなー、と思っていたものの、流星群ブームなどで急にデジカメが欲しくなった2012年の後半。 ポタリングする時にも持って歩けるように、とタフネスを重視したいな、という事で検索した結果、一目惚れしたカメラです。 デザインが独特と言うか、何かの変身ガジェットじゃないかと思う位の造形。 ゴツくて、ちょっとコンパクトと言うには重いですが、このデザイン大好きです。 レンズ位置が中央と言うのも、カメラらしくて良いです。 レンズが飛び出さない構造になっているので、光学ズームの倍率は、コンパクトデジカメの中でもそんなに大きくない訳ですが、その分、破損する可能性が無くなっているので安心ですね。 顕微鏡モード用のマクロスタンドには、レンズフィルター用のネジが切ってあるので、保護に保護を重ねる事も、効果フィルターつける事も出来ますね。 細かい機能のボタンは別として、シャッターボタンと電源ボタンは、手袋していても押せるくらい大きいですね。 HPでウィンタースポーツしながら使っている写真を使っているだけはあります。 GPSモードを使うと、バッテリーの消耗は確かに早くなりますね。 常時オンで、沢山写真を撮りながらだと、予備バッテリーを持っていかないと、想像以上に減ります。 が、逆にGPSオフで私の使い方なら、殆ど気にしなくても良い位の持ちが有ると思います。 念のため、充電済みの予備（互換品）を持って行ってますので、困った事は今の所は無いです。 後継機種が、購入後に発表されたのですが、かなり昔に使っていたG-SHOCK携帯のようなデザインで、 アウトドアガジェットとしては、正統進化なのかな、と思いますけれど、デザインはこのままが良かったなあ。 と、愚痴ってしまうのは、本機が折角の防水機能付なのに、無接点充電に対応していなかったという事と、3のGPS付では対応しているという事実を知ったからです。悔しい、でも、デザインは勝っているからいいかな。 三脚穴の位置、何故中央では無いのか、ちょっと疑問。 耐衝撃なので、自転車のステムかハンドルに着けようかなと思ったら、端過ぎて揺れるとしか思えないので断念。 と、思っていたら、4の発売に合わせて固定キットが出ていました。対応しているのは嬉しいですが、結局、三脚穴の位置はシリーズ全部、端に寄っているんですね。 GPS付と無しの色のバリエーションが異なるのは、切ないですよね。 同じ色があると有無を判別せずに買う人がいるのかな？ 白とオレンジの二択だったので、保護ジャケットつけても格好良く見える白にしたわけですが、赤か青でGPS付だったらなあ、と思う事も未だにあります。

【デザイン】奇抜なデザインですが類似品が無く個人的には◎ 【画質】まーこんなもんでしょう 【操作性】ちょっと使いづらいかも・・・。 【バッテリー】ちょっと・・・。 【携帯性】カラビナストラップで非常に◎ 【機能性】全く問題ないと思います。いろいろなシーンモードがあるので◎ 【液晶】大きくて見やすい。 【ホールド感】デザインがこんな感じなので、なれないとちょっと・・・。 【総評】アウトドアや現場で使うのにはサイコーです。

このモデルの改ざん防止メディア対応版を工損調査という仕事で使っています。 改ざん防止メディア(SDカード)が使えるということ以外は同じ使用です。 本体の大きさは各社のミラーレス一眼カメラとほぼ同じですが、とても軽くできています。 なので、片手にタブレットや書類を持ったまま片手で構えて撮影しても、手ブレがほぼしません。 広角側焦点距離が35mm換算で28mmあるので意外と広角に写ります。 光学ズームは5倍なのでそれほど遠くは写せません。 注意点はバッテリーの持ちがあまり良くないので予備バッテリーは必須です。

土木工事の工事記録写真用としてCaplio G300から愛用。Ｇ400、500、700と今でも現役で使用中。過去の実績でハードな使用にも壊れず、写りも問題なく、他機種の防水、防塵、落下衝撃機能よりも、安心感がある。手袋を着用していても操作しやすい設定。バッテリーのもちはいいが、今でも単4電池が使用できる点も安心。工事記録写真用には他機種の選択は出来ない。

画質はMOP400/300で総合的に似たような甘さ。広角望遠以外の機能は同一のようである。 エディオンでkakaku.com最安26,485円を大幅に下回る19,800円(2025/7/9現在) https://www.edion.com/detail.html?p_cd=00080605287 【機能性】 外観だけ見ればMOP300と全く同じで一体何が違うのだろうなと調べるとMOP400は最広角が28mmでMOP300の38mmよりも一般的な広角になっている。 MOP400のズームは5倍で焦点距離140mmなのでMOP300の6倍 228mmよりも小さい。MOP400のフロントに自撮り用のサブティスプレイが付いているのはMOP300と同様。 フォルダは静止画用としてDCIMの下にPHOTOが生成、動画は同じくMOVIEが生成されてその下にファイルが置かれる。Exifの情報は何かの都合か歯抜けが多い。 【画質】【音質】 MOP400の画質は最広角ならMOP300よりも多少まともに見える。MOP300の6倍撮影時はフォーカスが合わないボケボケだったので5倍ならその辺りは少しましになったかもと思って写したらそれ以下だった。手ブレは多少抑え込み易くなったが。 最近のこの手の光学ズーム機は望遠時のフォーカスについて詰めが甘くてこれなら単焦点デジタルズームの方がまだ使える感じになってしまうので無理に光学ズームにする必要もないのにと思ってしまう。 動画は最広角でも甘い写り。28mmと狭めなのに補正しきれていない歪曲も残るのでパン時に気になる。音声は篭るもののボリュームはしっかりある。総じて記録用としても厳しく記憶用なら使えるレベル。 【操作性】 メニュー全般はこの手のカメラでありがちなものだが設定がダイヤルにも多数割り当てられているのは初心者に分かり難いかもしれない。電源スイッチは突起の少ないスライド式なのがやや難点。 【デザイン】 プラスチックと言うよりかはプラモデルのような見た目だが変なガタツキや隙間も無く仕上りはちゃんとしていると思う。 【バッテリー】【撮影時間】 バッテリーは750mAh 3.7V 2.775WhのBL-5Bとなり仕様では最大50分(写真)/最大40分(ビデオ)だがドラレコ時間で書かれても困る。静止画に関してはCIPA基準の200枚弱かと予想する。 【携帯性】【ホールド感】 102×65×26mmの大きさと139gの重さはMOP300と同一で光学ズーム機としてはコンパクトで軽量な部類。軽さも相まってホールド感も良いがブレを抑えるための両手持ちは必要かと。 【液晶】 メインディスプレイは2.8型で解像感は粗めだが斜めから見ても色反転が無く明るさも十分で視野角も視認性も十分過ぎる程に感じる。自撮り用のサブディスプレイも確認用としては十分に使える。

見た目通りゴツゴツしておりハードな利用にも耐えてくれそうです。 子供と一緒に使用予定なので謝って落としてしまった時も安心できそうです。

屋外での記録写真用に購入しました。 まず、デザインがいいと思いました。本体に両吊りのストラップホールがあるので、首から下げて持ち運び、両手で持って撮影するスタイルで運用できます。このスタイルですと素早く構えて、しっかりホールドしテンポよく撮影できてとても良いです。 また、マクロ撮影もオートで切り替えてくれますので便利ですし、モードダイヤルも顕微鏡に切り替えると自動でレンズ周りのLEDが点灯します。小さいものを撮影するときに、素早く設定を変えられるのでとても便利です。 さらに、本体中央にレンズが位置しているので、違和感なく構図を決められます。起動やAFも十分な速さでストレスはありません。しっかりした構造で耐久性も期待できそうです。 買ってよかったと思いました。

【デザイン】 スリムにコンパクトな設計でベスト。 【画質】 撮影位置からの調整をしてやれば、問題なし。 【操作性】 扱い慣れて、被写体の写り具合をチェックして、その後、自分で微調整すればOK。 【バッテリー】 結構、長持ちするものです。 バッテリーを長持ちさせる、充電の方法やタイミングを会得すれば、長持ちします。 【携帯性】 コンパクトな形状であるため、この製品に対応したケースを別途購入して、大切に保管するとベストです。 【機能性】 まずは、いろんなものを試しに撮影してみましょう。 その体験から、自分流のセッティングを見つけ、撮影の微調整でうまく扱っていくといいでしょう。 【液晶】 きちんと動作してくれます。 問題なく見やすい。 【ホールド感】 落下防止のストラップを手首に通して、丁重に扱えば、全く問題なし。 【総評】 防災など、日常生活のあらゆる場面で活用できます！ スマートフォンに高性能のカメラ機能がついているこの現代に、デジカメ利用者数が減りましたが、 長年、大事に使っていれば、バッテリーも長持ちしますし、まだまだ現役で動作してくれる実に立派な優れものです。

まず、特筆すべきは画質の良さと持ちやすさです。カバンからサッと取り出して片手で速やかにシャッターを切ることが出来るので、撮りたい写真を逃さず撮ることができます。コストパフォーマンスの高い１台であります。

ゴルフコンペの賞品で当たりました！若い方はスマホで写真を撮るのが主流でしょうが、コンパクトなデジカメは旅行の友に最適です。操作、望遠、画質は思ったより良くて満足しています。旅行から帰ってきてパソコンで編集するのが楽しみです。中高年に方々にはお勧めの１品です。

届いた時は普通のカメラの感じでしたが、機能性や画質も満足^_^ この価格でこれはお買い得だと思います (なお、初期設定のままだと数枚しか撮影できないので最初からメモリカードを買った方が良いです)

価格も手ごろで使いやすい。 仕事で粉塵の多いところで写真を撮るので重宝しています。

　当方、建設会社で現場管理を行なっています。現場で必要に迫られ購入。現場で必要にされる機能はほぼ網羅されています。耐水性、操作性、画質（現場管理に必要な）は総じて満足。ただ、本体はもう少し大きい方が仕事で使うカメラとしては有り難いです。一般使用と違い、ポケットに入れる事は少なく、首から提げて使うことが多いですから。とはいえ、現在の現場管理カメラの中では完成度が高いと思います。 　さて、一般のカメラで考えたときは、このプロ仕様の防水、防塵はシーンを選ばずに使えて非常によいかと思います。スマホカメラの画質、操作性も向上していますが、万が一の時の安心感はこのカメラにはかないません。値段もかなり落ち着いてきていますので、鞄に入れてメモ代わりに使うのもありかと。

このシリーズをずっと買っています スキー用のタフネスカメラを探していて、ようやくnikonから発売されて最初のモデルを購入。 迷彩柄があることも大きな理由でした。 以降、代々迷彩モデルを買い替えてきました。 AW110と比べて、より一般的なウッドランド迷彩になりました。 個人的には好みな色になったと言えます。 正直なところ、スペックとしては細かく見ていません。 自分の場合用途は限定されていて、雪山でちゃんと撮れれば十分なんです。 その意味で前モデルとの差はあまり感じていません。 ダイレクト操作ボタンが少し増えて、 シーンセレクト、無線機能が使いやすくなっていますね。 スノーモードだけでは会わないこともあるので、適時切替がしやすくなったのはよいです。 無線もスマホ時代に合わせて使い勝手が向上してます。 トータルで正常進化したと感じています。

沖縄　シュノーケリングで海中撮影しました。思った以上の画質です。

当たりが良かったのか、外で少々の雨や雪では問題なし。 ホールド感も良いです。これは手の大きさやもち方によるでしょう。 バッテリーはアルカリではダメですね・・持ちませんが 私は、エナジャイザーのニッケル水素を使っています、飽きるほど持ちます。 画質は、良いか悪いか？悪いです。 しかし、高画質を期待したのではなく、手軽さを重視。 （落としても、壊れても良いと言う考え。） この手の機種でありがちな何万画素と言っていますが、 高画質は口径の大きさに比例（基本）しますので この機種に画質を期待するほうがおかしい。 たしかに、小口径でも画質の良いものがありますが ならば、小口径で画質が良いなら、一眼は要らないよね。 高画質を期待するなら、この機種はダメです。満足いかないでしょう・・ 旅の記録、、ポケットに入る、手軽、安いと考えて買うなら 最高です。マイナス１０℃でも動いていましたよ・・ ただ、暗闇に弱いですね・・フラッシュがオートでも開かない事たびたび・・ いろいろ書きましたが、通常のプリントサイズでは十分ではないでしょうか？ 特に不満らしい、不満も無く使っています。 サブ、メインでもデジカメはバッテリー命。 単三電池が使える機種が少ない時代、重宝しています。 どこでも売っていますから・・

仕事も含めて，日常の記録には LUMIX G1 を使っているので，どこへでも持ち運びメモするために購入しました。専用バッテリーの管理はしたくないので，乾電池は必須です。あとオートでそこそこに写れば充分で，マニュアル的な要素は最初から求めていません。小型軽量でポケットに入れて持ち運べるのが，最大のメリットです。小さいですが，電池室の膨らみがグリップにもなり握りやすいです。カメラに気を遣わないで，記録しておきたい人には最高では無いでしょうか。もちろん LUMIX G1 や，趣味で使っている SIGMA DP-1x, 2x と比較すると，写真の質はそれなりですが，この価格でそこまで求めるのは酷です。

4年位前のキャノンの、単３が使えるデジカメを使っていました。 用途は主に資料作成で文字がくっきり写り、起動が早く 単３電池　小さく持ち歩ける、外での使用も多いので なるべく安く、頑丈、オートフォーカスによる接写が簡単であること などが、条件でした。 以前のキャノンよりエネループでの持ちもいいので、 バッテリーは本当に満足 オートフォーカスと、手振れ機能も僕には満足です。 代引き手数料など込みで、8000円で購入しましたが、 大満足です。単３でのこのタイプのデジカメが少ないので 予備にもう一台購入しておこうかな、、、と思っているくらいです。

初心者マニア？としては、簡単な最新機能が１番でしょう。詳細な説明などは出来ませんが、　・すぐに電源ON！　・撮りたいときにパッと撮る事が出来る！　・液晶画面が大きく、見やすい！　・本体が大きくなく、重くない。　単純明快にこれらが重要項目。　自分が不思議に思うのは、「なぜ？単三電池タイプが少なく？消えていくのか？」　薄く・軽くなる充電池タイプは便利ですけれども、急場や旅行先などで一般電池も使えるこのタイプは便利なのに？？不思議です。　　

ネットオークション用の撮影に購入しました。 購入条件に �@単三乾電池２本の電源　 �A胸ポケットにスムーズに入る �Bとにかく安い物 以上の条件に当てはまったのが このデジコンでしたので、購入ししました。 ケーズデンキ宇都宮インターパーク店で ６０００円と、ここの価格比較の第１位より、 店頭の方が安かったので即決で購入。 画素数が２０００万画素ありますけど、普段使いません。 ネットには重すぎてＵＰできない為、 普段使うのは４Ｍで撮影してます。 必要にして十分です。スナップ撮影で、 プリントするのもＬサイズなら問題ないと思います。 バッテリーについては、 旅行のような長期の使用が無く、 どれだけ持つか試したことはありませんが、 単三電池で、予備も沢山あり すぐに交換できる状態にあるので 気にしたことがありません。 逆にバッテリーのことを心配することが無いように 単三２本のデジコンにしています。 Ｐ50→Ｌ21→Ｌ28とずっとニコンのデジコンを 使用しており他のメーカーはどれほどか 比較したことが無いのですが ピント合わせの時間が少々長い気がします。 私のスタイルでは、静止している被写体を 撮影するのがメインなので問題ないのですが、 スナップ撮影する場合　もっと早くピントが合ったほうが シャッターチャンスを逃さないように思えます。 電池を入れる場所を確保するためか、 右手で握るところが膨らんでおり、 ホールドするのにちょうど良い形です。 反対側は、薄くなっていて 胸ポケットに入れるのに入れのに ちょうど良いつくりです。 ボディーの大きさも 小さすぎず、大きすぎず 私の手の大きさに、しっくりきます。 安価で良い買い物がでたと思っています。 大満足です。

アウトレットショップでこちらの商品を購入しました。 仕事で利用していたコンデジを紛失したので代替品を探していました。 特に画質を求めているわけではなく使い勝手の良さは求めますが付加価値はいらず最安値のコンデジを探していました。 メーカーにもこだわりがなかったのですが、偶然、アウトレットショップでこちらの商品を5800円で見つけました。ニコンということでイメージも良かったので良い買い物だと思えます。でももっと安くてもよかったのですが妥協しました。そのショップに数週間前に行ったときはさらにお安いものがあったのですが売り切れていました。 一瞬帰ろうかと思いましたが、対応してくれた女性が素敵な感じだったので、またさらにお安いものを探すのも待つのも面倒になったので購入しました。 感想はまだほぼ利用していないので詳しくは書けませんが、乾電池式のバッテリーは改めて考えて充電式のバッテリーよりもある意味で便利ではないかと思います。充電式だと使いたいときに大体バッテリー切れです。デザインも独特な流線できれいにまとまっている感じです。 ついでに上記のケースもワンコインで購入できました。 カメラとケースを数千円で購入できたことを考えると、以前オリンパスのミューを18000円弱で購入しさらに純正のケースを3000円以上で購入し、さらに予備のバッテリーを4000円以上出して購入した過去の自分が愚かしいです。 乾電池式コンデジというポイントはとても良く新しい発見でした。安さだけで見つけたモデルですがなんかお勧めしたいです。

【デザイン】昔風なのがいい 【画質】 ３インチにしては見やすい 【操作性】 ボタンも大きく使いやすい 【バッテリー】 これが一番　電池は直ぐに手に入るから　　今までの充電式は２時間使えなかった 【携帯性】 軽くていいと思う 【機能性】 これは今までと変わらない　　ニコンのcoolpixとの比較では大差はない 【液晶】 見やすいと思います　　３インチなのがいい 【ホールド感】 しっかり固定しています　　　今までのカメラs3300よりはましです 【総評】

使用中のコンパクトカメラのバッテリーが弱ってきていたので狙っていたところ、三が日に最安値になったので即購入いたしました。機能面等は一応日本のメーカーだし下調べはほとんどしていませんでした。使用感はレスポンスがやや鈍い事と連写機能が無いので暗いところでのフラッシュ無し撮影ができない事が残念でしたが概ね満足です、単三電池駆動でバッテリー劣化の心配も無いので、長く大切に使いたいと思います。

中欧の旅行にP330とV1とカシオのEX-H20Gを持っていきました。やはりコンデジはポケットに入るので様々な場面で活躍しました。EX-H20Gは写真に地名を入れる目的のみで、画質から写真はニコンの2台が中心です。画としてはP330のほうがV1より輪郭が強調されています。 旅行では美術館などフラッシュ撮影禁止の施設が多く、教会内部など暗い場所でもノ−フラッシュで綺麗な写真がとれたので驚きました。 カシオのGPSが優秀なせいか、私の設定が悪いのか、P330では位置情報取得が非常に遅く感じました。。WihiはWu-1aを使っていますが内蔵したほうが良いと思います。 やはり書き込みまでの時間は長いですが私の場合、困ることはありませんでした。 充電池の持ちも気になりませんでした。 私は通常、一眼レフを使っていますがP330で撮った写真には不満がありません。 春に私が購入した時の半値になっているのでおすすめです。 再レビュ−は画像を入れ替えただけです。 壊れてしまいましたが、改めて画像を観ると、今現在使用している最新型1インチセンサ−のカメラより鮮やかな写真が撮れています。

つい先日、私と嫁さま兼用機として中古のP310白を購入しましたが、あまりにも面白いので私の専用機が欲しく成り、調度良く中古の掘り出し物を見付けたのでP330黒を購入してみました。ちなみに今回のP330はP310よりも安くて超お買い得品でした。 【デザイン】 角張ったデザインがカッコいいです。 塗装はP310の白と比べると、このP330の黒は高級感が有ります。ニコンのデジタル一眼レフと同等の雰囲気で、とても新品で実売2万円程度のカメラとは思えません。 【画質】 P310を使ってみて、その写りの良いレンズに惚れ込みましたが、このP330も期待を裏切らない良いレンズを積んでいます。広角端は絞り開放から気に成るような収差もなく隅々までシャープなので、シャッタースピードの問題さえ無ければ絞る必要を全く感じません。私は使用してないので望遠側は無評価です。 P310の1/2.3型センサーからP330で1/1.7型センサーと成りましたが、お陰で高感度1段分の余裕が出ました。個人的に、P310でもISO800までは実用範囲内と感じましたが、P330ならISO1600でも問題なく使えると感じます。ここまでの高感度が使用出来る上、広角24mm相当で絞り開放F1.8＋効きの良い手振れ補正も有るので、手持ち夜景も気楽にイケます。 このセンサーが大きく成った”恩恵”として、P310よりもP330はダイナミックレンジが大幅に広く成りました。がレンジが広がったお陰で、強烈な逆光で手前の建物などをシルエットにしたい時でも微妙に黒潰れせず、ただの露出アンダー写真に成ってしまいます。殆どの撮影者にとってダイナミックレンジが広がるのは嬉しい事ですが、私みたいに逆光シルエット写真を好む人間だと恩恵とは受け取れません。正直ちょっと使い難い。ただまぁP330は夜景スナップ用途がメインなので問題ないですし、逆光シルエットを好んで撮らなければ普通に「性能UP」してます。ちなみにP7800も同じ傾向でしたのでセンサーも同じみたいですね。 オートホワイトバランスは全く問題を感じません。信用出来ます。 【操作性】 先達のレビューで「動作が遅い」みたいな事が書かれていますが、P310や他のニコンのコンデジと比べて各種操作には全く問題を感じませんが、ただ1つ、電源スイッチを入れてから撮影が可能に成るまで確かに妙な間が有りますね。すぐ液晶は点くのに1〜2秒ほど撮影を待たされるのはストレスを感じますし、正直この1〜2秒のウェイトはスナップ用途だと致命的に感じなくもないです。この間にカメラは何してるんだろ？と毎度感じます。 ちなみに撮影に必要な各種操作はよく考えられています。この辺りはP310と変わりなしで使い易いですね。 【バッテリー】 P310と同様にP330も電池持ちは良いと思います。ただ丸一日がっつり撮りまくるなら予備が必要です。 【携帯性】 センサーが大きく成ったのにP310とP330は全く同じ大きさです。1/1.7型センサーで大口径レンズ搭載カメラと考えたら携帯性抜群と言えます。 【機能性】 P330のAFはP310と比べると一瞬のモタツキを感じますが、この辺りはセンサーサイズの大型化による被写界深度の問題も有るし、それに実用面での差異は特に感じません。必要十分な速さと正確さだと思います。 測光についてですが、これはP310の方が正確だと感じます。P310だと夜景の難しい露出でも外さないのに、P330だと似たような状況で外す事が有ります。P310もP330も露出制御は殆ど同じだと思いますが、信頼を置いて使えるのはP330よりもP310だと感じます。 細かな機能は良い意味でP310と変化有りません。実売2万円程度のコンデジとしては驚く程の高機能だと思う。やっぱりシャッタースピード下限設定で1/125秒を選べるので、細かな設定をユーザーセッティングに登録しておくと、ちょっとした時に愛犬や子供を撮る時は本当に重宝します。 【液晶】 普通に見やすく必要十分です。 【ホールド感】 P310よりもホールド感が良いですが、たぶん形状なんて全く変わらないので、これは白/黒の塗装の違いかな？ 【総評】 今回このP330を使ってみて、改めてP300系の面白さを感じました。なんだか「これで十分じゃね？」と思う。もちろん画質ではデジイチに適わないけど、でも携帯性は抜群だしISO1600くらいまで使えて写りも必要十分で、特に広角しか使わない時だとデジイチの必要を全く感じなく成ります。 P330で望遠側が少し伸びましたが個人的には24mm単焦点で十分だし、一般向けに考えても24-85も有れば良いんじゃないのかな？と感じます。もっと望遠が欲しい人は25-500みたいな高倍率コンデジを買うだろうしさ。こんな古いカメラに意見しても仕方ないけど、中途半端なズームにするくらいなら24mm単焦点で絞り開放F1.4とか、ズームだとしても24-70でF1.8-2.8とか大胆なレンズにしてくれた方が、もっともっと面白味が出るような気がします。 でもP330は総じて大満足です。P310からセンサーが大型化して高感度に強く成った事と、P310と同等程度の写りの良いレンズを積んでいるので、これだけで本当に買った甲斐が有ったと感じます。無駄にカメラばかり増えてますがP330は壊れるまで大切に使い倒したいです。

【デザイン】 いかついデザインです。コンデジにしては四角いので、直置きしたり、柱に寄せて一脚代わりに使えます。 【画質】 RAWが使えるのがいいです。FINE画質だとそれなりに記録SDの容量を増さないといけません。 私の場合、256GBのSDXCカードを使っています。購入時についているお試しSDカードは撮影に向いていません。 【操作性】 自動モード（カメラマーク）で撮影して、失敗しない感じです。新幹線からの車窓を撮る際は、Sモード（シャッタースピード固定）が役に立ちます。最初慣れないときは失敗が多いので、連写Lowモードで野鳥をカメラで追いながらテスト連写すると手応えが分かります。 【バッテリー】 純正Li-ionバッテリーの持ちがかなり良いため、敢えて純正を使わず互換Li-ionバッテリーで代用していましたが、互換バッテリーであっても遜色なく動きます。 【携帯性】 付属の片吊りストラップは落とす危険性が大きいので、ニコン純正の両吊りストラップを買いました。両吊りは寿命が短いかと危惧していましたけれど、10年以上たった今でも現役です。 【機能性】 いわゆる夜景モードに強いですが実際は荒い画質になります。Sモーで1秒間シャッターを開け、f値1:1.8で撮影すると、きれいな夜景が撮れます。1秒開放は固定が難しいので、百均の三脚がない場合は下にハンカチを薄く敷いて地面に固定するか、平べったい柵を利用してタイマーを利用するとうまく撮影できます。 【液晶】 液晶保護シールは純正のものがついていましたので、それをずっと使っています。液晶画面がファインダーですので、自撮りは厳しいかもしれません。液晶の十字ファインダーより、井の字ファインダーのほうが私は好きです。ファインダーは選択できます。 【ホールド感】 三脚が固定しやすいようネジ穴が下面中央付近にあって他に干渉しません。 他の利用者の皆さんは、地面に直置きして擦ってもかまわないよう、純正の皮革ホルダーで巧みに利用されているようです。今でもクールピクスP340純正ホルダーは市場にあるようなので、ホールド感に不満がある方は利用してみる価値はありそうです。 【総評】 f値1:1.8〜1:5.6と他に類を見ない明るいレンズのため、長年愛用してきました。今でもオークション価格でこの中古品が出回っているので人気の高さがうかがえます。 私は、もうそろそろP340を引退して他社のもっと性能のいいコンデジを狙っています。ところが、値段の割にP340を上回るカメラがないのです。もし明日、私のコンデジが故障して使えなくなったら廉価版の質の低いカメラに甘んじてしまい、すごく高い勉強代を払うことになるでしょう。

【デザイン】格好よいと思います。同時に持ちやすくもなっています。一番なのはポケットに突っ込めるってことでしょう。 【画質】さすがに普段使っている諸々の一眼レフには及びませんがコンパクト機としてはトップに近いです。さすがにP7000には及びませんけど。やはりカメラはレンズ次第だと思いますね。 【操作性】小型化されているので少々扱いにくく感じます。トレードオフなので仕方が無いです。 【バッテリー】使い込んでないのではっきり判らないので評価しません。多分十分長持ちするとは思うのですけどね。 【携帯性】ばっちり、です。 【機能性】手振れ補正は無茶苦茶強いというわけではなくレンズの明るさでシャッター速度を稼ぐことになります。それで十分だと思います。 【液晶】確認には十分です。 【ホールド感】持ちやすさを犠牲にして小型化したのでそれほどよいとは思えません。 【総評】P310も持っていますがRAWデータも欲しいので、結局、P340も買いました。双方とも中古で買ったのでマニュアルがなく詳細な比較はしてませんがマニュアルフォーカスができるようにフォーカスリングが付いているのはありがたいですね。 　P310でも思いましたがレンズの出来がよいので写りがよいと思います。ニコンらしい素直な画像を出すのに適したレンズだと思います。 写真は１〜３枚目は栗東駅。４枚目は近所のde愛ひろばを外から見たものです。

【デザイン】 表はなかなかのもの、裏は黒で平凡 【画質】 自分にとっては、さほど気になる点はない 【操作性】 とても良いと思います 【バッテリー】 長く持つと思います 【携帯性】 とにかく軽い 【機能性】 普通にいい 【液晶】 普通にいい 【ホールド感】 軽くて小さいのでちょっと ホールドは良いとはいえないけれど、 軽さの引き換えたら表裏一体なので納得 【総評】 スマホでもちろん足りる時代になったけど、 やっぱりカメラ専用って使い勝手いい、 価格コムの最安に勝るとも劣らない価格で 入手でき、中古でも買おうかと思っていた 自分が目からうろこ、厳しい評価する人も いますけど、価格からしたら全く思わない、 自分は目が悪いのだろうか（笑）これで十分です。

【デザイン】　かわいい 【画質】　記録できればいいという程度 【操作性】　簡単 【携帯性】　ポケットにすっぽり 【液晶】　メニュー画面を見る分には十分 【ホールド感】　なし 【総評】　一昔前の１万円カメラと比べると格段の進歩があると思います。 　　　　　3回ほどコンクリートに落としてしまいましたが、今のところ使えています。

かさばらずとても使いやすいカメラです。買ってよかった製品です。ショップの対応も早くてすぐ届きました。

私は2個目のデジタルカメラとして購入しました。サブとして充分です。初心者向けですね。

このカメラは、手で持ってもあまりブレにくく、色もきれいです。 コンパクトだが、あまりバッテリーは持たない。

嫁さん用のコンデジが壊れて、ヤマダ電機で購入しました。 私は仕事と趣味の記録用に、ニコンのD80を使っているアマチュアです。 このコンデジ、同価格帯の製品の中で一番シャッターの反応が良かったです。高価なくせに、難しい処理をしてシャッターチャンスを逃す製品は果たして。。 数年前に倍以上の価格で購入したコンデジの修理代よりも安いこのカメラ、悲しいことに？性能は向上しています。 携帯より良く一眼より簡単、だったらこれで十分ではないかと感じます。画素数よりも美顔処理よりも、カメラはシャッターの反応が一番だとおもうのは私だけでしょうか？

形は出目金のようにカッコいいわけじゃないが機能盛りだくさんでしかも価格が安い！ 1640万画素もあるからとてもキレイな画質。 これからもこのようなカメラを作って欲しいです。

数年前にもXPシリーズの機種を使っていましたが、当時に比べて画質や手ブレ補正機能などかなり進歩していると思います。価格の割には、色んな機能面でお買い得な商品だと思います。液晶画面も綺麗です。ただもう少し本体が軽ければいいのですが。

GPSが通じるまで時間がかかります。（長いときで10分くらい） それでも１回通じたらなかなか切れません。（ビルの中・近くでは×） GPSはあまり期待しないほうがいいかもしれません。 画質は良いです。 デザインも良いです。 動画撮影時にピントが合わないときがあります。 それでも買って成功でした。

小学生の子供にも使わせてますので、丈夫さから選びました。 ズームはもう少しほしかったですが、おおむね満足しています。

水中用として初めて購入しましたが、水中以外でも水中でもとても扱い易いです。

　XP70を購入してから１年余りとなる。その後、XP80が発売され、価格.comで性能比較すると、変更点は水深10mから15mに変わったことと、USB充電機能がなくなったこと以外は同一である。 　昨日1/23の新聞でXP90が３月に発売されることを知った。価格.comで性能比較すると、XP80からの変更点は次のようだ。 1.タイムラプス動画に対応 2.液晶モニター画アップ 　2.7インチ46万ドット　 →　3インチ92万ドット 3.幅x高さx奥行きの寸法増 　104.1x66.5x25.9 mm　　→　109.6x71x27.8 mm 4.質量増 　本体：162g総質量：179g→　本体：186g総質量：203g 　自撮り、動画等は重視しないので、質量・寸法増はデメリットというのが感想である。 　追加レビュー2017.02.04 「XP-70用アクションカメラレンズ ACL-XP70」を購入したので、関連情報を調べていたら、XP-120発売を知る。 　価格.com性能比較によると、XP-90とXP-120の相異は、次の２点だった。 1.防水性能　　　　15m→20m 2.PictBridge対応　適 →否

価格、画質、電池、使い勝手をみて、バランスが取れています。 スマホでは出来ない部分をカバーしてもらうために購入する分には充分だと思います。

【デザイン】 形そのものは可も無く不可も無く。 質感もプラスチック丸出しで高級感の欠片も無いですが、イエロー/ブラックの色使いと相まってポップな雰囲気。 このカメラのキャラにも合うし、これはこれでアリですね。 なかなかお洒落だと思います。 【画質】 普通です(笑) 等倍云々、解像云々言うカメラじゃないですし、パッと見で綺麗に見えるので問題無し。 【操作性】 子供でも直感的に使えてますので問題無し。 ズームボタンの反応が少し鈍い気もしますが、まあ許容範囲ですかね。 【バッテリー】 そんなに持つ感じはしませんが、必要充分です。 【携帯性】 小型軽量で携帯性は良いですね。 子供は短めのネックストラップを付けてぶら下げてますが、苦にしてません。 【機能性】 色々付いてますが、このカメラは防水/耐衝撃に尽きますね。 と言うより防水/耐衝撃だから買ってる訳で(笑) それだけで充分です。 【液晶】 綺麗じゃないけど普通に見えます。このカメラには充分。 【ホールド感】 成人男性にはやや小さい感もありますが携帯性とトレードオフなので仕方ないかなと。 子供にはちょうど良い感じです。 【総評】 まだスマホを与えられる年齢でない子供には最高のおもちゃじゃないでしょうか。 似た様なコンセプトにニコン/S33もありますが、うちの子供曰く「おもちゃっぽいから嫌」と(苦笑) 我が家の子供は大人と同じものを使いたいと言う、少し背伸びをしたい年頃に差し掛かってますが その希望を満たしてくれるカメラです。 うちは携帯ゲーム機を与えてないのですが、まあその代わりみたいなもんです。 子供も暇さえあれば楽しんで写真や動画を撮ってます。 これで写真が趣味になってくれれば親父冥利に尽きますね(笑)

【デザイン】 カメラらしくはありませんがアウトドアを意識したデザインでまおまあいいかな 【画質】 カメラ設定 ISOAUTO400 撮影モードプログラム（P） 画質モードファイン 画像サイズL FINEPIXカラークローム 主にジョギングの際にポケットにいれて で撮影しています。 皆さんのレビューをみて期待していませんでしたが、思いのほか十分な画質で満足です 【操作性】 OLYMPUS　8010に比べ立ち上がりが早くていいです ボタン類も普通に押しやすいです 【バッテリー】 通常使用には問題は感じません 【携帯性】 画面が大きい分大きめです 【機能性】 以前はRAW撮影はできませんがスマホへ送信ができて便利です 【液晶】 おお生きて見やすいですね 【ホールド感】 RICOHほどではありませんが手袋をしていても持ちやすいです 【総評】 必要十分の機能と綺麗な画質です。 野外で雑に使いたい方にはおススメです

【デザイン】 　本気モードというより、遊びに持っていきたいデザイン。 　山より海やプールに合うデザイン。 　色もポップでいいんじゃないでしょうか。 【画質】 　十分きれいです。 　「色が地味」という投稿があって心配しましたが、杞憂でした 　（画像参照）。 　ただ、WBがどうにもしっくりこないときはあります。 　あと高感度は画質が厳しいですが、 　コンデジなので撮れるだけで御の字だと思います。 　 【操作性】 　よく練られた操作系だと思います。 　今までSONYのカメラを多く使ってきましたが、 　操作性は当機の方が上です。 　wideとteleが一瞬分からなくなるので、 　森と木のマークにするとかの工夫があった方が 　親切かとは思います。 　バッテリーやSDカードを取り出すには、 　ボタンを押しながらダイヤルを回す必要があります。 　面倒ではありますが、さすが15m防水の安心感があります。 【バッテリー】 　バッテリーが小さいとはいえ、１日持たなくてビックリしました。 　特別なことはしていないつもりなんですがね… 　 【携帯性】 　そりゃあ普通のコンデジよりは重いですよ。 　でもコンデジの範疇に入る携帯性だと思います。 【機能性】 　28〜140mm相当の５倍ズーム、十分だと思います。 　もっと広角が必要なら、ちょっと値は張るけれど、 　OLYMPUS機にしましょう。 　連写モードが一発で呼び出せて意外と便利ですが、 　連写１回10コマ限定なので、十分引き付けてから 　連写する必要があります。 　多彩な撮影モードがありますが、 　WB調整や露出補正をしたいから、 　結局プログラムオートで使ってしまいます（笑） 　15m潜水なんてしませんが、 　海辺やプールで使っても安心ですし、 　雪や雨でも安心して使えます。 　また、落っことしても多分大丈夫なので、 　子どもにも安心して持たせられます。 【液晶】 　十分きれいで精細です。 　最近のコンデジはここを手抜きしているものが多いので、 　満足しています。 【ホールド感】 　全体にツルツルしていますが、 　ちょっとだけグリップがついていてホールド感は普通です。 　ただ、気を付けないと、左手の指がレンズにかかってしまいます。 　この手のカメラはだいたいこの位置にレンズがありますが、 　何か理由があるんでしょうかね？ 【総評】 　いろいろ文句を挙げましたが、 　２万円を切る価格で防水・防塵・耐衝撃ですからね、 　十分すぎるんじゃないでしょうか。 　NikonのW100は当機より安いですが、 　あれはセンサーサイズがさらに小さいですからね。 　手ぶれ補正も付いていないし、液晶もショボいし。 　価格と性能のバランスを考えたら、 　当機がベストチョイスではないかと思います。

フードをスライドさせるだけで起動できるため、小さなボタン探して押す機種よりも断然素早く撮影可能な状態になるのでシャッターチャンスを逃さない、これだけで千金に値すると思います。普段持ち歩くサブカメラとしてとても重宝しています。

デジイチやコンデジも所持してますが、いつでも持ち歩ける１台として増税前に型落ちの本機を衝動買いしてしまいました。 このスタイルのデジカメは、過去にミノルタ製やカシオ製を使用していたこともあり、画質はあまり期待できないが携帯性と機動性は抜群であると感じておりました。 技術が進んで、撮像素子の進歩やフルHDの動画、ワイランでの画像転送など、過去の同類機種とは画質においても隔世の感があります。 動画においてもAVCHDの機種と比べるとちょっと劣りますが、以前のフジの動画よりは格段に画質が良くなっています。 掌に入るフルHDビデオカメラで音声もステレオで収録できるので持ち歩く機会は増えそうです。色はピンク系しか売れ残ってなかったのでオヤジが持ち歩くには不似合いなのが残念です。 型落ちの本機は７千円台、最新機種でも１万円台前半で購入できるのでハイテク商品も下がったものです。

【デザイン】 これは展示してあった綺麗なパープルとメッキのガーニッシュが綺麗だったのでほぼデザインで即決 【画質】 前のエクシリムよりも良いと思う。　 姉のルミックスよりも断然良い 知り合いのキャノンのIXYには古いけど、負けた・・・ 【操作性】 前のエクシリム見たいにサクサクはいかない・・・ タッチパネルがイマイチ感度が良くない DS liteより感度が悪い 【バッテリー】 前のエクシリムよりは持たないけど、そこまで害にはなっていない バッテリーが無くなったらエクシリムがあるから良い 【携帯性】 これはエクシリムより薄くて本当に良い 結構軽い 【機能性】 エクシリムよりブレない キャノンには勝てない 撮影モードは賢い むっちゃ賢い 【液晶】 エクシリムより液晶が大きいので見やすい ピクセル数が多いから荒くならない 【ホールド感】 これは結構考えられているがエクシリムの方が持ちやすい 【総評】 比べると劣るところもあるがそこまでは気にならない これ一台で十分に賄える 多分今度はキャノンを買うと思うが　富士フィルムもやっぱりすごいと思う。 甲乙つけ難い 前のエクシリムが4万だったのに対してこのZ90はセットで12000円だったから技術の進歩は凄いとしみじみ感じた。

【デザイン】5　：レンズの出ないコンパクトデジタルカメラって感じで自分のイメージではOKです＾ｐ＾ 【画質】5：今まで使用してきたカメラが700万画素なので十分綺麗です 【操作性】操作の遅い親に持たせたらこれがいいと言いました 　　　　　タッチ液晶の選択で親は１０秒ほど考えてから押すので、焦らず設定できると言うらしいです 　　　　　（他のメーカーは2〜5数秒で選択画面が消えてしまう。たまにしか使わないので２〜５秒の間で選択するのは至難の業らしい＾ｐ＾） 【バッテリー】買って間もないので無評価 【携帯性】4：大きさの割りにズッシリ来ますね・・・安物のプラスチック製品とは違います 　　　　　　１００円ショップのソフト保護ポシェットを買って入れています 【機能性】3：必要最低限の機能しか使わないので・・・・ 【液晶】4：綺麗で見やすいです。タッチ反応良すぎ・・・保護シート貼ったら微妙な反応になった・・・ 【ホールド感】3：コンパクトすぎて持ちにくいのが難点。 　　　　　付属のストラップを手首に通しておかないと落としそうです 【総評】5：台引き送料込みで6500円では文句の付けようもありません