カラー:レッド系のデジタルカメラ 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 実用的か否かは別として、他に無いスタイリングは評価できると思います。 【画質】 超望遠域では流石に甘くなります。 広角から普通の望遠にかけては、ピントさえ当たればクッキリした抜けの良い綺麗な絵を見せてくれます。 過剰にシャープにせず、どちらかと言うと穏やかな写り。 【操作性】 基本的に電源、ズーム、シャッター以外は触らない人のためのカメラ。 私は露出補正を頻繁に使うけど、操作が面倒。 すべてカメラ任せられない自分が悪いのか？ 【バッテリー】 LI-50Bを使うカメラがわりと多いのはオリンパスの良心？ 【携帯性】 600ミリの超望遠撮影ができることを考えれば文句なし。 【機能性】 広角から超望遠まで手軽に撮れる…というのが唯一最大の機能であって、他はバッサリ。 個人的には要らないけど、マジックフィルターという遊び道具があります。 【液晶】 結構見やすい。 【ホールド感】 表面がツルツルのわりには、突起があるので握りやすい。 【総評】 超望遠が撮影できる常時携帯可能なカメラ。 やはりスマホとは違う、ちゃんとした写真が撮れます。

まず当方ど素人です。デザインと価格で選んで購入しました。 性能比較で購入の検討等は一切しておらず、またこれまでケータイカメラで済ませていたので使用感も他の機種と比較したわけではないです。 で、製品についてですが先にも書いたようにデザインで選びました。 上位機種のゴムグリップがあるものより全面金属のところがいいです。 あとズームが早いところ、フラッシュがぱかっとひらくところが◎です。 画質に関しては設定は知識がなくあまりいじっていないせいもあるためか、全体的に少し赤っぽくなり、手ブレもそれほど軽減されない印象です。 現在はほぼインテリアになっている感じです。 ですが、やはりデザインがカッコよすぎるため置いているだけでも満足感があり、買ってよかったと思っています。

　タフネス機も安くなったように思います。カメラのキタムラで1万6，300円でした。防水3メートル，耐衝撃1.5メートル，耐低温マイナス10度でこの価格ならお買い得と思います。 【デザイン】　一般的なタフネスカメラのスタイルです。正面から見るとレンズが右上にあります。もっとも本機は「タフをもっと手軽にスマートに」を売りにしているので，他機種と比べるとタフネス機らしさは感じません。金属外装ではありませんし，ごついボタンなどもありません。グリップ部分に相当する場所の金属加飾，ストラップ取付部にタフネスカメラの雰囲気を感じ取ることができる程度です。電源ボタンとシャッターボタン以外の操作ボタンは1個1個独立して取り付けられているのではなく，プラスチックらしき材質の立体加工されたパネルで覆われています。購入したのは白色ですが，側面や背面の黒色部品と相まって引き締まった感じに見えます。 【画質】　感度を手動設定にして低感度からテスト撮影していくと，ISO400でノイズがのり（作例1），次のISO800ではノイズが目立つようになります。ISO1600ではノイズが画面全体を覆うようになります。感度オートでもISO320でノイズ感（ざらざら感）を感じますので，本機は高感度領域には弱いようです。もっとも感度をオートにすると，なかなかISO200よりも感度が上昇しない傾向がありましたので（感度がISO320，400と上昇するときはよほど暗い場所），日中屋外であればきれいな画質が楽しめます。暗所ではストロボを使用したり，三脚を併用して低感度で撮影する方が無難です。 　広角端では収差が多少ありますが，気になるほどではないと思います。画面左上・右上のピントがやや甘く（作例2），被写体によっては周辺流れが顕著にあらわれるものもあります。望遠端は収差もあまり感じず，また周辺流れなどの現象も見られませんでした（作例3）。 　水中の撮影は試していませんが，ホワイトバランスの中に「水中」というのがあり，これを陸上で試したところ発色が濃くなりました。もっとも撮影条件によってはノイズが出てしまうこともあるようです（作例4）。 　性能なのか，個体差なのか，森林などを撮影すると木々や葉がもっさりと写る傾向があり，こうした被写体が画面に多くあると画面全体のシャープ感がなくなったように見えます（作例5）。きめの細かい被写体は苦手なようです。 【操作性】　操作ボタンは標準的な数と思いますが，液晶モニターに表示されるメニューを変更するときは，上下ボタンを何度も押す必要があります。前回設定位置からメニューがスタートするわけではなく，必ずモード切替からメニューがスタートしますので，中ほどの機能（セルフタイマー）を設定・変更する場合は少々面倒です。また全体としてボタンが小さめで，隣のボタンにも触れてしまいますので指を立てて押さなくてはなりません（手袋をはめての操作は難しいと感じました）。タフネスカメラの宿命なのか，ボタンを押してもすぐに反応するわけではなく，迅速な操作は難しいと感じました。もっとも節度感はあり，押したか押さないかわからないというような感触ではありませんでした。 【バッテリー】　今回156コマ撮影したところでバッテリーインジゲーターが赤色に点滅し，ここで1回充電。次に186コマ撮影したところでやはりバッテリーインジゲーターが赤色に点滅しました。使い方によるとは思いますが，電池の大きさを考えると妥当なところです。 【携帯性】　小型軽量なので，コンパクトカメラ用のケースで十分です。携帯性は満足しています。 【機能性】　タフネス性能以外の機能は，エントリーコンパクトカメラの機能性と同じです。おまかせiAutoはなかなか便利で，日中屋外であればこのモードでたいていの被写体はカバーできます。条件が厳しくなるとPモードで露出補正や，ホワイトバランスの調整をしていきます。個人的に気に入ったのはマジックフィルターで，クリスタルやスケッチなどは面白いと思っています。基本性能も高く，広角28ミリ相当の3.6倍ズームレンズ，CCDシフト式手振れ補正機構，ペットモードまで備えた多彩なシーンモードなどエントリー機に必要な機能は一通りそろっています。 　タフネス機ですので，普段は撮るのをためらうような写真にも挑戦できます。作例6は水面すれすれまでカメラを近づけ，ノーファインダーで撮影したものです。ノーファインダーゆえ水平が取れていませんが，水中のようすも少しわかります。 【液晶】　2.7インチ23万ドットですので標準です。実際の発色よりも明るめに見えます。ボタンを押してもすぐに画面が切り替わらないので，最初，故障したかと思いました。そのくらい液晶の反応は遅いです。 【ホールド感】　グリップらしいグリップがなく，液晶モニターで作画するので，片手の撮影は条件がそろわないとためらってしまいます。カメラの四隅を両手で持ち，ストロボ光を遮らないようにして構える必要があります。手振れ補正機構があるといっても油断は禁物です。 【総評】　価格が価格ですので，とにかくタフネス機をという方にはお勧めできると思います。ズームレンズや手振れ補正機構も備えているので，いろいろな撮影も楽しめます。ただボタンが小さい，液晶の反応が遅いという点もあり，多少操作性がスポイルされるので，この点は重々納得しての使用ということになります。本格的な使用には不向きですが，雨降りの中，プール・海岸，軽山行などで使う分には，十分の実力を備えています。

防水でこの価格。濡れた手で使える。道具として使えます。画素数も問題ありません。壊れるまで使う予定です。

【デザイン】 G-SHOCKにも通ずる、いかにも頑丈そうなデザインに惹かれて決めました。 WG-4よりもスマートな感じで、いいですね 【画質】 最初から期待していません(^^ゞ。最新のコンデジは持っていませんので比較できませんが、手持ちのLUMIX-TZ30と比べるとやや劣るかな？、でも、用途を考えると頑張っていると思います。スナップがメインでfacebookやメール添付ぐらいしか使いませんので充分すぎます。 【操作性】 普通だと思います。ただ、慣れるまでに少々時間がかかりそう。 【バッテリー】 まだ、使い切った事がないので、分かりませんが、静止画のみでは1日は持ちそうです。私の場合、外出の際には予備のメディアとフル充電の予備バッテリーを持参しますので、1日持てば充分だと思います。 【携帯性】 カラビナストラップ（WG-4には付属）を購入してベルトにぶら下げて散歩の時などは重宝しています。WG-4よりこちらを選んだのも（小型、軽量）だから。タフ構造なので、ケースに入れずに直接ショルダーバックにブチ込めるので有難いです。ハイキングや山登りもカラビナでリック外にぶら下げています。シャッターチャンスには有利かと？。 【機能性】 カメラの性格上片手操作が多いので、もう少し強力な手ぶれ補正があればと思います。誤動作防止のためか？シャッターが重いように思います。 撮影モードもこの価格帯のカメラにしては充実していると思います。特に、まだ使っていませんが、デジタル顕微鏡は面白そう。 【液晶】 正直、超ショボイです。今どき、23万ドットは？　せめてGW-4同様に3インチ、46万ドットは欲しいです。 【ホールド感】 あまり良いとは思いません。ただ、横長なので両手で使う分には許容範囲。 【総評】 登山、スキーが趣味のため、防水、耐衝撃、耐寒、カメラが欲しかったので、オリンパスのTG-3、TG-850、富士フィルムのXP-70やRICOHのWG-4等との比較で悩みましたが、GPSも必要なし、動画も撮影予定なし、静止画の画質も一眼やミラーレスがあるので、それなりにしか期待していません。右上にレンズが付いたモデルはデザイン的に好きになれないので、最終的にTG-3、WG-4との比較ですが、デザインと携帯性（サイズと軽量）＆価格を優先してWG-20に決めました。 それにしても、6ケ月足らずで生産終了とは？、元祖モデルのWG-1からは3年経っていますが、WG-4とは異なったコンセプトでシリーズを続けて欲しいと思います。 ただ機能優先で選ぶなら僅か\3,000-程のプラスで上位機種が買えるので、それも、有りかと！！

【デザイン】 赤色というだけで最終決定しました。 【画質】 使用目的によりますが、1400万あれば大丈夫な用途だったので問題無しです。 【操作性】 特に操作で迷うことは無かったです。 【バッテリー】 1日で200枚位仕事で撮影してましたが問題無しでした。 【携帯性】 ポケットに入る大きさなので問題無しです。 【機能性】 マニュアルで、ＩＳＯやシャッタースピードや絞りを調整できる機能が欲しいです。 【液晶】 こんなもんでしょう。 【ホールド感】 特に問題無しです。 【総評】 やはり、マニュアルモードが欲しいですね。 何度もアスファルトに胸ポケットから落下させてしまいましたが問題無く動いています。 雨の中でも撮影していましたが、問題無く動いています。 タフなカメラです。