ライカ(LEICA)のデジタルカメラ 人気売れ筋ランキング

さすがは「アポ・ズミ」。脱帽しました。 絞り開放でも隅々まで凄まじい解像力なのに、 周囲の雰囲気を残したままでとろけるようなボケ。 非常に薄いピントを活かす優秀なＡＦと、 シャッター全域での日中シンクロ・・・ スナップに、ポートレートに大活躍です。文句なし。 撮って出しのJPEGの絵作りもまた良い。 カバンから取り出して、サッと撮るだけでライカらしい 落ち着いた雰囲気の素敵な写真がいとも簡単に撮れてしまいます。 また、スマホとの接続やカメラ内画像の読み出し速度は、 Ｑ２と比較すると５倍くらい早くなりました（5GHz帯を使用）。 スマホからカメラを起動できるようになったので、カメラを カバンに入れたままSNSへのアップも早く、簡単になりました。 ただし、相変わらず「光条」は出にくいです。（笑） ーーーーーーーーーー前回のレビューーーーーーーーーーー 特に絞り開放時のとろける様なボケに惚れこみました。 まさに「世界最高峰」と謳われるアポ・ズミクロンレンズ。 看板に偽りはありません。 加えて、レンズ固定式のメリットを活かしてレンズとセンサーが 完璧に調整されていて、更に、レンズシャッターのメリットである 日中シンクロはポートレートに欠かせません。 もはや、メリットだらけです。 Ｑ２とＱ３＿４３の２台あれば必要な画角は概ねカバーできるため、 「もうこの２台だけでいい」と思うようになりました。 この２台を常に持ち運ぶために、付属のフード＆キャップは使用せず にインナーボックスに収納して様々なカバンに入れています。 Ｑ２には純正丸形フードを、Ｑ３＿４３には社外品のシリコンラバー フードを取り付けることで全長を抑えることができ、ぴったりインナー ボックスに納めることができます。

ライカストアに立ち寄ったところ偶然在庫がありました。今回は発表から発売までの間がほぼなかったため、従来より予約や取り置きが少なかったとのことです。LeicaQ3を買おうと在庫復活を待ってましたが、手元にQ2はあるので、43mmを持つのも良いなと思い狙いを変えて購入しました。 ルックス、質感、レンズの描写、申し分ないですね。Q2との比較ですが、諸々キビキビと動きます。スイッチ・オフの状態でもスマホからリモートで電源を入れられるのが、カバンにカメラを入れたままでも画像の転送ができて便利です。オートフォーカスも格段に早くなりました。6000万画素の高画素は43mm-150mmまで対応で、スマホでSNSにアップする程度なら全く問題になりません。 一点気になるのは、レンズプロテクター（フィルター）とレンズフードが同時につけられない点です。今はまだ裸で使ってますが、前玉が傷つかないようにフード外してプロテクターつけるか、悩ましいところです。フードのデザインが、Q3と唯一大きく異なるところなので。 Q3と変わらないと思いますが、USB充電できて、ケーブルでパソコンと繋げられるのは利点ですね。Q2はいくつもバッテリーを持ち歩かないといけないし、充電器も不格好で大きかったので助かります。地味にこれが一番うれしい。 総じてとても良いカメラです。眺めてよし、撮って良しで素晴らしいです。

【デザイン】 　Leica Qのミニチュア版のようで可愛いです。 　私は１００周年記念モデルを「どうせ買えないだろう」と思って予約したら、あっさり買えてしまい、人気ないのかな？と思っていますが、私のファーストライカはD-LUX６ G-STAR RAW Editionをデザインだけで買ったというものでした。 　カメラど素人だった私は明るいレンズを使いこなせずすぐに手放してしまいましたが、その後の中古でtyp１０９なども所有しており、手に馴染んだものです。 　パナライカだとか批判する人もいますが、「それが何か？」と思っています。 　自分の好きなものを自分のお金で買っているのですから、文句を言われる筋合いはありません。 　普段いつでも持ち歩けるライカが欲しかったので、購入したことに満足しています。 【画質】 　正直、typ１０９の頃から、大して変わってはいないと思いますが、それでもちゃんとライカの色味の写真を吐き出してくれます。 【操作性】 　８から操作性が一気にライカらしくなりましたね。 　ライカに慣れている人であればシンプルで使いやすいと思います。 【バッテリー】 　ガチで撮るなら予備は1個あった方が良いかもしれませんが、USB TYPE Cで充電できるので、モバイルバッテリーや車での移動時などに充電していれば1個でも足りるかなとは思います。 【携帯性】 　軽くて持ち運びには最高。 　Mはフルサイズにしては軽量といっても、やっぱり重いですし、カバンの場所をとります。 　CLもコンパクトとは言えど、D-LUXの携帯性には敵いません。 【機能性】 　普通に写真を撮るだけなら十分かと・・・ 　写真は工夫一つだと思うので、機材のせいにだけはできません。 【液晶】 　普通に綺麗ですよ。 　 【ホールド感】 　これは全くありません。１００周年記念モデルに至ってはサムレスト部分まで削ってしまっているので・・・ 【総評】 　普通に良いカメラだと思いますよ。 　ただ、ライカが好きでないと批判しか出てこないのでしょうね。

【デザイン】 さすがですね 何よりもライカというだけでかっこいい 【画質】 ぜんぜん満足できる画質です プロやセミプロでない限り十分かと思います 【操作性】 思ったよりスムーズで快適です 【バッテリー】 こんなもんでしょう 【携帯性】 抜群ですね コンパクトでどこでも持っていけます 【機能性】 多くを求めなければ十分です 【液晶】 意外と見やすかった 【ホールド感】 ハンドグリップをつければ問題ありません 【総評】 素晴らしいです いままでずっとスマホでしたが、撮った写真をスマホにすぐ転送できるので何の不便もありません たた純正のアクセサリーが高すぎる！ グリップとストラップ以外はパナのアクセサリーを使ってます

何でもそうでしょうが、ある期間使用しないと分からない事があります。 新品購入して約2年、Q3を色々使用した感想を書きます。 実は今現在毎日、フラッシュ（Godox AD100Pro）と一緒に持ち歩いています♪ 例によって、携帯性やバッテリーの持ち、あるいはホールド感等は、使い方や個人差が大きいと感じますので無評価にしました。 デザインは、日本のカメラに無い個性的なデザインなので、5点満点です。 画質・液晶も5点満点。 仕事ではNikon Z8も使用していますが、最近はZ8の出番が減ってます♪ 28mm f1.7のレンズは、背景の玉ボケも綺麗ですし、マクロ撮影も瞬時に切替出来ます。もちろんその際の背景のボケも美しいです。 6000万画素フルサイズの解像度は十分であり、クロップ耐性も当然高く、適材適所で仕事でも使ってます。また今年はQ3で撮影した作品を、海外のギャラリーで販売までして頂いてます♪ 操作性・機能性ですが、 ボタンやダイヤルの多い日本のカメラに慣れ過ぎてる方は、ファンクション・ボタンが少なすぎて、厳しい点を付ける方もいるでしょう。そもそもそう言う方は、Leicaのカメラを使うのは向いて無いと思います。シンプルな機能性を求める方が使うべきカメラです！ 僕個人は、必要な合理性と機能美を重視したカメラとして、5点満点です。 優れた機能性を具体的に書くなら、 ボタンやダイヤルの数を最小限に減らした事で、防塵防滴性能が、IP52を明記出来る性能である事。これは僕的にはとても重要です。 実際問題、オリンパス以外、日本の一般的カメラはIP規格を表示できないレベルです。雨の中や吹雪等安心して使えません。その点Q3は全く天候を気にせず使用出来ています。 また操作性の点で言うなら、 今年94歳になった僕の父も使ってますが...簡単に「絞り優先」や「プログラムオート」、あるいはAFとマニュアルの切り替えが出来る。また同様に、一々メニューに入らず、ボタン長押しで機能を簡単に変えれる等、高齢者でも慣れたらとても使いやすいようです。 さらにフラッシュを使う際に、レンズシャッターの長所を活かして、同調速度が1/2000s迄自由に使えるのは素晴らしいです。HSSを使用せず高速でフラッシュが使えますから。 それに加えて、Apple製品との連携が素晴らしく、ワイヤレスで瞬時にJpegやRAWデータのサムネイルを自動で送って、気に入ったデータを素早くダウンロード出来る機能。さらにiPadがあればQ3の能力を最大限活用できます。これらを高く評価しまして5点満点です。 もちろんZ8に撮れてQ3に撮れない、出来ない事は多々あります。当然です。ですからプロの僕が、Q3一台で何でも撮ろうなどと考えるはずも無く、適材適所で使っています。 Z8使っていると、Q3の起動の遅さ、撮影後のプレビュー表示の待ち時間等、「コンデジ」を感じる事が時々ありますが…それを「こんな高価なカメラでこの遅さはなんだ！」そう感じる方は、購入を控えて下さい…笑。 「大人の余裕」つまり、他に無い優れた尖ったモノを使う時は、他より劣っている部分を許容出来る心が必要。そういう気持ちで使える方が購入すべきカメラです。つまり精神的に大人の方が使うカメラです♪ ★約2年間のアップデートで、起動時間もだいぶ早くなり、再生画面の待ち時間も短くなりました。さらに撮影時に「省エネモード」にしておくと、瞬時の撮影でも、シャッターボタン半押しで即復帰し困らくなりました。また色々な待ち時間を短縮するためにも、メディアはSDXCIIの使用を強くお勧めします。連写や書き込み速度等が全然違いますので！ 自分はいつもQ3とフラッシュだけ。 オシャレに持ち歩き、楽しく撮影しています。 僕にとってQ3は「Unique」。だから持ち歩くのです♪ 最後に、Q3を新品購入してシリアル番号を登録すれば、日本語取説本を注文できます。それも海外製品についてる様な適当な日本語では無く、パーフェクトな日本語です。おまけに無料！勿論送料も無料です。わざわざドイツ本国から送って来ます。 購入して約2年間、僕にとってQ3は、スナップ撮影に必要な機能を押さえながら、デザインもGood、HSS使用せずフラッシュ同調速度が1/2000sまで使える。さらに雨降りや吹雪の中で安心して使用出来る防塵防滴IP52規格。そしてApple製品との迅速な連携。今現在十分満足で所有欲を満たす「Stylish Camera」です♪ さらにQ3で撮影した写真、お勧めのフラッシュ、日本語取説本の申し込み等、さらに詳しい情報を知りたい方は下記ブログをお読みください。 ★「Leica Q3（ライカQ3）を2年近く使った感想 ♪」 https://kentshiraishi007.hatenablog.com/entry/LeicaQ3 ★また最近 Fuji GFX 100RF / SONY RX1R III等、良い意味でライバル機種が登場してきました。 (#^.^#) 実は僕が気になるのは、性能以上に、レンズ交換出来ないこれらのカメラの「防塵防滴」性能です。 実はそれによって大きな問題が起きやすいからです。 それについて書くには字数が足りないので、宜しければ下記ブログをお読みください。 ★「Leica Q3（ライカQ3）/ Fuji GFX 100RF / SONY RX1R III」 https://kentshiraishi007.hatenablog.com/entry/LeicaQ3_2

【デザイン】 クラシカルすぎず、ライカすぎず、シンプルで重厚感のある見た目です。 初代からほぼ変わらないので、家族の目が気になる人は買い換えても気づかれないです（経験済） レリーズボタンが付け替えられるようになったのが地味に気に入っています。 【画質】 ごりごりに解像します。細かいところまで言及できませんが、不満不足を感じたことはないです。 高画素化したのでクロップ望遠も積極的に使っていく前提での撮影スタイルになりました。 レンズは公称28mmだけどもう少し広く写せる気がする。実際は26mmくらいかな、という印象です。 【操作性】 すこしクセのあるメニュー構成だな…と思ったけど慣れれば問題ないです。 起動がちょっと遅いです。Q2比でも遅い。ファームアップデートで改善するのかしら… 【バッテリー】 終日撮影しっぱなしだと厳しい。 とくに、起動に時間がかかるからとオートパワーオフにしても夕方には電池交換する羽目に。 【携帯性】 コンデジとして考えると大きいけど、高画素フルサイズに明るい広角単焦点を付けたカメラと考えるととんでもなく小さい。 見た目のわりに重さは感じます。 あと、安いモノじゃないので持ち運びにはそれなりに気を使います。 【機能性】 チルトになったのは地味にうれしい。なきゃないで大丈夫だけど、ふとした瞬間に助かる機能です。 Leica Lookもたまに使うと楽しい。 当然いまどきの日本製の高性能カメラに比べると、できることは限られてしまいます。 【液晶】 とくにコメントなし。きれいで見やすいです。 【ホールド感】 見た目の通り、良くはないです。長時間握ってると疲れます。ハンドグリップつけた見た目が許容できれば、つけてもいいかも。 私は、市販のハンドグリップは下部が厚く高さが1cm弱増えるのがどうも受け入れられなかったので、つけません。薄底のタイプが出たら考えるかも。 【総評】 直接のライバルはもはや不在、比較するとしたらM型かリコーGR、フジX100あたりでしょうか。 Q使ってると気づけばM型が生えている、とよく言いますが、なにをどう撮りたいかをしっかり掴んでいれば迷うことも浮つくこともないでしょう。

【デザイン】 MシリーズではないですがQシリーズでも素晴らしいデザインかと思います。 【画質】 【操作性】 【バッテリー】 そこまで持ち歩かないので1日なら問題ないです。 【携帯性】 コンデジとしては重いですが写りや所有欲が遥かに上回るカメラです。 【機能性】 購入してから日が浅く色々と試している段階でまだ使い切れてないと思います。 【液晶】 【ホールド感】 初日はカバーを付けてましたが２日目以降は何も付けずにそのままで使用。個人的には問題ないです。 【総評】 以前から欲しかったのですがなかなか手が出ずいつかはと思っておりました。またまた友人がQ3を購入して売らずに持っていたQ2を1日レンタルする機会に恵まれました。 触ったが最後、ライカの魅力を取り憑かれたて翌日にはそのカメラを友人から譲ってもらう事に笑 同時にQ3も予約して到着まではこちらを使い倒そうと思ってます。

〔追記〕 いまだに「28mmは難しい」「35mmの方が汎用的」などといったレビューやクチコミがありますが、これらの書き込みは全く信用できません。 Ｑ２は「28mmF1.7の4,730万画素カメラ」であると同時に「35mmF2.1の3,027万画素カメラ」でもあるからです。 Ｑ２はＭ型を模倣していて、クロップして28mmのファインダー内に各ブライトフレームを表示させて撮影することでレンジファインダーの雰囲気を楽しめるようになっています。 つまり、常時35mmで撮影することにこそＱ２の醍醐味があるのです。 そして必要があれば、「28mmF1.7の4,730万画素」（RX1Rにはできない）、「50mmF3.0の1,483万画素」、75mmF4.6の659万画素」に切り替えできるわけです。 「28mmは〜」とか「35mmの方が〜」といった議論は全くのナンセンスです。 〔Ｑ３について〕 Ｑ２から買い替えるメリットがあるとすれば、それは唯一、「ローパスフィルターレス」という一点だけです。 「ローパスフィルターレス」が必要なら買い替えする値打ちはあると思います。 その他の変更点については、ＱからＱ２へのアップデートの大きさに比べればたいしたことではありませんし、クロップの「90mm F5.5の584万画素」に魅力は感じません。 ーーーーーーーーーー　当初レビュー　ーーーーーーーーー フィルム時代には、レンジファインダー式のミノルタCL-Eを主に使い、画角補完用として一眼レフのXDを使っていました。 現在は、LEICA Q2とSONY α7RII、SONY RX1RとSONY α7Rの２組で撮影しています。 いずれも、「コンデジ」が主、ミラーレスが画角補完用です。 ミノルタの流れを汲むα7、CL-Eの前身であるライツミノルタCLのLEICA・・・と、どっぷりのミノルタファンです（笑）。 Q2の絵は、例えるならイタリアルネサンス期のテンペラ画のような繊細なタッチでいて鮮やかで、とても素晴らしい。 （ZEISSは、逆に線の太さを感じます。） 残念ながら高感度には弱いですが、ISO1600までなら十分常用できます。 （ついつい、繊細さを求めてしまうので。） 操作はシンプルで分かり易い。 ファインダーは寒色系ですが、すぐに慣れます。 液晶モニターは、とても見易いです。 もう少し画面が大きいとタッチ操作がし易いと思いますが、たいした問題ではありません。 水準器をよく使用しますが、表示をもう少し小さく地味にしてもらえると嬉しいです（笑）。 撮影時には、カメラを右手で持って動くため、右指先でしっかりと掴めるハンドグリップとサムレストは必需品ですが、最適な大きさ、重量とも相まってホールディングは抜群です。 バッテリーも１本で１日もちますが、精神衛生のため予備を１本。 しかも、この上、防塵防滴。さすがです。 純正フラッシュSF40は NISSIN DIGITAL i40 のOEM。 もとよりSONY用i40を愛用していて、使い易く、信頼性も十分。 私が希望するスペックは全て満たしていて、かつ、出てくる絵も素晴らしく申し分ありません。 十分満足しています。 長く愛用したいと思います。

約3ヶ月使ってみての再レビューです。 本格的なカメラまで望まないけれど ちょっと良いものを持ちたい 私のようなミーハーにとっては 簡単かつ守備範囲が広く、それなりに撮れ コンパクトながら1台で完結できるのは 大きな強みだと言えます。 DLUX7が出てやってしまったか！？と思い 早々に実機を比較がてら見に行ってきましたが 物理的な大きさと撮れる範囲を考えると こっちでいいと確信しました。 購入直後は 純正ケースのブルーの入荷が未定だったため 写真のトーブという茶系のものを買いました。 見た目はそれなりで様になっているのですが バッテリー交換やメモリの入れ替えの度に ケースを外さねばならず、 ケース固定のためのネジが痛むのでは？？ と気になり始めたころ、 写真のケース(LIM'S、黒)に出会いました。 こちらはつけっぱなしで バッテリーやメモリ交換、充電もできるので とても楽で使い勝手がいいです。 ただ、写真の通り 約1センチ底面の高さが増す構造のため 私の場合はとても安定しましたが グリップ感覚が変わります。 肝心の撮影機能ですが 素人なので当たり前のことしか書けませんが 単純に撮りたいもの目掛けて シャッターを切っても素早くピントが合います。 ズーム機能を使って背景をぼかしたり 露出やF値、WBの調整もできますが 素人的に撮りたい時は 単純にシャッターを切るのに 精一杯のことが多く 結果的にオートで充分です。 逆に、マクロ撮影はモードを切り替えないと ピントが合わないのに戸惑いましたが 最近やっと慣れました。 また、アプリを使うとスマホ連携でき 写真のシェアが手軽にできるので 様々な場面で重宝してます。 タイトル通り素人には充分な1台です。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ Panasonic LF1を使っていましたが そろそろ新しいコンデジが欲しくなり SONY RX100�YかPanasonic TX2で 悩んでいたところ、本機に出会いました。 RX100�Yは 私の手には小さく、何となくしっくりこないけど 欲しい機能は一通り揃っていました。 また、見た目と異なりやや高めなこともあり保留。 10万以下なら即決でした。 TX2は 価格は10万以下で問題なかったのですが デザイン(赤い線の部分)とモニターが固定式なのが 引っかかり踏切れませんでした。 本機は TX2の兄弟機でほぼ同じにも関わらず15万弱。 サイズも重さもTX2とほぼ同じなのに 何故か重く感じました。 しかし、手にしてみると 外観は勿論、ボタン等のデザインも TX2とは異なり、質感も高く 店頭でTX2と撮り比べさせてもらうと 画作りにも差が現れているように感じ 一気に気になる存在へ。 後日、ライカショップで オプションのケースを装着した本機を見て これなら持って歩くのも苦にならず 撮るのが楽しくなるかもしれないなと感じ 心はほぼ固まりました。 出張から戻り、週末に本機を購入。 ケースはライカショップも含めて品切れ。。 現在取り寄せ中です。 素人なので カメラを語ることはできませんが しっかりホールド出来、手ぶれにも強く、 基本性能はTX2の兄弟機ということもあり 手堅い1台と言えると思います。 ただ、知人、友人からは、 素人には高過ぎない？？と言われます。。 確かに予算オーバーでしたが 所有欲を満たしてくれているせいか、 日々持ち歩き、 小マメに写真を撮るようになったので 気にならなくなりました。 個人的にはとても気に入っており 日常的に使えるいい相棒です。

【デザイン】　気に入ってます。 【画質】　センサーが１インチですからそんなに期待してませんでしたけど 思ってたよりはいいです。 【操作性】　いいです。使いやすいと思います。 　 【バッテリー】　一日もちました 【携帯性】　最高です。やはり旅行はこの大きさとこの軽さですね。 【機能性】　問題ありません 【液晶】　綺麗です。 【ホールド感】　素材が滑らないのと軽いのでいいです。 【総評】　旅行用で持ち歩くにはいいと思います。望遠も便利でした。テレ端は画質落ちますけど仕方ありません。 サイレントモードもいいですね静な場所では便利です。　出てくる色も気に入ってます。 画質を優先する時は別のカメラがありますので、サブ機としてはいいカメラだと思います。 Lightroom出しですけどアップしておきます。

この時代においては・・・中身はパナ製ながらも　ライカのチューニングをしてるらしく、デジイチにも劣らないとまではいかなくても、良い画が取れます。 低いF値 センサーの大きさ コンデジとしては　いいと思います。 ワタシは中古で、オプション類も揃って、長く使える逸品だと思います。

撮って出しの色合い、この画作りイイですねー。作例の緑を見てください。

買ったばかりで直近のレビューです。 購入動機 長く一眼レフ、キャノン、Nikonを楽しんできました。が重くて撮影が億劫になってきました。またシステムの老朽化も問題。スマホでもそこそこ撮れますがさらによく撮りたいと欲が出てきました。 ルミックスと同等品もあるようですが、どうせ買うなら長く使え、満足のいくものとしてライカに。 大きなカメラはもう持ちたくないので、このレベルで撮影できるなら満足です。 RICOH GR�Vとの2台持ち。 個性も操作性も違いますが贅沢に楽しんでいます。 マクロは若干、慣れが必要かなと。そのうち慣れるでしょう。とにかく納得のいく撮影がしたいです。

普段持ちカメラに、ネックストラップは、似合わない。 首からカメラをぶらぶら提げて、スーパーで、買い物するわけには行かないのであります。 ハンドストラップは自作して。。。 カメラバッグだぞ！などと主張しない、小銭やカードなど、ふらつく時に必要最小限を入れて歩けるような、カメラバッグが最適であります。 D-LUX7のサイズに丁度あう、バッグを見つけました。 VANNUYS NIKON用カメラバッグ。 これに、20mmショルダーベルトを付けて完成。 常時携帯できるようになりました。(*^^*) 追記 　絞り、シャッターダイヤル、露出補正、このカメラはこれらが使いやすい。 　背面にあるISOを、軍幹部4Kスイッチにカスタム化すると、尚、使いやすくなる。 Panasonic LX100M2のOEMと揶揄されたりもしてますが、だから何？　そんなこたぁどうでも良いでしょう、気に入ればどちらでも。　自分は、Q2と違和感ない風合いの画が出て来るので、これで満足です。 印刷にも耐えるコンデジを探して、1インチ高級コンデジとやらをソニー、キヤノンと渡り歩きましたが、出てくる画はぬり絵でガッカリ。"何が高級な"のか？値段だけ高級？にしか思えない。それではと、キヤノンのAPS-Cコンデジに移行したのですが、眠い画しか出てこない。 こうなったらヤケだと、RICOHのAPS-Cを手に入れたら、今度は老眼で液晶ディスプレーに何が写っているのか分からない。そして、フォーサーズ ファインダー付きのこの機種にたどり着きました。 一番良いのは、日本メーカーが広げた、悪名高いモードダイヤルが無い事です。代わりにレンズに絞りダイヤル、ボディにシャッターダイヤルが配置され、電源入れなくとも事前に設定が分かると共に設定もできます。そして、一度使ってみれば、この操作系が最も撮影に集中出来かつ、直感的に様々な設定が出来る事が分かります。この操作系は、ライカM3から脈々と受け継がれている、カメラ エルゴノミクス設計の傑作なわけで。 基本中の基本、妥協してはいけない事に忠実なカメラであります。 しかし、メニューは、Q2からは理解できない配置で、何故そこにあるのか等々、残念な設計です。これは、とても使いずらい、欲しい機能の有無すら分からない　最悪な設計です。 レンズ胴鏡には、フォーカス切替え(AF, マクロ, マニュアル)スライドスイッチ、アスペクト比率設定スライドスイッチ(3:2, 19:6, 4:3等)と、スムースに回るノッチレスのコントロールリング、及び、絞りリングがついています。。 電源ON前に絞り値が分かり、設定出来る事は、電源ON時のもたつきがなくなって、スムーズに撮影に入れるようになります。 コントロールリングは、デフォルトはズームになっていますが、マニュアルフォーカスではフォーカスリングに変わります。CANON のようなタイムラグがあるようなものではなく、機械式と思わせるような実用的レスポンスで、更にQ2のレンズリングと同じような、滑らかさと適度な重さをもっており上質で、コンデジでありながらマニュアルフォーカスが楽しくなります。 EVFは、Q2よりも視野率が良いのか、とても見やすいです。 BTを利用したスマホからの電源ON機能(デフォルトON)は、OFF時もバッテリーを消耗するので、このクラスのバッテリーでは、動作しない設定(OFF)にしたほうが賢明かもしれません。 これだけのクオリティが有って、専用FLASHもついてこの価格なら、リーズナブルではないでしょうか。

ライカ のデジカメ📷はd-lux2,5,6とc-LUX二台、アナログは、バルナック5台、M型4台、CL持っているけど、これもそこそこいい機種と思います。とりあえず、買っても損は無い。特もないが。まあライカ 顔なので許せます。ビューファインダーはシューについている丸型が好みだけど。あとは、ちょっとコンデジにしては大きいな。d-lux2,5,6のサイズが望ましい。なんだかんだ文句を言ったがライカ はやはり大好き。D-LUX7も買うです。

約10年間一眼レフを中心に写真生活をやってきましたが、スペックと携帯性を考慮し 109を購入しました。以前D-LUX4を5年間使ったことがあり D-LUX4でもよい写真がいっぱい残せたため、期待していました。 結果としては予想以上の上出来のものだと感じております。 簡単にその内容について説明したいと思います。 ※専門家ではありませんので、主観的な説明があるかもしれません。 【デザイン】 申し分ない、ライカらしいボディだと思います。 D-LUX系の雰囲気をそのまま維持する形となっていて 操作部についてもシンプルである程度カメラ(ハイエンド系)を使ってみた 人であれば違和感なく操作できると思います。 【画質】 しっかりと綺麗な写真が写ります。 以前使っていたD-LUXとの差はスタンダードモードでの色表現がより透明に なっていると思います。全体的にコントラストの低い写真ではなく 必要な部分にはしっかり色が表現されていて且つ透明な感じがします。 鮮鋭度についてはデフォルトでも十分シャープですが、各撮影モードから 調整できるので必要とする鮮鋭度の写真が取れます。 D-LUXであったISO80がなくなったのは残念だと思いますが 200でもなめらかな質感が出せるので特に問題にはなれません。 高感度は3200までは問題なく使えると思います。 場面によっては6400も大丈夫ですがそれ以上は画質的に使いにくいかもです。 白黒にもついても明暗がしっかり区分できてなめらかな表現ができていると思いますし 他の撮影モードでもそれぞれの個性のある写真が撮れます。 【操作性】 使いやすいです。 露出ダイアルと絞り調整が外部からコントロールできる構造は非常に助かります。 ビューファインダーについては誤感知をする場面も度々ありますので多少の注意が必要です。 他は特に問題ありませんでした。 【バッテリー】 人によりますが普通に撮影してレビューする分には1日は問題なく使えます。 動画もしくは連写などが多い場合は追加分が必要ですが、2つあれば十分だと思います。 【携帯性】 冬物のジャケットには多少の違和感があるかもしれませんが ポケットにギリ入るぐらいの大きさです。特に問題ありません。 【機能性】 今までのライカデジタルとレベルが違うぐらいしっかりと必要な機能が入っています。 写真を撮る面白さに便宜さを足した感じですね。至って便利です。 連写についてはピントの合わせ、動体写真への自動ピント追跡などができませんが 秒あたりの枚数も多く概ね満足して活用しています。 【液晶】 申し分なしです。奇麗です。 ちなみに、液晶フィルムについてはLX100のものが使えます。 【ホールド感】 操作部にゴムのグリップがついていますが物足りないです。 追加アクセサリーのグリップがありますが、バッテリー交換なども不便なので 今後発売される別会社の速射ケースなどを購入する予定です。 GARIZ製のものがすでに発売を開始したとのことなどで待っているところです。 デフォルトのグリップ感は個人的には可、不可どっちでもありませんが LX100と比べると滑りやすいのも確かではあります。 総評としては非常に満足できるハイエンドカメラだと思います。 使用者の腕によっては一眼並みのきれいな写真が撮れますし 家族同士で出かけて子供の写真を撮るにも問題なく使えます。 今までは「写真を撮る機会が少なくてもしっかりと綺麗な写真を撮りたい」気持ちで 写真生活をしてきましたが、結婚し子供ができてからは「写真を撮らないと意味がない」と思いました。 同じ状況の方には進められるカメラです。 また、LX100なのかライカなのかの選択もあると思いますが 機器自体のスペックはほぼ同じだとしてもイメージを表現する味には ライカならではのものがあると思います。また、ライカ製品としては そんなに差のないお手頃な価格にはなっていると思うので別の限定Verとかが 出たら買いたいと考えています。 ご参考なれたらと思います。

デザインといい、色使いといい、本当にオシャレで思わず『衝動買い』してはや数年経ちますが、未だにお気に入りで手放せません。 バッテリー充電には、Leica社のBC-DC6Jの端子右側の突起をカッターで削り取って代用しております。自己責任ですが、USB充電より便利で重宝しております。 eBayで傷だらけの個体が出品されておりまして、とても後ろ髪を引かれ、2台目として購入しました。流石にゴミが写り込んでいたところ、LeicaStoreから掃除をしてもらうことも叶いまして、無事に道具として復帰させることができました。 スマホが便利な世の中となりましたが、やはり単体カメラでの撮影は楽しいです。まだまだ使い続けたく思っております。

LUMIX・LEICAは、数台所有それぞれ個性があって楽しんでいます、そして今回このカメラを購入。X1を所有しているのでそのカメラと比較した感想になってしまうかなぁ。ヴィビッドで撮影しているのですがもう少しって感じかなぁ。X1の色を知っているのでPCで補正すれば解決ですが。 撮れる写真には、LEICAのテイストが感じられるので問題なしかなぁ。今回アップしたものは、補正なしのオリジナルです。 ライブハウスの暗いところでギターのヘッドのアップ、これだけ撮れれば合格、白黒の足元写真もLEICAですね。 ISO1600でこの程度のノイズなら我慢できる範囲、デジカメですからね。 黒い車は、LEICAだなぁと思う事にしてます。太陽もこれだけ撮れれば朝の散歩では、十分いけてます。 LEICAチューニングされているのか? されていると信じる事ですね。 撮れる写真が気に入ればそれでいいと思います。 カメラのデザインは、完璧ですね。ここは、完全LEICAですね。母艦のデザインは、シンプルイズベスト。 ディスプレー画面に露質計が常時表示されないのがしっくりこない。他のLUMIX TZ-60は、常に表示してくれている。 M操作時のダイヤルがとてもやりずらい。Pモードで撮影すれば・・・でもね。 マニュアル操作が十分楽しめるカメラになっていると感じています。 ファインダーもこのサイズのカメラなら仕方のない大きさ、ないよりは、あったほうが便利みたいな。 この小ささですから操作性は、仕方ないでしょうね。LEICAだからいいじゃないですか。 カメラに使われている文字が全てLEICA文字ですから所有欲は、十分満足ですね。 カメラが好きになった人のたどり着くところは、LEICA赤バッヂを持ちたくなるんですね。 ブランド力に脱帽。おそらくもう製造中止？　中古で程度の良いものを見かけたら一台あっても良いじゃないみたいな。 お気に入りカメラですね。

【デザイン】現在のQ3とほぼ同じデザインで良い。 【画質】2000万画素で十分。クロップ50ミリを使ってもプリント2Lなら十分。 　　　SNS程度なら600万画素でも十分きれいだ。 　　　高画素が好きなメーカーに踊らされないように。 【操作性】シンプルでドイツ設計で良い。ライカは雨天は使わないのでQで不安なし。 【バッテリー】もたない。250枚。 【携帯性】先行き真っ暗なコンデジより重いが、通常の鞄に入るのでOK。 　GR�Vには負けるが、こちらはフルサイズでF1.7レンズなのでコンパクトだ。 【機能性】スチルしか撮らないが十分。丁寧な描写。このレンズだけで50万の価値はある。 　液晶ファインダーはQ2、Q3が良いが、知らぬうちに定価が30万の値上がり。 【液晶】チルトは欲しかった。タッチパネルがうれしく、画像確認には困らない。 【ホールド感】ライカ的で安心する。軽いので大型グリップは不要。 【総評】国産のミラーレスは、動画撮影に振りすぎ。もうほとんどビデオカメラだ。 　基本動画で、スチル写真も、まあ撮れますけど何か？になった。秒40枚はいらない。 　写真本来の形を日本のメーカーは忘れ、単なる家電となっている。 　

【デザイン】 　LeicaM型に似た形で、気に入っています。 【画質】 　手持ちのLeicaM(Typ240)に似た、画像処理です。 【操作性】 　電源オンの時、SではなくCまで動かしてしまいます。しっかりしている分、少し硬いようです。 　Macroモードにするときも、少し重く感じます。AFからMFへの変化も、慣れと確認が必要です。AFに戻ったと思っていたら、MFでピンボケの時がありました。 　レンズキャップをするとき、慎重になります。無頓着にしていたら、フードにかなり傷がいきそうです。 　いずれも入手当初なので、慣れていない事が原因ですが。操作するたびに慣れてきた感じがします。 【バッテリー】 　中古での購入でもあり本来の持ちは、わかりませんが、互換性があるSIGMAの純正を入手できたので、問題を感じません。数千円でLeica用のバッテリーが使えることは、とても有難いです。二重丸です。 【携帯性】 　コンパクトで、軽量です。構えた時は特に軽く感じます。 　しっかり構える事が条件ですが、液晶での撮影でも撮りやすいです。 　レンズ部分がしっかりしているので、FUJI X-100シリーズのようにはいきませんが、外出時のセカンドバックに難なく入ります。 【機能性】 　基本28mmの画角です。クロップで画素が落ちますが、35mm50mmもブログの写真掲載では、十分です。 　またMacroも使えるので、これ1台で散歩写真だとなんとかなります。大変有難いです。 【液晶】 　撮影後のレビューはオフにしていますので、液晶での撮影時だけ、構図を確認する程度です。 　そのため十分です。 【ホールド感】 　アルチザンアーティスト製 底カバーをつけたこともあり、実に快適です。 　気持ちよく撮影する事ができます。 【総評】 　LeicaQ3 43の登場で俄然欲しくなりましたが、価格的に無理。ならば、せめてLeicaQならば・・・が、購入動機です。 　嘗ては28mmがメインで、『まあ、大丈夫か』程度の意識でした。以前、SONY R1XRでのクロップによる画角の変化の経験から、余り期待をしていませんでしたが、800万画素の50mmでも満足感を覚えました。 　28mm35mm50mmもブライトフレームによる変更が、レンジファインダーの良い特徴を活かす事ができ、喜んでいます。 　酷暑のため、余り撮影できていませんが、涼しくなるのが楽しみです。 　その時は、28mm35mmはLeicaQ。LeicaM(Typ240)にsummicron50mmF2(2nd)の2台体制で臨みたいです。 　LeicaMをもう1台追加し、35mmか28mmのレンズを追加するより、古いながらLeicaQの購入の方が予算的にも、機能的にも遥かに効果的です。 　LeicaQ単体でも、2台体制でもどちらも楽しめそうです。満足度は、大きいです。

【デザイン】 これは現在の販売されいるコンデジとして考えた場合トップではないでしょうか 【画質】 これもf1.7始まりでボケより立体感や二段くらい絞って輪郭を強調したり万能機である事は間違いないです 【操作性】 良くも悪くもThe LEICAですシンプルで必要な物は揃ってます言い換えれば富士フィルム機の様なフィルムシュミレーション的な物が無いやFnでの割り当て等が出来ないとか有りますが概ね撮影に影響はありません 【バッテリー】 これは日中スナップに歩くと後半で厳しいですねサブバッテリーが付属されて居るのでこの辺もありがたい 【携帯性】 コンデジと考えると良くないですね フルサイズと明るいレンズと考えれば概ね満足ですがたまに電源が勝手にONになっていたりもします 【機能性】 これに関して言えば最高ですと言いたいですがたまにAF外しますがピンぼけもLeicaとして愉しめる余裕は欲しい でも、それが等倍で睨めっことかでなくサムネであぁ?外したなって分かるぐらいやってくれます 【液晶】 今時の解像は無いですとくにEVFは、国産の数世代前に感じます 【ホールド感】 これは悪くないです 【総評】 自分は、良くオートバイでキャンプや自転車で散策等をNIKON F2やDf、X2で今までスナップツーリングしていましたがX-VARIOを購入しようかと考えていた所 Qが結構手が届く所まで下がって来たので購入しようと探していたら偶然 Q-Pの綺麗な個体に出会い即決でした ライカは、二台目ですが今までのライカとは少し味付けが現代風味になった感じでCCDやAPS-Cからフルサイズになったのでダイナミックレンジ等階調の表現も豊かになったからなのかな？とポジティブに考えてます 少し嵩張るけど撮る楽しみは、このモデルが現在の最良なパートナーになってます

【デザイン】 プロ仕様というコンセプトに基づきノンバッジでLeicaのエングレービングのみの控えめさがGood 【画質】 2,4Mでも十分なフルサイズのライカ画質が楽しめる 【操作性】 オーソドックスな操作系、ファンクションボタンのセッティングが物足りない 【バッテリー】 スペアは必須 【携帯性】 思いの外、軽量コンパクトでも高級感あり 【機能性】 ライカと割り切れば問題無し 【液晶】 美しく明るく見やすいが、サイズは今ひとつ。ただし、作例は後でスマホチェックがお勧め 【ホールド感】 純正のレザーケースを擁して問題無し。サムグリップは欲しいかな。 【総評】 自身のファーストLeicaですが北村写真機店の極上品を手に入れて大満足。28mm f1.7の単焦点ズミルックスは秀逸で手ブレ補正もMacroモードも快適です。 暗いバーカウンターなどの室内でも高精細で雰囲気有るショットが。もちろん屋外に出ても美しい自然なボケが楽しめるしMacro撮影もワンタッチでOK。Leicaの彩度は控えめですがWifiでアプリに飛ばしてすぐにLeightroomアプリで加工が楽しめるので、快適ですね。 ポートレート撮影も柔らかい肌質が表現出来て屋内外問わず満足度が高いので、Leica縛りで写真集を製本版で作りたくなってしまう。 赤いLeicaバッジの無いマットブラックボディの風合いは撮影時は勿論のこと、防湿庫から取り出して眺めている時間もワクワク高揚感はおさまらない。 現在はピークデザインのストラップを使用しているが、やはり上質なカーフレザーの細めなストラップで小粋に持ち歩いてみたい。遠出の時も近所でのスナップも軽量コンパクトながらにも存在感があって、クルマもカメラもドイツ工業製品の魅力には終わりはないと感じている。 さりげない風貌なはずなのに、周りの友人や知人から、「良いカメラをお持ちですね」と声をかけられることが多く嬉しくも気恥ずかしい。これからもショット数を増やして大きく引き伸ばしたくなってしまう。 モノクロ撮影をワンタッチでセット出来るファンクションボタンが欲しいところ。もう一台のお気に入りのPenFでは前面のボタンで簡単に切り替えているので、ちょっと残念。動画は殆ど使用しないので、ノーコメント。

【デザイン】 マットでライカらしい上品な仕上がりです。 【画質】 これはもう驚きです。 ズミルックスレンズとモノクローム撮影専用35mmフルサイズセンサーの 描写に驚きます。 コントラストも以前で空気感までも伝わってくる息をのむような描写力で モノクロの真髄を思い知らされる感動の画質です。 【操作性】 ライカ伝統のシンプル イズ ベスト。 【バッテリー】 モノクロだとカラーのようにバシャバシャとシャッターは切らず、 一日街の撮影をしても150カットくらいで、バッテリーは50%減りました。 ただ、やはり予備は持っていると安心です。 【携帯性】 700g弱なので中型のミラーレスくらいで、 苦になる大きさでなく機動性はある方です。 【機能性】 ISO、連写共十分なスペックでライカにしては盛り盛り感ある機能豊富です。 【液晶】 撮影時はレンジファインダーをメインに使っています。 液晶は設定時のみに使い、必要にして充分です。 【ホールド感】 手が22センチくらいの小さめですが、ちょうど良くしっくり来ます。 【総評】 所有感だけ満たせば良いかと思いましたが、想像以上の描写力で、 CONTAXT2やリコーG�Vの上の次元で、モノクロ写真にハマる一台です。

【デザイン】 これは流石made in Germany パナライカと違って日本製にはないデザインでまさにスタイリッシュ 美しいの一言 ただひとつはホットシューのでっぱりが残念 【画質】 昨今はスマホの画質も上がってきてますが、やはりこのカメラで撮ったものは全然違います。 色彩は抑え気味でありながらも艶感と立体感があり、被写体が活き活きとしてそこにいるかのような感覚を覚えます。 ここはやはり流石Leicaといった感じです。 国産とは違います。 このサイズでこの画質はまさに驚愕です。 【操作性】 Leicaのいいところはまさにシンプルなとこ。 Leicaのカメラに1度慣れたら国産カメラの無駄な要素に嫌気がさします。 例によらずこのX2もまさにシンプル。 持った瞬間から直感的に操作できます。 【バッテリー】 1泊2日の旅行で1メモリ減る程度。 しっかりと測っていませんが不満を感じたことは無いです。 【携帯性】 LeicaM10、Q、Q2、SL、他SonyのRX1RM2と持ってきましたがこれらと比べて段違いで携帯性はいいです。X2に比べたらQですら大きくて、持ち出しづらいです。 最も気軽に持ち出せる重さとサイズではないでしょうか。 【機能性】 Leicaに機能性を求めては野暮というものです。 【液晶】 問題ないレベル。普通に綺麗です。 【ホールド感】 グリップなどがないのでホールド感はありません。ただサイズと重さ、表面のシボによって片手でもしっかり持つことができます。 【総評】 今や中古で10万弱?10万強で全てのバランスを考慮すると最も手が出しやすい純正Leicaではないでしょうか。 友人がLeicaが欲しいと言ったらまずこれを奨めます。 写真を撮る楽しさを存分に味わえますし、常に近くに置いておきたくなる佇まいとサイズ感。 是非このカメラで日常や特別な瞬間を沢山残して欲しいと思います。

【デザイン】 ライカの伝統を踏襲した丸みのあるボディを、人工皮革でつつんでいます。もう、「これならでは」という感じです。 【画質】 ライカの白黒モードは、定評があります。このX2の「白黒High Contrast」も素晴らしく、この1点だけでも中古のX2を、買っていいほどです。 なおこのモードは、「フィルム選択」という項目中に、「白黒Natural」などと共にあります。 【操作性】 左手の親指で、背面モニター左側のボタンを押すという操作は、慣れてしまえば簡単で楽です。　 【バッテリー】 機能が少ないせいもあってか、案外もつようです。 【携帯性】 持った瞬間に、「あれ、軽い」と快適です。金属ボディですので、まの抜けた空虚な感じにはなりません。実測360gですが（電池、レンズキャップ、SDカードを含む）、ソニーのAPS-C機 α6400は、ボディ本体だけでも（ボディキャップはなし）、実測420gです。 【機能性】 ・無い機能よりも、有るのを探すほうが早いです（笑）。まあ、古典的に悠然とカメラを構えて撮るかぎり、不足はないと思います。 ・価格.comの「スペック情報」では、手振れ補正はないとされていますが、X2のMENUには「手ぶれ補正」の項目があって、On/Offできるようになっています。が、Onにしたところで・・・という疑いは起きてきますが、いずれにせよ、手持ち撮影で1/30秒がきれるので、私は良しとしています。 ・背面モニターは、固定式です。しかし、チルトは付けてほしかったなぁ。 【液晶】 背面の液晶モニターは、解像度が低くお粗末です。したがって、マニュアルフォーカスでは、「MFアシスト」をOnにしておくと、フォーカス部分が拡大表示はされるにせよ、ピントが合っているのかどうか、不安になります。 （APS-C機だし、F2.8のレンズですから、あまり神経質になる必要はないのかもしれませんが。） オートフォーカスは、評判がいいので（10年前のカメラとして）、私はMFはふだん使っていません。 【ホールド感】 これは最高で、「これがカメラというものか」と、一度は味わってみたい感覚です。 世の多くのエルゴノミクスデザインは、手に持った瞬間は気持ちのいいものです。しかし、道具は使っているうちに、わずかながら手の中を動いていきますし、私たちも無意識的にせよ、動かしているのです。 逆に全然動かなければ、手のひらの同じところが同じ状態で使われ続けるために、精神的・肉体的な疲れがたまってしまいます。 そこで、道具がわずかな動きをしやすく、動いたあとでも手にフィットするときに、いいホールド感が得られると言えます。そのような道具のデザインには、単純な形が適していることも多いです。 両端が丸いだけのライカのボディは、その適例でしょう。 【総評】 人が道具を選ぶ以上に、道具が人を選ぶと、言われます。選ばれたオイラは幸せ者です（笑）

ついにゲットしました中古でも値段がこなれてきましたね。デジタルカメラの大型ですね。残るんなのがF値が8までと言う絞りきれないので眩しい太陽が撮影できないと言うことかなぁ。普通に景色として取り込む太陽なら問題ないと思います。マクロ・ズームも素晴らしいですね、画質も問題なし。 所有しているカメラを数台処分する決断をしました。このカメラがあれば多分一眼レフは、いらないかもなぁ。LUMIXのカメラで慣れていたので全く問題なく使うことができました。LUMIXバッテリーが共有できるので助かります。純正高過ぎ。

兄弟機であるFZ1000との比較で評価してみたいと思います。 主な機能はFZ1000と同等なので、その前提でライカ機としての評価をします。 【デザイン】 FZ1000とは微妙に異なります。 (グリップ・ボディの表面仕上げ・ダイヤルデザイン・ボタンデザイン等) 補足で写真4枚目のダイヤルの形状の違いですが、 上がFZ1000(拡大しないと模様がわかり難い)、下がV-LUXです。 自分はライカのデザインの方が好みです。 実際に比較すると印象はかなり違います。 (質感に関しては同等ですが) 細かい部品は別仕様で作られているので、 デザイン面だけでも想像以上にコストはかかっているような気がします。 約2倍の価格のうち、1.3倍程度のコストはしているかもしれません。 ライカだけに、箱も本家よりコストかかってます。 (筐体デザイン代以外の箱代で1.1倍くらいコスト増かも) 【画質】 FZ1000よりも色温度が高めでXシリーズに近い色味を再現できます。 FZ1000の場合はRAWで色調整したいと思うことが多かったのですが、 V-LUXではjpegそのままの色で満足できる率が高いのが一番の価値と思っています。 ペンタのナチュラル系の発色が好みの人には向いている発色です。 (自分は富士よりもライカとペンタの発色の方が好み) 色のチューニングという点ではライカの発色が好きなら間違いはないです。 人物の肌の色再現性が一番違いを感じる部分かもしれません。 とても自然で優しい発色をします。 FZ1000の評価欄で書き忘れましたが、 V-LUXも含めて3:2が通常の縦横比です。 コンデジは4:3が多いので、この部分も若干アドバンテージです。 【操作性】 操作系はFZ1000と同じです。 各ボタンの形状が平たくなっているので、 ボタンを押すときの感触が少しだけ異なります。 (パナは中央が盛り上がった形のボタン) ライカの方がデザインは格好良いですが、パナの方が実用的です。 【バッテリー】 FZ1000と同様、動画撮影にはサブバッテリーが必須です。 所有者には嬉しい情報として、FZ1000のバッテリーでも動作します。 (シグマのバッテリーでも動作しています) 【携帯性】 FZ1000と基本は同じなので、通常の一眼レフ機と同等の携帯性です。 【機能性】 FZ1000の機能にライカの発色とデザインが付与されたというのが、 V-LUX独自の機能でしょうか。 撮影に於いて小さいようでいて大きなウェイトを占める部分かと思います。 適性価格はFZ1000の1.5倍までな気がしますが、 売れる量を考えると倍の価格でも仕方ない気もします。 良く仕上がっているだけに、価格だけは悩ましいです。 【液晶】 FZ1000同様、静止画では必要十分、動画だと少し足りないかもしれません。 【ホールド感】 グリップ形状がFZ1000とは異なりますが、 持った印象はあまり変わらないように思います。 ホールド感とは直接関係ないですが、 グリップと反対側の仕様がFZ1000だとラバーですが、V-LUXは筐体と同じ素材です。 正面からの見た目はV-LUXの方が格好良いです。 【総評】 FZ1000と比較すると、その差は僅かです。 (ほとんどの部分をOEMで同じ仕様で作っているのだから当然ですが) とは言え、撮影に於いてこの差は決して小さいものではありません。 予算に余裕があってライカの発色が好きならV-LUXを選びましょう。 パナソニック製のOEMでありながら、随所にライカを感じられるからです。 FZ1000で静止画を撮影したいとはあまり思いませんが、 (自分はほぼ動画撮影の目的で導入したので) V-LUXなら静止画の撮影もしたいと思えるだけの違いはあります。 ライカとペンタの発色は期待を裏切らないので常に好印象です。 FZ1000の弱点である録音機能はV-LUXでも同じです。 価格の分だけズームのノイズが少なくなっている、ということは無いです。 残念。 以上、FZ1000同様、突き抜けた評価欄は無いですが、 FZ1000との最大の違いは静止画も撮影したいと思えるチューニングに有ります。 補正無しでそのまま使える率がFZ1000よりもはるかに高いです。 故に、星は5つとしました。 2倍の価格は高いですが、それ以上の満足感は感じられると思います。 パナライカだから価値が無いと決めつけないで、 1度でも使ってみると印象が変わると思います。 富士のX-S1ユーザには特にお勧めです。 (V-LUXが有ればX-S1は不要になりますよ) 全体的にはFZ1000よりも上手く仕上げられているので、 価格だけがネックの良いカメラだと思います。 補足情報として、 FZ1000では動画撮影時にAVCHD録画が可能であったのに対し、 V-LUXはMP4形式でしか動画記録が出来ません。 (FHDでの120FPSでのスローモーション撮影は可能です) AVCHDとMP4との画質の差はほとんど感じませんが使い勝手が異なります。 V-LUXは動画撮影時もライカの発色で記録ができます。 2017年2月現在、中古で10万円程度での入手が可能になってきましたが、 当時の半額くらいなのでお買い得感は高いです。 FZ1000でもV-LUXでも動画撮影時の音声にこだわるなら外部記録に頼りましょう。

備品欠品未使用品を激安で購入。ＦＺ２００に追加しました。基本的にはＦＺ２００と同じですが、ＪＰＧ撮って出しの絵は温かみ、臨場感があります。ＲＡＷで細かく追い込むような手間はかけない方なので、撮って出しの色調がいいというのはありがたいですね。 また、ライカジャパンの丁寧な応対にも感動しました。質問や疑問への回答が親切丁寧でびっくり。この辺は流石ですね（写りとは関係ないですが）。 ＦＺ２００に追加で購入することも悪くないと個人的には思います。所有感は最高。ＦＺ２００と二台で楽しんでいます。静止画画像は、明るい場所で低感度撮影した場合は、一眼とそれほど絵の違いはわかりません（23インチディスプレイやＡ４サイズの印刷ならば・等倍では差があるかもしれませんが、そういう写真の見せ方をすることは少ないので当方的には無意味）。 すれ違う人が一旦目をそらして、もう一度「？！」と見返してくれることがあり、これも所有感を持たせてくれます。使いやすく、万能的なカメラと思います。動画もきれいに撮影できて、所有感を満たす一台だと思います。

中身はパナFZ200そのものですが、画像の仕上がりは別物ですね。筐体のデザインもよく見るとFZ200と異なります。パナ機もいくつか所有しているので比較しましたが、V-LUX4はライカ独特のカラーマネージメント・プロファイルを画像処理エンジン内にもっているようです。他のライカ機同様、彩度は控えめで、ややアンバー寄りの優しい描写が持ち味です。ただそれはJPEGに関してのことであり、RAW撮影ならFZ200と変わらないと思います。 テレコンアダプター、外部マイク、リモートレリーズ等はすべてFZ200純正オプションが使用出来るので便利です。設定メニューも全て共通。パナの超解像やブレピタモードなどもそっくり入っていますので、基本操作はFZ200と共通です。電源をオフにすると液晶に大きくライカロゴが表示されるのは他のライカ機と同じです。この部分だけがFZ200と違います。 欠点は液晶の彩度が高いことでしょうか。液晶表示で見ると他のパナ機と全く変わりません（笑）。PCに取り込むまで正確な色が分かりません。それとEVFの視野角が狭く、視線が少しズレただけで視野周囲が歪んで見えます。真正面から覗き込めばマシになりますが、それでも周辺の歪みはあります。他のEVF機にはみられないので、これは要改善かと思います。EVFスクリーン中央付近はクリアでシャープですので、ピントの山はつかめます。 機械としての信頼性、機能性はFZ200と同等。あとはライカバッジと特有の描写に価値を見いだすかどうか。ここに重きを置くならば、FZ200からの乗り替えもありかなと思います。実際私はV-LUX4と入れ替えにFZ200を売却してしまいました。 【V-LUX4試写に関する拙ブログ記事】 http://vision42.blog.fc2.com/blog-entry-74.html http://vision42.blog.fc2.com/blog-entry-75.html http://vision42.blog.fc2.com/blog-entry-76.html

皆さんのレビューを拝見してネットオークションで手に入れました。 かなり程度のいいものが手に入れることができ、さっそく初ショット。 噂に違わず8年前に発売されたと思えない絵が出てきたのには驚きです。 Sony α7R4、Nikon D850も所持してますがやっぱりLeicaの色合いは味がありますね。

2013年発売後、あまりの高さで買えなく、8年後オークションで、未使用で安く譲っていただきました。 今ときのミラーレスと比べたら、機能の少なさ、手ぶれ補正なしなどデメリット沢山。 しかし、ライカの独特の絵作りに感心しました。