ファインダー形式:プリズムのデジタル一眼カメラ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

D300sを以前使ってましたが、D300を中古で購入しました。 【デザイン】 Nikonのこれが一眼レフと言うデザインです。 【画質】 今となっては心もとないですが、必要十分な表現力はあります。 【操作性】 Nikonを使っている人なら迷うことは無いです。 【バッテリー】 ミラーレスと違って持ちがいいです。 普通の撮影なら予備バッテリー無しでも十分ですが、多めに撮る人は予備バッテリーがあれば安心です。 【携帯性】 今となっては大きく重いので携帯性はよくありません。 【機能性】 CFカードしか使えませんが、SD変換アダプターカードを使えばSDも使用できます。 【液晶】 液晶の曇りがあるので中古を購入する時は気を付けて下さい。 購入したD300にも曇りがありましたが、そんなにひどくなければ気にしないで使用できます。 【ホールド感】 グリップがあるので握りやすく、大きなレンズでもしっかり撮ることが出来ます。 【総評】 今となっては古いカメラになってしまいましたが、それを考慮すれば使っていて楽しいカメラです。 カメラ作りがしっかりしているので、カメラの基本も学べるカメラです。 所有欲も満たされるかと思います。

【デザイン】かっこいいの一言です。 レンジファインダー風もかっこいいですが 堅実剛健のnikonのカメラをそのまま形にしたものです。 同時期のD700は頭でっかちですがD300は縦横と本当にバランスの良いデザインです。 質感も、今店頭に並んでるカメラ以上のものがあります。 【画質】 jpegのみ。 D700のほうが階調にすぐれハッとする画が撮れますが、 D300はレンズによって違いますが、コクのある渋い画が出ます。 ノイズが調味料としていい感じで写真に仕上げてくれます。 【操作性】 ボタン類が多いのですぐに切り替えなどできます。 nikon機使ったことない方でも今ほど多くのメニューはないためすぐに使えます。 【バッテリー】 一眼レフの長所のひとつ、バッテリー持ち。 【携帯性】 大きくて重いですがグリップ部分が手になじみます。 撮影時は常にホールドしておれば重さも気になりませんが カバンに入れるとずっしり重いです。 【機能性】 CFカードがなければSD変換アダプター購入を。 【液晶】 充分綺麗です。 【総評】 D300といえばシャッター音です。 これだけでも持っている価値があります。 相手に聞かすような派手な大きい音ではありません。 カメラと自分が対話をするようなシャッターフィーリングを味わうことができるカメラです。 (私はこのシャッター音に魅せられて、万が一のための予備を購入しました。)

再々レビューです。 　オールドレンズ　AiAF zoom Nikkor 28-70mm F3.5-4.5Dをつけて光量がある条件で撮影してもご覧の酷いノイズ。古いデジイチは発色やシャッターフィールは最高なんですが。 　そこで登場するのは最新画像処理ソフト。ノイズ自動除去機能で、オールドレンズとD300Sで撮った写真をぽちっとやると。あらまノイズが取れた！おまけに輪郭が自然にはっきり。解像度もUp。D810の撮って出しよりイケています。 　中古なら本体とレンズで1万円台ですよ。Zシリーズは欲しいけど。軽いレンズとぶつけても気にならないオールドカメラで満足です(Z系に行けるお金がないので負け惜しみ)。 投稿写真はノイズ処理中処理前後のノイズ比較と完成後の計2枚です。ぜひ等倍でご覧ください。

D80からD90へ、そしてD300sに変える。 D80，D90と比較してのコメントです。 【デザイン】 カメラらしいカメラで大変良い。もちろんD80、D90も含めて。 Nikonらしいデザインで派手さはありませんが何時までも飽きないデザインです。 【画質】 D90とほぼ同じ様でD80とは別次元です。 D80はセンサーがCCDでD300sはCMOSに変わってます。 　　 【操作性】 ダイレクト操作が楽で、D90と比べるとさらに楽しい。 　　 【バッテリー】 D90とバッテリーが一緒なので流用できるのは良いが、D90よりは持ちが悪い。 できれば予備があった方が安心。バッテリーパックも同時購入。 【携帯性】 D80，D90と比べたら重くて大きいですが、使いかってはとても良い。 　 【機能性】 ダブルスロットは重宝する。 特にＳＤカードが使えるのは便利。 【液晶】 見やすく綺麗だが、太陽の下でももっと見やすくしてほしい。 【ホールド感】 手に吸いつくようで、非常に良い。 【総評】 画素数が必要でない人は設定を変えればいいので、Nikonはもっと画素数を上げるべきだと思う。 高画素で無いためトリミングが気になります。せめて2,000万画素は欲しい。 デジタルなのでD90以上に遊べる機能があったらよかった。 機能は沢山あってもあっても使わない人は使わなければいいだけなのであっても邪魔にならない。 持ったときの感触がD90とは違って、とても気持ちいい。 　　

このD3Xは2010年12月に購入して以来、今で3年10か月使い続けていますが、今更、“レビューもないだろう”とお叱りを受けそうですが、取り敢えず、レビューさせて頂きます。^^/ このD3Xを買うきっかけになったのは、買う少し前にD3Sを購入して“D3Sのサブ機がほしい”と思い立って、その当時売られていた、D700,D300S等はあまり、サブ機に使おうという気がなく、“D3Sの高画素版？であるD3X”に眼がいったわけです。(^_^.) それ以来、NIKONからは、画素数で言うと“D3X”よりも高画素版である“D800,D800E”そして三か月前でしたか“D810”が販売されても全く欲しいとは思わず、そのまま使い続けました。(^_^;) やはり、“D一桁機”は存在感が違いますね〜^^;今販売されている“D610,D750”は画素数ではほぼ一緒ですが、カメラの“造り”という所を考えれば、“D810” でさえも存在感が違いますね〜^^;それと操作性と関連していますが、背面にも液晶表示があり、“ISO感度設定、ファイルサイズ、ホワイトバランス”がコマンドダイヤルと併用で変更できる点も“D一桁機”ならではです。 画質に関しては、今現在売られている”D810,D800E“等画素数が多い分、条件さえ整えば、”高繊細な画質“が得られるとは思いますが、このD3Xに関し言えば、”クリーンで上質な画質を提供してくれて、しかも黒の部分の締りも良い“という事で、未だに”一級品“の画質を誇っていると思います。^^; 【デザイン】 このD3系のデザインは、今見ても“D一桁機”の威風堂々とした、押し出し感の強さがあり、存在感がありますね〜^^;今現在販売されているD4Sのデザインも良いですが、このD3系のデザインも未だに良いなぁと感じさせてくれますね〜(^.^) 【画質】 画質が一番、D3Xの“ウリの一つ”ですね〜^^画素数は2450万画素と今となっては、D610,D750ほどですが、発売された当初では“ニコン機の高画素機”という触れ込みでした。^^/一時期、D600（画素数2426万画素）を持ち合わせていたので、比較したりしましたが、“解像感”に関しては、ほぼ一緒ぐらいでしたが、D3Xに関しては“黒の締りが良い”“アンダー気味に露出する”とイメージがあり、引いては“立体感”のある画質かなぁと感じました。^^; ISO感度に関しては、標準感度がISO100〜1600ですので、ISO1600でもかなり“ノイジー”になりますから、今販売されているFX機と比較しても高感度は使えないなぁと思います。^^; 【操作性】 D3Xが販売された時期の機種としては、操作はわかりやすく、頻繁に変更するような設定は“ワンボタン＋メインコマンドダイアル”で変更できます。しかし、最新機種と比較すれば（ピクチャーコントロール、ライブビュー）等変更するのは、液晶モニターのメニューでしなければならないのは、少し“時代遅れ”かなぁと感じましたね〜^^; 【バッテリー】 （当たり前の話ですが）D3Sと“バッテリーの持ち”は変わりません。^^;ほとんど“連写”などせず、シングルAFサーボ,シングルポイントAFモード “で一枚ずつ撮影して、”液晶モニターで再生、拡大、削除“等しており、それで”500枚〜600枚“ほど持ちます。他の皆さんにはあまり参考にはならないとは思いますが、(^_^;) 【携帯性】 流石に“D一桁機”ですから、今まで持ち合わせた“エントリー機、ミドル機”に比べて“携帯性が優れている”とは言えません。^^;持ち運ぶ時は“重たい”ですが、手に取って撮影する段階になると“重さ”は忘れてしまいますのが、不思議に思いますね〜(^_^;) 【機能性】 AFセンサーに関しては、“シングルAFサーボ、シングルポイントAFモード”で、大半の撮影をしていますが、AFの効きに関しては（今の現行機種に比較しても）一級品のAFセンサーで全く劣らないとは思います。^^D3Xの“CAM3500FXオートフォーカスセンサーモジュール”は現在でも“リファイン版”としてD4S,D810とかに搭載されていますね〜^^; それとホワイトバランスですが、画像処理エンジン、RGBセンサーの進化された現行機種とは違って、かなり“外れて”しまいます。(^_^;) 特に“マニュアル7種”ではそれほど“外れている”とは思わないのですが、 “オート”に関してが、「室内での蛍光灯、LEDライト、電球」等では、見た目以上に“マゼンダ、シアン”系に色が転がり込みます。(^_^;) 【液晶】 「3型低温ポリシリコンTFT液晶、約92万ドット」で視認性に関しては、最新機種（D4S等）に比べても悪いとは思いません。しかし、「視野角170℃」という事ですが、こちらに関しては最新機種の方が見やすいとは思いますが、今でも一級品のクオリティを保っているとは思います。(^.^) 【ホールド感】 このカメラ、エルゴノミックデザインを施されて、単体では“グリップ感”は優れていますが、(^.^)やはり、装着するレンズによって“ホールド感”が変わるかなぁとは実感しています。^^しかし、このD3Xはカメラ自体の重量と相まって、撮影する際、カメラをホールドしやすく安定感をもたらしています。(^.^) 【総評】 2008年12月に発売されましたから、かれこれ6年前の機種になります。特にISO感度（100〜1600、拡張でもISO6400）は今のフルサイズ機種に比較して“時代遅れ”な事は否めません。(^_^;) ですが、このD3Xは“D一桁機”という事で、フラッグシップ機の威光をボディに詰め込んでいますから、今の“D三桁機”には到底太刀打ちできない“ボディの質感、堅牢性、耐久性”は絶対に備えているはずです。

【デザイン】今見てもＤ3のデザインはカッコいいですね♪ 【画質】画質そのものは満足ですがＡＷＢが古いからか青空下だと黄色っぽくなる場合があります。ま、マニュアルでホワイトバランスを調整すれば良いので問題ありません。 【操作性】問題ありません。 【バッテリー】ＬＶを多用しなければ驚異的に保ちます。 【携帯性】カメラバッグに入っている時は大きく重く感じますが、撮影中は全く気になりません。グリップのデザイン・重心の位置が優れているのでしょうか。 【液晶】Ｄ３もそうでしたが曇りやすいようです。サービスセンターで￥2,000‐程で綺麗にしてくれますが。 【総評】以前Ｄ2ＸｓやＤ３を使用していましたが集合写真の撮影の際、どうしても画素不足感が拭いきれませんでした。Ｄ4が16ＭＰの為見送り、Ｄ800(Ｅ)は36ＭＰで多過ぎと思い慌てて新品を購入しました。 　結局Ｄ800Ｅも購入しましたが、やはりＤ一桁機、触感が素晴らしく手放せません。 　確かに重量級ですが、このくらい重い方がブレも少ないような気がします。 　一点残念なのはセンサーのゴミ取り機能が付いていない事、これだけです。 　まだまだ永く使える・手放したくない、こんな気持ちになるデジタルカメラは少ないのではないでしょうか。 　

新品で購入して10年近く使っているD750とショット数6万回超の中古D4の比較になります。 【デザイン】 ニコンのフラッグシップ機らしいデザインでカッコいいです。 個人的にフィルムのF5が1番カッコいいなあと思っていました。 縦位置撮影用のシャッターボタン付きBG一体型のような形状、大きくて剛性感がありプロ機という感じがします。 D4は少し曲線が多いけどF5同様ニコンのプロ機らしいデザインで見惚れます。 D750も不満はなかったんですが、D4所有するとD4のほうがかっこいいなって思います。 【画質】 画像処理エンジンがエクスピード３です。 ニコンはエクスピード４で画作りを変えてるので、D4を買うならD4sを買うべきというアドバイスもよく承知していますが、ポートレートは撮らないので黄色っぽいとか緑被りとか気になりません。 画素数はD750が多いですが、D4の1600万画素が特に少ないとも思いません。 描き出す画は、同じようなシーンでD750のほうが自然に見えることもあります。 LR使ってますが、私の腕ではRAWで現像してもD750とD4で同じ色調に揃えることは難しいです。 触っているうちに、マゼンタが強くなりすぎたり・・・私の技術の問題ですが。 最近はカメラの個性と考えて楽しんでます。 【操作性】 最新のプロ機はもっと良くなってるんでしょうね。 私はD4でもよく出来てるなあって思います。 ボディの形状から来るものとボタン等の操作によるもの、どちらにしても操作しやすいです。 【バッテリー】 持ちます。 私はあまり連写しないほうなので、なおさらそう感じるのかもしれません。 【携帯性】 あまりよくありません。 D750と比較するのはプロ機とアマ機でフェアでないですが、D750のほうが軽くてコンパクトでハンドリングは良いです。 フィルムのF5もちょくちょく使ってるのでプロ機だとこういうものかなって思っています。 レンズに手ブレ補正機能がない場合は、この大きさ重さが安定感になります。 比較の対象になりませんが、中判のZENZA BRONICA ETRSを使っていて、手持ち撮影もよくやるのでカメラバッグの中ではD4のほうが収まりが良いです。 【機能性】 D750のほうが新しいAFユニットを搭載してますが、連写の速度と書き込みコマ数で、動体撮影のコレだというシーンの撮影成功率が高いです。（D750 6.5コマ/秒、D4 11コマor10コマ/秒 連続200コマ） バッファやXQDカードの高速な書き込みも併せてとても満足しています。 ネット記事でAFは新しいAPS-C機と同等との感想を読んだことがあり、条件が悪いときは古くてもフルサイズのプロ機のほうが食いつきが良いという個人の感想を信じたいです。（すいません。ここはレビューではなく願望です。笑） 【液晶】 あまり評判良くないですね。 私個人は、今でもフィルム撮影のほうが多いので撮った直後にプレビューとか見ることがなく、全く気になりません。 もちろん気になるシーンでは見て確認することもありますが、構図も含めてLRでの現像処理があるから撮影現場ではあまり見ないです。 プロじゃないのでダメだったらまた撮ろうとか気楽に楽しんでいます。 もちろん、２度とチャンスのないシーンもあります。。。D4は頑張ってくれます。（私の技術の問題） 【ホールド感】 しっかりつかめて良いと思います。 縦位置、横位置に違和感もありません。 D750もホールド感は好評だった機種ですが、縦位置グリップ一体型って好きです。（D750の縦グリも持ってますが、コンパクトさ優先で使っていません。矛盾してますが、一体型は有りだけど、外付けは付けたくないと感じてしまいます。） 【総評】 撮影していて楽しいです。 アマチュアとしては、使わないとわからない楽しさ、心地良さです。 初めてF5を使ったときのプロ機の道具としての確からしさを思い出しました。 花撮りも飛行機撮りも楽しいです。

2022年10月にキタムラネットショップで備品欠品なし+予備バッテリー1個の中古を約12万円で購入。ショット数は約45,000でした。まず驚いたのがレリーズフィーリングの良さとシャッター音。連射するとバババババとマシンガンみたいにけたたましい。D5がカカカカカとややおとなしめなのと対照的。いかにも「撮ってますよ」感が強烈。 AFにも不満は全くなく、高感度は自分的には常用感度上限とされるISO12800はもちろん、緊急時には1段上のISO25600までは使える。（PCモニターで拡大表示しない前提で。） 動体撮影はもちろん、スナップ、風景なんでもこなし、画素数も必要にして十分で、クロップ、ライブビューでの静音撮影といった「いざという時」の撮影機能も備え、程度のいい中古と巡り合うことができれば、コストパフォーマンスは超絶級。 唯一の難点は、サイズもシャッター音も大きいがため、存在感を出しすぎること。おそらくカメラに興味ない一般の人は少なからず引くのでは？（実際、先日海鳥を撮ったときに、隣にいた小さい女の子に連射シャッター音にビクッとされました。）

愛機だったD750のシャッターユニットが高速シャッター使用で壊れ、修理見積もりしたところ センサー迄損傷との事で10万超え…D750のシャッターユニットって 根本的に弱いんじゃねぇの？発売スグにリコールも有ったし、複数回壊れたって話もネットで数多く散見しましたので、10万掛けて修理するなら ドナドナして 違うNikon機を（レンズ資産有るしマウント変えは無理という事で）見繕っていた所 D4Sが候補に上がり、この度 愛機として迎え入れました。 ミラーレスも考えましたが、パナソニックG9PRO購入使用で ミラーレスは自分の好みでは無いとの結論付けに至りました。 所詮 中古ですので 何時まで使えるかは？ですが、動作確認しただけで、D750とは別物のカメラの様です!! 旧いとはいえ、さすがはNikon一桁機だなぁ〜と感服致しております。 今更 D4Sかよって言われるかもしれないけど 末永くコイツ（D4S）と写真Lifeを過ごして行こうと思います。

中古D5購入から始まって、D4、D5スペア機、D3、D2X、D3sと買い揃えてしまいました。D1桁機は、その時代にニコンが持つ最高水準の技術が惜しみなく投入された機種であり、どの機種も時代を代表する機種としてのオーラはさすがでした。 保有機種を時系列に並べると、D2X、D3、D3s、D4、○、D5となります。ん？一つ無いのがある。D4sです。D1桁機の進化の歴史を漏れの無いように把握するべく、D4s入手を決断しました。 D4との違い： 連写は秒10コマから秒11コマに進化。 高感度は1段進化の印象。（D4では、できればISO6400まで、ISO12800は使用可能、ISO25600は緊急用が、D4sではそれぞれISO12800、ISO25600、ISO51200になった。） 今のところ、AF性能には、速度、精度、追従力ともに有意な変化は感じられず。 僕は使いませんが、グループエリアAFがD4sで新採用。 背面液晶の見え方、発色は明らかに進歩。 僕はD4でもD4sでも人物撮影しないので実感ないですが、人肌の発色はD4からD4sで別物的に良くなったとの声多数。 シャッター音はD4よりも洗練された感じになり音量低下。（シャッター音に関しては、D3は粗削りで音量大、D3ｓは洗練されて音量大、D4はより洗練されて音量大、D4sはより洗練されて音量低下） D2x、D3、D3s、D4、D4s、D5を買い揃えて思ったこと： 繰り返しになりますが、D1桁機はその時代時代にニコンが持つ最高水準の技術が投入された機種で、他の機種とは明らかに別物です。コスト削減を目的とした要素が一切ないだけでなく、報道撮影現場での過酷な使用に十分耐えられるように作ってあるのです。よく言われますが「D1桁機を使うと、他の機種に戻れない」は、まさにその通りです。 このレビューを見ているという事は、レフ機が好きで、D1桁機に少なからず興味がある、という事だと思います。新品があらゆるリスクがないことはわかっていても、カメラボディに60数万円を出せる方は多くないでしょう。でもそこまで思い切る必要はありません。僕がいつも利用するキタムラ中古で10万円前後（2023年3月現在）のD4で、十分D1桁機のすごさは味わえます。D3s以前は、ユーザーインターフェースが旧式なのと、程度のいい中古機がキタムラのような保証があるショップでの在庫がほとんどないことから、お勧めしません。 なおD4ですが、僕はD4でもD4sでも人物撮影しないので実感ありませんが、D4からD4sでは人肌の発色やAWBが劇的に良くなったとの意見多数ですので、ポートレート撮影重視の方はD4ではなく、ちょっと頑張ってD4sが幸せになれるのではないでしょうか。キタムラでD4sは15万円前後（2023年3月現在）です。

ニコン機はＤ８００に始まり、Ｄ４・Ｄ４ｓ・Ｄ５００・Ｚ６と使って来てから、このカメラを所有する事になりました。 【デザイン】 過去カメラ同様、ニコンらしさを持っていて、普通のカメラという印象です。良いんじゃないでしょうか。 【画質】 ノイズレスとはよく言ったもので、常用6400辺りでも不満はありません。Ｄ８５０等の高画素機も高感度は良いという評判ですが、光量の少ない場面での高感度はこちらの方が良いです。低感度は弱いとの噂ですが、実際の撮影では、シャドーからハイライトまで破綻する事はありません。撮影後のモニターで確認した時に潰れた、或いは飛び過ぎたと思っても、現像すると潰れも飛びもせず、データが残っています。Ｄ４ｓよりも、扱いが楽になりました。現代主流の高画素機よりも、はるかに画素数が少ない分、データの深さはあるような気がします。ＲＡＷで撮った現像前画像は眠い感じですが、データを過激に現像しても余裕があります。フルサイズの２０００万画素程度が、感度・精細さのバランスが良いように思います。 【操作性】 以前のカメラ同様に、ニコンに慣れているので、操作性は良いです。良く変更するメニューは登録しておけば即座に設定できるので、 全く不満はありません。 【バッテリー】 持ちが良いと評判ですが、電源入れっぱなしで放置していると、結構減っています。でも丸一日撮っていても、バッテリー切れになった事はありません。このくらい持てば十分です。連写を多用しなければ、一日一本あれば普通は足りなくなる事は無いと思います。 【携帯性】 どうでも良い項目です。バッテリーグリップを付けた中級機と変わりません。重さもほぼ一緒です。一体型の安心感があります。 【機能性】 カメラとして見るならば、これ以上は要りません。動画兼用機と見るならば、止めた方が良いです。自分的には、動画は他のカメラで撮るので、このカメラにはこれ以上ゴテゴテ付いて欲しいとは思いません。シンプルイズベストです。 【液晶】 見やすいですし、タッチパネルは操作しやすいです。 【ホールド感】 Ｄ４ｓよりマシですが、中指から小指までの指の引っ掛かり部分が、もうちょっと丸く太めに仕上げて欲しかったです。3本の指(中指から小指)でカメラをぶら下げて歩く時に、指の腹にグリップの角が当たります。撮影時も、この部分に違和感を覚えます。悪くはないけど、改善の余地はあります。 【総評】 このカメラの最大のメリットは、ファインダーの良さと、確実に撮れる事と、壊れない事と、ピントの精度の高さだと思います。 ファインダーの良さは、像消失時間が圧倒的に短く、露光時間以外は被写体が見えているので、動き物を確実に追う事が出来ます。自然な見え方は言うまでも無く、必要な情報も過不足なく表示されてます。撮る事に集中できるファインダーです。ミラーレスは情報が多すぎるし、やはり液晶なので刺激が強すぎます。 確実に撮れる事は、シャッターを切った瞬間に撮れてるという当たり前が出来るという事。電源を入れて、待たされる事無くシャッターが切れる。反応時間、ボタンのストローク、スローシャッターでもブレにくい等々、普通の事が普通にこなせるのです。 壊れない・・・落としても、水が掛かっても、低温でも高温でも、普通に使ってて壊れるなんて事が無い、と良いのですが・・・、今のところニコンのプロ機と呼ばれるカメラで壊れた事はありません。中級機は結構壊れます。部品が違うのでしょう。 ピントの精度、Ｄ４ｓまでは、お世辞にも良いとは言えませんでした。428や64で至近距離ならともかく、ある程度(5ｍ以上)離れるとピント調整しても外す事が結構ありました。でもＤ５は、バズーカ系でも広角系でも、純正でも社外品でも、絞り開放でも、ほとんど外しません。ＡＦ-Ｃで風景など撮ろうものなら、他のカメラだとピントを動かし過ぎて外れてる事が結構多いのですが、Ｄ５は外しにくくなりました。暗所ＡＦは、３００ミリ以下のクラスならほぼ迷いませんが、４００ミリ以上で近距離かつコントラストの低い被写体だと良く迷います。迷った時はＭＦである程度合わせてから食い付かせると外しません。精度はほんと凄いです。撮影に集中できるようになりました。 プロ機に何を求めるかは個人個人違うでしょうけど、自分はワンチャンスで一枚の作品を確実にモノにしたいと思っているので、このカメラを選びました。他のカメラでは「写真を撮るのが楽しい」と思えない事が多いのに、Ｄ４からは撮るのが楽しいと思えます。キャノンやオリンパス・パナソニック・ソニーも使ってきましたが、写真を撮る事の楽しさは、このカメラが一番です。 ちなみにほとんど連写はしません。ではなぜ毎秒１２コマが必要なのか・・・それはファインダーで被写体が見えてる時間が長い必要があるからです。シャッターを切った後、次の撮影がすぐできるかどうか、像消失時間の短さは自分にとって重要な項目なのです。動物撮る時も、人物撮る時も、風景撮る時も、ずっと変化が無いなんてことはあり得ません。次の瞬間は、もう前の瞬間とは違っているので、確実に撮るために必要な機材を考えると、辿り着くのはプロ機、という事です。

【デザイン】 Ｄ3の頃から気に入っています。 【画質】 今回からＭ-Ｒａｗが導入されましたよね。全てＲａｗ撮りなので大量に撮影する時に重宝しています。Ｄ3の頃に言われていました人肌が黄色い。これもＤ4ｓから改善されて、さらに綺麗な人肌に再現されるようになったと感じています。 【操作性】 isoの位置が変わってしまい未だなれませんが、何とでもなります。食いつくようなAFも良いです。単焦点の開放もよく使いますが問題なしです。 【バッテリー】 D3の時代の方が良かったような？気がしますが、問題を感じていません。自分は3個所有していますが、1000カットの撮影なら2個あれば充分に足りるはずです。少しお高いですよね。 でもこれだけのボディ。おそらく利益は？なんて考えますと・・・。 【携帯性】 重たいですが、諦めています。不思議と単焦点を持ち歩くときは重さを感じさせません。 【機能性】 大きくなっていくばかりのRawデータ。やく1千万画素のM-Rawはありがたいです。 そしてフリッカーレス。体育館での撮影が本当に楽になりました。 高感度も素晴らしいです。 【液晶】 Nikonさんの液晶はとても見やすいです。カタログスペックではわからない部分にも力を感じています。 【ホールド感】 重たいですが、単焦点の58ｍｍや85ｍｍを付けた時のホールディング感。不思議と軽く感じます。 【総評】 道具として最高です。PHOTOHITOにも少し掲載しています。参考になれば幸いです。 http://photohito.com/user/gallery/67628/47447/

人類の宝、ニコンD5。 2026.4月、NASAのアルテミスIIに月の裏面から、ニコンD5を2台使って膨大な美しい画像を送って来た。 さすがニコン、素晴らしい。設計した方に拍手、さらに今も使っている方に乾杯。 10年前のFマウントのボデイ。しかしプロに特化し屈強な、一眼デジカメ。 ISS宇宙ステーションで10年の無故障の実績と、強烈な宇宙放射線下でも実働した成果を、NASAが認めて今回に至った。 ISOが30万、拡張で300万。撮影枚数は1バッテリーで、4000枚越えだ。 最新のZ9やZ8ミラーレスは、おもちゃの事が良くわかった一幕であった。なさけない。 ミラーレスは全部ビデオカメラだから、中身は。 しかしD5オーナーも、おそらくは55才越え。 年齢には絶対勝てないので、体を壊す前に軽い、Z5�Uに乗り換えましょう。 でも、ニコン1桁機の手触りやシャッターフィリングは最高で忘れることはできない。 これはオーナーだけが知る神の領域だ。 注意が1つある。 2026現代では、左右、後ろ手前とも皆スマホで動画を撮っているので、D5のシャッター音は必ず苦情が出る。静かにしてくれと、周りの威圧がすごい。世界はスマホ動画98％。ぶん殴られないように。

【デザイン】個人的にはもう少し角張ったデザインが好みですが好きな部類です。質感はとても良く安心感や信頼感があります。 【画質】フルサイズとしては良いと思います。 【操作性】さすがはプロ機で、慣れると大変使いやすいです。大きなボディですが、握りやすく、ボタンやレバーの間隔が上手く空けられている為に小型の機種から持ち替えると逆に使いやすいと感じます。 【バッテリー】恐ろしく持ちます。 【携帯性】このカメラに携帯性は問わないのですが、意外に良いと思います。 【機能性】暗所でのAF速度、精度共に素晴らしいです。悪条件でもシャッターが切れるところ良いです。 【液晶】見やすいと思います。 【ホールド感】大きく重いボディですが、このためホールドはとても安定します。絶妙なスイッチ類の配置もあり撮影に集中出来ます。 【総評】画質だけならD８５０やZシリーズのフルサイズ機の方が上だと思いますが、 どんな条件でもシャッターチャンスを逃さない信頼性がこのカメラの魅力だと思います。加えて写真を撮る事に対する操作性はやはり良く考えられているなと感心します。ボタンやレバーの配置などの設計はさすがだと感じます。 大きく重たいので携帯性は悪いですが、撮影時には逆に安定して構えて撮ることが出来るので写真を撮る事を徹底して考えられた設計をしてあるとつくづく感じるさせられる機材です。手に入れて本当に良かったと思う満足感、充実感があります。 【再レビュー】 プロ機なので持て余すかと思っていましたが、本当に使いやすいです。重さが唯一の欠点ですが、重たいレンズを使う場合にはバランスが取れるので仕方ないかと思います。逆に軽めのレンズだと取り回しが楽です。大きさは全く苦になりません。むしろこれくらいの大きさの方がボタンなども押しやすく、グリップもしやすく使いやすいです。驚異的なバッテリーの持ちは予備のバッテリーを持たずに済む事がほとんどです。ミラーレスに予備バッテリーと充電器のセットを持つことを考えるとトータル重量の差はかなり縮まると思います。カメラを構えて、そこにあって欲しい位置にボタンが配置されており、本当に上手く設計されています。何よりもこのシャッター音を毎回聞く度に、なんかいい写真が撮れていそうな気になるのがちょっとした幸せです。

ミラーレス一眼カメラの進化はすさまじく数年前の機種でもスペック面で見劣りしてしまうことが多くなってしまいました。自分の持っているカメラが次々と新製品に凌駕されていくことに嫌気が刺したため、敢えて一眼レフとして最後のフラッグシップモデルになるであろう本機種を思い切って購入しました。他にはNikon Z7を使用し、主に望遠域を担当させています。 【デザイン】 伝統のD一桁機。GPSを内蔵した影響かペンタ部に出っ張りが増えましたがしょうがないでしょう。 【画質】 低感度でのダイナミックレンジはさすがに高画素機には敵いませんが、その分高感度での粘りは最高クラスです。特に最新のカメラは高画素に振るモデルが多くZ9も4500万画素を積み、高感度性能にスペックを振った低画素機は少なくなってしまいました。もう少し画素数が欲しいと思うことはゼロではありませんが、そのようなシチュエーションではサブ機のZ7に頑張ってもらっています。EXPEED6を積んだ一眼レフ機も中々ないため貴重です。サブ機との色味の違いが最小で済むので助かります。 【操作性】 筐体が大きい分ボタン数も多いので、自分のしたい操作に最短でたどり着くことができます。 【バッテリー】 全てファインダーでの撮影で単写と連写を併用したところ、約2500枚撮影可能でした。3日程度フルで使用しても空になっていなかったのでさすがに巨大なバッテリーを積んでいるだけのことはあります。 【携帯性】 想像通りです。 【機能性】 AF性能はもちろん最高クラスです。ミラーレス一眼のZ9とも比較しましたが、3DトラッキングではD6のほうが体感としては追従してくれるイメージでした。ただし被写体認識の性能はZ9に譲ります。本機種は、自分でAFポイントに被写体を収めた上で追従をすればどこまでも食いついてくれます。そのため全点からカメラに自動選択させるよりは、3Dトラッキングを用いて中央1点に選択しておいて追従したほうが打率は上がります。逆に言えばそれを自動でしてくれるのが最新機種の強みでしょう。 【液晶】 タッチ液晶が追加され再生画面でタッチによる画面送りができますが、カメラでタッチ操作をすることに慣れていないため使っていません。画面自体は綺麗です。 【ホールド感】 普段70-200mm F2.8Eと併用することが一番多いですが、約3kgの重量の割には振り回しやすいです。より小型のレンズなら片手でホールドできます。 【総評】 敢えて今更一眼レフを買うことについては購入前にかなり悩みました。中古価格で比較するとZ9との差は10〜15万円程度、新品価格ではむしろD6のほうがZ9よりも10万円程度高くなっています。またレンズに関してもD6はFマウントレンズしか装着できませんが、Z9はFマウントもZマウントも使用可能です。Zマウントレンズ群の優秀な性能は既に肌で感じていたので余計に悩まされました。結局D6を購入する決断をした訳ですが、後悔がないかと言われると悩ましいところです。Zの50mmや24-120mmを高性能AFで使いたいという気持ちもあります。 ですが、ミラーが動く官能的な部分、所有欲を満たしてくれるのは確実にD6だと思います。その点ではどちらを買っても後悔はあると思うので、今はもう気にしていません（ですがZ8はかなり気になっています）。 購入から半年でおよそ1万カットを切っておりこれは私の中では歴代でもトップクラスのハイペースですが、それだけ写真を撮るという行為を楽しいものにしてくれるカメラなのだと思います。究極の1枚を撮りたい気持ちもありますが、一人のカメラ好きとして末永く写真撮影を趣味として愛する、そのお供にすべくこれからもD6を愛していきたいと思っています。 （2025年3月5日：写真を一部差し替えました）

　昨年の9月よりD5からD6に変更し、主に猛禽類と時にカワセミの飛び込みを撮影し4か月になりますが、昨年の12月発刊の某カメラ雑誌に「D6の98%はD5でもできる」と過小評価されていることに納得がいかず、野鳥撮影に関してはD5より一段の進化を感じましたので報告します。動画撮影はしておらず、ファインダー撮影のみの評価です。 【デザイン】D5よりやや縦長で、変更時は少し違和感がありましたが直ぐに慣れました。 【画質】D6になり、かなり画質が良くなりました。expeed 6エンジンにより抜けが良くなり、画像がよりシャープになり、立体感が増しました。D5の画質は常用感度でD850>D5>D500の印象で、少し不満があり、D850で野鳥撮影することもありましたが、現在はD6の画質が一番と思います。 【操作性】D5とほとんど変わりません。ただ、ISOオートで撮影しており、メーカーにも確認しましたが、鳥の空抜け撮影時の露出変更の割り当てボタンがD6になっても設定できないのが残念です（ソニーとキャノンは設定できます）。 【バッテリー】D5と同じく長時間使用できます。 【携帯性】D5より少し重くなったようですが、ほとんど変化を感じません。重量に関しては、この種の機種は仕方ないと思います。 【機能】フォーカスポイントをトリプルセンサー配列にしたことでAFが強化されAFが速くなりました。猛禽撮影では、後ろの背景にピントが取られないことが重要な要素ですが、同じ山背景での同種の鳥の背景近くの飛翔を比較したところ、D6の方がD5に比べピントの合致率と追従率が良くなり、背景に取られる率が明らかに低下したように感じました。測距点は、D5時代から好評であった従来のグループエリアとD6で新たにカスタム設定された3-3の正方形のグループエリアと時に9点を使用しており、一般の飛翔ではより領域の広い3-3の後者の方が追従しやすいですが、背景付近の飛翔では従来のグループエリアの方が背景に取られにくい印象があり、飛翔状況に合わせて機能割り当てボタンによりこの二種の測距点を選択し、かなり近くの飛翔（顔にピントを合わせるため）や遠い山背景付近の飛翔では時に9点を選択しています。また、主にAFロックオン4の少し粘り重視で撮影しています。 　猛禽撮影では、レンズは600F4E FL ED VRにテレコx1.4又は800F5.6E FL ED VR（テレコンなし）を使用していますが、D5と600F4 テレコンx1.4ではテレコンの影響でピントの甘い画像が生じる時がありましたが、D6では、AFが速くなりテレコンX1.4の影響が減少しピン甘の画像が減りました。また、D5と800F5.6では、800F5.6の設計が少し古いためか背景の二重ぼけが気になっていましたが、D6では背景の二重ぼけが軽減し写りが明らかに良くなりました。この二つのレンズを比較すると、600F4の方が色のりは良いですが、テレコンｘ1.4を付けると800F5.6よりピントが少し遅くなり、その影響のためかパソコンで画像を拡大すると鳥の写りのシャープさが800F5.6よりも落ちることもあり、D6でも800F5.6（重いですが）を持ち出すことが多いです。 　カワセミの飛び込みでは、500mm f/5.6（テレコンなし）を使用し、近い距離では9点、少し遠い距離では25点の測距点で撮影していますが、ピントのヒット率がD5より良くなり、D6では外すことがほぼなくなりました。 　小鳥の飛び出しに3D機能を時に使いますが、D5と同様に追従します。 　また、連写時のシャッターの振動がD5より抑えられており、鳥の追従が容易になりました。 【液晶】D5と同じく良いです。 【ホールド感】D5のホールド感が気に入っていたので、変更時は少し違和感がありましたが、現在はD6で慣れました。 【総評】D5はAFの正確性と追従性が高く評価され、当時はライバル社からD5にマウント変更する人を何人か見てきました。一方、D6はスペック上の進化が少ないと言われ、私も変更時は不安でしたが、それは動画機能の面と思われ、実際に使用してみると、ファインダー撮影ではAF能と画質面での一段の進化が感じられ、D5とは別物という印象もあり、D5より満足感を持って楽しく野鳥（特に猛禽類）撮影をしています。D6には、IdX-mark�Vとは対照的に、動画機能よりもレフ機のファインダー撮影の機能に力を注いだニコンの割り切りの良さが感じられます。撮影現場のD6使用者も、私と同じ印象を抱いており、D5からの変更で迷ってられる方で、特に動画撮影にこだわりのない方（私の周囲では動画撮影をする人はほとんどいません）にはD6を多いにお勧めします。某カメラ雑誌の評価はモータースポーツの領域であり、その雑誌でも9点のAF性能を高く評価しており、その性能は鳥の様な小さな被写体を狭い測距点で正確に捉え追従する野鳥領域においては十分に生かされていると思います。 　他にα9系を所有しており、その機種ではゾーンでの追従が一番使いやすく、特に小鳥の速い飛翔やカワセミの飛び込みには便利で小鳥には使用しますが、SDカードによるバッファの問題（次期α9機では解消しそうです）や画面の立ち上がりや表示の遅れ等の不便な点もあり、またゾーンは遠くの山背景では鳥にピントが来ないことも多く、画質も大きくプリントするとD6の方が断然良く、猛禽撮影では使わなくなりました。 　現在、ミラーレス連写ではソニーとキャノンの開発が進んでいますが、特に小さな速い被写体を連写する野鳥撮影では、現在は、リアルタイムに被写体を追従するレフ機の方が分があると思います。今後、ニコンやキャノンもミラーレスのフラッグシップ機を登場させる予定ですが、野鳥撮影においては、ミラーレス用の大砲レンズの生産のこともありミラーレス機が主流になるにはまだ時間がかかると思われ、それまではニコンの最後の一眼フラッグシップ機D6（恐らくD7は出ないでしょう）で野鳥撮影（特に猛禽類）を楽しもうと思っています。

このD610で一眼デビューし、現在三年目です。 使用機材D610　D7200　レンズは2470 2.8E 2485 3.5-4.5G AFP1855 AFP70300 単焦点50 F1.8 90 F2.8 デザイン Nikonのデザインで好感が持てます 画質 エクスピード３は古いと言われますが現行機と比べても遜色ありません この機種で基本を覚えたからというのとFXDXの違いもあるかと思いますがD7200と比較し思い通りの画が出てくるのはD610です 操作性 DXエントリーと違い少ない手順で設定がかえられるよう出来ています バッテリー 良く持ちます、一日1000枚超える時もありますがまだまだ余力を残していて安心感があります 携帯性 FXと思えば小型軽量かと思います 機能性 よく言われるD610の弱点はAFエリアが狭い、暗所、高感度かと思いますが AFエリアの狭さは動きモノを撮る方には辛いと思いますが風景などを主に撮られる方は気にならないと思います 暗所は2485使用時はD7200と比較し迷うことが非常に多かったですが、2470を導入してからAFの速度に助けられ多少マシになりました 今でこそEV-3.0稼動のAFは普通ですがD3sなどの時代はEV-1.0が普通だったそうです 高感度は3000までは綺麗です。常用6400までは使えます。どうしてもの時は拡張で25600までもありますがノイズは多いです。 しかし25600でノイズが出ない機種は現状ありませんのであきらめましょう。 液晶 液晶で見て良しと思っても家に帰ってPCで見るとあれ？ってのがあります。 腕のせいかもしれませんね汗 ホールド感 どうしてもD750の深いグリップが羨ましくなります 手が大きいほうなので右手の指先がどうしても当たります 満足度 D750の影に隠れていますが間違いなく名機だと思います。 値段以上の価値が必ずあります。エントリーモデルといえど出てくる画は他のFXに決して負けません。

【デザイン】 Nikonらしいデザインでとても良いです。 【画質】 銀塩からの乗り換えですが、自分の腕、被写体等総合的にみて、今の自分には十分な画質です。 【操作性】 Canonからの乗り換えなので、ズームやフォーカス等、操作が逆なところがあるため、慣れるまでは使い辛いですが、ボタン類は、自分で設定できるボタンもあり、配置等も操作しやすいです。 【バッテリー】 一日中撮影し続けることがないため、持ちは問題ありません。 【携帯性】 重いので、携帯性は良くありません。 が、私は、これくらいの重さが好きなので気にはなりません。 【ホールド感】 一般的な男性の手なら、ホールド感は良いと思います。 【総評】 Canonからの乗り換えですが、デジタル一眼レフにするに当たり、Canonでも、FDマウントだったため、マウントを考える必要がなく(と言うより、マウントが変わることが避けられないため)、Nikonも含め全メーカーから検討しました。 結局は、レンズや、性能面、そして、予算から、D610という選択になりましたが、とても満足しています。

ショット数8,351で、見た目の使用感がほとんどない良品を4万円で入手しました。 その後、MB-D10の中古をキタムラで3,600円で入手、純正BL-3が見つからず互換品をアマゾンで1,600円ほどで購入し、合計約45,000円で秒8コマのフルサイズ連写機が入手できました。 僕はもはや病的なD一桁機コレクターと化しており、D2X、D3、D3S、D4、D4S、D5が手元にあるのですが、D700は同時期のD3ともD3Sとも趣が違う印象です。レリーズ感やシャッター音、ファインダーの見え方（D700が100％でないことが残念！）すべて違います。 バッテリーグリップMB-D10を装着して、BL-3とEN-EL4系のバッテリーを装着すれば、秒8コマの連射が可能になります。多少重くはなりますが、レンズの重い場合はむしろバランスが良くなるので、僕としてはMB-D10+BL-3以外の運用方法は考えられません。 イメージセンサーも画像処理ソフトもD3と一緒のようで、高感度耐性もD3同様、ISO3200は使える、ISO6400はできれば使いたくない、ISO12800は緊急用、という位置付けです。 「Ｄ一桁機の子分としてのD3桁機」としては唯一の存在であり、ニコンのレフ機ファンなら、良品中古は逃さず確保すべきと思います。（D5とD500はセンサーサイズが違うので、親分子分ではなく兄弟あるいは親子と言うべきか。）

今更ですが中古で購入しました。 Nikonらしい古さを感じさせないデザインに惚れぼれします。 風景等の様に動きの物を撮らなければ今でも十分に使えるカメラです。 本体だけなら5コマですが「MB-D10」を装着することで、最速毎秒約8コマの高速連続撮影をすることも出来ます。 【デザイン】 何処から見てもThe Nikonという角張がいいです。 ストロボが付いているので頭でっかちになっていますがとても便利です。 【画質】 画素数が1200万位なので拡大すると粗さは目立ちますが雰囲気は失われていません。 フルサイズなので画質はゆとりがあります。 ISO200〜6400の広い常用感度に対応し、ISO25600までの増感が出来ます。 【操作性】 Nikonを使っていれば他の機種ともほぼ同じなので迷うことは無いと思います。 【バッテリー】 持ちはいい方でが、予備があれば安心です。 バッテリーグリップを付けると大きく重くなりますが、撮りやすくなるのでお勧めします。 【携帯性】 今の機種と比べると大きく重いですが、安定感はあります。 一眼レフとすればこの位の大きさのが使いやすいかと思います。 【機能性】 普段使用するような機能性は備えているので困ることはありません。 メディアはCFなのでSDの様に何処でも手に入るとまでは行かないので入れ忘れには注意が必要です。 CFもタイプ�Uは使えないので、SDをCFアダプターに変更して使うことは出来ません。 本体のみは5コマですがオプションのマルチパワーバッテリーパック「MB-D10」を装着することで、最速毎秒約8コマの高速連続撮影をすることが出来ます。 【液晶】 液晶は今のカメラと同じ大きさなので使いやすいです。 拡大なども出来るのでピントのチェックなどにも役に立ちます。 【ホールド感】 重量はありますがグリップ感がいいので重さを半減してくれます。 撮る時しっかりと構えることが出来るので撮りやすいです。 【総評】 シャッター音は大きい方ですが撮っていると言う気分にしてくれます。 フルサイズとしては画素数が少ないですがPCに優しく扱いやすいかと思います。 何時までも使える一眼レフかと思うのでシャッター数が少ない中古があったら是非手に入れて使って見て下さい。満足感が得られる一台かと思います。

【デザイン】 質実剛健なレフ機の雰囲気です。「D7200」のロゴ周辺部など下位機種よりも熟成されています。 【画質】 α350からの買い替えですが、ローパスレスの恩恵で画質のヌケが違います。硬く透明感のある画質で風景主体の私にはアタリでした。人物メインの方は他社をお勧めしますが。 【操作性】 α350からの買い替えですので、非常に操作系統の配置が賢いと感じられました。 【バッテリー】 学祭の撮影なども電池残量を気にした試しがありません。買い足し不要です。 【携帯性】 デカいのでカバンにブチ込む訳にはなかなか行きません。 ですが撮影の際はアマゾンベーシックのカメラリュックに入れて持ち運ぶので左程気になりませんし、お散歩カメラはRX100M6で使い分けてます。 【機能性】 多すぎて使いきれませんが、5500,3300クラスでは不足している機能が多かろうと存じます。 【液晶】 高解像度で見やすく、横から見ても色反転などが起こらないので優秀かと存じます。 【ホールド感】 モノコック構造の最新機と比べると劣りますが、不満ではないです。 【総評】 新品でこのレンズキットで購入後、A005,A011,A025,TOKINA AT-X340AF,172E,NikonAF50/1.4など新旧関わらずレンズを買い足しましたが、全てAF効きますし特性を見事に良くも悪くも露呈してくれます。裏を返せばそれだけ光学が優秀なのだと思います。また高感度性能も非常に高く、上位機とボディ設計は同じなのにも関わらず、中古価格はこなれてきていますのでデビュー機にも如何でしょうか。

友人に勧められて購入しました。会議室や教室での様子を記録用に撮影していますが、使いやすくて満足です。

【購入経緯など】 　D7000番台は7100を使っており気に入っていたのですが、7200の中古価格がこなれてきたので、お気楽普段使いで所有していたD5000、D3100などを処分し、オークションサイトで見つけたショット数4,000程度のD7200を購入しました。 【デザイン】 　NikonのDSLRに共通したデザインで、機械として完成された美しいデザインですね。D7100同様、プラのモニターカバーは廃止されスッキリした良い感じの背面。そもそも筐体はD7100と共通なんですよね、これ。ポップアップ・フラッシュの上面の切り込みラインが微妙に異なるだけ。 【画質】 　画素数はD7100と同じ2.4メガクラスですが、微妙に数値が異なっているのは、センサーメーカーが変わったから、でしたっけ。ともあれ、画質・解像度にまったく不満はありません。でもやっぱり自分がメインで「ここぞ」という時に持ち出すD300やD300Sの方が被写体の生々しさを上手く記録してくれるような印象があります。 【操作性・使い心地など】 　Nikon機を使い慣れていれば、無問題。使いやすいです。ただ、筐体の剛性感など、やはり3桁機の方が撮る楽しさがあるように思います。 　縦位置構図で撮ることが多いので、D7100に付けていたバッテリーグリップをこちらに付けて使っています。7100はお気楽普段使い機として、縦グリ無しで運用中。バッテリーの保ちは、私の使い方では1日の撮影（多くとも500ショット程度）で1本目を使い切ることはまずないような感じです。 　使っている感触としては、諸々の面で7100とほぼ同じだな、という印象です。 【総評】 　自分が所有しているDSLRの中では、最も新しく機能満載で高性能な機種でして、まったく不満はありません。評価項目オール５です。しかし繰り返してしまいますが、カメラという機械としての品格は、やはりD300系の方が上だと感じます。

今年の３月頃、趣味カメラ入門用としてD7000の標準ズームレンズ付きフル装備品を揃えたのですが、全くのデジイチカメラど素人にも拘らず、自分の手が出せる範囲内での最上位機種がどうしても欲しくなり、５月にやっと自分の条件に合う、とても状態の良いD７２００のボディ―を見つけ、即買いしてしまいました。（D7500やD500は資金的に無理なので最初から候補外） デザインの良さや使い勝手はＤ７０００で十分把握できており、特にＤ７０００が気に入らないとかじゃなく自分の性格上の問題で、画素数の違いや画像処理エンジンの違いなどを知ってしまい当方の物欲センサーがバグってしまっただけです。 実際に撮った写真をＰＣ上で拡大し、最大の大きさにしたときの精密さと言うか緻密さには驚きました。色の付き具合、発色？も、とてもキレイでなんか嬉しくなりました。 インフォ画面と肩液晶パネルも若干見やすくなった気がします。 あとＰＶボタンやＦｎボタンに好きな機能が設定できるのもいいし、Ｕ１Ｕ２ダイアルも使いやすく機能満載で弄りがいがあってすごく満足しています。 もう当分買い替えることは無いので、このＤ７２００を思う存分使いこなしていけるよう大事にして行こうと思います。買って大満足です。

【デザイン】 ニコンらしさが落ち着きます。 【画質】 良いレンズを使えば最高の画質かと思います。 写真はレンズで決まるので、ボディはそこそこで良い派です。 【操作性】 ニコンを使用している人なら使いやすいと思います。 メニューも多いですが感覚的に目的に到達できます。 【バッテリー】 良い方だと思います。 予備で1個持ち歩きますが、半日程度なら１個で大丈夫です。 【携帯性】 重くて大きいですが我慢です。 【機能性】 使いやすいです。 【液晶】 もっと解像度が良いといいですが、値段との相談です。 【ホールド感】 しっかりグリップ出来る形だと思います。 【総評】 重いですが気に入って使っています。 カメラのシャッター音って重要で写真撮っている感が増します。

【デザイン】 ニコンに共通のもの。特筆すべき点はナシ。 【画質】 ホームページ用に使用しているので，最も低画質で撮影している。「だったらＦＸじゃなくていいだろ」って……。 【操作性】 不満なし。10年以上D5000を使用してきたため，まだ慣れていないだけ。 【バッテリー】 毎日使用しているがもちはよい。（２つのバッテリーを交互に使用している） 【携帯性】 D5000に比べてうんと重いので心配だったが，まったく問題なし。“ノー・ストレス”と言ってよい。 【機能性】 不満なし。まだ慣れていないだけ。 【液晶】 不満なし。 【ホールド感】 バッチリ。こいつを持った後でD5000を使うとしっくりこない……10年以上握ってきたのに……D750スゴイ!!　こいつも絶対に10年以上使う！ 【総評】 2021年1月，地元の「ヤマ○電機」で半額程度の表示を見て１日悩み，翌日購入。旧製品もいいところだが，ＦＸに憧れていた身としては大満足!!　ただ，購入当日「リコール検索」をしたところ「該当機」とのことでNIKONへ送付し，数週間サヨナラとなった……まあ。 D5000との２台持ちになり，慣れ親しんだD5000の方が軽いし扱いやすいので宝の持ち腐れになるのではないかと心配していた。ところが，握ってみるとD750の方が格段に持ちやすく撮影しやすい。操作面では慣れていないが，D5000は無事“補欠”を担うことに。 ◎ＦＸ機がほぼ半額で入手できたこと ○ピントが合うスピードが速い ○ボケ味が素晴らしい（D5000のレンズ18-200VR�Uとの比較） ○重さが安定感になり，手ブレが少ない ○ＳＤカードを２枚挿入できる △“半押し”が浅く，得てしてシャッターを切ってしまう ×アイピース（？）が取れやすい→気がつくと下に落ちているのでいつか紛失するだろう ちなみにスマホとの連動はまだ設定していないので無評価だが，やってみると“○”に該当するだろう。

風景写真がメインで、普通に一眼レフを使い続けています。RAWで撮影して現像する運用です。サブ機で使用しています。 【デザイン】 ボディが他機種より薄いです。機動性が良さそうに見えます。 【画質】 優等生と思います。良く言われるように、暗めの室内や、夕暮れ、夜間の照明下での撮影も得意です。 ISOオートで運用しても低感度側で粘る仕様なのか、暗い場面でも他機種よりノイズが抑えられている印象です。どうしてもノイズが目立つ時は、現像時に「最新のノイズリダクション」を使うと、良い結果が得られています。 この特性が良い方向に作用しているのか、日中においても、CPLを装着して青空にノイズが載る失敗を経験していません。 細かい設定をサボっても画質が安定しているので、扱いやすいと思います。 【操作性】 いつものニコンです。ダイヤルがクローバーではなく、モードダイヤルなので、この点は好みが分かれるかもしれません。 私は両方使うので気になりません。 【バッテリー】 とても優秀です。 1日でそれなりの枚数を撮影しますが、フル充電のバッテリーを装着すれば1日保ちます。ブラケット３枚で撮影、結果をリアモニターで見る運用で、1000枚以上は普通に撮れます。 【携帯性】 フルサイズですからそれなりです。 【機能性】 チルト液晶はとても便利です。普通の埋め込みタイプ？が物足りなく感じます。 【液晶】 ボディを薄くしたため、肩の液晶がスリム化されています。他のニコンとは全く別物の表示になっており、いまだに慣れません。使い込んだ今もバッテリー残量の表示を探してしまいます。 【ホールド感】 優秀です。持つと分かりますが、とても軽く感じます。スリム化で得た深いグリップが効いていると思います。 【総評】 WEBの商業サイトで風景写真を販売しており、歩留まりを重視していますが、いつも期待に応えてくれます。 暗部潰れがほとんどなく、ノイズも少ないので、気が付けば夕方以降はいつもD750を手にしています。設定さえ間違わなければ、失敗のない快適な撮影が楽しめます。 また、性能とは無関係ですが、オールドレンズや単焦点レンズが妙に似合います。カメラを見ているだけで撮影へのモチベーションが上がります。 動きものを撮る以外では、まだまだ通用するカメラだと思います。私はトラブルへのリスクを避けるため、メイン機と2台体制で運用していますが、普通に使う分にはこれ1台で問題ないと思います。 購入される際は、使い込んだ物が多いので、良品以上を購入すると満足度が高いと思います。今の中古は破格の値段だと思います。

【デザイン】 　　従前からのニコンの一眼レフのデザインです。 　　D850との併用ですが、違和感なく使えます。 【画質】 　　現状のミラーレスに全く劣らない美しい画像です。 　　2400万画素の画像は普段撮りでも本気撮りでも 　　ちょうど良い感じです。 【操作性】 　　伝統的なニコンの一眼レフのボタン配置を踏襲して 　　おり、ニコンの一眼レフを使っている方は違和感なく 　　操作する事ができると思います。液晶がタッチパネルで 　　無いので、D850やD5500を使った後などは、ついつい 　　タッチしてしまい、「あっ、そうだ タッチじゃなかった 　　んだ」と思う事がしばしばです（笑） 【バッテリー】 　　今までミラーレスを使っていたので一日の撮影で 　　最低でも3つのバッテリーは必要だったのですが、 　　D750は1つのバッテリーで十分です。D850と　 　　同じ電池というのも助かっています。 【携帯性】 　　Bodyで750g。決して軽いとは言えませんが、D850と 　　比べると軽いです。D5500と比べるとかなり重いですが。 【機能性】 　　D850をメインで、D750をサブで、という使い方をして 　　います。D750は28-300をつけてスナップ撮りをする事が 　　多いですが、どんな状況でもしっかり期待に応えてくれます。 　　特に暗い場所でのノイズの出方が少ないと感じており、 　　これは現行の最新機種と同じくらい頑張っているところかな 　　と思います。 　　ライブビューでの撮影（液晶を見ながらの撮影）は、もたもた　 　　した鈍重な動きとなり、全く使い物にならないので、風景を 　　じっくり撮る時など以外ではお勧めしません。　　 　　 【液晶】 　　123万ドットのチルト液晶パネルでD850の半分の精細では 　　ありますが、これで困った事はありません。先にも述べましたが 　　タッチパネルでは無いので、ついついスマホの感覚でタッチ 　　してしまう事があります。 【ホールド感】 　　往年のニコン一眼レフのグリップデザインであり 　　明るく重いレンズをつけた時も重さをあまり感じず、 　　しっかりホールドする事が可能です。 【総評】 　　D850を購入後、サブ機が欲しくて購入しました。購入当時、 　　すでにD780が発売され、型落ち機種となっていましたが、 　　シャッター数 2500回の新品同様品を75000円程度で購入 　　することができました。D750の良いところは、現行機種に 　　負けない性能を備えていながら現行機種の半分以下の出費で 　　済むコスパだと思います。主力がFからZマウントに移行 　　する中、FマウントはBodyもLensもコスパが本当に良くなって 　　いると思います。動画はほとんど撮らず写真がメイン、 　　フルサイズで撮りたいという方には最高の機種だと思います。

※1文章訂正および写真追加。 ※2勘違い訂正および文章修整。 ●前置き ニコンからは今後新しいレフ機が出てこない感じですので、 タマ数がある内に好きな 「レフあり」の「CCD機」を 確保しておきたい考えがありました。 ミラーレス時代になぜ今更なレフ機なのか・・・ ファインダーを覗いた時、 内部に設置された液晶画面ではなく レンズを通した生の映像を見ていたいという 謎のコダワリが当方にはありますので・・・。 普段は調子が芳しくないD200を使っています。 バッテリー・アイカップなどD200と共通部品が多く、 ほぼ同じCCDセンサー搭載機 （D200搭載センサーとの違いはCCDからの読出し速度に関する部分だけだったかと） でもあるのでD80にも興味がありました。 「動作します」とだけの説明で バッテリーなどの付属品がほぼ全部無しの出品に 低価格で冷やかし入札をしたら落札してしまいました。 1.5万ショットでグリップが若干摩耗していました。 外観掃除・センサー掃除をしてみたところ、 画素抜けは無し・センサー傷なし・ファインダーゴミ無し・外観汚れなどは軽微 の当たりタマでした。 経年の中古タマはショット数よりも どのように使われ保管されて来たかによって コンディションが大きく変わるので、 注意が必要です。 当方の上記メンテナンスは今までの使われ方確認だったりします。 ある程度の対処が出来ない方は 個人売買ではなく店舗での実物を見ての ご購入をお勧めします。 ●使ってみて 普段使いのD200が基準としての比較になります。 ・ボディ内モーター内蔵なのに小さく・軽く、 　取り回しがしやすいです。 　（D40系列に近いコンパクトさです） ・ボタンのレイアウトが異なる部分があり、 　最初は戸惑いました。 ・ほぼ同じセンサーでRAW現像をするので同じ色味でしょ？ 　って思っていたら、D200より色が濃い感じがしました。 ・オールドなMFレンズ（非Aiレンズは装着自体ができませんので注意） 　使用時は露出計が動作しないのでD80ではフルマニュアル撮影になります。 　その際には確認時にヒストグラム表示が出来るのはありがたいですね。 　（Exifにレンズの焦点距離や絞り値が記録されないので少々不便かな？） ・バッテリーはD200より保つのが体感できました。 　（私は撮影後表示はオフで、撮影後にヒストグラムの山をチェックします） ・達者な方には物足りないかもしれませんが、 　写真を撮るという点において必要な機能は搭載していると思っています。 AWBや露出が不安定など・・・ D200と同じ傾向がございますが、 静物をMFでマッタリと撮ってパソコンでRAW現像する 私にはこれといった欠点は感じません。 画素数的には非力なボディなのですが、 大伸ばしをするわけでもなく パソコンで等倍表示をして悦に入るわけでもないので 扱いやすいファイルサイズなのが嬉しいですね。 小さなボディなのにボディ内モーター内蔵なので、 モーター非搭載のAFレンズを駆動出来る点は 有難い機能だと思います。 （D40系列のD3000系、加えてD5000系はボディ内モーターは非搭載ですので） 画質云々は諸先輩方により 詳細に語られてきていますので、 私は異なった角度にて感想を書いてみました。 今後は良いタマが減る一方なので、 これから入手を考えていらしゃる方は 充分に状態を吟味されてからご購入ください。 個人売買ではあまり感心しない出品者も 少なからず居るので、くれぐれもご注意を。 故障や不調になったら、ほぼ終了なのでね。 投稿の動作確認写真は 　AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED にて撮影しています。 Exif情報が無い１枚（サギソウ）は 　初代Micro-Nikkor Auto 55mm F3.5 （Ai化済、小ほこりが入りまくっていて調子が良くない） の絞り：F8にて撮影しています。

D80はNikonで一番最初に手にした一眼レフカメラでした。 その後D90→D300s→D800(Df)→D850(D4s)→Z7(Z6�U,Zfc)と一眼レフからミラーレスに換えましたが現在も中古でD40やD2x等の一眼レフは使っています。 D90は買い戻していますが、D80ももう一度手にしたいカメラです。 【デザイン】 Nikonのカメラと直ぐにわかり、派手さは無いですが飽きの来ないデザインです。 【画質】 CCDの派手目な色表現でしっかりした画を出してくれます。 今のカメラと比べると約1,000満画素しか無いのでクリァー差は無いですが、その代わり柔らかな感じの画質が楽しめます。 【操作性】 一眼レフとしては普通の操作ですが、サブ液晶が付いているので設定など変えやすいです。 【バッテリー】 持ちはいい方かと思います。 バッテリーグリップがあると電池が2個入るので沢山撮る人は安心かと思います。 【携帯性】 一眼レフとしてはそんなに大きくなく軽い方かと思います。 【機能性】 D80は動画は撮れませんが拡大出来るのでピントのチャックには便利です。 ライトビューが無いのでMFの時は使いずらいです。 【液晶】 今のカメラと比べると小さいので表示できる情報量が少なく撮れたか位のチェック位しか出来ませんので、撮影後のチェックや編集はPCを使う方がやりやすいです。 【ホールド感】 握りやすくしっかりホールドできます。 バッテリーグリップを付けると縦位置を撮る時も便利です。 【総評】 Nikonが初めの頃出した一眼レフとしては完成度が高かったかと思います。 CCDの色が好みの人は是非手に入れたいカメラですね。

出た当時、D700から乗り換え、D810が出て処分した経緯があり、今回また中古で購入 【デザイン】 F5あたりから続く伝統のデザイン？ 【画質】 当時、ニコン最高の高精細？ 【操作性】 やっぱりISOは左肩だよなぁ・・・ （今の機種は右肩、グリップ付近に〜ISOで調整するのが当たり前に） 【バッテリー】 Z8にも使えるタイプ（厳密には違うが）で、D800から始まったんだったか？ ニコン1V1とも共用。 消耗が激しかった印象はない。 【携帯性】 それなりに大きいので・・・ 【機能性】 必要十分。 F5相当のレリーズターミナルでZ8と共用可能なので、鉄撮りでの2台併用時に便利かも。 （シンクロケーブルなど） 水準器は、何故か傾きが見られたD700から改善され、ちゃんと水平が取れていたはず・・・ 【液晶】 特に不満はない。 背面液晶カバーが懐かしい 【ホールド感】 F5あたりから続く伝統の？ホールド感 【総評】 当時は微ブレが云々と話題になっていたが、ISOは200以上、1/125以上にセット、望遠の時はなるべく三脚使用だったので（？）、気になったことはなかった。 要はフィルムカメラと同じ感覚。 今どき一眼レフなんて・・・なのだが、AF14-24/2.8Gには、やっぱりこれ、と言うことで再度入手。

【デザイン】 Nikonって感じです。((質実剛健という言葉がすごく似合う)) 【画質】 色のりがすごく良いです。 元々の色味が良いためあまりraw現像で手を突っ込んで作業せずとも良い感じに仕上がります。 ただセンサーの特性なのか、赤が物凄くビビットに写ります。そこも付き合い方次第で化ける時があるので面白いです。 【操作性/機能性】 Nikon機に慣れていればすぐに使いこなせると思います。 マニュアルレンズでの使用のため、AF速度＆精度については不明。 【バッテリー】 非常に良い 【携帯性】 フルサイズ一眼レフなのでそれなり 【ホールド感】 自分の手にはすごくちょうど良い。 重いレンズを付けても取り回ししやすそう。 【総評】 あまり動き物を撮らない方はこのカメラで十二分だと思います。 これと単焦点レンズがあれば、10万以内でストリートスナップと人物ポートレートは(機材的には間違いなく)始められると思います。

　中古で購入しました。 　高嶺の花だった（広角、標準、望遠）の2.8トリオも価格的にこなれてきた今、手軽にフルサイズの魅力を味わうには最適なカメラです。 　ショックの問題もあるものの、個人的には重厚なシャッター音も魅力のひとつ。撮っている喜びを感じます。 　3600万画素は、最先端ではありません。そのほどほどでありながら高画素感を感じさせるところが、いまとなっては絶妙のようにも感じます。 　ストロボや追加グリップもこなれています。 　様々なオプションをそろえ使い倒すしたり、フルサイズの魅力を廉価で堪能するには最適な機種だと思います。 　壊れるまで末永く愛用するつもりです。 　が、質実剛健なだけに長持ちするような気がする今日この頃です。

動体静止画用に4年前にコメ兵で100ショット程度の中古を買いました。 VR200-500を付けっぱなしにして使っていますが実に良い。 丸型アイピース、シャッター音、解像感、ボディのなじみ感ホールド感。 店頭で後継機を触ったことが有りますがバランサーのせいなのかシャッター音にときめくものを感じませんでした。また以前D一桁機もいくつか使ってましたが今はこれで十分です。 場合によってはバッテリーグリップを追加してます。 参考写真を添付しようと思いましたがこの機種をディスルことになりそうなのでやめておきますｗ

NIKONの営業販促策としてのキット販売はお買い得感は高いと思います。特にD810と24-120は初めてFXフォーマットに触れる方にとっては安くはないですが、手頃な値段で高画質が楽しめるセットでした（現在は810を手放し850でシステム構築中）。しかし、この投稿を書いている頃には、もう市場流通在庫がなくなってきていると思いますので、悩んでおられる方は購入対象として検討される価値は大きいと思いますので、早めに購入の判断をされると良いと思います。なお注意点として、D810もD850でも同じ症状が購入時にありました。それはD810もD850も工場出荷規格内に入ってはいるのですが、AFピントが手前側に寄っていたり、逆に反対側に寄っていたりという「ピンずれ」の問題です。私の場合はD810を購入後、ニコンカレッジで勉強する機会を持ち、頻繁にニコンプラザに通っていましたが、2,000〜3,000円程度で商品の簡易清掃や調整を行って即日返却をしてくれる点検パックサービスがある事を知り、購入後１ヶ月目頃に受けてみたところ「後ピン傾向」である事が判明し、微調整してもらいました。その後、半年でD850を購入した際「まさかこれも前ピンとか後ピンがあるんじゃないか？」と疑問を持つようになり、購入後直ちに費用を支払って確認してもらったところ、わずかではありましたが「ズレ」（出荷規格内）があり、これも調整してもらいました。いずれの場合も工場出荷規格内で商品としての問題はありませんが、今後、レンズを増やして行く中で、良いレンズを購入してもフォーカスにズレが生じるのであれば、意味がないと思い、有料ですが点検パックを利用しました。D810＋24-120kitは良く出来ているのでいいですが、できれば、ニコンプラザの有料点検パックを受け、最高の状態である事を確認されてから、撮影に出られる事をお勧めします。

ミラーレスではなく、一眼レフ機に買い替えました。 評価などで完成形と有り決めました。 後は、フルサイズが決めてになりました！ まだ試行錯誤して使っています。 試し撮りにあちこちお出かけする様になり、楽しくなりそうです。 私の場合思っていた程、大きさに違和感は無いです。 このくらいの方が写真を撮るのには、しっかりと構えて写せます。 皆さんの言っている通り、バッテリーが心配です。 画像はハッキリと良く仕上がってでます。大満足です。

購入して５ヶ月ほど経ったので、レビューしてみます。仕事ではフリーペーパーの料理写真や店舗の内外観、医療サイト用の施術写真を撮るのに使用しています。趣味では乗り物や季節ごとの景色を撮るのに使用しています。 【デザイン】 昔から車も家電も角ばったデザインが好きだったので、この四角い感じは大変気に入りました。 【画質】 解像度が注目されることの多い機種ですが、それ以上に色味が好きです。素直で癖がないのでRAW現像で好みの色へ追い込みやすく、特に濃い色合いにしたい時は自然な感じのまま濃くなってくれるのが素晴らしいです。キットレンズの24-85はいまいちという声も多いですが、RAW現像して使う分にはなんら不満を感じない描写力を持っていると思います。Photoshopでスマートシャープを軽くかけてあげると眠い感じが全くなくなり、パキッとしたシャープな描画になります。柔らかい感じを出したい時は、そのままがいいです。 【操作性】 ボタンの配置が絶妙で、使いやすいです。割り付ける機能を自分で選べるPv、Fnボタン（レンズの右側、中指と薬指が当たる位置にある）が特に便利です。また、連写への切り替えがダイヤル式であったり、フォーカスモードの切り替え（AF-SとAF-Cの切り替え）がレンズの左下のあるボタンでできたりと、大きなモード変更が手軽に素早くできるのが現場でとても助かります。 【バッテリー】 １日２件（１件につき500〜600枚）くらいの現場なら大丈夫ですが、３件以上になるとキツいです。RAW+JPEGで1,000枚くらい撮ると残量が1/3くらいになり、心もとなくなってきます。 【携帯性】 本体は大きくて重いですが、キットレンズの24-85が軽くて小さいので、フルサイズのカメラとしては携帯性に優れていると思います。以前、5D MarkIIIを使っていましたが、D810の方が断然軽く感じます。 【機能性】 スマホにデータを転送する機能がないのが不便に感じていましたが、Wi-Fi付きのSDカードを入れることで解消しました。液晶も固定なのでローアングルなどは厳しいですが、使用頻度は少ないので不便とまでは感じません。 【液晶】 かなり綺麗です。ボタン一発で等倍表示できる機能もあって、撮影直後の確認が容易です。 【ホールド感】 男性にしては手が小さめな僕ですが、しっかり握れます。 【総評】 仕事にもガッツリ使えるいいカメラです。これが20万円台で買えるのはありがたいです。

D800eも５年も使うとそろそろと思っていたところキャッシュバック＆最安値で思わず買い増しいたしました。 もしかしたらD800eも新品の時は違ったのかもしれませんが、今の私のD800e比べると全くの別物になっていました、月日は残酷です。 フィーリングなので説明は難しいですが、長時間撮っても楽しく疲れない感じです。（実際まだ本格的には使ってませんが） セットレンズの24−85mmですがスナップなら十分、実質価格が２万円以下なので価格を考えたら◎、小型軽量であることのアドバンテージは代え難い魅力だと思います。 新しいバージョンが間近みたいですが、でももうこれ以上画素数あげても一般受けしないですよね。 マジでD800e売って買い替えが吉なんだと思う一台です。 11月１日撮って出し画像２枚追加。

風景写真がメインで、普通に一眼レフを使い続けています。運用はRAW撮影です。今もメイン機として持ち出します。 【デザイン】 他機より一回りサイズが大きめです。どっしりした安定感があり、見た目に頼もしさを感じます。 【画質】 歩留まりを稼ぐため、手持ち撮影が前提の撮影スタイルです。購入当時は、高画素機はブレが気になると言われており、迷いに迷って購入したのですが、いざ使い始めてみると杞憂でした。室内でも、両手で構える、低速シャッターなら息を止める、など、フイルム時代の基本が出来ていれば、手持ち撮影で問題ありません。デジタルの今はVRレンズが当たり前ですし、少し練習すればすぐに上達しますから、神経質になる必要はないと思います。もちろん、三脚や後幕シャッターを使えば、夕闇や夜景でもワンランク上の高精細な絵を撮ることも可能です。 性能面では、ISO自動でデフォルトのまま使うと積極的に高感度側へ変える仕様？が気になりました。この仕様に気付くまで、CPLで紺碧の青空や、暗部に盛大にノイズが載る現象に悩まされましたが、しきい値の制限などを見直すことでノイズが消えて快適になりました。推測ですが、デフォルトではノイズリダクションONが前提の仕様のようです。RAWで撮影する方はご注意ください。 センサは低ノイズで優秀ですから、ノイズリダクションの不自然な絵を敬遠される方は、まずはセンサの性能を引き出す設定を試行錯誤で探されると良いと思います。 【操作性】 いつものニコンです。ダイヤルはクローバーで、上位機種と共通です。 【バッテリー】 優秀です。1日でそれなりの枚数を撮影しますが、フル充電のバッテリーを装着すれば1日保ちます。ブラケット３枚で撮影、結果をリアモニターで見る運用で、1000枚以上は普通に撮れます。 【携帯性】 それなりの性能のレンズと組み合わせて運用していれば、気にならなくなると思います。（麻痺するとか、あきらめとも言います・・・） 【機能性】 現行機には及びませんが、一通りの機能が付きます。被写体か動く物でなければ、今も不満は感じないと思います。 【液晶】 いつものニコンです。 チルトしたらいいな、と思うことがあります。 【ホールド感】 持つとズッシリ来ますが、大三元などの重いレンズを付けた時にバランス良く感じます。しっかり構えて撮る必要があり、必然的に、丁寧に撮るようになります。 浅めに見えるグリップも、ボディが大柄なのでそう見えるたけで、意外に持ちやすいです。よく考えられていると思います。 【総評】 WEBの商業サイトで風景写真を販売しており、このカメラは今も撮影に使うカメラの1台です。JPG撮って出しでも良い絵が出ますし、RAW撮影では高画素機らしい精細さと、見た目通りの落ち着いた色彩がPCモニターに再現され、モチベーションを維持しながら現像を楽しめます。もちろん現像を追い込めばミラーレスのようなコントラストの高い華美な絵に仕上げることも可能です。ホワイトバランスが転ぶなどニコン機の癖もあるのですが、癖の出方が一定なので、ある意味扱いやすい？と思います。 購入される際は、このクラス特有のリニューアル品の存在に気付かれると良いと思います。というのも、このクラスのカメラはシャッターや可動部が堅牢なため、使い込んだ機体の外装を貼り替えたり、可動部を交換してリニューアルした中古が存在します。それ自体に何ら問題はないのですが、良品を購入してシャッター回数を確認したら物凄い回数だった、は気分が下がります。そのため、購入される際は信頼できるショップか、大手の中古販売店で購入されると良いと思います。そのようなお店は状態を詳しく確認してオープンに表示していますから、納得度が高い買い物が出来ると思います。 時代はミラーレスの今、レフ機の中古は破格の値段だと思います。

【デザイン】お決まりのニコンパターンですね。 【画質】素晴らしいと思います。 【操作性】ニコンは慣れているので、快適です。 【バッテリー】Z6を持っているので、それと同じで買い足す必要はありませんでした。 【携帯性】流石にでかいですが、それが不快ではありませんね。 【機能性】使いやすいです。 【液晶】今どき、チルトしないのはきついですが、じっくり撮るときは、外部液晶を使うので、それほど、気になりません。 【ホールド感】大きいけど、握りやすく、しっくり来るのは、さすが長い間カメラを作っているメーカーだな? と、関心します。 【総評】Fマウントのレンズがあって、それを活かす、ニコンの高画素カメラはないかな？と、探していたら、中古で10万円アンダーで売っていたので、飛びついてしまいました。驚異的なコストパフォーマンスだと思います。

【デザイン】 ニコンDシリーズ特有のデザイン 【画質】 3635万画素と大きい 天体写真用につくられておりISO200スタートがポイント 日中撮ってもD2xほど赤くなることはない 【操作性】 夜間でも操作性は良い 【バッテリー】 バッテリーはそれなりにもつが長時間撮影の際は予備のバッテリーが必須 【携帯性】 携帯性を求めてはいけない 【機能性】 Hα線透過フィルターや長時間露出、専用のファインダー表示など星を撮影する際に便利な機能が揃っている SDカードが使えて経済的 【液晶】 通常のデジタル一眼レフより液晶の拡大が出来るので星のピントを合わせやすい チルトしないので液晶モニターを繋いだ方が見やすい 【ホールド感】 ホールド感は良いです 手が小さい人には大きいかも

友人が購入し、その天体撮影の写真を見てポテンシャルの凄さに注文しました。 Hαはもちろんのこと、低ノイズさも素晴らしいです。 このカメラと、タカハシε-130DやAPO SONNERなどのと最強組み合わせで、天文雑誌にも沢山採用して貰いました。 デジイチとして見ると、デザインや使いやすさ、重さなどは同ランクのデジイチと比べてもごく普通ですが、それは天体用カメラとしてはある意味どうでもいいです。 天体撮影以外の機能をばっさり外して、値段や重さが減ればベターですが、特に不満があるというレベルではありません。 今だこれを越えるデジイチは無いので、当面メインカメラとして活躍して貰います！

【デザイン】悪くないが上位機種と比べると少々安っぽい感じ。 【画質】風景モードの色乗りの良さやメリハリのある画質が好きで、何を撮るのにもそれ使っていた。1200万画素は必要にして十分。やや明るめに写るが人物にはちょうどいい。 このカメラは18−105とのマッチングが素晴らしい。いろいろ補正しているようで、パソコンで等倍にしても周辺部まで精細に写っている。 室内でのホワイトバランスがちょっと惜しい。 【操作性】使いやすいが撮影中にモードダイヤルが動いてしまう時があった。 【バッテリー】持ちはいいと思う。 【携帯性】コンパクトではないが、軽くて携帯しやすい。 【機能性】プレビューボタンもあり、一眼としての機能は一通り揃っている。 【液晶】購入当時は綺麗だと思った。 【ホールド感】これは特筆すべき。グリップ側の側面がやや丸みをおびていて手のひらに吸い付くようである。ボディ、レンズ共に軽く、旅行中などでは持っているのを忘れるほど軽快で、快適な撮影を楽しめた。 【総評】D90と18−105にSB600を組み合わせれば日常のどんなシーンにも対応し、美しい写真が撮れた。 4年ほど使用し現在D7100に代替えしたが、D90にはデジタル写真の楽しみを大きく広げてもらったと思っている。

購入して3年ほど経ちますが、去年の暮れから頻繁に持ち歩くようになりました。最初は大きい・重いと感じましたが、今は全然感じなくなり携帯性も問題ありません。 最近の機種と比べると画質が気になりますが、普段使いでは充分楽しめる愛機です。

【デザイン】 最高のデザインです。 【画質】 Ｄ４と同じ、画像処理エンジンのせいか、階調がすばらしいです。 【操作性】 私にとっては、すべてダイヤル操作でできるので、最高です。 【バッテリー】 寒くなってきたら、バッテリーの持ちが大変悪いです。 バッテリーは２個持って、撮影に行きます。 【携帯性】 携帯性は、最高です。 【機能性】 撮影モードが少ない気がしますが、 良いのかもしれません。 【液晶】 アングルが変わると、いいかもです。 【ホールド感】 欲を言うと、もう少しグリップが深いといいかなとは思います。 【総評】 ボタン操作がとても苦手です、シンプルイズベストでしたっけ？？ とてもありがたいです。 このＤｆとＮｉｋｏｎＦを持って、いつも写真を撮っています。 やっぱり私には、カメラはＮｉｋｏｎです。 これからも、シンプルなカメラを作ってください。 下手な写真載せてみました。

本来、Ｃａｎｏｎ使いなのですが、サブ機として購入しました。 が、Ｄｆが、メイン機になりつつあります。（本体が軽くて使いやすいので　＾＾；） 購入するに当たって、いくつかのカメラと比較しました（本来、比較して買うカメラではないのですが　＾＾；） １．Ｃａｎｏｎ　５Ｄ　Ｍａｒｋ�V、６Ｄ 　・もうすぐモデルチェンジが控えていることを考えると選びづらい 　・５Ｄ　Ｍａｒｋ�Wをメイン機として購入予定なのでパス（今のメイン機は１Ｄｓ　Ｍａｒｋ�Vです） ２．Ｎｉｋｏｎ　Ｄ７５０、Ｄ６１０ 　・キットレンズが、あまり良くなかったので却下（Ｄ７５０　２４−１２０キットが発売されていたのを知らなくて　 　　＾＾；知ってたら迷ったかも） 　・Ｄ７５０は、購入検討時期に、リコール問題があったので、どうかなと感じ ３．Ｓｏｎｙ　α７�U 　・Ａマウント、Ｅマウント、どっちがメインなのかわかりづらかったので見送り 　・ツァイス　２４−７０の評判が良くなったので使えるレンズがない 　・バッテリーのもちが悪いとの評判を聞いて却下 【デザイン】 　クラシカルなデザインでとっても良いです 【画質】 　 　画素数を抑えてあるだけあって画素の余裕がある写真が撮れます 　女性の肌もきれいに写してくれます 　が、室内、蛍光灯下で、高感度にするとフリッカーが発生するので、高感度は使ってないです 　速攻で、スピードライト買いました 【操作性】 　上部ダイヤルは、露出補正と少しだけ感度ダイアルを使うだけです 　感度ダイアルは、横のボタンを押す必要がありますが、ちょっと面倒なだけだし、めったに使わないので問題なし 　メニューは、もうちょっと整理してほしいですね 　モードダイアルは、小さいのはいいのですが、モード間の間隔が狭いので操作しづらいです（要改善） 【バッテリー】 　十分に持ちます 　何枚取れるかは一度試してみたいです 【携帯性】 　本体は問題ないのですが、レンズをつけると・・・ 　カメラバックに入れる分には問題ないです 【機能性】 　ダイアル操作以外は、普通の一眼レフですね 【液晶】 　きれいで見やすいです 【ホールド感】 　小さい割りにホールド感はいいです 【総評】 　限定モデルということもあり、末永く使って生きたいと思います あと、不満点をいえば 　１．ＡＦセンサーをＤ４と同じにしてほしい 　２．シャッタースピードを１／８０００まで対応してほしい 　３．キットレンズを５０ｍｍ　１．４にしてほしい（ボディ本体との価格差を考えるとお買い得感がない） 追記 2015年10月6日 ストロボ調光が-3.0?1.0でしか調光補正出来ないので＋側に補正しようとすると足りないケースがあります ニコンさんは何でこの様な仕様にしたのでしょう?常識的にあり得ない仕様でしょう(￣◇￣;) 追記 2015年10月9日 ボディからの調光補正は＋1段までなのはニコンでは普通であることがニコンのサポートに聞いて分かりました キヤノンの仕様と異なるので勘違いしてしまいましたσ(^_^;) メーカーによって結構違うものなのですね(；´Д`A

発売当時はブラックでしたが、1周年を記念してGold Editionが発売されました。 その時から欲しかったのですが、その時は手にすることは出来ませんでした。 つい最近中古でいい個体が出たのでやっと手にすることが出来ました。 【デザイン】 このデザインだから購入したので、悪いはずがありません。 レトロと言われますが,カメラ本来のデザインで、私の好みの形です。 昔のF機と同じようなダイヤルがあり、前や上から見た感じはフイルムカメラと思えるようなデザインだが、背面は今風なデジタルのカメラ。 液晶が無ければ良いと言う意見もあるが、確認の為には必要ですね。 ゴールドのゴージャスな感じがお気に入りです。 【画質】 画質についてはフラッグシップのD4譲りで、高感度に強いと言うことだったので決定。 今でしたら画素数がもう少し欲しかった。（ピクセルで見ない限り必要ないですが。） 確かに高感度は強く、写真も階調性が豊かで立体感があるように思えます。 【操作性】 ふつうの一眼レフと全く変わらない。液晶画面で見るか、ダイヤルで見えるかの違い位です。 ISO感度をオートにすると、ダイヤルは飾りだけのカメラになりますが、オートを外すと他のカメラには無い、メカニック的なダイヤル操作が出来る楽しいカメラです。 急いでいる時はオートで、じっくり撮る時はダイヤル操作をしてゆっくりと撮れる、両面を持っています。ストラップをするとシャッターボタンが押しづらい位置にあるのが残念。 【バッテリー】 残量％がわからないので多少の不安がありますが、もちは良いです。 残量がはっきりと分からないので、予備のバッテリーは必要かと思います。 【携帯性】 フルサイズ一眼レフとしては最軽量ですが、ミラーレスと比べるとまだ重く、大きいです。 一眼レフとしての大きさ、重さはこの位が限界なのでしょうか。 【機能性】 高感度撮影に強く、必要十分な機能が揃っています。 爪を折りたたむことで古いニッコールレンズが使えるので、楽しみが増えます。 このカメラはデザイン的には（特に色）Ｇレンズがぴったりですね。 機能を追求するカメラではなく、見て撮ってゆっくりと楽しむカメラかと思います。 【液晶】 奇麗で見やすいです。ファインダーを覗くと液晶画面の左に鼻の脂が付くので、使用しない時は液晶画面を裏返せる機能が欲しかったです。 【ホールド感】 あまりいいとは思いませんが、親指のグリップはゴムを使用しているので滑りにくいでが、縦位置撮影時はやや不安です。 単焦点を付けて一台でゆっくり撮影を楽しむ分には問題ないですが、ズームや二台持ち歩く時には出っ張りが少ないのでホールド感は良くありません。 今回はカバーでお洒落してみましたが、意外と撮りやすくなりました。 【総評】 高感度を使うような場所で、AFが効かないので補助光ランプは付けて欲しかった。 このままのデザインで、フラッシュが付けば良かったですが、付いていないためDf用に小型のSB-300を購入しました。その分だけ余計な荷物が増え重くなります。 フラッグシップD4のセンサー搭載で、質感は違いますがフイルムカメラのような飽きることのない良いカメラで、所有すれば大満足なカメラになると思います。

僭越ながらレビューさせて頂きます。 手持ちのツァイスレンズにしっくりくるかな、とDfのブラックを導入しようと思っていたところこのゴールドエディションが発表されまして、その日に予約をし、発売日に手元に届きました。 早速ツァイスレンズを付けてみたところ、ベストマッチでした。 付属のソフトレリーズを付けたら、シャッターが非常に軽いです。 今後、じっくりマニュアル操作中心に写真を撮っていきたいと思っています。 末長く大事に使用していきたいと思うカメラです。

【デザイン】 　ZfやZfcも買ったけど違和感が勝ってしまい売った。 【画質】 　1600でも実際の画質は非常に良いですね。 【操作性】 　昔のカメラは上から見てわかりやすい操作性を継承している。 【バッテリー】 　 　とんでもなくもちます。 【携帯性】 　でかい重いですが許せます。 【機能性】 　最新のAF追従とかないですが元々フィルムカメラに 　そんなものないので目的別で使い分ければ現役です。 　カメラの基本性能の完成形です。 【液晶】 　十分使えます。固定式というのがかえって良いです。 【ホールド感】 　ちょっと悪いです。重いので余計にそう思いますが 　純正やサードパーティーでいまだに買えるのがうれしいです。 【総評】 　何度か売ってしまおうかと思いましたがなにしろ写りが良い。 　カメラの基本をいっていてこれで練習すれば絞りとは、 　速度とは、被写界深度とは、と初心者がカメラを使うにあたり 　基本を教えてくれる素晴らしいカメラです。 　コンデジもたくさん持っていますがいまだにオリンパスC-3040 　ZOOMとか現役で使っている身なので参考になるかな？ 　 　フジF710も現役です。 　Zfは形が受け付けなかったですよ。薄べったいのはフィルム 　を連想するが、なんだか間延びしているようでダメでしたね。 　Zfcは画質悪いです。Dfと比べたら問題外です。新しいAPS-Ｃ 　でもこの程度かと。 　高機能機はOM-1MK�U使ってます。 　とにかくレンズが財布に優しいですが広角ZOOMは高かった。 　設計・製造に関わってっていただいた方々、メーカーに感謝 　申し上げます。

語り尽くされているカメラなのでもう何も言うことはないでしょう。半世紀の歴史を持つFマウントの集大成としてのカメラ。 フォルム、操作性、ファインダー、当時から賛否別れる所は幾つもありました。 しかし、Dfの開発が頓挫していたらミラーレスの波に飲みこまれ、このカメラはこの世に存在しなかったでしょう。 本当にギリギリのタイミングで生み出されたカメラです。 現在ミラーレスカメラ全盛の中で、Dfは"写真機"としての価値がああります。ミラーレスカメラが動画性能でしのぎを削れば削るほど、1枚の写真の素晴らしさ、一眼レフの楽しさを高めているというのは皮肉なものです。 機械式フィルムカメラはメンテナンスすれば何十年も使用し私たちの元に存在できますが、デジタル機器であるDfには限りがあります。 そういった限りあるものとしての存在もDfが人々に愛されている理由なんだと思います。

【デザイン】 EOSシリーズのデザインは、シリーズを通して継続されてますが、本機は見た目が強面の印象。金属素材のズシリ感が好いです。高級感あって最新のカメラにもデザインでは負けてません。 【画質】 高感度撮影はノイズが目立ちますが、ISO４００位までならキャノンらしい人肌の美しい画像に撮れます。大きくプリントせずに、PCの液晶画面で見る限り、不満点はありません。 【操作性】 設定はボタン押し項目を覚えると、それ程難しくありません。ダイヤル操作、またサブ電子ダイヤルは使い良いです。表示パネル、ファインダー内表示も分かり易いです。 【バッテリー】 新品バッテリーの場合は持ちは良いです。予備に１個用意すれば、一日普通の撮影ならば、安心して撮影出来ます。 【携帯性】 重量級のレンズ装着での移動なら辛いと思いますが、軽量レンズに幅広のネックストラップなら、それ程苦になりません。 【機能性】 撮影モードは不足してません。手ぶれ補正機能はついてませんが、撮影時のカメラの構えはファインダーを覗いてのオーソドックスな方法ですから、基本を確り身につけていれば問題ありません。 【液晶】 メニュー項目設定、撮影画像の確認で、動作は決して俊敏ではありません。 【ホールド感】 ボディー重量があり、グリップ形状も良く、確りホールド出来ます。 【総評】 最新モデルと性能比較は酷です。６３０万画素ですが、撮った画像は個人的には十分に満足レベル。普段は、トランセンド製2GBのCF使用してますが、一日の撮影で困ることはありません。購入１３年以上で故障知らず、頑丈なカメラと言えるでしょう。愛機として使い続けていきます。

当時はものすごく魅力的だった。画質はハイビジョンテレビで再生しても満足。

六年ぶりの再レビュー。液晶は小さいですが、撮影時にいちいち確認することは無いので、写ってるのが確認できれば問題なし。まだまだ普通に使えます。なんの不自由はありません。だた自分も年齢が上がってきたので重くは感じます。カメラで歳を感じる？ 今でも年に何度か引っ張り出し使ってます。30Dもあるけど20Dが好き。使っていて何の問題もありません。今でも最高レベル。10D 30D もありますが、なぜか20D。 20Dは壊れるまで使います。

古いカメラですが、頑丈だと感じます。現行機に比べ無い機能も多く、高感度も低いですが頑丈で今だ使える個体が多いと思います。先日もジャンクで800円強の個体を落札して手に入れましたが、生きてるんです。電源が入らないって事でしたが、手元に来てバッテリー入れたら動くんです。お陰で３台になりました（笑）

昔、初めての本格的なデジイチとして華々しく登場した 20Dを購入しましたが、 次第に更に高性能なコンデジに取って代わられて行き、 デジイチの出番はなくなってしまいました。 が、久々にバッテリー容量の確認のために手にしたところ、 また使ってみようとなり、バッテリーグリップを買い足して 単三充電池で動かそうと思いました。 今はスマフォカメラも高性能で高画素数ですが、 画質は専用カメラには適いません。 ところが案の定、上位機種が欲しくなり色々物色していると、 50D以降はマグネシウムからプラボディーに変わっているらしく、 性能は格下でも 50Dにターゲットを絞り、某オークションで 探していると、ショット数 4000弱で比較的最近の S/Nの ほぼ新品クラスのものが見つかり、 標準ズームレンズ、バッテリーグリップ、タイマーレリーズなど、 付属品満載で低価格でした。 その 50Dですが、外観は今まで使っていた 20Dとは似ていますが 性能は何もかもが進化していました。 不評だった液晶画面は大きくて見やすくなり、撮った写真データは CFを外してリーダーで読む必要がなく USBケーブルで転送できたり、 PC側から 50Dをリモート操作できたりします。 最も欲しかったのは CMOSセンサ面のセルフクリーニング機構です。 ただ、モードダイヤルがシルバートップだったり、 バッテリーふたが 20Dの精巧なものとは違って、はめ込み式に デフォルメされていたのは残念でした。 CFも付属していましたが、SD-CF変換アダプタを買い、 家に沢山ある microSDも活用できるようになり これから再び活躍してもらいます。

中古で買いました。 20Dからの乗り換えです。 非常に使いやすい。 ボディも頑丈。

もう使い物にならないような評価をする人がいますが、使い込むととても良いカメラです。

【デザイン】 EOSらしいデザインで個人的に好みのです。 角張ったデザインも悪いないと思いますが、EOSの柔らかい感じ良いですな。 【画質】 最新機種よりノイズは多いですが、自分の使用用途では問題無し。 今でも十分通用すると思います。 【操作性】 キヤノンユーザーなら問題無いと思います。 【バッテリー】 容量は問題無し。 縦位置グリップの形状がイマイチで握りにくい。 7D以降は改善された感じですな。 【携帯性】 このクラスに携帯性を求めては駄目だと思います。 携帯性ならミラーレスでしょう。 【機能性】 同時としては必要十分。 機能性を求めるなら常に最新機種を購入すべきですな。 【液晶】 個人的に問題無し。 【ホールド感】 個人的に問題無い。 シャッターボタンに自然に指がくる。 【総評】 今でも現役。 5D3のAFが良いので欲しいが、購入するなら次期モデルか。 AF以外は満足だな。

【デザイン】2025年現在、デジ一眼、カメラという感じがすてき。プリズムやミラーを使ってこその写真機だ。見やすく、目が疲れない。 　ミラーレスは、カメラの形をしているが、実は、中身はビデオカメラだ。 　だから秒40枚とか撮れる。SONYがビデオ得意なので、率先してミラーレスを世にだした。 　カメラを根本を変えてしまったSONYは無罪？？ 　今でも、報道やスポーツカメラマンは、デジ一眼使ってますね。1DX3とか。 　クロスAFの方が、信頼おけると感じる。 　もう既に99.9%は世の中スマホ。1年ごとに、驚異的な画質の進化。 　ミラーレスにあすは無い。売上も2010年の十分の一のため、売れない分を、価格に上乗せしているだけだ。レンズとボデイで100万なんて、もう車の値段では。 【画質】十分です。6000万画素って何を撮るの？ 　ＳＮＳなら、実は200万画素で十分。 　6000万画素は、新聞紙大にプリント。まあ、一生やらないでしょう。 　画素数で、メーカーに踊らされないように。 　 【操作性】わかりやすい。 【バッテリー】ミラーレスの5倍持ちます、1000枚以上撮れる。 　バッテリの予備って何？？ 【携帯性】デジ一眼では普通の900ｇ。 【機能性】十分。 【液晶】細かく、自然な色味で美しい 【ホールド感　バランス良い 【総評】ミラーレスの、動画8Ｋ、高速連射、瞳ＡＦはいらないです。 　あくまでもカメラ（スチル写真）を撮るためにカメラ持ってます。 　今の、ミラーレスは機能の方向性を誤っている。 　動画ならスマホでやってくれ。メモリーの無駄使いだ。 　スチル写真は何度も見返すが、動画は1度みたら、まず2回は見ない。 　

【デザイン】 the一眼レフ！ 【画質】 古くてもフルサイズ。良き。 【操作性】 以前もcanon使ってたので問題なし。 【バッテリー】 ミラーレスと比べたら持ちすぎ！ 【携帯性】 以前使っていた1D2NやD3に比べれば小さくて気軽 【機能性】 写真しか撮らないので、、、 【液晶】 確認程度しか使わないけど見やすい。 【ホールド感】 フラグシップと比べれば小指が淋しいけどそれでもがっしり握れる 【総評】 以前は1D2NやD3でお馬さんを撮ってましたが、諸事情により全部売却。 富士の高級コンパクトやミラーレスを使っていましたが どうしても馴染めず手放し再び一眼レフを、、、 フルサイズで手頃な5D2を中古で購入。 光学ファインダーの像、シャッターの音、ミラーのショック。やっぱりこの感覚が好きなんだ、と。あぁ写真撮ってるぞって。 週末の相棒が帰ってきたぞって感じです。

中古で購入。 あ、中古しかないですね。 すごく良い感じ。 2013年発売のモデルでしたっけ？ でも、AFもじゅうぶん速いしいまだに現役で使えますね。 バッテリー持ちも良し。 携帯性は最初から除外して、フルサイズの一眼レフカメラを探してて、これに行き着きました。 プロが愛用する訳もよく分かります。

【デザイン】 いかにもcanonのカメラ！やっぱ好きだわ 【画質】 mark2より高感度に強くなった 【操作性】 画像の確認はこっちの方がやりやすい(mark2比) アイカップも大きくなり構えやすい。 【バッテリー】 ファインダーの液晶？のぶん気持ち減りが早いかも？(mark2比)それでもミラーレスとは比べ物にならないほど撮れます。 2/16追記 300枚程撮影して15%減ったくらいでした。 設定はAIサーボ、高速連写です。 【携帯性】 このクラスのカメラに求める物でも、、、とりあえず1Dよりは軽くて小さいです(爆 【機能性】 ファインダー視野率100% AIサーボの特性変えられて使いやすく出来るのが良い。 SDカードが使えるので即iPhoneに取り込み出来るのもプラス。 【液晶】 確認するには十分すぎる。 【ホールド感】 相変わらずいい！カードスロット蓋がプラむき出しじゃなくなったのもいい 【総評】 今更ながら買っちゃいました。 地元のキタムラでわりかし綺麗な出物があったので購入。やはり中古買う時は実物を確認して、フィーリングを確かめるのが安心。 シャッターカウント調べたら13000回の当たり物。 50mm1.2LでのAFに不満を感じていたためmark2に買い足し。 狙い通りでヒット率は向上。 散歩する時は50mm1.2付けて出かけてます。 筋トレも同時に出来て一石二鳥？？ AFはかつて使用していた1Dと同等かそれ以上かも。AIサーボ特性を動き物で設定を追い込みたい。400mm位のレンズ仕入れてまた競馬場行きたくなった。 出番は少ないものの6f/secと連写もまずまず。 そしてシャッター音。キレが良く撮っててテンション上がる。 この個体はシャッター全押しがかなり浅く調整されているのか、指の腹を少し絞るだけでシャッター落ちるので余計なブレが出ないのも良い。 軽く使ってみた感じ高次元にバランスされているカメラ、という感じです。 流石プロに愛用されたカメラだけのことはあります。 メーカー修理不能なので壊れる=オブジェなので壊れるまで使いたいカメラです。 2/16追記 動き物を撮りに行って来ましたが AIサーボの食いつきの良さは想像以上でした。 (いい意味で)

【デザイン】5D系の元祖みたいなデザインで風格はあり素晴らしい飽きのこないデザインだと思います ペンタ部分は好き嫌いが分かれるでしょうがスッキリとした所が気に入ってます 【画質】フルサイズで1280マン画素ですが私の使う範囲では十分です 階調豊かな画質だと思います 【操作性】EOS系全般の似た操作系で迷わずつかえます 電源スイッチはちょっと… 【バッテリー】 かなり持ちます。予備が一つあれば丸一日大丈夫ですかね 【携帯性】今の最新機種に比べたら大柄なボディの為に携帯性はちょっと劣りますがその分握りやすいです 【機能性】センサーゴミ除去機能さえなくてISO感度も全自動以外はオートが無いです 手ぶれ補正機能はレンズ任せでボディ内には無いです 【液晶】撮影後の構図確認くらいしかつかえません 【ホールド感】グリップは1番握りやすいです その点はさすがキヤノンです 【総評】古いデジタル一眼レフですが基礎を学ぶ、又は初心に帰るには最適なカメラです 古いとはいえ普通に撮影する分には何も問題無し

【デザイン】 流線型のデザインで、nikonやpentaのような、いかにも男!って感じではなく女性のようなフォルム。愛おしくなるデザインです。 【画質】 デジタルでネガフィルムのような写真が撮りたいと色んなカメラを使ってきましたが、中々そんなカメラと出会えず。しかしこのカメラは青い空や木の緑が本当にネガフィルムのように写ります。Fujifilmでもなくnikonでもなくcanonなのか!!と驚きました。 EF50mm/1.8のオールドチックな描写とまさに一体のカメラです。 当時のフィルムカメラ使用のプロがこの5Dに入れ換えたというのは使ってみると正に納得です。 5dmk2となると現在のデジタル描写のパイオニアみたいな存在ですが、この初代5Dはある意味孤高の存在だと思います。私は直ぐ様、万が一の為に予備用を購入したほどです。【操作性】 【バッテリー】一眼レフ、電池持ちます。 【携帯性】フルサイズボディで大きすぎず丁度良い。 【機能性】背面ボタンなど慣れてないと1回2回間違えます。 【液晶】当時の液晶ドット。 【ホールド感】 グリップがあるのでフルサイズ一眼レフでもそんなに重いと感じず、構えがしやすい。 【総評】 この5Dは、カメラに興味が出た人が２台目に買うカメラだと思います。 1台目は最新のaps-c機。何を撮ってもキレイに写る。でもなにか味気ない。なにを変えればいいのか。そんな人に打ってつけのカメラです。 フルサイズの描写だけでなく、光を捕らえる一眼レフの楽しさが今でも初代5Dにはあると思います。

【デザイン】EOS5シリーズの定番　 【画質】高解像度なのでトリミング耐性強いです　低照度でISOを上げるとやや厳しい 【操作性】EOS７D Mark2 が使えるなら　ほぼマニュアルなしで使えます 【バッテリー】ファイルサイズが大きく書き込む情報がでかいので流石電池の持ちは良くありませんが、ミラーレス機よりはいいです 【携帯性】良いとは言えません 【機能性】静止画の画質に特化したカメラ。連射速度は今となっては遅い方なので動きもののは厳しい 【液晶】悪くはありませんが　最近の機種に比べれば見劣りはします 【ホールド感】手の小さい方では縦位置では掴みにくいかも　バッテリーグリップつけると安定しますがさらに重くはなり 【総評】EFマウントで静止画の画質を極めたいならこの機種。　三脚に据えて構図をじっくり探り１枚１枚丁寧な撮影をしたくなります 　発売当初の価格を知るものとしては　現在の中古価格は大バーゲンです　　高性能なレンズを揃えたくなりました

富士山写真(RAW撮り)専門で、毎年、複数のフォトコンテストに入賞。 入賞作品展では、全倍サイズでプリントされることも多いです。 2017年９月に本機を中古購入(27万円弱)して以来、ずっとメイン機として使用しています。(一度も故障なし) 【デザイン】 EOS一眼レフらしいデザインで好みです。 【画質(解像性能)】 発売当時は、35mmフルサイズ機において、世界最高の解像度。 それから８年経った現在、各社高画素機は40〜60MPが主流となりましたが、本機も未だトップクラスの解像性能を有しています。 桜や紅葉も精細に描写し、安価なレンズであっても、その性能をフルに引き出してくれます。 【画質(暗部ノイズ耐性)】 他社やキヤノンの最新ミラーレスに比べると、シャドーを持ち上げた場合のノイズはかなり多め。(EOS R5のRAWサンプルを現像して実感。) とはいえ、最近では、AIによるノイズ低減が主流になりつつあり、適切に処理すれば、暗部ノイズは劇的に消えるので、一切問題ありません。 【操作性】 撮影で設定変更する項目は、ISOや絞り、露出補正くらいですが、従来どおりの操作性のため使いやすいです。 【バッテリー】 以前に使用してきたEOS5D Mark�Uの３分の２程度しか持ちませんが、ミラーレスよりはマシでしょう。 【携帯性】 三脚やレンズ一式とともに、日常的に携帯するのは困難で、撮影目的でない山歩き等では、EOS Mをサブ機に使用しています。 【最新ミラーレスに対する利点】 ・三脚に据えて長時間待機する場合でもバッテリー消耗が少ない。 ・長秒時NR中も、光学ファインダーで構図取り、ピント合わせが可能。 ・サブスクリプションによらないLightroom6で現像可能。 ・中古購入では非常に安価。 【総評】 RAWで適切な後処理をすることが前提ですが、現在でもトップクラスの画質性能で、最新ミラーレスに対する利点も多いので手放せませんし、買い換えの理由が見つかりません。

２０Ｄａ以来久しぶりとなった天体撮影専用機です。受注生産のみで、申し込みが後れたこともあり３ヶ月待ちでしたが待った甲斐がありました。 赤色の散光星雲がよく写るように設計されたというだけあって従来機と比べて格段に差があります。また付属品も冬場の長時間露出に備えて外部電源への接続コードも標準付属であったりと「わかっている」構成です。 ベース機となった６０Ｄ譲りの操作性、バリアングル液晶は天体撮影時に大きなアドバンテージです。 欲を言うならば少し高いのがなんともきついところですが、何気なく撮った写真に普通に赤い色が乗る、そういう感動でそんなことは些細なことのように消えてしまいます。久しぶりに撮っていて楽しいカメラです。 ６０Ｄａもモデル末期という感はありますが、これからも定期的に天体専用機は出していって欲しいものです。

■Hαは素晴らしく良く写る 参考に添付したM16や北アメリカ星雲の写真のように赤い光領域の写りは文句なしです。ノーマルカメラよりずっと良く再現されます。 純正の現像ソフトは、カラーバランスがおかしくならないようにちゃんとニュートラルグレーとなるように内部で自動判別してくれるので、後処理は非常に楽です。いつもユーザーがやっていることをソフトが先にやってくれます。 ただ、逆に青領域が薄くなってしまうように感じました。相対的にそう見えるのか、バランスをとっていてそうなったのかゲインカープがノーマルと違うので良く判りません。色味が少し単調になりがちなので後処理に注意が要ります。 ローパスフィルターはさすがメーカー製で嫌なゴーストは全く現れず気持ちの良い星像になります。赤い光のみの写りだけでなく細かい部分まで配慮されていてよいと思います。 ■ホットピクセルは少ない。しかし固定ノイズはそれほど変わらない 局所的に光るホットピクセルは非常に少ないです。これはセンサーを選別しているのか現像時に潰しているのかわかりませんが、ノーマル機の1Dsmk3と比べて大幅に少ないです。また、バンディングノイズも非常に出にくくなっているように思います。センサーそのものがそうなのかゲイン調整でそうなっているのか判りません。 固定ノイズに関しては残念ながらそれほど変わらないか1Dsmk3より多い感じに見えます。 添付のM51は外気温などほぼ同条件で、撮影したものです。感度は60Daでは800、1Dsmk3では400です。10フレーム程度のコンポジットで1Dsmk3ではホットピクセルを潰しましたが60Daではその必要はありませんでした。しかし固定ノイズは60Daで気になります。伴星雲の外に広がる薄いハロの再現性は一緒か1Dsmk3のほうが階調豊かで良好です。 ■ライブビューは高感度、操作性はイマイチ 口径10cmF4.6の望遠鏡に搭載して見ると、リフレッシュレートが高いにも関わらず、5等星まで楽に見えます。おそらくディスプレイの解像度が高くなったためだろうと思います。1Dsmk3でも見えてはいたのですが、拡大しないとディスプレイで再現されませんでした。どちらの機種もリフレッシュレートが高いのでピント合わせは精度よく出来ます。レンズの収差も良く判ります。天頂付近の導入などはスイベル機能のある60Daが圧倒的に楽です。しかし暗闇での操作はブラインドタッチとなりますが、60Daの場合スイッチの形状や位置が悪く迷います。レリーズの接続などの場合には照明も必要です。このあたりはブラインドタッチもしやすくコネクション位置のわかりやすい出来る1Dsmk3のほうが操作性が良いです。ジョイスティックの形状はあまり操作しやすいとは感じませんでした。このあたりは小型なので仕方なく同軸にした弊害かも知れません。デザインに関しては60Daは語るべき部分はなにもないです。ディスプレイの台形窓やエッジ処理などに未消化な部分があります。kissのほうが良く出来ています。ただ、あちらにはくるくるスイッチがないのが残念ですが。 ■ボディ剛性は低い 今まで1Dsmk3を使ってたので樹脂ボディがこんなに頼りないものだとは知りませんでした。ボディをマウントしてそれを持って被写体を導入するのはためらわれます。なるべく触らないでおかないとスケアリングが狂いそうで怖いです。スケアリング精度は望遠系でしか撮影しておらず未チェックです。今のところは60Daは望遠鏡に付けたままです。ボディ内蔵フィルターが到着しだい広角系の試写をする予定です。 ■バッテリーの持ちはそれなり 約二晩でバッテリーは枯渇しました。遠征する場合予備バッテリーは必須かと思います。しかしバッテリーグリップを追加するほどのメリットはないと思います。ボディが重くなって負荷が増えるだけだろうと思います。自宅で撮影する場合は、電源アダプターで事足ります。 ■メーカーへの要望 せっかく画像合成機能をソフトに入れるのであれば、ダーク減算機能とフラット補正機能をRAWで行えるようにしないのは片手落ちです。DPPのノイズ低減とシャープネスは5年前のバージョンのもののほうがナチュラルで個人的には好きです。DPPのバージョンが変わるごとに異なったアルゴリズムにされてしまうので、画像の印象がずいぶん異なってしまいます。近年のものは非常に癖が強く自然さにかけるので全く使う気になりません。そのため5年前のバージョンもいつでも使えるようにしているくらいです。最後の要望はフルサイズ機でも同じものを販売して欲しいところです。ニッチな市場なので全然儲けはないかも知れませんが、せびかんばってほしいところです。フルサイズで天文用のカメラは超高価な冷却CCD以外ないのです。 値段は、個人的にはちっとも高いとも感じませんでした。しっかりした機能や性能があるぶんむしろ安いくらいだと思います。

それなりの連写やバリアングル液晶と像面位相差の動画等、当時としては最新とは言わないものの一眼カメラに求められるものをどうにかすべてこなした印象でした。 画質のノイジーな感じは今のAI的なのっぺりした感じより好みという人もいるとは思います。 デジタル一眼レフにクラシカルなものを求めるなら有意義かもしれません。

【デザイン】 フルサイズの一眼レフと比べれば、頼りないくらいに小さく感じますが、 ミラーレスカメラに比べれば少し大きいです。って当たり前ですね。 私がカメラを構えている姿を撮られた写真を、後で見返すと、自分で思っている以上に結構カメラは小さく見えます。 【画質】 特に気にすることもなく、いつも通りのCanon色をRAWでもJPEGでも出してくれます。 高感度のノイズなんかは映像エンジンの世代通りなので、過度な期待は禁物ですが、私は屋外仕様がメインで導入した機種なので、あまり気にしません。が、逆に言うと、屋内では使う気にならないカメラ。とも言えます。 やっぱり、屋外で望遠用に特化させた職人の道具みたいなカメラなのかなぁとも思います。それも最高級の道具ではなく、普段使いに適した手になじむ道具。といった感じでしょうか。 【操作性】 ジョイスティックがあった方がいいんですけども、私としては、ジョイスティックがあっても大きく重い機材よりは、ジョイスティックがなくても軽くて小さいほうが良いと思っています。 【バッテリー】 一眼レフなので、ミラーレスを使っている人間からすると、驚異的な持ちです。 【携帯性】 フルサイズ一眼を使ったあとにこの機種を持つと、なんだか安心します。 本当に手になじみます。 【機能性】 動きもの主体ならEOS80/90Dがオススメですが、私は子供の近距離撮影がこなせれば満足です。ミラーレスよりもレリーズラグが少ないので、子供の撮影はばっちりこなせます。 【液晶】 バリアングルです。 チルト液晶に慣れていた状態でバリアングル気を使った際には、ひと手間余計にかかるので、イライラした記憶がありますが、それも慣れました。 報道カメラマンじゃないんだから、趣味のカメラで何をそんなに急いでやる必要があるのかと。ふと気づいてからは気にならなくなりました。 【ホールド感】 カメラを握っていると、手の大きくない私はとても心地よいホールド感です。 ボディーの小さいミラーレスなんかは、握力で無理やりホールドしている感じがしますし、フルサイズ一眼の場合には、上半身の筋力を使っている感じがしますが、このカメラを持っているときはストレスフリーで、何だか安心のホールド感です。 私もそうですが、普通カメラってスペックやデザインで選ぶことが多いものですが、 私は、このカメラのスペックやデザインに、それほど魅力を感じておりません。 どちらかというと、このカメラのホールド感やサイズ感が醸し出す雰囲気というか、撮影に臨む際の気軽さに魅力を感じています。 ただしこれは、私がもっと大きいカメラも使うから感じるのかもしれず、嫁さんに言わせれば、このカメラの大きさが使用限界とのことなので、人それぞれですね。 とはいえ、私自身は、二桁Dと呼ばれるこのカメラのシリーズを好んで使用される方が多いのもうなずけています。 『最高にちょうどいい』って、ホンダの車みたいですが、このカメラにも似合うキャッチコピーのような気もします。 一度ついた固定客がなかなか離れなかったり、ほかの機種からこのシリーズに戻ってきてしまう人がいるという点が、このカメラの良さを示している気もします。 【総評】 今となっては古いカメラですが、動く子供を撮影する際には、EOS-Rよりも歩留まりの良い写真が撮影可能です。 メインのカメラを探されているなら、新しいEOS80/90Dの方をお勧めしますが、メインの機材がミラーレスで別に持っていて、サブで導入したい向きには、このカメラはかなりおススメです。 でもフルサイズの一眼レフを使ってみないと、このカメラの良さはわかりにくいような気もします。 レビューは以上です。 以下は、機種のレビューではない、ちょっと一般的でない個人の話になります。 私は、ミラーレスからカメラを初めて、最近一眼レフに傾倒しつつあります。 写真を撮る機械としては、ミラーレスの方が良いのは理解しているのですが、一眼レフを好む理由が、ＡＦ以外にいくつかあります。 ミラーレスって、動画を見ながら、再生と一時停止を繰り返す作業のように感じることがありませんか？　 これ当たり前のことですが、なんだかむなしく感じることがあります。 Youtubeを見ながらマウスでクリックして一時停止している行為と、カメラを構えてレリーズする動作を一緒にするなと言われそうですが、紙一重です。 私は、というか現代人の多くは、朝起きてから、夜寝るまで、ずっと液晶画面を見ながら生活しています。スマホ、PC、テレビ、、、 特に会社で一日パソコン仕事だったりなんかすると、目が疲れてまぶたがケイレンしたりすることがあります。 もちろんブルーライトカットの眼鏡をかけることで改善はしますが、趣味のカメラくらいは、液晶から離れて、眼球に負担をかけたくないとも思っています。 それとレンズを通して生の外の世界を見たいという欲求もあります。 それも、レンジファインダーのような本当の生の光ではなく、たとえフォーカシングスクリーン投影でも、レンズを通した光が見たいのです。 これも超個人的な問題ですが、 ミラーレスで丸1日本気の撮影をした日なんかは、若干気持ち悪くなることがあります。どうやら無意識に3D酔いを起こしているようです。 主観視点の３Dゲームを長時間プレイすると同じような症状になることがあるので、間違いなさそうです。 ミラーレスカメラでのＥＶＦ撮影は両眼を開けるべきなのか、片目は閉じるべきなのか、一度専門家に聞いてみたい気もします。 ちなみにＥＶＦの導入が早かった動画の世界では、周囲の安全確保や、画角内の未来予測の観点から、基本的に両目を開けて撮影することが推奨されています。 いろいろと書きましたが、カメラ趣味の諸先輩の意見を拝聴すると、どうも老眼という厄介なものがあるらしく、そうなると、一眼レフでは撮り切れなくなってしまうとか。 ですので、老眼がやってくるまでは、もう少し一眼レフライフも楽しんでいきたいと思っております。

連写がスゴイと聞いて、購入しました。スポーツ写真を撮影する機会が多いので、今までより2コマ多く連写ができたので良かったです。AFもよく効いています。満足です。

大昔から所有していたCanon FTｂをOHして最近白黒フィルム写真に目覚め格闘して参りましたが、なかなかうまくいかず、ふらっとヨドバシカメラを覗いて店員さんと話をしていたところ、キャッシュバックキャンペーンもあり7D Mark�Uがお勧めということで、価格.comで価格を見ながら検討していたが、運良く7DMark II EF24-70L IS USM レンズキットが最安値で買えました。 【デザイン】とても良い。グリップ感や操作ボタンの配置などなれると機能的なデザインだとわかる。 【画質】とても良い。最近のデジカメの画質には驚かされます。 【操作性】最初は何でこんなにボタンがあるのかと戸惑ったが、二週間もいじっているといじり方がわかってきて操作性が良く感じてきた。 【バッテリー】一日撮影するときはバッテリーグリップを付けているので消耗が早いのかわかりません。 【携帯性】良いとは決して言いません。ただハイアマチュアモデルとしてはいいのではないでしょうか？ 【機能性】オートフォーカスの精度と連射機能の性能を試したくて動きが早いものを撮りましたが、とても楽しくてわざわざ動きの早いものを探して撮っています。 【液晶】綺麗で見やすいです。 【ホールド感】右手のホールド感がなんともいえなく良いです。望遠を付けた時などは別売りのバッテリーグリップをつけるとよりホールド感がでます。 【総評】白黒フィルム撮影の大昔一眼レフカメラと比較するのもなんですが、オートフォーカスは早いし、連射が楽しい。マニュアルモードでしか撮りませんが、ファインダーに情報がいっぱいなのでそれに従いマニュアル設定すれば失敗もありません。また枚数を気にすることが無いので必要以上に撮ってしまいます。 一つ欠点といえばマニュアルがわかり辛い、結局市販のマニュアル本を見て操作を理解しました。

以前はKissシリーズを10年以上使用していましたが、中古で買った7Dにすっかりはまり、その7Dの後継として購入。実はその後、ミラーレス含め色々なカメラを彷徨いましたが、結局ここへ戻っています。先日5台目を入手したところです。 現在の愛用レンズは、EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMやSIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSMが主。猫や飛行機を撮っています。 【デザイン・操作性】 Canon機はX9→X9i/9000D→80D/6D2→7D2/5D4→１DX2とボディサイズが大きくなっていきますが、クリップや操作性を考えると7D2に落ち着いてきます。機能盛りだくさんでボタンやダイヤルが色々あるのですが、ダイヤルの位置などが指の位置にしっくりくるのもこのサイズ。美しいというより道具として使いやすいデザインだと思います。持った感じ・操作感が5D4と非常によく似ていて、今はこの2台持ちでいこうと思っています。 【画質】 画質はやはりフルサイズ機、特に5D4やR6M2を見てしまうと、黒の深みやノイズ感などAPS-Cの限界を感じてしまいます。が、メインの飛行機撮影の日中晴天ならあまり気になりません。 ちなみに私は画素数云々はあまり関係なく、空の青や木々の緑の色にこだわってます。7D2はダイナミックレンジがやや狭く使いこなしは当初苦労しました。正直APS-Cの画質ならNikonのD7200あたりの方が上かも知れません。 【バッテリー】 秒10コマ撮影やGPSなど電池食い虫の機能もあり、かなりバッテリー消費の激しい機種です。が、フル充電から500枚は余裕で撮影出来ます。最近のミラーレスと比較すれば激しいの度合いが違います。最近あまり連写もしなくなり、バッテリーグリップ常用なので全く気になりません（笑） 【携帯性・ホールド感】 大きく重いカメラですが、ホールド感を良くするにはあるサイズも必要で、どちらを選ぶかではないでしょうか？APS-Cだとx1.6倍の望遠倍率になるので、より望遠性能を稼げ、飛行機撮影に重宝しています。ちなみに純正バッテリーグリップを装着。私にはこれがとても重要です。 【機能性】 なんといっても秒10コマの連写。昔のEOSと違い軽やかな連写音です。動きものに効き、猫撮影には威力を発揮します。WiFiはオプションとなりますが、WiFi OPを導入するとSDカードが使えなくなりCFになります。CFもいいですが、一度ソケットのピンを曲げてしまい挿入には気を使います。結局、SDカードに戻り、iPhoneにカードリーダーを接続し読み取ってます。そちらのほうが読み取りが速くストレスがありません。 【液晶】 野外でつかっても不満のない輝度です。この機種の用途から固定液晶で十分でその分頑丈な方が良いです。液晶の話ではありませんが、この機種はファインダーが非常に見やすい。明るいし、表示レイアウトが実に素晴らしい。 【総評】 ご多分に漏れず私もミラーレスにいったのですが、飛行機撮影には一眼レフ機のフィーリングが忘れられず、決心して売り払い、ここに戻ってきました。横でミラーレスで高速連写している方も多いですが、通い詰めた成果もあり、歩留まりは非常によくなりました。持ち運びは重いですが、100-400にバッテリーグリップは許容範囲（苦笑）SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSMに出会い、だいぶ楽になりました。 なぜ7D2を使い続けているか？実は画質なら60Dあたりでもよく、R6Mは最高。連写も最近は秒10コマは不要です。機能的にはR6M2なんか素晴らしい。でも、結局100-400を装着し、構えたときのフィーリングが7D2は最高。何より写真の歩留まりが、これまで使ったカメラで一番良いのです。これに尽きますね。カメラは道具で使いやすいのが一番です。 所有する喜びのわく愛機。これからも大切にします。

競馬撮影でサブとして使っています。そこまで拘らない方だったらポートレート等でも画質は気にならないと思います。 RAW+JPEGの両方保存設定でも純正バッテリーLP-E6で余裕で1日持ちます。 ただ、ボディだけで1kg近くあるので150-600などの望遠レンズを付けると女性の方などは持ち運びが厳しいかもです。 あとバリアングル、タッチパネルもないので今からカメラを始めようとしてる人だと不便と思われるます。 ただやはりAPS-Cな分距離が1.6倍されますので70-200f2.8が110?300f2.8ぐらいになる結構使い勝手がいいボディだと思います。 一応作例載せときます。

キャノン初代EOS 7Dは、写真が好きな人なら一度は使ってみたくなる名機です。1800万画素のAPS-Cセンサーに加え、画像処理エンジンが2つ搭載されていて、連写は最大8コマ/秒ととても速く、動きのあるシーンもしっかり撮れます。ボディはマグネシウム合金で、防塵・防滴仕様だから屋外でも安心。ファインダーは視野率100%で、構図をきちんと確認できるのも嬉しいポイント。動画もフルHD対応で、写真だけじゃなく映像も楽しめます。今では中古価格がかなりお手頃で、まさに掘り出し物。仕事では最新のミラーレスを使っていても、プライベートではこの一眼レフの“撮ってる感”がやっぱり楽しい。ちょっと手間がかかるくらいが、写真を撮る楽しさを感じさせてくれるんですよね。

【デザイン】 とても良いです！現行機と変わりません。 【画質】 画質は夜間のノイズがちょっとあるかな位です！ 夕方や朝方などはまったく不満ありません。 【操作性】 カメラを知らない友人にも触って貰いましたが、操作などはしやすいのではと言われましたので操作しやすいと思います！ 【バッテリー】 私の使い方だと2日3日は持ちます。バッテリーグリップ等を装着して撮影すると1週間は持ちます。 【携帯性】 プロ機と言う事もあり、少々重たいです。 レンズでもLレンズの様な大きいレンズを付けると尚更です。 【機能性】 ほぼ不満ありません。ただ動画を60Pで撮影出来るともうちょっと良かったかも…(発売が09年なのでそれは不可能かも…) 【液晶】 バリアングルなどでは無いため自撮り目的の方は注意ですね。私は不満ありません。 【ホールド感】 指は太い方ですが、きっちり持てます！ 【総評】 ほぼ★5ですね。かなり良いです。 名機です。

去年、ソフマップのザウルス2号店で購入しました。 【デザイン】これぞ1Dというデザインです。このデザインだけは今のところ不滅ですね。 【画質】しっかりピントのあった被写体は、等倍表示しても崩れていません。RAW編集すれば、現行モデルにも引けをとりません。 低感度では、APS-C機よりこちらの方が、画質がいいと思います。高感度ノイズも発売された時期を考えれば、少ない方だと思います。 【操作性】　ボタン2重押しが多く、慣れるのが大変でした(^_^;)慣れたら、誤操作防止にもなり使い易いです。 【バッテリー】　劣化していたら、減りが早いです（新品バッテリーを持っていないので、詳しい評価はできません） 【携帯性】　プロ機なので重いのは仕方ありません。 【機能性】ファインダーの造り、シャッターやAF性能は、現行機と比べても劣っていないと思います。8.5コマ/秒連写も、変に」早すぎず使い易いです。 【液晶】　小さいのは時代を考えたら仕方ないでしょう。撮影した後は、構図の確認位しかできないません(^_^;) 【ホールド感】大変握り安いです。縦に構えた時も、BG付きのハイアマ機（5Dや7D、２桁D)よりも握り易いです。 【総評】　古いモデルですが、アナログ部分のメカの造り込みは素晴らしいです。被写体への喰らいつきも十分いいです。 壊れるまで使い倒していきたいです。

【デザイン】 EOS-1D系伝統デザイン。 【画質】 当時は高画質だったと思います。 今でも、画素数と高感度以外は充分だと 思います。 【操作性】 やはり、独特ですね。 慣れるまで、時間がかかるかも。 【バッテリー】 重いしニッケル水素電池で、あまり持ちは良くないです。 予備電池は必要です。 【携帯性】 【機能性】 必要十分で細かく設定出来ます。 【液晶】 小さいです。当時は普通だったかな？ 【ホールド感】 良いです。 【総評】 先日、中古店で破格？のジャンク（正常動作品）扱いで、一万円で購入しました。 EOS-1D Mark IIは以前2台使っていました。 説明書なしでしたが、操作を覚えてて、苦労はしませんでした。 現在はEOS-1Ds�V→EOS-1D Mark �Wと使っています。 安かったのと懐かしさから、購入しましたが、修理受け付けも終了しお勧めは出来ませんが、造りはEOS-1D系だと思います。