NDフィルタ種類:ND16のレンズフィルター 人気売れ筋ランキング

ZetaにはなかったのでPRO1Dにしました。 使った感じは抵抗ないですし、効果も十分と感じました。 なんでZetaはND16ないのでしょう？？

主に一眼カメラでの動画撮影に使用。 カメラはLUMIX GH4 & GH5。 適用するレンズは、G 35-100mm F2.8（初期型）。 2017年6月に購入、以前より所有していた同じ径のND4、ND8と併せて、状況に応じて使い分けている。 【作りの良さ】 ケラレの出にくい薄枠仕様は安心仕様。全周の2/3がローレット加工で、その作りに文句なし。 【表現力】 フィルターの有る無しで比較して、色転びがほぼないことを確認した。減光量も規定どおりで安心して使用できる。 【操作性】 ネジの精度も高く、問題はない。 【総評】 2018年3月に12-35mm F2.8を売却するまで、35-100mm F2.8 と一緒に58mm径のNDフィルター3枚と、ステップアップリングをつけた67mm径の可変NDフィルターとを、状況に応じて使い分けしていたが、やがて可変NDフィルターの色転び問題や、純正フードがつけられないことなど、その扱いにくさに閉口し、最近は固定NDフィルターをメインで使うようになった。以後、例えば露出再現性の確実さであるとか、プロテクトフィルターと同じ感覚で使える安心感であるとか、さまざまな点で可変NDに対する優位性を感じており、今後もこの流れでいくことになりそう。 唯一不満を感じるのは、ケースの扱いにくさ。開け閉めがしづらく、薄枠仕様なのに必要以上の分厚さ。そのまま持ち歩くのには不便なので、MARUMIやHAKUBAのフィルターを購入したときについてきたケースを流用している。次はもしかして乗り換えるかも。

最初に使ったときは、山の中（日陰）だったので、ND16でも、スローシャッターで撮影出来ました。 その後、晴天の日向で撮ってみたら、ND16程度では、スローシャッターになりませんでした。 ネットで調べたら、NDフィルタの選び方や使い方の情報が幾らでもありますね。 例えば、ケンコートキナーからも、こんな情報↓が提供されています。 https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/nd/nd-filter-guide.html 可変NDフィルタが便利そうですが、安物は色被りするみたいなので、2枚のNDフィルタを重ねて使うのが無難そうです。 ND8とND32を追加して、ND8/16/32を2枚の組み合わせで運用することを考えています。

【作りの良さ】　マルミ光機全般で言えますが、かなり良いと思います。 【表現力】　一定以上のクオリティはあると思います。 【操作性】　精度が高いので、取付・取り外しは楽です。 【総評】　マルミ光機・・・・間違い無い・・・という感じです。

手頃な値段の製品ですが、作りが良く、安っぽさはありません。 枠が薄めなのもケラれる心配がなくて気に入っています。 付属のケースをもっと薄くしてくれると携帯性が向上するのですが.....。