ケンコー 58S PRO1D プロND16 価格比較

主に一眼カメラでの動画撮影に使用。 カメラはLUMIX GH4 & GH5。 適用するレンズは、G 35-100mm F2.8（初期型）。 2017年6月に購入、以前より所有していた同じ径のND4、ND8と併せて、状況に応じて使い分けている。 【作りの良さ】 ケラレの出にくい薄枠仕様は安心仕様。全周の2/3がローレット加工で、その作りに文句なし。 【表現力】 フィルターの有る無しで比較して、色転びがほぼないことを確認した。減光量も規定どおりで安心して使用できる。 【操作性】 ネジの精度も高く、問題はない。 【総評】 2018年3月に12-35mm F2.8を売却するまで、35-100mm F2.8 と一緒に58mm径のNDフィルター3枚と、ステップアップリングをつけた67mm径の可変NDフィルターとを、状況に応じて使い分けしていたが、やがて可変NDフィルターの色転び問題や、純正フードがつけられないことなど、その扱いにくさに閉口し、最近は固定NDフィルターをメインで使うようになった。以後、例えば露出再現性の確実さであるとか、プロテクトフィルターと同じ感覚で使える安心感であるとか、さまざまな点で可変NDに対する優位性を感じており、今後もこの流れでいくことになりそう。 唯一不満を感じるのは、ケースの扱いにくさ。開け閉めがしづらく、薄枠仕様なのに必要以上の分厚さ。そのまま持ち歩くのには不便なので、MARUMIやHAKUBAのフィルターを購入したときについてきたケースを流用している。次はもしかして乗り換えるかも。

ZetaにはなかったのでPRO1Dにしました。 使った感じは抵抗ないですし、効果も十分と感じました。 なんでZetaはND16ないのでしょう？？

表題の通り何の問題もなく 規定の段数分露出を下げてくれて 取り付け、取り外しも問題なく色ムラも有りませんでした。 強いて難点を挙げるなら、この商品に対しての評価ではなく ラインナップに対しての物となりますが １，この口径だと×１６の次がいきなり×１００の物となってしまうので その間の×３２や×６４のどちらかはラインナップに加えて頂きたいというのが一点。 ２，もう一つはワイドレンズ対応の薄枠をラインナップして頂くか（私はこの口径では見つけられませんでした） そもそもプロテクター類は最初から全て薄枠でリリースして頂きたいというのが私の要求であります。