フリュード機構の三脚・一脚 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 静止画用と同じワンハンドルタイプで、静止画では許されないレベルのブレよりも、操作性、即応性をや優先しています。 【携帯性】 約2kgと比較的経理です。 【収納性】 4段タイプなので良好です。 【操作性】 脚の伸縮はレバーロックタイプで堅牢性よりも操作性が優先なので、操作性は良いです。 【安定性】 最大径は26mmで4段と安定性はこの価格帯としてはミニマムな仕上がりです。 【総評】 ビデオ三脚の高級機種といった位置付けのモデルですが、動画撮影用なので、ブレが多少出やすくなっても、操作性や収納性を優先したモデルです。 個人的には、もう少し安価でないとおススメはできませんね。

買ってすぐに700DXの脚に入れ替えたのでほぼ雲台の評価です。 【デザイン】 雲台は完全にプラスティックです。近くで見ると情けなくなるほどプラスティッキーです。 【携帯性】 雲台が完全にプラスティックなのでとても軽いです。 【収納性】 パン棒をロックするナットが雲台から完全に外れるので、無くすのが怖くてパン棒をはずせません。 【操作性】 ねっちょり、ヌルヌルでいい感じです。ビデオ雲台なので当然ですが…。 パン棒は基本的に右側専用の設計です。左側にできないこともないですが、付け替えがとても難しいです。 内部のスプリング機構でチルト方向はまっすぐに戻ろうとしますが、ノブをかなりの力で締めないと動きます。 【安定性】 縦位置に撮影できる機構のせいで強度が弱いと感じます。ビデオカメラなので気になりませんが、フルサイズ一眼レフだと耐えられないかもしれません。 【総評】 現物を見ないでネットで買ったので、開封したとたんガッカリしました。プラスティックの雲台は使ったことがなかったので衝撃的でした。 悪いことばかり書きましたが、一般的ファミリーユーザーがビデオカメラ用に使う分には全く問題ないと思います。10,000円程の細くて小さい三脚を使うくらいなら、こちらを買って長く使うほうがいいと思います。ミラーレスや小型一眼レフなら十分使えると思います。

【デザイン】 格好良かったり、高級感があったり...はしません。 【携帯性】 脚がそこそこ太く丈夫に作ってあるのでかさばりますが、重くないです。 【収納性】 かさばります。 【操作性】 独特のパン・チルの硬さ調整ダイヤルですが、触っているとすぐ慣れます。慣れると使いやすいアイデアに溢れた機構です。 【安定性】 脚が太く安定しています。同型で小ぶりのEX-447は流石に華奢すぎてガタガタ揺れたり動いたりしてしまいました。当機種 EX-647はそんなことはありません。 【総評】 普段はマンフロットの動画用三脚を使っています。（動画用雲台と190go）値段が違うので安定感だったりパンチルの精度はどうしも劣ります。ただし、価格からしたら十分すぎる機能・安定感です。「映画」を撮るのは厳しいかも知れないけれど「運動会」を撮るんだったらかなりハイレベルで要望を満たせる三脚です。 動画用三脚ってどんなもんだろう？とお思いなら、EX-647、EX-547あたりから初めてみてはいかがでしょうか。