USB2.0のビデオカメラ 人気売れ筋ランキング

これまではスマホのカメラで動画撮影をしていました。子どもがよちよち歩きの頃まではそれで十分でした。 しかし、子どもが幼稚園に行くようになり、運動会やお遊戯会で撮影したところ、スマホではやはり力不足で光学5倍ズームができる機種でしたが全然足りず、運動会ではどれが自分の子か識別が困難でした。 子どもが5歳位になると、頑張って練習したからちゃんと撮ってほしいと本人が言うので思い切ってビデオカメラを購入しました。 画質自体はスマホでも十分でしたが、やはりビデオカメラはズームの性能が全然違うので、体育館やホールの後ろの席からでも十分アップで撮影できます（後方から撮るときは三脚を使った方が良いです）。ズームイン、ズームアウトの動きもあたり前ですがスムーズです。子どもの行事は一生に一回みたいなイベントが多いので、買って正解でした。 【デザイン】 小型で丸みがあるので持ちやすく、運びやすいです。 【画質】 初めはスマホのほうがビビットできれいと思いましたが、大画面で見るとビデオカメラの方が自然な色で、レンズも大きいので歪みも少ないです。 スマホの動画はスマホで撮ったと分かりますが、それとは違い、ビデオカメラで撮った映像はテレビ番組のようにきれいに映せます。 この機種は4Kで撮影可能ですが、容量とのバランスを考えて普段はフルHD（2K）で撮影しています。フルHDだと60fpsでの撮影も可能です。 【操作性】 液晶パネルを開くと自動で電源が入り、閉じると電源が切れます。録画はボタンを押すだけなので、鞄から出してすぐに撮影開始できます。 設定はタッチパネルで行えますが、スマホと比べると画面が小さいので少し操作しづらいです。ただ、普段はそんなに設定を変える必要はないかと思います。 【機能性】 専用アプリを使い、Wi-Fi経由で動画をスマホに転送できる機能が便利です。ビデオカメラと直接通信することもできるので、外出先でスマホに動画を転送することもできます。その場で動画を共有したい時に便利です。画質もそのままで、劣化せずに転送できます。ちなみに転送できるのはMP4形式のみで、AVCHDで撮影した場合は転送できません。5.1chを使わない場合はMP4で問題ないと思います。ただ、転送には時間が掛かるので、SDカードリーダがあるならそれを使った方が早いです。 専用アプリではリモート操作も可能で、映像もスマホ画面に表示できます。意外と高機能でした。 子どもの誕生日を設定すると〇歳〇か月という表示をする機能もあり面白いです。 【バッテリー】 USBのtype-cで充電できるのが非常に便利です。スマホ用の充電器が使えるため、専用の充電器を持ち歩く必要が無いですし、なくす心配もありません。車のUSB端子でも充電でき、安心です。 【携帯性】 軽量で持ちやすいです。鞄やウエストポーチ等に入れても気にならないです。 【液晶】 前の機種より解像度が上がったようで、きれいに表示できます。 運動会等では自分の子を見つけるために、解像度は高い方が良いです。 【音質】 サウンドモードの選択が可能で、「オート」のほかに「音楽」「お祭り」なども選べます。 「オート」は自動で音量が調整されるので、遠くで話している人を撮るとき等に向いていますが、運動会やお遊戯会など、大きい音が鳴るシーンでは不自然になることがあるので、私は「音楽」のモードが気に入っています。音楽モードでは小さい音は小さく収録されるので、その場の雰囲気に近く、拍手等が入っても自然に収録できます。 風音低減は必要な時だけ自動で作動し、無風時は自動でオフになります。 5.1chにも対応していますが、5.1chはAVCHD形式のみとなります。AVCHD形式は私のスマホでは映像は再生できましたが音が出ないので、普段はMP4（2ch）形式を使っています。 【総評】 購入して良かったです。ビデオカメラを購入する前に、光学ズーム可能なスマホも購入してしまいましたが、ビデオ撮影のことだけ考えたら圧倒的にビデオカメラの方が良いです。 活躍するのは私の場合は運動会やお遊戯会等、限られるとは思いますが、一生の思い出になるのでその時のためだけでも買って良かったと思います。ビデオカメラにしてからはバッチリ映せているので、子どもも満足しているようです。 P.S.【後継機にほしい機能】 ・4Kでも60fpsで撮影できる機能 ・MP4でも5.1chで収録できるモード ・2chでもマイク音量を常時表示する設定（5.1chは現状でも可能） ・Wi-Fiでの動画転送速度のアップ ・液晶画面の明るさ自動調整、サイズアップ ・時計の自動調整機能 ・スマホのようなAB方式のマイク

パンチくんの動画を撮るために買いました。 元々Google pixel 10proで撮ってたんですが… 横の動画を撮ろうとすると手前にある青い柵がピントに入ってきてしまい上手くパンチくんのピントが合いづらかったので買ってみましたが正解でした。 ピントはうまく合ってくれて尚且つスマホの動画よりも画質が綺麗です。 スマホでは4K60FPSで撮ってましたがこのハンディカムでは4K30FPSと少し劣ってるから大丈夫か？と思いましたが全然問題なかったです。 さすが動画専用の機体だけはある。 ただスマホよりも手振れが微妙なのでパンチくんが良く動くとブレブレになってしまいます。 この場合はiPhoneなどのスマホの方が良く撮れますね。 あとは夏になるとスマホは直ぐに熱暴走してしまい使うことすら出来なくなるのでハンディカムの方が長時間使えるのかと期待してます。 まぁハンディカムも熱に強いって訳ではないのでどのぐらい持つのか気になる所ではあります。 SONYのハンディカムも気になったのだが、SONYのは2022年式と少し古いのと出た最初の値段が8万円台だったみたいなので今更12万円も出して買いたいとは思わなかった。 Panasoniのは私はヤフーショッピングで買いましたが9万ジャストに8000ポイントが付いたので実質8万円ぐらいで買えました。 パンチくんを撮ろうとしてる人に参考情報です。

直感で使えるので、説明書を読まなくても良いので良かったです。

このハンディカメラは、特別な瞬間を鮮やかに記録するための頼れるパートナーです！4K画質対応で、細部まで美しい映像を簡単に撮影でき、思い出をよりリアルに残せます。 コンパクトなデザインで持ち運びがしやすく、旅行やイベントでの撮影にも最適。手ブレ補正機能も搭載されているので、動きのあるシーンでも安定した映像が撮れます。さらに、バッテリーの持ちも長く、長時間の撮影にも対応可能です。 誰でもプロ並みの映像が撮れるこのカメラは、家族のイベントや旅行、Vlog撮影にもピッタリ。手軽に高画質な映像を残したい人には、間違いなくおすすめの一品です！

【デザイン】 普通にいいと思います。　フローラルバイオレットを購入しましたが、とてもきれいな色です。 【画質】 とても安かったのであまり期待してはいませんでしたが、満足しています。 【操作性】 タッチパネルはわかりやすくていいのですが、少し押しにくいのでもう少しアイコンを大きくしてほしかったです。 【機能性】 この価格なら十分です。 【バッテリー】 これは他の方も書かれていますが、かなり持ちが悪いです。付属のバッテリーでは1時間も撮れません。 大容量の予備バッテリーの購入をお勧めします。 【携帯性】 とっても軽くてまるでおもちゃのようです。 【液晶】 3インチのタッチパネル液晶です。 【音質】 とてもきれいに、そしてクリアに音を拾ってくれます。 【総評】 近所のコジマで14800円で売っていたので衝動買いしてしまいましたが、この価格でこの性能は素晴らしいと思います。小さくて軽いのでこれから動画を撮影する機会が増えそうです。

【デザイン】 見た目が格好いい 【画質】 画質は期待していなかったけれど、結構いい 【操作性】 操作は簡単で、液晶がタッチパネルなので、画面をタッチしながら操作できるのはいい。 【機能性】 手振れ補正あり、スタンプ撮影あり、タイムラプス撮影あり、アニメーション撮影あり、顔デコレーション撮影あり、ペットショットあり、スマイルショットあり。使いこなすの大変そうだ。 【バッテリー】 これは短い気がしますね。付属のバッテリーBN-VG108では1時間も持ちそうにない気がします。なので、容量の多い純正のBN-VG114や121、もしくは138を一つ購入すればかなり満足できそう。ただ、どれも高いです。5000円以上しますね。 【携帯性】 実はサイズ気にしないで、購入しました。コンパクトすぎますね。 【液晶】 3型ですので、普通かなと思います。ボディがコンパクトなのに、液晶3インチは十分だと思います。 【音質】 特に問題ないですね。評価は普通です。 【総評】 レビュー投稿時は16000円くらいでしたが、それよりも安い12000円のショップを見つけました。なので、前々からビデオカメラがほしかったので、即決即買いしました。 驚いたのは、コンパクトでかなり軽いし、画質（250万画素以上が良いらしいがGZ-E225の動画が125万画素）はあまり期待していなかったのですが、普通にyoutubeにアップしてみましたがかなりいい感じで取れていましたので、満足してます。ただ、下手くそなので手振れが激しいです。特に光学40倍ズームとなるとやばいと思います。http://www.youtube.com/watch?v=sLd6unlyCw4 （youtubeは手振れの補正をしてくれる機能があるみたい。） ちょっと気になったのが、説明書通りデータをパソコンに保存できなかったことです。結局面倒なので、SDカードを購入して録画し、そのままSDカードをノートパソコンに差し込んで保存するようにしています。 また、デジタルカメラ特有の熱の上昇で本体が熱くなります。なので、汗がかなり出ますね。あと、指紋もボディに付着しやすく、結構見えます。ここら辺は欠点ですね。 それにしてもいいお買い物ができました。やはり、満足度が高いかどうかは、自分が支払った金額に見合ったものかどうかで決まるものだと思っているので、12000円でこれだけの映像が撮れているのはかなり満足です。

今まで使ってたカメラとは比べ物にならないほど 軽く、長時間の撮影も余裕でした。 ですが、小さすぎるため、ボタンなどが少し押しにくい他、 油断していると撮影中、レンズに指などが映る事が多々ありました。 それ以外はこ値段で　ズーム　音質　画質　共に十分な物でした。

携帯性が良く、軽くどこでも持ち歩けるカメラです。カバンにポンと入れておけます。 光学も60倍あるので、結構使えます。 バッテリーはFH70を購入しましたが、あまり重く感じません。 操作性が簡単で、機械が弱い人にも良いです。

４K撮影をする機会が多く、同じ商品の2台目として購入しました。 バッテリーはできれば予備が必要だと思います。 明るい場所での画質はとてもきれいですが、夜景や花火などはスマホのほうがきれいに撮れます。

フルハイビジョンの４９５に比べると一回り大きく重いですがズームアップ時のブレは起こりにくく望遠領域の画質は高いです。ズーム性能は中間領域で４９５より遅く望遠領域で高いのでより遠くの対象を撮影するのに向いています。遠くの被写体を長い時間撮影しているとコクンとブレることがあります。ボディが大きく重いことでハンドリングが難しいことに加え手ブレ補正に４９５にはない癖があります。

【デザイン】 SONYのPXW-Z90やCanonのXF405系に似た形となっています。 最近のパナらしく赤いラインが格好いい。 【画質】 1/2.5型とライバル機種に比べて小判なセンサーなので高感度性能はやや劣りますが、解像度や発色など特に不満がないです。 【操作性】 HC-X1000に比較すると3連リングから2連リングになりましたが、マルチダイヤルでもコントロール出来るので意外と不自由しないです。 ほぼ同じサイズのライバル機種は1リングのみです。 【機能性】 4:2:0 10bit(4K60P)や4:2:2 10bit(4K30P)などやAll-Intra(FHD)など、ライバル機より大きく上回っています。また、16色独立補正やハイレゾ音源など実用性が高いです。 【バッテリー】 4K60P時でも4時間以上持つので相当継続性が高いです。また、底面部が抉れていてそこにバッテリーをはめ込む形になっていて重量バランスいいです。 【携帯性】 小型軽量で機動性が高いです。 【液晶】 WX1mなどと比較すると天と地のレベルで見やすいです。情報量も適度です。 【音質】 普段はハンドルユニットにてSENNHEISER MKH416や同MKE600にて収録していますが、MOV撮影時にハイレゾ収録出来るのはいいです。 【総評】 仕事(前撮りや予備機として)と趣味用としての小型動画機として元々PXW-Z90やXF405を使っていましたが前者は4K30P止まり、後者は4K60Pですが、4:2:0 8bit止まりとどっちつかずであったところに、4K60Pかつ4:2:0 10bitや4:2:2 10bitなどが可能で、広いズーム範囲をもつ(25-600mm相当)と求めていたスペックの殆どを網羅している本機とHC-X2000を購入しました。 夜間時での撮影では上記2機よりややノイジーになりましたが、元々画質を求める撮影においてはシネマカ厶などを使用するので特に問題はなく、それ以上にこのサイズで求めていたことが出来ることが多いので良かったです。

【デザイン】 やや角張った外観が良いです。 樹脂製ではありますが、質感・仕上げは美しく、それほどチープに感じません。 【画質】 センサーサイズが小さいのが、Sony Z90などやCanon XA55の1型に比べて感度面では劣るのですが、 光学ズーム帯域の広さ、ローリングシャッター現象への耐性・被写界深度が深いことを求める場合、優れています。 自分の用途や希望に合っているかが決め手です。 手持ちの一眼（α6600）で、感度を推定してみました。 （α6600/X1500両機、ガンマ=ITU709/HD、ブラックレベル/ペデスタル=0、ニー=マニュアル+5/OFFにして比較） Gain 0dB=ISO 50、6dB=100、12dB=200、18dB=400、24dB=800、30dB=1600、 （予測→）SG=3200、SG+=6400 正直暗いです。 2000Lux感度でいえば、多分F2.8/0dB・60Hzほどしかないのでは。 昔の3板SDカメラでもF8くらいはありましたが、それより3段程度暗いことになります。 0dBの画質は非常に良く、12dBまでノイズはほとんど感じません。 24dB以上は明らかにノイズが目立ちます。 FHD時のS/Nは一層良く、15dBまでノイズはほぼないといって良いです。 また、16〜18dBを境に「空間NR」の自動切換が働くのか、それより上げると一旦ノイズがすっきりとなくなりますが、 代わりに解像感がやや低下するように感じられます。 シーン設定にある「NR」は主に「フレーム間NR」のようで、解像感に影響せずとも、 強め過ぎると残像が出る場合があると説明されています。 高感度だがノイズも多いというカメラも存在しますが、このカメラのノイズは良く抑えられていると思いました。 ローリングシャッター現象はかなり抑えられています。 一眼のような大型センサーのド派手なローリングシャッター現象に比べて、はるかに抑えられています。 照度があれば（ゲインを上げなければ）、4K解像感は十分感じられます。 1/2.5型に4K等倍（総857/有効829万画素）まで画素数を減らした、感度最優先で設計したこのセンサーは、 おそらくSony民生機向けに使われているExmor Rセンサーと推察しますが、 単板ベイヤー配列センサーの場合は、記録解像度の1.5倍程度以上の画素数がないと所定の水平解像度に達しないので、 （レンズ解像度は別）有効1240万画素から落としているZ70などの解像感ほどはないようです。 XA55も4K等倍なので、解像感は犠牲に、感度は最大限確保していると思われます。 ただ、Z90などのように、コンデジ（RX100やRX10）用多総画素数センサーを流用したものは、 折角1型でありながら有効は1型よりずっと小さく、多総画素数のため画素サイズを殺してしまっています。 総画素数が2100万画素もあり、1240万画素との差が大きく無駄になってしまっています。 HLGやLogガンマがありませんが、小型センサーであることからCine Dが代用になるようです。 Cine Dにすると白っぽい映像になり、確かにLogっぽい印象です。 メーカーでも、Cine Dはポスプロ向けとして紹介しています。 【操作性】 物理アサインボタンが5個しかなく、あと7個は液晶画面上のソフトキーです。 全部物理アサインボタンだったら良いです。 リングが2つあり、Z90などや、XA40・55の1つに比べて分があります。 後側リングはズームにもアイリスにもできます。 端子類は2か所に整然と纏められて、カバーもやや柔らかめの素材のものが使われ、 片開き式で開閉でき、使いやすくデザイン的にもスマートです。 マルチダイヤル側面が一部しか露出しておらず、小さく回し難く押し込み難いです。 マルチダイヤルはアイリス専用とし、Z70などのように操作用ジョイスティックを設けてほしいです。 高速ズームやピーキングが、電源再投入で切になってしまい不便です。 AGC時はdBで表示、開放絞り時もF値表示にしてほしいです。 【機能性】 レンズフードがレバーシャッター式で、キャップのような面倒がありません。 カラーバーが出せないのが残念です。 【バッテリー】 SDI端子のあるX2000よりもさらに長く持ち、仕様上は5時間を超え、なかなか切れないという印象です。 バッテリーは同社AG用の業務用のもので、カメラ自体も一部海外ではX1500はAG-CX7、 X2000はAG-CX8または10（P2対応）と、業務機扱いになっています。 空冷ファンを内蔵し、一眼のような熱停止の心配はないようです。 【携帯性】 業務用レンジでは最小、民生機レンジでは最大、ハンドヘルド機として大き過ぎず小さ過ぎず、 ハンドルを付けてもそれほど重さも感じず、バランスの良いサイズ感です。 【液晶】 バックライト輝度を最大にすると眩しく、鮮やかできれいです。 表示ステータスもドット感がなく滑らかです。 文字はSonyと比べるとやや大きめです。 EVFはとても小型ですが、実用上問題は感じません。 アイカップの質感はサラッとしていて、べたつきは感じません。 【音質】 MOV記録時24bit・LPCM音声となりますし、ハンドルを付ければXLR入力に対応します。 クオリティの問題はないと思います。 【総評】 一番使い勝手の良いサイズに、4K60p・10bit・4K30p以下は4:2:2・FHD以下はAll-intraを詰め込んだ決定作。 「4Kでは8bitはITU-R規格に非適合です」 活気も景気も低迷した時世に、パナソニック、やる気を感じます。 感度だけ度外視または我慢すれば、このカメラは “ビデオカメラ” として高得点です。 Sonyはこの分野が最早死んでしまっており（一眼以外、更新がまったくない）、 Canonは自前センサー性能が今一つなので、パナソニックに期待するほかありません。 といっても、パナソニックはセンサー事業から撤退してしまい、センサー自体はSonyに頼るのでしょうが、 折角有機センサーの開発も達成していただけに実に惜しいです。 このカメラに有機センサーを搭載して感度とダイナミックレンジが上がれば、 「センサーサイズを不必要に大きくせず」夢の “ビデオカメラ” ができあがるのでしょう。 一眼よりビデオカメラが良い、4K30p・8bitではダメという方は、これ一択です。

当方、静止画は、主にα550、D5100で撮影、動画は、コンデジとか、Kodak　PlaySport　とかを使用していました。 D5100でも、動画は撮れるのですが、ライブビュー撮影のため、バッテリーがまたたくまに消耗するんで殆ど使いません。 Kodak　PlaySport　は、ケータイ感覚で使え、重宝しているんですが、さすがに発売から3年も経つと、機能的に物足りなさを感じます。 そこで、今回、買い替えることにしました。 動画の用途は、YOUTUBEにアップロードするくらいショートムービーに使うくらいなので、そんなに高いものを買うつもりはありません。 今回、購入に当たって、どうしても欲しかった機能が、タイムラプス動画撮影機能。 そこで、いろんな候補の中から残ったのが、　「Everio GZ-E565」と、この「HX-DC3」。 動画ファイル形式が、AVCHDよりMP4の方が動画編集しやすいということと、人間工学に基づいたエルゴノミクスデザインのガングリップであるということに惹かれて、最終的には、「HX-DC3」に決定しました。 使ってみての感想ですが、シャッターボタンのストロークが深く、ボタンを押すと、ふにゃっとした感覚で、本体もぐらついてしまい、シャッターブレが気になります。 それから、同価格帯のコンデジには装備されている、フォーカスエリア選択モードに、「追尾フォーカス」、「マニュアルフォーカスエリア選択」がなど備わっていません。 撮影モードは、「インテリジェントオート」、「シーンモード」、「クリエイティブコントロール」での選択となり、絞り優先モードとか、シャッター速度モードとかの露出モードの選択機能はありません。 静止画の撮影設定ほ、かなり制約されたものとなります。 さてさて、実際に撮ってみると、 静止画は、さほど期待してなかったのですが、思いのほかシャッターブレも無く、画質がいいのには驚いています。 発売当時、画質がいいと評判だった 「COOLPIX P300」 と撮り比べても、この「HX-DC3」の方が上のように思えます。 動画においても、結構キレイに撮れます。 それから、クリエイティブ機能には、面白い機能が盛りだくさんで遊び心をくすぐられます。 HX-DC3の操作・設定の詳細及び、「COOLPIX P300」 と実写比較をしたものをブログに載せてておりますので、よかったらご覧ください。 http://blog.zaq.ne.jp/hebotarou/article/319/

サンヨーの古いのを気に入っていたので購入しましたが、撮影範囲が狭すぎて（広角でないというのでしょうか）撮影するとき必ず２，３歩後ろに下がってしまいます。他の人に撮影をたのんでも後ろに下がってしまうので、通行人の邪魔になったりして、申し訳ない気持ちになります。購入を検討されている方は上位機種と比較してください。

【デザイン】 コンパクトにまとめてあります。 デザインを追求するとどのメーカーも似たり寄ったりになるのでしょうね。 【画質】 コンデジやスマホが身近にあるので特に優れているとも悪いとも感じません。ですので☆☆☆です。 【操作性】 感圧式パネルは少々慣れが必要です。マニュアル撮影のフォーカス調整あたりになるとタッチ感が難しいです。 【機能性】 必要十分です。 【バッテリー】 付属バッテリーは”試供品”と思っています。 大容量が付属していればこの低価格販売は無理でしょう。 純正は非常に高価なので5500mAの互換品(BN-VG138の1/4程の価格でした)を使ってます。これで5時間30分くらいです。 【携帯性】 これも他社製品と同等です。 【液晶】 コンパクトですから画面が小さいのは仕方ないのですが、時に”光沢仕上げパネル”が反射して全く見えない状態になるので晴天下ではちょっと使いづらいです。 【音質】 ごく普通です。どちらかと言えば”良い”に近いのでしょう。 【総評】 人それぞれの使い方があるので最高でもなく最低でもありません。ただ、これだけの機能がこの低価格で購入できるのはライトユーザーにとって嬉しい限りです。 「日付表示記録」を毎回設定する必要があるのは改善して欲しいとこです。menu操作の度に解除されるので急いでる時に忘れちゃいます。 2013年12月 11月に海外で撮影しましたが動作が変になってました。"不安定"と言うべきかな？ 手荷物検査のX線のせいかなと思っています。 10月は一回の検査でよかったのですが、11月は経由したので二度の検査になりました。 記録はSDのはずが内臓メモリになってたし、万が一の場合に備えて自動切り替えを設定したのに、内臓メモリからSDへの切り替えが出来ずに気付くまで"切り替え中"状態になっていました。PCで言うフリーズ状態です。クソッ!! 折角の映像が・・・。 だからと言ってこの製品のダメ出しはしません。 一度、痛い目に合えば次は過信せずに注意を払うからです。 10月は何事もなかったので"ダイジョウブ"と過信していたせいですね。

とにかく小さい、軽い！ まだ実際に使ってないので画質についてはなんとも言えないが･･･ イマイチな点としては、小さいのでしょうがないとしても 電池容量少なすぎでもたなすぎだし、 オプションのバッテリー買わす戦略かな？？？（苦笑）

【デザイン】 PXW-Z90やXF400などの小型カメラサイズでAG-CX350やHC-X1mと似た赤いラインがスタイリッシュで格好いいです。 【画質】 1/2.5型と小判センサーですが高感度性能は9dbぐらいまでは常用で使うことが出来ます。 解像度や発色などについてはそれほど不満はないです。 【操作性】 2連リング(フロント側はフォーカス固定でリア側はズームかアイリス変更可)+マルチダイヤルでコントロール出来るのでリアはアイリス固定にています。 【機能性】 4:2:0 10bit(4K60P)4:2:2 10bit(4K30P)のHEVCやAVCやMOV,MP4やAll-Intra(FHD)など多様な収録が可能です。またハンドルユニットのLEDライトや3G-SDI(FHDのみ)など実用性が高いです。 また、冷却ファンが搭載されているなど安定した撮影が可能になっています。 欠点という程ではないですが小型機としての宿命レンズが小さいのでF値ドロップ(F1.8-4.0)はきついので少し暗い場所でズームすると結構暗くなります。 【バッテリー】 4K60P時にも4時間以上は持つので継続性が高いです。底面部が抉れていてそこにバッテリーをはめ込む形ので重量バランスがいいです。 【携帯性】 概ね1.7kgと小型軽量でかつ機動性が高いです。 【液晶】 解像度と情報量も十分です。 EVFについては流石に大型機種よりは小さく、ドットも少ないのですが、対面撮影時にEVFとモニターを同時に点灯出来るのはいいです。 【音質】 普段はSENNHEISER MKH416や同MKE600にて収録しています。 MOV撮影時にハイレゾ収録出来るのはいいです。2chで収録が可能です。 【総評】 仕事の前撮り撮影用としてHC-X1500と共に導入しました。小型機として元々PXW-Z90やXF405などを使っていましたが、当機種が発売され4K60P 10bitや25-600mmと広いズーム画角を持ち冷却ファンや大容量バッテリーなどにより長時間撮影が可能で汎用性が高いこの機種に統合しました。 なによりも、このサイズでここまでの機能性を持ち合わせて4K60Pが撮影出来るこの機種の存在は大きいと思います。

ディレクターズカメラと言う触れ込みですが、ドキュメンタリー番組のメインカメラとして充分主役をこなせます。マニュアルでかなり設定を追い込めますが、基本的にフルオートでどんどん収録していくカメラです。 他機種の追随を許さないのはなんといってもこのサイズです！これは素晴らしい。サイズのせいで、マニュアル設定が使いにくいですが、これはトレードオフでしょう。オートで使っても、ほとんどの場合その役割を充分果たしてくれます。ただ、発売から時間も立って後発機種に及ばない機能もあります。そのひとつが顔認識AF。おなじパナソニックのLUMIX G9 Pro2（最新ミラーレス）を併用していますが、顔認識ではこれにかないません。映像のクオリティもセンサーが小さいので、やや塗り絵的になることは否めません。ここはやはり1型センサーは欲しいですが、そうなると高倍率ズームが犠牲になるし・・・なかなか両立は難しい。あと、暗部は苦手です。夕景くらいならOKですが、暗い室内や街路灯などが少ない市街地はNGです。 SONYのHXR-NX800は抜群の顔認識だし、1型センサーだし、次はこれかなあと思いつつ、ソロオペレーションで映像制作をすることが多い自分は、X-2000のコンパクトさにはやはり手放せない魅力があります。バッテリーも持ちますよ！ X-2000 TEST https://www.youtube.com/watch?v=Okt7X7yxMaE&t=21s

まさに全部入りの高機能で、空間光学手ぶれ補正は感動的！ まだまだ実用的ではない4Kは必要ないので、この機種には大変満足しています。

3人目が産まれ、よりキレイに映像を残したくcx550vからメインビデオカメラを5年ぶり位に買い換えました。 うちの用途ではまだ4Kビデオカメラが不要な為、 今更ですが、ずっと前から欲しかったSonyHD動画の最終で最高画質であろう2013年式のHDR-PJ790vの展示美品が手に入りました。 発売当時12から13万程の販売価格でしたが今では半額以下になりました。 現在ではほぼこのカメラの新品を手に入れることはできません。 当初ターゲットにしていた4kビデオカメラのFDR-AX55より3万程安く済みました… もし皆さんが4Kビデオカメラを買うなら5.1ch録音＋60p撮影出来るものを買う事をおススメします。 30pだといくら液晶テレビの性能が良くてリフレッシュレートが高くてもパラパラコマ送り動画になってしまいます。 とは言っても今現在、民生用カメラで4Kの60pで撮影だと高額なキヤノンのGX10くらいしかありませんが、動画を保存するにしてもブルーレイディスクでは容量が小さ過ぎます。 以下はビデオカメラ別に動画記録レートを比較してみました。 ●GX10の4k 最高動画サイズ mp4 4k 150Mbps：3840×2160、59.94P ●AX55の4k 最高動画サイズ XAVC S 4K 約100Mbp/30p ●pj790vの最高動画サイズ ハイビジョン画質 PS：約28Mbps/FX60p ●キヤノンHF G40の最高動画サイズ AVCHD 28Mbps：1920×1080、59.94P mp4 35Mbps：1920×1080、59.94P となります。 まだ民生用4kはほとんどが30pですが、容量は大きくHD画質の約3.5倍の容量になります。 これだけの容量になってくると今現在2018年上半期においても、記録メディア難民になる可能性が高いと判断しました。 ビットレートを高めても60p撮影できる4Kビデオカメラや高性能な動画を圧縮できるデッキ出なければ買う価値が無いと判断しました。 肝心のこのカメラの画質ですが、cx550vに比べてダイナミックレンジが広く黒潰れしにくいのと、色調の表現がcx550vだとややコッテリしていたのが自然になり、中でも子供の肌の質感がより見た目に近く生々しく撮影できました。 またGレンズからカールツァイスに変更された事で、より解像度が上がった事により細やかな質感の表現が確実に高まっています。 音質ですが、外に飛び出したマイクのおかげで人の声の録音された位置関係がわかりやすくなったのと、cx550vは音質が良かったのだがその後cx560v以降チープになって残念な音質だったのだが、pj790vは音の厚みが増して特に人の声に肉厚がつき、以前のcx550vよりも確実に音質が良くなっていました。 プロジェクター機能 これは、オマケ程度だろうと全く期待していなかったのですが…素晴らしいですね。 こんなチャちぃものから想像以上に立派にプロジェクター機能を果たしていました。 壁に画用紙を貼り付けて見るとたったの35ルーメンしかないのにしっかり動画を投影して場の空気を和ませてくれました。 ソニービデオカメラの最大の武器である空間光学手振れ補正ですが、すでに2009年発売のRX500Vから搭載された光学式手ブレ補正の性能は当時から他社を圧倒していましたが、更に他社との差が開いた感があります。 それ程このカメラに搭載される空間手振れ補正は素晴らしく、シーンにより多少キヤノンより画質が劣る部分があっても、どんなハプニングがあるかわからない動画撮影の現場では絶対的な信頼性があります。 一度このソニーの手振れ補正を体験すると他社への乗換は出来なくなります。

※購入したてなので、一部無評価といたします。 初めての業務用ビデオカメラ購入となります。(約8年ぶりのビデオカメラ購入) 以前は、SONY HC1〜AX45/AX55を所有。本機購入まで動画はSONY a6400で運用。 本来であれば、大御所SONYを選びたいところですが、予算オーバーなので、こちらにしました。 デザインはSONYに負けないくらいのカッコ良さがあります。 在庫僅少とのことで、予備のバッテリーも注文しましたが、後継機種は出ないのかしら？ XLR端子・ハンドル・フォーカス/ズームリング独立・SDI出力まであって、この価格帯は他にないと思います。 用途は音楽イベント等の収録なので。XLR端子が重宝します。 ズームリングも使い勝手良さそうです。画質評価はまだまだこれからになりますが、ファインダーの画質はかなり悪いです。液晶は明るくてきれいだと思います。 最新ミラーレスカメラの方が、恐らく撮影画質は優れてると思いますが、XLRユニット別付けだったりと、何かとかさばるので、携帯性にはHM185は優れてます。 思っていたより大きかったのと、長時間ハンディは重いかも... 三脚使用がメインになりそうです。 まともな評価でなくてすみません...

【デザイン】格好良い 【バッテリー】HC-X1600と2100と共通。底部装着がしにくい。本体充電がUSBPD充電のみという特殊仕様でAG-BRD50同時購入は必須 【総評】家庭用をベースにしたのが欠点になっている業務用ビデオカメラ

軽量コンパクトで画質にも満足しています。 唯一、撮影開始ボタンの位置が押し辛く感じます。

今までキャノンのビデオカメラを数台使ってきましたが、高倍率ズームに惹かれてTM85を購入しました。 高倍率を多用するので、この機種はかなり満足度高いです。 手ブレ補正が秀逸で、手持ちの40倍ズームでも安定した撮影が可能です。 そして、被写体をタッチすると追尾フォーカスしてくれるので、高倍率でありがちなフォーカスの迷いも最小限に抑えることが出来ます。 40倍ズームでも(多少画質劣化はあるものの)、きっちりとハイビジョン画質であり、思わず笑みがこぼれます。 メニュー操作がタッチパネルなので、目的の機能を呼び出すのに少し煩わしいですが、そんなことは前述のアドバンテージに比べれば些細なことです。

今までHXR-NX5Jを使っていて使い勝手には満足していたが、画質については今一つでソニーから４K60P機を待っていました。 PXW-Z150が発売になった時にも、以前三脚を購入したビデオ近畿に聞いたり実際にお店に行って展示を見ましたが、小型になった分ホワイトバランスやゲインなどがスイッチではなくボタン式で私にとっては切り替えが面倒でした。 メニューボタンも液晶の下にしかなく、カメラを手持ちの時にメニューを変える時に操作がしづらいのも難点でした。 また４K30Pしか記録できないので、お店の人と相談して私の撮影だと60Pの方が良いとの事でしたのでずっとソニーの４K60Pを待っていました。 ようやく発売されたと思ったら、色々な不具合などが出ていて様子を見ていましたが、去年の１２月末にその辺りの不具合が解消されたと聞きましたので、実際にビデオ近畿に展示のカメラで動作を確認しお店に在庫もあったので購入を決めました。 カメラを持った感じはNX5Jと比べると一回り大きくなり重くなってます。 まだ実際に細かく見れてはないですが、画質は私は悪くないと思います。 暗いと言われてますが高感度モードにするとかなり明るくなります。 残念なところがあるとすれば、デジタルエクステンダーで50倍ズームできると書いてありますが、画面中央部が２倍に拡大するだけなので、超解像ズームのようにズームリングなどでそのままシームレスにズームできるようにしてほしかったです。 ただ、ずっと待ち望んでたカメラなのでこれから色々な撮影をして楽しみたいと思ってます。

ソニーが考案した伝統のデザインで世界の放送業務用カメラの定番とも言えるスタイルを踏襲した４K60pカメラです。 もちろん、使用目的に合わせてソニーは様々なカメラを登場させました。 在京の放送局クラスの報道取材は400、450といった機材が主流で、 価格や重さは別にして横向きモニターもあり調整時の使い易さは抜群です。 Z190に感じるのは取材カメラとしての使い易さを追求していることです。 と言ってもカメラとして軽くはなく三脚もそれなりのを求めるので、助手がいて、あるいは安定した場所で三脚を構えて撮るというスタイル向きです。 １番の魅力は高いズーム比でスポーツ撮影、舞台撮影などに活躍しますが じっくり画作りするならなら進化したミラーレスやFSシリーズの方が画質も良く軽量で扱いやすいでしょう。 工場出荷で良好な画像を得られる設定になって誰でも良く写りますが、 工場出荷のオートではGAIN上限が18db、すぐに上がって入手してすぐの舞台撮影で焦りました。 もちろんメニューで上限を変更できます。 解像度が？と言う指摘がありますが、どのように画質を追い込んだかでも違ってきます。 やはり細かい設定を追い詰めて好みの画像に仕上げるのに価値があります。 解像度という表現を使うならゲインが６デシも上がると画質に影響が出ますが調整で追い込めば良好になってきます。 アイリスやフォーカス、ズームなどの確実感はさすがです。 設定項目はいっぱいあって、全てをチェックするのに時間がかかりますが、 その作業を楽しむ余裕も必要で、そこがプロ機とも言えます。 センサーが小さいおかげで高倍率ズームが巨大にならずに済んでいますが、 三板にしたのは小サイズのセンサー4Kの暗さを補うためでもあるでしょう。 画質的には大型センサーのミラーレス等に負ける部分が少なくありませんが、優っているのはパフォーマンス。 ズーム速度の設定やフォーカスの素早さと正確さはミラーレス等とは格が違います。 オートNDを使えば屋外と屋内で切り替えも不要で便利ですが条件にもよります。ちなみにマニュアルで切り替えるのも楽です。 シャッターのON OFF(静止して次の場面を撮影する)もミラーレスやハンディカムと違い、レスポンスが早くしっかり、 プロ仕様のメリットは大です。 また、出待ち状態でメモリーだけが記録という設定があり、シャッターを押せば十数秒前から撮影できる機能が便利で取材者向き。 多機能で設定が豊富、覚えることも多くありますが、その分やりがいを感じさせてくれます。 本体のステレオマイクは優秀な方ですが無指向なので、ECM-MS2を付けるとステレオで良好な指向性を得られ横や後ろの邪魔な音を抑えてくれます。 やはり熱の対策も必要らしく、数カ所に風通しのスリットが設けられていますが、ファン音はあまり問題にならない(使い方にもよる)、 外付けマイクを使えば解決し、必要な場合はファンを止められます。 しかし、GH5のようにファンもなく時間も無制限のミラーレスもあるので、熱対策の進化を期待したいところです。 ４Kの基準は満たしているが取材カメラとしての機能を特化したカメラで、 冒頭に申しましたが画質にこだわってじっくり撮りたい方はFS5 IIやミラーレスにした方が満足されるような気がします。 願わくば倍率はここまで無くても、AX700を少しだけ大きくした、Z90をもう少し充実させたような、ひと回り軽量のプロ機があれば、助手なしで軽快な４K撮影作業が行えると思います。 と言っていながらズームの魅力はハマるものがあります。 　　　　　　　　　　　　　　

１時間ほどある教会の結婚式用に購入しました。 綺麗に着飾った嫁の姿を鮮明に記録したかったので４Ｋ仕様のこのビデオカメラを昨年、 まだ高価だったときに購入しました。 ただ、当時の口込みに音だけ鮮明に拾えない、みたいなのがありましたので、付属マイクを別途かいました。これと別途三脚を購入し、結婚式に臨みました。 １時間の結婚式と披露宴の最初の２０分まで備え付けのバッテリーで持ちました。 音も映像にも満足です。映像はきれいなので、断面から写真が作れるくらいだと思いました。 綺麗な嫁も親族もばっちし撮れたので満足です。 予備のバッテリーは最後まで買いませんでした。

コンパクトな大きさで女性にも使いやすく、簡単にキレイな動画が撮れます。 白色のボディカラーの質感がもう少しあればと思います。

デジカメの充電器を忘れたまま旅行に出てしまったので 旅行先の電気屋のワゴンセールで安売りしていたので２台買いました。 （１台９８００円だったのですが、最安値ではなかったですね。） ともあれ、小さいし動画も静止画も絵はまともなのでまあ満足しています。 アルカリ電池で２時間弱動くのなら持ち歩きには便利です。 （忘れっぽいので電池で動く機種しか買わないことにしました） メモ代わりですしPC上ではgomプレーヤーで問題なく再生されているので 不満はないです。 F3.0なので暗いところは苦手です。 写真は手ぶれ補正がないらしいとはいえ、連写ができるので、数枚撮って 一番手ブレが少ない画像を残す使い方をしています。

某オークションで新品を10000円位で買いました。 結論 値段の割に結構遊べます。 用途によっては十分な機能と性能だと思います。 良い点 サイズがコンパクト。（手のひらに無事収まりました） 値段が安い。（おもちゃ並の価格でおもちゃ以上の実力です） 動画が予想以上に奇麗に撮れる。（携帯やデジカメよりかはマシだと思いました） 悪い点 録画ボタンが押しにくい位置にある。（片手で押そうとすると関節がストレッチ状態になります。店頭で確認した方が良いです。） 液晶が動かない。（自分は慣れましたけど動いた方が便利ですね） まとめ 結婚式や子供の思い出など大事な映像を撮り残すという目的に使うのはオススメしません。 自分は動画共有サイトに料理動画や自転車、自動車の車載動画をアップする目的で、安くて小さくてそこそこ奇麗に撮れる物を探していたので満足しています。 ランキング上位にあるような４〜６万するビデオカメラと比べるのはナンセンスだと思います。 形式はH.264/MP4です。付属の編集ソフト（ArcSoft TotalMedia Showbiz）で切り貼り、テキスト入れ、トランジション、エフェクト程度はできるので満足です。（自分はフェードとテキストくらいしか使いませんが） 感想 遊べるおもちゃという位置付けがちょうどしっくりくるなと感じました。 満足です。

外観はGOOD! 解像度は良いが動画にスムーズさがなく 手ぶれ補正もないせいか三脚が必要。 オートフォーカスは遅延気味で探りに 時間を要す。モニター液晶は荒くざらつき。 dvd等に保存は無理。何故ならMP４と思われるが ブルーレイ機器によってはSDスロットに入れても 検出されず、検出されても音声は出ない。何故？ PC win7とケーブル接続、SD接続しても付属の CDにあるソフトをインストールしないと不可能。 総てが特殊で一般的ではない。 ただ、インターバル撮影やIR-LED仕様は このメーカーの特徴で期待が持てる。

【デザイン】 　気に入っています。 【画質】 　動画はそれなりに綺麗に撮れます。 　静止画も１２００万画素で撮影可能ですが、 　写りはソコソコだと思います。 【操作性】 　水中でも操作し易いと思います。 【機能性】 　この価格、サイズで水中撮影可能なのは良いです。 【バッテリー】 　一回の充電で７０分程度撮影可能ですが、 　ビーチでの遊びに使用する程度では全く問題有りません。 【携帯性】 　一般的なビデオカメラよりは小さく 　ポケットに収まります。 【液晶】 　問題有りません。 【音質】 　良くは無いかも？？ 　実用上問題は有りませんが。 【総評】 　グアムに行くのに水中撮影機能付きの物が欲しくて購入しました。 明るい海中での使い勝手は良いです。 水深は１．５ｍまでなので、スキューバには使用できませんが、 ビーチで遊ぶのには持って来いの一台だと思います。 携帯性が良すぎて、手ぶれしてしまいますけど・・・ 値段の割りに充分楽しめるカメラだと思います。 パッキンの耐久性が１年なので欠点ですが！！

【デザイン】 独特な形状ではあると思いますが、悪くはありません。 さすがに重厚感はありませんが、それが手軽さを際だたせているようにも思います。 【画質】 過度な期待はしないほうが良いと思いますが、使えないというほどでもありません。 【操作性】 操作がしやすいかと言えば、そうでもないでしょう。 特に問題があるというわけでもありませんが、撮影中の操作はやや不便な感じがします。 【機能性】 問題ないと思います。 防水性能があるところは嬉しいですね。 【バッテリー】 ちょっとしたイベントやレジャー程度なら問題ないと思います。 元々、長時間にわたり撮影するためのものでもないように思いますので。 【携帯性】 これは全く問題ないです、小さくて良いですよ。 【液晶】 問題ありません。 【音質】 良いとまでは言えませんが、必要最低限のマイク感度、スピーカー音質です。 【総評】 手軽に使える動画撮影機器として、大変満足していますし、お薦めできます。

液晶のタッチパネルが多少反応が鈍いです💦（スマホ感覚ではない）それ以外は、この価格ではとってもお手頃だと思います。

性能・操作性・デザインなどの内容と価格とのバランスが良く満足です。

まぁまぁでしょうか。2008年の2月にヤマダ電機で購入して大事に使ってましたが、2016年頃だったかな？ 急にタッチパネルが使えなくなりました。それ以降は全く使用しなかったのですが、3年ぶりに起動してみたら、日付とかもおかしくなってました。(まぁ3年間使用しなかったら日付が狂うのも当たり前なのかもしれませんが、)あと電池も使えなくなりました。なので電池の警告がずっと出て使えないうえに、充電器から外すと電池切れになってしまう為、使いもんになりませんね。まぁ今まで使えたので良かったです。テレビに繋いでデータを処理したいのですがタッチパネルが故障してる為データが使えないのが残念なところです。(TT)

みなさんにいろいろアドバイスをいただきながら、購入を決めました。 あれから数年経ちましたので、これまでの使用感等を残しておこうと思います。 最近では、さまざまな機能がついてもっと便利なものが出てきていますが、 家では、このビデオでとてもよかったと思っています。 運動会での撮影ではズームが効いてくれるので、子供の表情が肉眼では見えないのに、撮影しながらもしっかり見れるところです。 操作も簡単なので子供たちも成長し、私たちを撮影するようになったりと、 また変わった意味でも満足しています。 不満な点は、電源を入れてからの立ち上がりが遅いこと、 夕方以降の撮影ではピントが合いずらいとところでしょうか。 どなたかの参考になればと思います。

操作性　ズームの操作が少しやりにくいので評価を4にしました。 機能性　動画記録がDVDに限定されて、メモリースッティックDUOに記録できないので評価を4にしました。 携帯性　メモリータイプ、HDDタイプにくらべてディスク収納部の大きさがあるため、評価を4としました。 全体的には十分満足できる製品です。 価格も十分こなれていて、この機能、性能で\36,000で購入できたので大満足です。 ※当方の環境(WindowsXP Pro）ではなぜか、USBの接続解除する際にPCがフリーズ（ブルーバックスクリーン表示発生）の現象が解決できていません。メーカーサポートにも何度か相談しましたがだめでした。

大満足98点〜♪、価格的にも、操作性、スタイルも気に入りました。 バッテリーは、某サイトで2倍の物が手に入りました。

仕事ではHD時代から、SONYが会社にあるんで Z190やZ280を使います。 操作性、仕様などはどうしても比較してしまいますが、CX350の画質はいいと思います。 普段がSONY使いのひとは、ボタンの位置など、あとは慣れです。 先日1日ロケに使いましたが、バッテリーの持ちがいい。 ただ、寒い時期のロケは手持ちの2個バッテリーでは心細いので、もう1本購入予定です。 リモコンを使ったズーム操作も、SONYに慣れているせいか、まだギコチないですが、これも訓練かと。 そのロケで、1回だけ逆SWのカットがありました。 RECのスタート、ストップも、SONY機と比べると癖があるので、きちんと目視、確認が必要です。 1つだけ残念POINTは、マニュアル操作でズームリングを回すと、シャリ、シャリと、すれたような音が出ます。 プロ機材を使用したことがあり方は、ズームリングになんかゴミか砂が入り、シャリシャリいう感覚です。 ショップの展示機も、同じ感じだったので、仕様なんでしょうね。 私は、マニュアルで使うシーンはあまりありませんが、本体内蔵マイクで収録すると、シャリシャリ音が録音されるんじゃないかな、と心配になります。（実機で確認はしてませんが‥・） コスパ面で、画質もいいし、設定も深くいじれるので、お買い得なカメラだと思います。

2022年8月にXF605のファームウェアーがリリースされました。その変更内容の中に「アサインボタン11への[REC]割り当てが可能になりました」という項目があります。これ、是非705にも適応してほしいです。705で言うところのアサインボタン「14」。305から使用している人間からすれば、なんであそこ（ボタン14）にRECがアサインできないのか疑問で仕方がありませんでした。今回のXF605のファーム発表でてっきり705にも適用かと思いきやスルー。なんで？。 あと、H265（XF-HEVC）1080P422を「Canon XF Utility」で「MXFへエクスポート」ができるようにしてほしい。XF-HEVCは申し訳ないけど、現状ものすごく扱いにくい・・・(他社ポスプロとデーターのやりとりをする上で）。現在はadobeのMedia Encoderを使用してロケ素全てを一旦MXF OP1a（XDCM422 50M)で書き出しています。時間がかかるかかる・・・。 それと、【ヘッドフォン端子のオーディオモニターチャンネル切り替え】も各ボタンにアサインできるんだけど、切り替え時にどのチャンネルをモニターしているのか一目(ヒトメ）で分かるようにならないかなぁ。LCD右下のオーディオメーターの下に小さくチャンネル表記がされていて、切り替え毎にチャンネル表記は変わるんだけど、添付した写真にようにLRとも2chをモニタリングする設定の時も、オーディオメータ下の表記は【1 2】のまま（その点305はわかりやすかったけどなぁ)。なんか表示の工夫できませんかねぇ。聴覚的な判断をしないとけないので効率が悪い！。いちいちオーディオパラメーターを出さないといけないのか？。 今回はここまで。 605もいいけど、705も早急に面倒みてやってください。 （XF705はあまり売れなかったから後回しなのかなぁと勘ぐる。オワコン放置状態は是非避けてもらいたいものです・・・。）

【デザイン】 SONYらしいデザインで良いです 【画質】 色合いや解像感が良いです 【操作性】 基本的に片手での撮影が多いので十分です 【機能性】 SDカードも使用できるようになったのでより使い勝手が良いです 【バッテリー】 純正のバッテリーだとあまり満足いきませんが十分だと思います 【携帯性】 これ以上小さくしてもあまり意味がないので十分です 【液晶】 十分きれいですねできればもう少し大きくしてほしかったです 【音質】 テレビのスピーカでしか聞いてませんが十分ではないでしょうか 【総評】 ６年愛用したCANON　FV M100 KITがズームしっぱなしの状態に陥り子供も生まれたので急遽買い換えて半年経ちますが６４ギガバイトは十分な容量です。結構録画しましたが、まだ余ってます。今まで8mmやDVテープだったのでついテープを挿入してしまう感覚がいまだにあります。しかしてビデオカメラというジャンルがなりましたね。最近では一眼レフカメラにハイビジョン録画できる様になっているとか時代だなぁ…。一眼レフはもはや玄人向けではなくなったのか…。それにしてもハイビジョンカメラが￥100000以下で買えるのは凄い時代になりましたね。ちょっとした業務用カメラよりきれいに録れちゃいますから。それと自動的に逆光モードになる機能はありがたいですね。録画してから失敗したってことがなくなりました。結果的にこの機種を選んで大満足です。

【デザイン】 カッコいい 【画質】 フルＨＤだけに綺麗。 Ｅｘｍｏｒ　Ｒ　Ｃｍｏｓセンサー搭載だけに 車内からの夜間撮影で重宝。綺麗で素晴らしい。 【操作性】 基本操作は、かなり使いやすい。 【機能性】 ６４ＧＢとかなり大容量。 【バッテリー】 ＮＰ−ＦＶ５０ではちょっと容量不足。 ＮＰ−ＦＶ７０を買い足してからは、電池切れに悩まなくなった。 【携帯性】 かなりコンパクト。 ズボンのポケットにサクッと入る。 【液晶】 満足の大きさと画質 【音質】 特に不満はない。 【総評】 買って良かった。

一台目が電源が入らなくなってしまい、4Kと迷いましたがこちらで十分と思い同じ2台目を買いました。 ズームが凄いので気に入ってます。

AtemMiniで使うことを、目的に購入しました。一眼レフカメラでの、AtemMini接続で文字情報が残ってしまい困っていました。この製品ではHDMI接続で、Liv画像がスルーで文字情報が入らないことが最大の良い事です。電源も、USB端子からで、時間を気にしないで連続使用できます。

最高の画質よりも見ていて酔わない最高の手ぶれ補正を選びました。歩き撮りでもすばらしい補正で撮影の幅が広がりました。自分の撮影の方向性にはXR500Vより広角になったのもプラスポイントで車の中や電車といった距離がとれない場所でも撮影がしやすいです。

高ビットレートに引かれて、思い切ってＸＲ５２０Ｖからの買い替えです。 なるほど、スタンダードの手ぶれ補正モードで、ぶんぶん振ると、画像が 波打ちますが、実際、そんな使い方はしない（と思いますが）ので、あまり メーカーをいじめるのもかわいそう。 私の場合、高いビットレートを生かすためにも、確実に三脚使用で使いますので、まったく問題なしです。 ただ、広角側になって、望遠側が弱くなったのには困っています。 テレコンつけて、先代のカムの望遠端と同じくらいですからねぇ。 ＜良い点＞ ・ビットレートが高いので、先代機種より、細かな部分の表現がよい。 ・ＳＤカードが使える。 ・テレマクロ時には電子ズームを切ってくれる。 ・先代機にくらべて、同じ画角であれば、かなり強力にブレ補正できる。 ・液晶の美しさは絶品。 ・添付ソフトのＰＭＢは使って楽しい。再生画像も美しい。このソフト 　がついているだけでも、ソニー製を選ぶ理由になると思う。 ＜残念な点＞ ・レンズが広角になりすぎ。 ・液晶横のズームボタンが廃止され、液晶のタッチパネルになったが、 　操作性が非常に悪い。 ・雲台ネジの穴がカメラ前方にされてしまい、バランスが悪い。 ・ビューファインダーは小さすぎ。撮影範囲の確認くらいは可能。 本当は、ＸＲ５２０Ｖのままで、ビットレートだけ２４Ｍにして欲しかった。 本気でキヤノンＨＦS２１に乗り換えようかと悩んだ。

某サイトでこの機種が暗がりにめちゃくちゃ強いとの記事があり購入しました。 部屋の豆電球だけで雰囲気満点に撮影できました！！！

主に室内でペット撮影に使ってます。 少し暗めの室内でも毛並みや艶がよく撮れいてうれしい♪

【デザイン】 RX-130系統のデザインを踏襲していて、母指球の所の抉れがフィット感をよくしています。 【画質】 4Kビデオとしての解像度はWX970mなどと同等かやや劣る程度でそれほど問題は無いと思います。 高感度性能はすこしdbを上げてもノイズが出にくくその点はWX970mより良いです。 【操作性】 シーソー式ズームレバーは大変使いやすいです。 最近の民生ビデオとことなりタッチパネルなのですがメニューや撮影設定も含めて直接選択するのではなく矢印やSETなどで選択する仕様なので、スマホや最近の機種に慣れていると慣れるまで時間が掛かるかもしれません。 【機能性】 撮影設定がローエンド業務用ビデオを凌ぐレベルのものが搭載されていて、玄人受けはいいかもしれませんが、余程設定などに詳しくないと言葉の意味も分かりにくいかもしれません。 手ぶれ補正は電子式のみで、効きはソニーやパナ機に比較すると全く使えないです。耐衝撃設計の為に壊れやすい光学式手ぶれ補正を乗せるのは難しいと思うのでこれはこれでいいと思います。 また、光学ズームが10倍とソニー、パナの4K機の半分程なので望遠重視の場合は注意が必要です。 【バッテリー】 4Kビデオにしては持ちはいいと思います。 【携帯性】 今までのビクター系のビデオより2回り近く大きいですが、4Kビデオとしては標準的であると思います。 【液晶】 必要十分であると思います。 【音質】 RX-130はフィルターを噛ませしているせいか、音が籠ったようで音量自体も小さかったのですが、この機種はフィルターを意識しないほど改善されています。 【総評】 耐環境性に優れた4Kビデオとしてはこの機種以外は殆ど無いので事実上選択肢はありません。 RX-130などのFHD機は1/5.8型センサーとエントリー機に耐環境性を付けた様な機種で画質に大変不満がありましたが、この機種は1/2.3型とより大きなセンサーを使用しているので、画質のレベルも向上していて十分な画質で特殊用途以外の機種としても選択肢としてオススメです。 欠点は、RX-130などのツーロックとは違い蓋のロックがワンタッチになったので水中などで開く恐れがあるところです。

連休でひまなので色々試してみました。 　まず水中撮影ですが、船の上からロープで括り付け海中に沈めようとしましたが、思いかけず沈みませんでした。浮いてしまいました。予想外です。オプションのフローティングを買おうと思っていたのですが必要性がありませんね。 海水は透明度が高かったので、海中は良く見えました。液晶は閉じても開いても特に動作は問題はありません。 今年は水中撮影を増やそうと思います。 　展示会等のイベント会場で天井の照明光がよく入る場面でも、きれいに撮れました。被写体が暗くなるかなと思っていましたが大丈夫でした。明るさ設定はどうしているのかよくわかりませんが、実用的ですね。