SDXCカードのビデオカメラ 人気売れ筋ランキング

操作が簡単。 画質から何でもかんでも機能は、大満足。 とても気に入ってます。

2018年にSONY４Kの同型を購入し、大変満足していましたが、故障してしまったので、今回延長保証５年付の本機を購入しました。 期待通りの商品で、店舗のスムーズな対応発送も良く、満足です。

これまではスマホのカメラで動画撮影をしていました。子どもがよちよち歩きの頃まではそれで十分でした。 しかし、子どもが幼稚園に行くようになり、運動会やお遊戯会で撮影したところ、スマホではやはり力不足で光学5倍ズームができる機種でしたが全然足りず、運動会ではどれが自分の子か識別が困難でした。 子どもが5歳位になると、頑張って練習したからちゃんと撮ってほしいと本人が言うので思い切ってビデオカメラを購入しました。 画質自体はスマホでも十分でしたが、やはりビデオカメラはズームの性能が全然違うので、体育館やホールの後ろの席からでも十分アップで撮影できます（後方から撮るときは三脚を使った方が良いです）。ズームイン、ズームアウトの動きもあたり前ですがスムーズです。子どもの行事は一生に一回みたいなイベントが多いので、買って正解でした。 【デザイン】 小型で丸みがあるので持ちやすく、運びやすいです。 【画質】 初めはスマホのほうがビビットできれいと思いましたが、大画面で見るとビデオカメラの方が自然な色で、レンズも大きいので歪みも少ないです。 スマホの動画はスマホで撮ったと分かりますが、それとは違い、ビデオカメラで撮った映像はテレビ番組のようにきれいに映せます。 この機種は4Kで撮影可能ですが、容量とのバランスを考えて普段はフルHD（2K）で撮影しています。フルHDだと60fpsでの撮影も可能です。 【操作性】 液晶パネルを開くと自動で電源が入り、閉じると電源が切れます。録画はボタンを押すだけなので、鞄から出してすぐに撮影開始できます。 設定はタッチパネルで行えますが、スマホと比べると画面が小さいので少し操作しづらいです。ただ、普段はそんなに設定を変える必要はないかと思います。 【機能性】 専用アプリを使い、Wi-Fi経由で動画をスマホに転送できる機能が便利です。ビデオカメラと直接通信することもできるので、外出先でスマホに動画を転送することもできます。その場で動画を共有したい時に便利です。画質もそのままで、劣化せずに転送できます。ちなみに転送できるのはMP4形式のみで、AVCHDで撮影した場合は転送できません。5.1chを使わない場合はMP4で問題ないと思います。ただ、転送には時間が掛かるので、SDカードリーダがあるならそれを使った方が早いです。 専用アプリではリモート操作も可能で、映像もスマホ画面に表示できます。意外と高機能でした。 子どもの誕生日を設定すると〇歳〇か月という表示をする機能もあり面白いです。 【バッテリー】 USBのtype-cで充電できるのが非常に便利です。スマホ用の充電器が使えるため、専用の充電器を持ち歩く必要が無いですし、なくす心配もありません。車のUSB端子でも充電でき、安心です。 【携帯性】 軽量で持ちやすいです。鞄やウエストポーチ等に入れても気にならないです。 【液晶】 前の機種より解像度が上がったようで、きれいに表示できます。 運動会等では自分の子を見つけるために、解像度は高い方が良いです。 【音質】 サウンドモードの選択が可能で、「オート」のほかに「音楽」「お祭り」なども選べます。 「オート」は自動で音量が調整されるので、遠くで話している人を撮るとき等に向いていますが、運動会やお遊戯会など、大きい音が鳴るシーンでは不自然になることがあるので、私は「音楽」のモードが気に入っています。音楽モードでは小さい音は小さく収録されるので、その場の雰囲気に近く、拍手等が入っても自然に収録できます。 風音低減は必要な時だけ自動で作動し、無風時は自動でオフになります。 5.1chにも対応していますが、5.1chはAVCHD形式のみとなります。AVCHD形式は私のスマホでは映像は再生できましたが音が出ないので、普段はMP4（2ch）形式を使っています。 【総評】 購入して良かったです。ビデオカメラを購入する前に、光学ズーム可能なスマホも購入してしまいましたが、ビデオ撮影のことだけ考えたら圧倒的にビデオカメラの方が良いです。 活躍するのは私の場合は運動会やお遊戯会等、限られるとは思いますが、一生の思い出になるのでその時のためだけでも買って良かったと思います。ビデオカメラにしてからはバッチリ映せているので、子どもも満足しているようです。 P.S.【後継機にほしい機能】 ・4Kでも60fpsで撮影できる機能 ・MP4でも5.1chで収録できるモード ・2chでもマイク音量を常時表示する設定（5.1chは現状でも可能） ・Wi-Fiでの動画転送速度のアップ ・液晶画面の明るさ自動調整、サイズアップ ・時計の自動調整機能 ・スマホのようなAB方式のマイク

パンチくんの動画を撮るために買いました。 元々Google pixel 10proで撮ってたんですが… 横の動画を撮ろうとすると手前にある青い柵がピントに入ってきてしまい上手くパンチくんのピントが合いづらかったので買ってみましたが正解でした。 ピントはうまく合ってくれて尚且つスマホの動画よりも画質が綺麗です。 スマホでは4K60FPSで撮ってましたがこのハンディカムでは4K30FPSと少し劣ってるから大丈夫か？と思いましたが全然問題なかったです。 さすが動画専用の機体だけはある。 ただスマホよりも手振れが微妙なのでパンチくんが良く動くとブレブレになってしまいます。 この場合はiPhoneなどのスマホの方が良く撮れますね。 あとは夏になるとスマホは直ぐに熱暴走してしまい使うことすら出来なくなるのでハンディカムの方が長時間使えるのかと期待してます。 まぁハンディカムも熱に強いって訳ではないのでどのぐらい持つのか気になる所ではあります。 SONYのハンディカムも気になったのだが、SONYのは2022年式と少し古いのと出た最初の値段が8万円台だったみたいなので今更12万円も出して買いたいとは思わなかった。 Panasoniのは私はヤフーショッピングで買いましたが9万ジャストに8000ポイントが付いたので実質8万円ぐらいで買えました。 パンチくんを撮ろうとしてる人に参考情報です。

直感で使えるので、説明書を読まなくても良いので良かったです。

型番が変わり、車でいうならマイナーチェンジというより一部部品の改良程度の変化でFX3がFX3aになりました。 正直なところAIAFくらいは搭載してくるかとイメージしていましたが、背面モニター解像度とわずかな違いくらいで、真新しいものはありませんでした。 付属品はバッテリーチャージャーがFX3aでは、2個同時に充電できるBC-ZD1に変更されています。これはいいですね。 しばらくは新旧の新品を店で見かけそうですが、直ぐに欲しい人には実売価格で旧が少し安いし、リセールバリューまで考えるなら新型がいいのかなぁとも思われます。 FX3aが出たことにより、このシリーズの今後の引き続いてのアップデートが期待されます。 使用上、動画では大きな不満は少なく、弱点もわかったうえで購入していますが、 ここは直してくれないだろうかという点は、AF中のタッチフォーカスが出来ないことです。 撮影中にフォーカスが意図したところに来ないとか曖昧になるということはままあることですが、 そんなときにタッチフォーカスが出来ればいいのになと感じます。 フルサイズセンサーで、4K 60pがノンクロップされず止まらない数少ない機種で、さらに暗さに強いという特徴はこの機種の強みで他社の追随を許さないというか、真似するメーカーも出てきません。 メジャーだけどオンリーワンという面白い機種です。 シビアなことをいえば、暗さには確かに強いんだけど、そのわりにISOを上げると色が汚くなり始めるのが速く感じられ、安心して上げられるのはISO 20,000くらいまでかなと感じています。なお、ズームがデジタルズーム領域に入ると暗所ノイズが別人のように増えるので、高感度では注意が必要です。 半額以下のFX30では、同じくらいの感覚でISO 12,800まで常用しているので、暗さに強いことはありがたいけど、画素数をもっと上げてくれないかなと感じることはままあります。 FX3�Uの登場の噂もありますが、実用的な8k60pが出るまでは、オンリーワンの魅力でこの機種を使い続けるかと思います。

FX30を不調で手放して再び購入するか迷っていたところにFX2が発表され、発売を待って購入。FX30＋α7�Wの静止画機能くらいのイメージで購入しました。 予約までしなかったのは、待てば少しは安くなるかなという期待からで、発注から4、5日待っての納品となりなした。全く話題にもなってませんがそれなりには売れているのかなという印象です。 SONYはこれまでにFX30、α7�W、FX3、ZV-E1、ZV-E10、ZV-E10M2など使いましたが、性能的にα7�Wに最も近く、そこに冷却ファン、チルト式ファインダー、ダイナミックアクティブ手振れ補正、AI処理等が加わった感じです。 正直なところFX30やα7�Wに比べて割高感は否めません。冷蔵庫の余り物で作ったおいしい料理といった感じのカメラなのに・・・(チルト式ファインダーいらんから5万安いほうがいい。取り外し可能なワイヤレスファインダーとかなら嬉しいけどというのが心の声) FX30＋α7�Wの最安価格×2/3くらいが購入したい金額です。私は今夏の催しに間に合わせたいので少々高くても購入しました。 商品を開封してからあれっと思ったのは、内蔵マイクの位置。これまで似たようなキャラクターのカメラは上面にありましたが、前面に持ってきたのですね。冷却ファンの放熱用の穴が背面に作られて音が漏れやすくなったので前にマイクを持ってきたのかなと思われますが、これまでユーザーが使っていたウィンドジャマーは使えないことになります。 オールインワンで1台で完結するのがこの機種の良さでしょうが、ここはマイナスに感じられます。 外部マイクを使うから関係ないというかたもあると思いますが、マイクの形状によっては(照明、その他アクセサリーも) チルト式ファインダーが干渉して、せっかくのチルトが出来ない場合がありますので、ご自身の使う機種や使用方法を検討する必要があるでしょう。 さて実際使い始めておやっとなったのは、UIの違いというか最初のデフォルトの状態。 カメラ設定でISOボタンを押してもISOが変わらないとか(デフォルトだと長押しでISOオートとマニュアル変更になっているのかな)、新しいUI画面を消すにはどうしたらいいんだいとか(ホームボタンを押す)、スローの物理ボタンがなくなったのはいいけど替わりにどうやるんだいとか最初戸惑うところがあります。設定なしでいきなり現場に持ち込む人はあまりいないと思いますが、予め落ち着ける場所で自分の設定に変えたり慣れておくのがお薦めです。 今の大阪万博みたいな機材持ち込みの制限の厳しい場所だと三脚もジンバルも持ち込めないと思うので、FX2のような機種があると活躍すると思います。 ジンバルを使う場面だとAPS-Cレンズを使うならFX3に比べてレンズが小さい分、取り回しがいいのがメリット。 舞台撮影で手前から奥までぼかしたくないというとき、フルサイズのみのFX3だとF9くらいまで絞っても足りず、さらに絞ってISOとのせめぎあいになるみたいなことが多々ありますが、APS-Cならそこまで神経質にならずに済みます。 静止画はフルサイズのレンズをフルに活かせて、ストロボもフルサイズで1/160、APS-Cなら1/200まで同期するので記念撮影くらいなら不足はありません。動画撮影前後に付随して必要になる写真撮影も大体これ1台で足りそうなところが1番のメリット。 欲を言えば画素数があと3割くらいあれば、APS-Cでの静止画撮影機会が増えるんだけどなあということはあります。 チルト式ファインダーは見やすくてfixではいいと思うけど、動きながらの撮影では見ないかな。ピント確認には良さそう。 あと、手持ちでどうしても手振れを抑えて撮らなければならないというときファインダーは役立つ。ここはFX30やFX3にはないメリット。 以上使い始めの感想です。

実際にCinemalineと聞いて、自分にシネマカメラは相応しいのかと疑問に感じながらも購入し、使ってみると、実に使いやすいと感じました。以前はfx30と同じ性能のsony a6700を使用していました。写真性能と動画性能がバランスよく、特にメカシャッター機ですので写真に歪みがなくとても写りが良かったです。また、a7rv譲りのAF性能のおかげで、動画撮影も快適で動物や人間、物撮りにも適していました。しかし、残念ながら長時間撮影にとても弱く、RECボタンを押さずにスタンバイの状態で2〜3分放置しているだけで、自動的にシャットダウンされ、長時間撮影では使い物にならないほどでした。悩みに悩みましたが、a6700を売却し、その売上金でfx30を購入してみて個人的に大満足しています。大きなポイントとしては、冷却ファンの内蔵です。ファン自体は駆動しているのかと思うほど静かで、撮影していてファンを触ってみないとわからないほどです。また、ファンの駆動は動画撮影時のみに限られていて、スチルに変えるといつの間にか消えているので、そこも嬉しいポイントです。また、タリーランプが多いのも特徴です。主に操作面側、RECボタン、正面上、そして、本体の下側の小さなランプも光るため、俯瞰撮影時などに便利です。しかし、RECボタンは案外深く押さないと反応しないため、たまに撮れていなかったことなどがあります。バッテリーに関しては、思っていた以上に長持ちするため、不便なく使用できています。自分は、念のため予備のバッテリーを購入しましたが、1080p,10bit,60fpsで1日中撮影していてバッテリー一本で行けたため、購入しなくても良かったかもしれません。暗所性能に関しては、かなりノイズが乗るため暗所性能目的で購入するのはやめておいたほうがいいかもしれません。自分はvlog的に使用しているのですが、そのような目的であれば同価格帯のzv-e1やa7siiiなどを購入することをお勧めします。実際に夜間の撮影で、街中の光源だけで撮影しているとやはりノイズが目立つため、撮影するのであれば光源を用意して撮影するほうがいいと思います。スチル性能に関しては、専門的に使わない限り十分かと思います。画素に関しても2000万画素以上と十分ですし、fx3よりも画素数が高いためスチル使用も考えているのであれば、こちらの方がおすすめかと思います。

【デザイン】 程よいスクエアデザインとガンメタのボディカラーがカッコ良いです！ 【画質】 必要十分です。（レンズ次第） 【操作性】 カスタム可能なボタンが多く満足！ 【機能性】 まだまだ扱いきれないので学びながら突き詰めていきたいと思わせてくれます！ 【バッテリー】 1%1分くらい持つのでそんなものじゃないでしょうか。ファンが回ってくれてますので。 【携帯性】 aps-cセンサーの機種では軽くないですが、動画機のジャンルではレンズの組み合わせ含めて軽量なセッティングになるとおもふ。 【液晶】 綺麗です！炎天下では見えづらいとのレビューを目にしますが、工夫次第でなんとでもなります。 【音質】 騒音のない場所なら本体マイクで十分なユーザーもけっこういるはず。 バックアップとしても十分かと。 【総評】 めちゃくちゃ気に入ってます！ もっと使いたい…

デザイン、画質はさすがSonyです。 ただ、サイズが大きく、携帯性は悪いです。同様のスペックで、他社製品はコンパクトなのに。 液晶はひどくて、昼間の屋外では、ほとんど見えません。表面のコーティングも剥がれやすく最悪です。 Sonyのカメラ製品全般の弱点ですね。 動画撮影能力が高いので満足はしています。

【HDR-XR520】からの買い替えです。 2008年から使っているので13年も家族を撮っていたお気に入りのカメラでしたが 動作が不安定になり故障前に新しいものを〜ということでFDR-AX60と迷いましたが AX-45を選びました。 「空間手ブレ補正と４Kを搭載」がクローズアップされていますがほぼ三脚利用の私は 映像に期待していますが家のテレビがHD仕様なので今一つ実感できていません。 重さは以前よりも軽く感じられますが大型化しているようです。 【aratomo28 さん、ソニペン さんに刺激を受け　まねっこ】 AX100の角型フードをSU55-72→SD72-62→フード→フィルタ62→SU62-67で挟み込み 【SONY FDR-AXP45 】フィルター径　55mm ■　FDR-AX100 角形レンズフード　\1,950（ヤフオク） ■　マルミ光機 MARUMI/ステップアップリング 55-72mm \517（ヨドバシ） ■　マルミ光機 MARUMI/ステップダウンリング 72-62mm \513（ヨドバシ） ■　マルミ光機 MARUMI/ステップアップリング 62-67mm \517（ヨドバシ） ■　マルミ光機 MARUMI/MC-UV 62MM [62mm径のMC-UV（紫外線カット）\1,600（ヨドバシ）

とてもコンパクトで機能性が高いしかも扱い易いカメラです。 三連リングがないのが気がかりでしたが慣れればダイヤル式も(ダイヤルがなめらかに動くので)良いと思います。 nx5rから買い替えを望んでいました。やっと4Kハンドヘルドカメラの後継機が出てくれた感じです。 ズームの感覚ですがnx5rに近い感覚です。z190.z280の粘りのないスカスカズームで有りません。 後アサインですがかなりの数あるので操作がとても楽になります。 来年の半ば位にはインターレスも収録出来る様になるので幅広いジャンルで使われると思います。

SONYでスチルも撮影してます。 このデジは、今後のソニーの先駆者となるかもしれない機種です。 ３連リングが無いので問題と言う方が居ますが、時代が変わりました。 絞りリングは、本体側のダイヤルで問題ありません。 なぜなら、可変NDが非常に良い仕事をします。 明るさは、可変ND側で調整します。 絞りはスチルと同じで、表現の一つとして使えます。 明るさ調整の為ではありません。 ゲインと可変NDで、明るさ調整する時代に入りました。

【デザイン】平均的なミラーレスカメラの形から極力丸みを減らした点は動画機と考えれば好印象。リグを組む為の1/4ネジ穴が各所にあるので動画撮影には比較的向いた形状になっていると思う。 【画質】4Kカメラに必要な条件を全て満たしていると思います。 【操作性】個人的には電源スイッチのオン・オフ位置が覚えづらく、たまに電源を入れたままバッグにしまってしまいます。またモードボタンの位置が押しづらい位置にあるのが気になりますが、間違い防止の観点で見れば良いですが操作性はあまり良くないかなと…。平均的に悪くないです。 【機能性】シャッターアングルがない、25fpsで撮影出来ない等動画撮影機としては足りない武部は確かにあります。またFalse Colorなどのモニタリングツールが少ないですが、普段困ることは少ない方かと思います。 【バッテリー】もう少し長持ちして欲しいと思いますが、連続記録で1時間半程度でバッテリーの大きさから考えると平均的かなと思います。外部給電をすることで長持ちさせることもしばしば。 【携帯性】ミラーレスカメラの形のカメラとしては平均的。 【液晶】晴天下では若干足りないと感じることもあるが平均的に見えます。モニターサイズが小さいのでこの程度かな、という見え方です。 【音質】良くもなく悪くもなく平均点です。可能であれば外部マイクを使う事をオススメします。 【総評】仕事として使うカメラと考えればとてもコスパの良いカメラだと思います。ビューファインダーが無いですし写真機としては使いづらいですが、写真も撮れるビデオカメラと考えれば(3rd partyのアクセサリー込みで)全方位的に良いカメラだと思います。

S3とR4の2台体制で半年ほど使用していましたが、S3のサブで動画を撮影してノイズやクロップのことが気になっていたので、もう1台S3を買うのもいかがなものかと思いつつ、3ヶ月ほど悩んでいましたがR4の改修版が発売され買取価格が急激に落ちてきたので、ある程度の金額の時点で入れ替えしました。 S3と同様という口コミも多いですが、FX3で撮影した写真がS3よりもノイズも入りにくく、不満な点はS3で4Kを撮影しても熱停止したことはなかったのですが、R4では頻繁に上限に達し停止することが多く、FX3はファン搭載しているのでそこも改善できるかなと思っていましたが、4K60fpsでも頻繁に上限付近まであがってしまうこと。 個体差もあるのかもしれませんが、液晶を閉じていると温度が上がりやすいというレビューもあるので開いた状態でも敏感に警告がでる印象です。設定を変えた状態でも警告は出やすいなと感じています。 あとはバッテリーの減りがS3より若干、早いと感じているのと、スティック部分が液晶右ではなくパネルの上部にあるので少しつない悪く感じますが、S3よりも動画撮影に特化した設定ができたりする点と、S3のメニュー画面に慣れてしまったのでR4が使いにくく感じていたので、FX3で統一されストレスもなくなったので入れ替えてよかったなと思っています。

【デザイン】 可もなく不可もなくといったデザインです。 4Kのビデオカメラは大きくなりがちなので、サイズは抑えられていると思う。 【画質】 明るい場所では良いです。 暗い場所では少しノイズが気になります。 【操作性】 持った時に録画ボタンは押しにくくはないが、カメラボタンは押しにくい。 液晶画面をパッと開いてサッと録画したいけど、ボタンがうまく押せないときがある。 バンドでうまく固定できていないからかもしれないが。 【機能性】 取説見なくてもなんとなく機能は分かるようになってると思う。 少し古いから仕方ないが、USBがMicroB端子なのが減点ポイント。 かと言って高い新しいモデルは内蔵メモリが省略されて、USBがTypeCになったくらいしかメリットを感じない。 【バッテリー】 短時間の撮影（1時間位）なら問題ないが、それ以上はサブバッテリーがあった方が安心できる。 付属品のバッテリーは小さいタイプなので。 【携帯性】 やはりFULLHDモデルより大きいので、携帯性はあまり良くない。 解像度を取るか携帯性を取るかのどっちかだと思う。 【液晶】 タッチ式の液晶画面は画質はあまり良くない。 でも明るい場所でも見えなかったということはない。 タッチ感度は普通で、これといって良いわけではない。 【音質】 よく集音できている。 スピーカーは確認用で、音質はあまり良くない。 【総評】 新しいモデルと迷うが、USBがTypeCじゃなくてもオッケーならこっちの方が中古や展示品が安く出回っているのでお勧めです。

４K撮影をする機会が多く、同じ商品の2台目として購入しました。 バッテリーはできれば予備が必要だと思います。 明るい場所での画質はとてもきれいですが、夜景や花火などはスマホのほうがきれいに撮れます。

過去にCanon EOS C100 Mark II、Blackmagicdesign URSA 4K Ver.2、同Micro Studio Camera 4Kを経て、約10年振りのデジタルシネマ専用機の導入になります。 今月初旬、約3年振りにSONY αを再導入。SONY α7C II + FE 20-70mm F4 Gに始まり、FE 40mm F2.5 G、SIGMA 17mm F4 DG DN、同90mm F2.8 DG DN、FE 70-200mm F4 Macro G OSS IIまで揃えました。 Eマウントボディが更に1台あればと、SONYのサイトを睨んでいましたが、みんなのα7 IIIがα7 IVになったら価格289,000円に！中身はSONY α7C IIなのに。候補が見つからない日々が続きましたが、変化を求めて遂に本機（XLRハンドルユニット同梱モデル）導入を決意しました。 SONY α7C IIでも動画は撮れる、そんな話をしている限り、SONY プロフェッショナルカムコーダーシリーズには一生たどり着けないでしょう。SONYのセンサーはカムコーダーのためにあるのです。　 本機はまず、フルマグネシウム合金ボディである点、更にマウントは固定用のネジ4本ではなく6本使用されている点が汎用αボディとは違います。他社シネマ機も6本です。 ボディに直接アクセサリーを装着できる取り付け用ネジ穴が5ヶ所あるため、それらを足掛かりにSmallRig等のリグが装着できる。 XLRハンドルユニットは3+1CHのマイク端子があり、お気に入りのショットガンマイクSENNHEISER MKE 600が装着可能。 最新ファストハイブリッドAFシステムが搭載されているが、シネマ撮影では、絞り、ズーム、ピントはカメラマンが手動で行うのが動画撮影との大きな違い。ピントは被写体とカメラの距離を巻尺で測ってレンズの距離環の数値をセットします。 「ブリージング補正」機能が搭載されていることは本機の強み。本来、カメラがシネマカメラならばらレンズもシネマ用レンズを使用したい所ですが、上述の通りSONY α7C II用にそろえた5本を運用するため、ブリージングだけは本機能に大いに頼ることになります。 4K 120pのハイフレーム動画のカメラ内記録に対応しているのは10年前には考えられない機能。かつてBlackmagicdesign URSA 4K Ver.2にダミーのCFast2.0カードから2.5インチSSDにつないでなんとかコマ落ち無く4K 30pを収録しました。 ただし、これは本機の場合、高額なCFexpress Type Aカード（SONY製ならば160GBが43,600円、最大書き込み:700MB/s、最大読み出し:800MB/s）を装填した場合に有効となります。最近は、Nextorage製の同等仕様のカードが29,800円など、安価なカードの選択肢が増えてきました。 最後に本機FX30から見た兄機FX3について。シネマルックという用語がある通り、スチルにあってシネマではイレギュラーな事項があります。それは： ・メルヘンにならないよう、絞りはF5.6-8くらいに絞るべき。 ・シャッタースピードはFPSの2倍とする。それ以上シャッタースピードを速くするとブレが少なくなりカクカク映像になり、人の肉眼で見た感じと変わってしまって不自然な映像になってしまうため。 したがって、兄機FX3はフルサイズセンサーを活かしたシネマは撮らないということになります。

【デザイン】 まずα7シリーズのようなおもちゃっぽいモードダイヤルや不格好なファインダーの無いだけでもポイント高いです またVLOGCAMのような初心者向けのボタンもなく洗練された印象を受けます ただFX3でFULLFREMEの刻印があった場所にSUPER35の刻印を付けなかったのは解せないです 【画質】 主にPP10(HLG)での運用ですが ベース感度でもノイズが目立つ印象です 解像度がかなり高いにもかかわらず美肌補正もないので肌の質感はかなり厳しく 編集での補正は必須です まあプロ機なので編集前提なのはやむないかと思っておりましたが後日買い足したFS5は古いにもかかわらずノイズレスでした… 【操作性】 フレキシブル補正が素晴らしいです また主要なボタンが独立している上 ソニー機にありがちなユーザーのカスタマイズに丸投げではなく ボタンに機能が刻印されておりデフォルトで使いやすくアサインされているのもポイント高いです ※カスタマイズも可能 【機能性】 アクティブ手ブレ補正は素晴らしいです がしかしフォーカスマップやブリージング補正なども含めこれらは純正Eマウントレンズ限定の機能になります 社外レンズだけでなく純正AマウントレンズもLA-EA4のAFが効かなくなったので実質使えなくなりました 【バッテリー】 待望のZバッテリーですが ファンなどで電力を食うのか100分程度しか持たないです バッテリー容量が半分程度のZV-E10でも80分程度は持ったのでもう少し頑張って欲しかったかなと 【携帯性】 アクティブ手ブレ補正が素晴らしくシンバルなしでも十分作品撮りに耐えれます 本体そのものも十分コンパクト ただXLRハンドルはそこそこかさばるのでスイッチ部やマイクホルダーを脱着可能であれば良かったのになと 【液晶】 3.0型236万ドットのタッチパネル式バリアングルモニター 性能的には申し分ないですが やはり屋外は厳しいです なおUSB Type Cケーブルでも映像出力が可能なのでスマホをモニターに出来ます スマホから給電も出来るので持たないバッテリーを補うことも可能です 【音質】 XLRハンドルでXLRのチャンネル2つ 3.5mmステレオミニジャックで計4チャンネル録音が可能 本体の内蔵マイクも悪くなく デジタルオーディオインターフェースにも対応して申し分ないですがハンドルと本体内蔵マイクの併用が出来ないのは残念 【総評】 待望の本格的なAPS-C機であること また発売当時はリーズナブルであったことから迷わず購入しました 基本的な性能的には満足しているものの機能に純正Eマウントレンズ縛りがあること またFS3ではなくFX30というネーミングがソニーのAPS-C機に対する姿勢が端的に現れているのが残念

AF合っているポイントを表示し続けてくれるマーカーはまるで一眼レフカメラのようでいい。AX100も所有しているのですが、特にAF機能が格段に性能アップしています。1型センサーのためボケ味はイマイチですが動画を撮るなら操作性でビデオカメラの方が優れていて使い分けをしようと思っています。

【総評】 同じく１インチセンサーのSONY Z-90を所有しています。 Z-90に何かあったときのトラブル対策用のサブ機として購入しました。 センサーが大きいこともあり、４KでもHDでも明るく綺麗に録れています。 ここ数年、メーカーの小型ビデオカメラの発売期間が長くなっているせいもあり、 まだまだ現役で使用できます。 Z-90がジンバル（Ro-nin-S）に乗せるとバランスが悪いので、ジンバルにはAX-700を乗せています。 三連リングでないので、そこだけが残念なところです。 液晶が小型なので、ヘッドシューに小型５インチの外部モニターを付けてもバランスは悪くないです。

この機種のアドバンテージは 1インチセンサーで4K60Pが撮影できること。 軽くて重量バランスも良くハンディで持ちやすい。バッテリーの持ちがSONYに比べて格段に持ちます。そしてこの機能で値段がかなり安い。こんなとこかなと思います。SONY機と比べると操作性では確かに見劣りしますが総合的に見て頑張ってる機種ではないかと思います。 ●良い点 ・液晶の画素数が上がって見やすい。屋外でも視認性が高い。 ・画質が良くなり、ノイズが抑えられている。 ・バッテリーの持ちがかなり良い。 ・メニュー画面が見やすくなった。 ●良くない点 ・マニュアルズームの初動が必ずカクつく。 ・サーボズームの駆動音が少しする。 ・マニュアルズームの速度変更ができない。 ・AFが結構外れることがある。 ・GAIN設定がはトグル式ではなく、ボタン式。 ・GAINをWBやShutterに切り替える度に設定値がAUTOに戻る。 ・MFからAFに切り替えたときも設定していたGAIN値がAUTOに戻る。 ・XLRの入力端子が前と後ろに別れていて使いにくい。 Panasonicの本機種の開発部門の方へ よくできている部分は多い機種で概ね満足はしていますが、 マニュアルズームの初動のカクつき、MF→AFに切替時にGAINがAUTOに戻ってしまう仕様はファームのアップデートで改善して欲しいです。よろしくお願いします。

動画撮影はやはりミラーレスじゃなく、1インチカムコーダーが使いやすい。 フルサイズのようにピンもシビアでなく、どんな構図でも即座に自由自在。 ２４倍ズームを自由自在に扱え、野外だろうと室内だろうとNDフィルターで自由自在。 バッテリー申し分なし。排熱心配なし。Wスロット容量心配なし。 LAN搭載でストリーミングも自由自在。 こんないいカメラが日の目を浴びず、ただひたすらフルサイズに盲目な 日本はハッキリいってヤバい。

UX180に書い足し。 ブライダル記録撮影で数回使用。 良かった点 ・オート撮影時、アイリスダイヤルでAEシフトを調整できるので 　明暗激しい現場で助かります。 ・UX180に比べて液晶はかなり良くなりました、とても見やすいです。 ・バックグラウンド記録には何回も助けられました。 ・バッテリーの持ちがとても良い ・ノイズ少ない（SONY同価格帯カメラと比べて。z190よりノイズ少ない） 悪かった点 ・REC止めてから書き込みに時間かかり（数秒）、その間次のREC始められないので 　押したつもりがRECして無いことが良くある（バックグランド記録は必須） ・リモコンズームの速度調整が難しい（SONYと比べて） ・手振れ補正がスムーズじゃない時がある。 　パンの途中で急にカクンと加速することがある。

今までHXR-NX5Jを使っていて使い勝手には満足していたが、画質については今一つでソニーから４K60P機を待っていました。 PXW-Z150が発売になった時にも、以前三脚を購入したビデオ近畿に聞いたり実際にお店に行って展示を見ましたが、小型になった分ホワイトバランスやゲインなどがスイッチではなくボタン式で私にとっては切り替えが面倒でした。 メニューボタンも液晶の下にしかなく、カメラを手持ちの時にメニューを変える時に操作がしづらいのも難点でした。 また４K30Pしか記録できないので、お店の人と相談して私の撮影だと60Pの方が良いとの事でしたのでずっとソニーの４K60Pを待っていました。 ようやく発売されたと思ったら、色々な不具合などが出ていて様子を見ていましたが、去年の１２月末にその辺りの不具合が解消されたと聞きましたので、実際にビデオ近畿に展示のカメラで動作を確認しお店に在庫もあったので購入を決めました。 カメラを持った感じはNX5Jと比べると一回り大きくなり重くなってます。 まだ実際に細かく見れてはないですが、画質は私は悪くないと思います。 暗いと言われてますが高感度モードにするとかなり明るくなります。 残念なところがあるとすれば、デジタルエクステンダーで50倍ズームできると書いてありますが、画面中央部が２倍に拡大するだけなので、超解像ズームのようにズームリングなどでそのままシームレスにズームできるようにしてほしかったです。 ただ、ずっと待ち望んでたカメラなのでこれから色々な撮影をして楽しみたいと思ってます。

ソニーが考案した伝統のデザインで世界の放送業務用カメラの定番とも言えるスタイルを踏襲した４K60pカメラです。 もちろん、使用目的に合わせてソニーは様々なカメラを登場させました。 在京の放送局クラスの報道取材は400、450といった機材が主流で、 価格や重さは別にして横向きモニターもあり調整時の使い易さは抜群です。 Z190に感じるのは取材カメラとしての使い易さを追求していることです。 と言ってもカメラとして軽くはなく三脚もそれなりのを求めるので、助手がいて、あるいは安定した場所で三脚を構えて撮るというスタイル向きです。 １番の魅力は高いズーム比でスポーツ撮影、舞台撮影などに活躍しますが じっくり画作りするならなら進化したミラーレスやFSシリーズの方が画質も良く軽量で扱いやすいでしょう。 工場出荷で良好な画像を得られる設定になって誰でも良く写りますが、 工場出荷のオートではGAIN上限が18db、すぐに上がって入手してすぐの舞台撮影で焦りました。 もちろんメニューで上限を変更できます。 解像度が？と言う指摘がありますが、どのように画質を追い込んだかでも違ってきます。 やはり細かい設定を追い詰めて好みの画像に仕上げるのに価値があります。 解像度という表現を使うならゲインが６デシも上がると画質に影響が出ますが調整で追い込めば良好になってきます。 アイリスやフォーカス、ズームなどの確実感はさすがです。 設定項目はいっぱいあって、全てをチェックするのに時間がかかりますが、 その作業を楽しむ余裕も必要で、そこがプロ機とも言えます。 センサーが小さいおかげで高倍率ズームが巨大にならずに済んでいますが、 三板にしたのは小サイズのセンサー4Kの暗さを補うためでもあるでしょう。 画質的には大型センサーのミラーレス等に負ける部分が少なくありませんが、優っているのはパフォーマンス。 ズーム速度の設定やフォーカスの素早さと正確さはミラーレス等とは格が違います。 オートNDを使えば屋外と屋内で切り替えも不要で便利ですが条件にもよります。ちなみにマニュアルで切り替えるのも楽です。 シャッターのON OFF(静止して次の場面を撮影する)もミラーレスやハンディカムと違い、レスポンスが早くしっかり、 プロ仕様のメリットは大です。 また、出待ち状態でメモリーだけが記録という設定があり、シャッターを押せば十数秒前から撮影できる機能が便利で取材者向き。 多機能で設定が豊富、覚えることも多くありますが、その分やりがいを感じさせてくれます。 本体のステレオマイクは優秀な方ですが無指向なので、ECM-MS2を付けるとステレオで良好な指向性を得られ横や後ろの邪魔な音を抑えてくれます。 やはり熱の対策も必要らしく、数カ所に風通しのスリットが設けられていますが、ファン音はあまり問題にならない(使い方にもよる)、 外付けマイクを使えば解決し、必要な場合はファンを止められます。 しかし、GH5のようにファンもなく時間も無制限のミラーレスもあるので、熱対策の進化を期待したいところです。 ４Kの基準は満たしているが取材カメラとしての機能を特化したカメラで、 冒頭に申しましたが画質にこだわってじっくり撮りたい方はFS5 IIやミラーレスにした方が満足されるような気がします。 願わくば倍率はここまで無くても、AX700を少しだけ大きくした、Z90をもう少し充実させたような、ひと回り軽量のプロ機があれば、助手なしで軽快な４K撮影作業が行えると思います。 と言っていながらズームの魅力はハマるものがあります。 　　　　　　　　　　　　　　

【デザイン】 SONYのPXW-Z90やCanonのXF405系に似た形となっています。 最近のパナらしく赤いラインが格好いい。 【画質】 1/2.5型とライバル機種に比べて小判なセンサーなので高感度性能はやや劣りますが、解像度や発色など特に不満がないです。 【操作性】 HC-X1000に比較すると3連リングから2連リングになりましたが、マルチダイヤルでもコントロール出来るので意外と不自由しないです。 ほぼ同じサイズのライバル機種は1リングのみです。 【機能性】 4:2:0 10bit(4K60P)や4:2:2 10bit(4K30P)などやAll-Intra(FHD)など、ライバル機より大きく上回っています。また、16色独立補正やハイレゾ音源など実用性が高いです。 【バッテリー】 4K60P時でも4時間以上持つので相当継続性が高いです。また、底面部が抉れていてそこにバッテリーをはめ込む形になっていて重量バランスいいです。 【携帯性】 小型軽量で機動性が高いです。 【液晶】 WX1mなどと比較すると天と地のレベルで見やすいです。情報量も適度です。 【音質】 普段はハンドルユニットにてSENNHEISER MKH416や同MKE600にて収録していますが、MOV撮影時にハイレゾ収録出来るのはいいです。 【総評】 仕事(前撮りや予備機として)と趣味用としての小型動画機として元々PXW-Z90やXF405を使っていましたが前者は4K30P止まり、後者は4K60Pですが、4:2:0 8bit止まりとどっちつかずであったところに、4K60Pかつ4:2:0 10bitや4:2:2 10bitなどが可能で、広いズーム範囲をもつ(25-600mm相当)と求めていたスペックの殆どを網羅している本機とHC-X2000を購入しました。 夜間時での撮影では上記2機よりややノイジーになりましたが、元々画質を求める撮影においてはシネマカ厶などを使用するので特に問題はなく、それ以上にこのサイズで求めていたことが出来ることが多いので良かったです。

【デザイン】 やや角張った外観が良いです。 樹脂製ではありますが、質感・仕上げは美しく、それほどチープに感じません。 【画質】 センサーサイズが小さいのが、Sony Z90などやCanon XA55の1型に比べて感度面では劣るのですが、 光学ズーム帯域の広さ、ローリングシャッター現象への耐性・被写界深度が深いことを求める場合、優れています。 自分の用途や希望に合っているかが決め手です。 手持ちの一眼（α6600）で、感度を推定してみました。 （α6600/X1500両機、ガンマ=ITU709/HD、ブラックレベル/ペデスタル=0、ニー=マニュアル+5/OFFにして比較） Gain 0dB=ISO 50、6dB=100、12dB=200、18dB=400、24dB=800、30dB=1600、 （予測→）SG=3200、SG+=6400 正直暗いです。 2000Lux感度でいえば、多分F2.8/0dB・60Hzほどしかないのでは。 昔の3板SDカメラでもF8くらいはありましたが、それより3段程度暗いことになります。 0dBの画質は非常に良く、12dBまでノイズはほとんど感じません。 24dB以上は明らかにノイズが目立ちます。 FHD時のS/Nは一層良く、15dBまでノイズはほぼないといって良いです。 また、16〜18dBを境に「空間NR」の自動切換が働くのか、それより上げると一旦ノイズがすっきりとなくなりますが、 代わりに解像感がやや低下するように感じられます。 シーン設定にある「NR」は主に「フレーム間NR」のようで、解像感に影響せずとも、 強め過ぎると残像が出る場合があると説明されています。 高感度だがノイズも多いというカメラも存在しますが、このカメラのノイズは良く抑えられていると思いました。 ローリングシャッター現象はかなり抑えられています。 一眼のような大型センサーのド派手なローリングシャッター現象に比べて、はるかに抑えられています。 照度があれば（ゲインを上げなければ）、4K解像感は十分感じられます。 1/2.5型に4K等倍（総857/有効829万画素）まで画素数を減らした、感度最優先で設計したこのセンサーは、 おそらくSony民生機向けに使われているExmor Rセンサーと推察しますが、 単板ベイヤー配列センサーの場合は、記録解像度の1.5倍程度以上の画素数がないと所定の水平解像度に達しないので、 （レンズ解像度は別）有効1240万画素から落としているZ70などの解像感ほどはないようです。 XA55も4K等倍なので、解像感は犠牲に、感度は最大限確保していると思われます。 ただ、Z90などのように、コンデジ（RX100やRX10）用多総画素数センサーを流用したものは、 折角1型でありながら有効は1型よりずっと小さく、多総画素数のため画素サイズを殺してしまっています。 総画素数が2100万画素もあり、1240万画素との差が大きく無駄になってしまっています。 HLGやLogガンマがありませんが、小型センサーであることからCine Dが代用になるようです。 Cine Dにすると白っぽい映像になり、確かにLogっぽい印象です。 メーカーでも、Cine Dはポスプロ向けとして紹介しています。 【操作性】 物理アサインボタンが5個しかなく、あと7個は液晶画面上のソフトキーです。 全部物理アサインボタンだったら良いです。 リングが2つあり、Z90などや、XA40・55の1つに比べて分があります。 後側リングはズームにもアイリスにもできます。 端子類は2か所に整然と纏められて、カバーもやや柔らかめの素材のものが使われ、 片開き式で開閉でき、使いやすくデザイン的にもスマートです。 マルチダイヤル側面が一部しか露出しておらず、小さく回し難く押し込み難いです。 マルチダイヤルはアイリス専用とし、Z70などのように操作用ジョイスティックを設けてほしいです。 高速ズームやピーキングが、電源再投入で切になってしまい不便です。 AGC時はdBで表示、開放絞り時もF値表示にしてほしいです。 【機能性】 レンズフードがレバーシャッター式で、キャップのような面倒がありません。 カラーバーが出せないのが残念です。 【バッテリー】 SDI端子のあるX2000よりもさらに長く持ち、仕様上は5時間を超え、なかなか切れないという印象です。 バッテリーは同社AG用の業務用のもので、カメラ自体も一部海外ではX1500はAG-CX7、 X2000はAG-CX8または10（P2対応）と、業務機扱いになっています。 空冷ファンを内蔵し、一眼のような熱停止の心配はないようです。 【携帯性】 業務用レンジでは最小、民生機レンジでは最大、ハンドヘルド機として大き過ぎず小さ過ぎず、 ハンドルを付けてもそれほど重さも感じず、バランスの良いサイズ感です。 【液晶】 バックライト輝度を最大にすると眩しく、鮮やかできれいです。 表示ステータスもドット感がなく滑らかです。 文字はSonyと比べるとやや大きめです。 EVFはとても小型ですが、実用上問題は感じません。 アイカップの質感はサラッとしていて、べたつきは感じません。 【音質】 MOV記録時24bit・LPCM音声となりますし、ハンドルを付ければXLR入力に対応します。 クオリティの問題はないと思います。 【総評】 一番使い勝手の良いサイズに、4K60p・10bit・4K30p以下は4:2:2・FHD以下はAll-intraを詰め込んだ決定作。 「4Kでは8bitはITU-R規格に非適合です」 活気も景気も低迷した時世に、パナソニック、やる気を感じます。 感度だけ度外視または我慢すれば、このカメラは “ビデオカメラ” として高得点です。 Sonyはこの分野が最早死んでしまっており（一眼以外、更新がまったくない）、 Canonは自前センサー性能が今一つなので、パナソニックに期待するほかありません。 といっても、パナソニックはセンサー事業から撤退してしまい、センサー自体はSonyに頼るのでしょうが、 折角有機センサーの開発も達成していただけに実に惜しいです。 このカメラに有機センサーを搭載して感度とダイナミックレンジが上がれば、 「センサーサイズを不必要に大きくせず」夢の “ビデオカメラ” ができあがるのでしょう。 一眼よりビデオカメラが良い、4K30p・8bitではダメという方は、これ一択です。

【デザイン】 PXW-Z90やXF400などの小型カメラサイズでAG-CX350やHC-X1mと似た赤いラインがスタイリッシュで格好いいです。 【画質】 1/2.5型と小判センサーですが高感度性能は9dbぐらいまでは常用で使うことが出来ます。 解像度や発色などについてはそれほど不満はないです。 【操作性】 2連リング(フロント側はフォーカス固定でリア側はズームかアイリス変更可)+マルチダイヤルでコントロール出来るのでリアはアイリス固定にています。 【機能性】 4:2:0 10bit(4K60P)4:2:2 10bit(4K30P)のHEVCやAVCやMOV,MP4やAll-Intra(FHD)など多様な収録が可能です。またハンドルユニットのLEDライトや3G-SDI(FHDのみ)など実用性が高いです。 また、冷却ファンが搭載されているなど安定した撮影が可能になっています。 欠点という程ではないですが小型機としての宿命レンズが小さいのでF値ドロップ(F1.8-4.0)はきついので少し暗い場所でズームすると結構暗くなります。 【バッテリー】 4K60P時にも4時間以上は持つので継続性が高いです。底面部が抉れていてそこにバッテリーをはめ込む形ので重量バランスがいいです。 【携帯性】 概ね1.7kgと小型軽量でかつ機動性が高いです。 【液晶】 解像度と情報量も十分です。 EVFについては流石に大型機種よりは小さく、ドットも少ないのですが、対面撮影時にEVFとモニターを同時に点灯出来るのはいいです。 【音質】 普段はSENNHEISER MKH416や同MKE600にて収録しています。 MOV撮影時にハイレゾ収録出来るのはいいです。2chで収録が可能です。 【総評】 仕事の前撮り撮影用としてHC-X1500と共に導入しました。小型機として元々PXW-Z90やXF405などを使っていましたが、当機種が発売され4K60P 10bitや25-600mmと広いズーム画角を持ち冷却ファンや大容量バッテリーなどにより長時間撮影が可能で汎用性が高いこの機種に統合しました。 なによりも、このサイズでここまでの機能性を持ち合わせて4K60Pが撮影出来るこの機種の存在は大きいと思います。

ディレクターズカメラと言う触れ込みですが、ドキュメンタリー番組のメインカメラとして充分主役をこなせます。マニュアルでかなり設定を追い込めますが、基本的にフルオートでどんどん収録していくカメラです。 他機種の追随を許さないのはなんといってもこのサイズです！これは素晴らしい。サイズのせいで、マニュアル設定が使いにくいですが、これはトレードオフでしょう。オートで使っても、ほとんどの場合その役割を充分果たしてくれます。ただ、発売から時間も立って後発機種に及ばない機能もあります。そのひとつが顔認識AF。おなじパナソニックのLUMIX G9 Pro2（最新ミラーレス）を併用していますが、顔認識ではこれにかないません。映像のクオリティもセンサーが小さいので、やや塗り絵的になることは否めません。ここはやはり1型センサーは欲しいですが、そうなると高倍率ズームが犠牲になるし・・・なかなか両立は難しい。あと、暗部は苦手です。夕景くらいならOKですが、暗い室内や街路灯などが少ない市街地はNGです。 SONYのHXR-NX800は抜群の顔認識だし、1型センサーだし、次はこれかなあと思いつつ、ソロオペレーションで映像制作をすることが多い自分は、X-2000のコンパクトさにはやはり手放せない魅力があります。バッテリーも持ちますよ！ X-2000 TEST https://www.youtube.com/watch?v=Okt7X7yxMaE&t=21s

【デザイン】格好良い 【バッテリー】HC-X1600と2100と共通。底部装着がしにくい。本体充電がUSBPD充電のみという特殊仕様でAG-BRD50同時購入は必須 【総評】家庭用をベースにしたのが欠点になっている業務用ビデオカメラ

コンパクトで携帯性は抜群　使用上のデメリットは特にありません。

使っていたJVCのビデオの液晶ヒンジがダメになったので買い替えです。セミナー動画をほかの人と共有するのにMP4画像を撮れる機種を探していました。 さすがパナソニックです。画質機能は高性能です。広角で撮影できるのが便利ですね。 自分には必要のない機能がありすぎという感じはしますが、万人向けということでしかたないでしょう。 あとは、どれくらいの耐久性があるかです。末永く使っていきたいと考えてます。 サブ機は、使わなくなったスマホです。かなり長時間録画できることはできますが、データが壊れることがたまにあるので信頼性という点では専用のビデオカメラがベストです。

１時間ほどある教会の結婚式用に購入しました。 綺麗に着飾った嫁の姿を鮮明に記録したかったので４Ｋ仕様のこのビデオカメラを昨年、 まだ高価だったときに購入しました。 ただ、当時の口込みに音だけ鮮明に拾えない、みたいなのがありましたので、付属マイクを別途かいました。これと別途三脚を購入し、結婚式に臨みました。 １時間の結婚式と披露宴の最初の２０分まで備え付けのバッテリーで持ちました。 音も映像にも満足です。映像はきれいなので、断面から写真が作れるくらいだと思いました。 綺麗な嫁も親族もばっちし撮れたので満足です。 予備のバッテリーは最後まで買いませんでした。

コンパクトな大きさで女性にも使いやすく、簡単にキレイな動画が撮れます。 白色のボディカラーの質感がもう少しあればと思います。

【デザイン】 Sonyのハンドヘルドと同じ液晶の開き方にしたのはグッド！ ハンドル含め、非常にプラスチック感があります。 その分、このサイズの割に軽量に仕上がっています。 カメラメーカーらしくデザイン性はとても良く、かっこいいです。 BNC端子群に角度を付けていたり、バッテリーに角度を付けていたりするところも良い。 【画質】 XF205やXA25など、FHD時代からCanonのカメラをよく使ってきましたが、 正直、自前センサーにあまりいい印象はありませんでした。 少画素数と画素サイズの大きさを謳う割にはSonyセンサーより感度が悪く、 ノイズの粒状感が目立っていました。 その後、早くも4K時代が到来、Sony Z280を入手してみたものの、4K狭小画素化で 1/2型3板式も虚しく、暗所ノイズの多さに辟易し売却してしまいました。 しかし、このカメラ、1型センサーに4K等倍の画素数としていることからも、 かなり感度が良く、そのためゲインを大して上げる必要がないので、 自分の中で満足できました。 勿論、センサーの進化もあるでしょうが、ノイズは12dBまで気にならず、 15dBも許容範囲、18dBまで上げると急に目立ってきます。 （709 Normal 時、NR設定Auto時） また、NRも空間NRだけでなくフレーム相関NRも搭載されたことにより、 NRがAuto時に、高ゲインでノイズが多くなるときも、さほど解像感が落ちるような 印象はありませんでした。 感度的にはAPS-Cクラスのミラーレス一眼と同等かと思います。 0dB基準で4K解像感は十分に感じられますが、4K等倍の有効画素数で単板式 カラーフィルターであることから、完全な4K解像度までは達していないと考えられます。 そこは一眼レフのような多画素数からダウンサイズするカメラの方がキレ感は 良いのですが、現状技術レベルではAPS-Cクラス以上の大センサーは ローリングシャッター歪みが甚だしく、そこは1型くらいの程々のセンサーの方に 分があります。 望遠端でカメラを横に振り、ひどく気になる歪みは感じませんでした。 FHD記録時は、高解像度からのダウンサイズする分、 以前のFHDカメラより端正で精緻な画質感があります。 それから、ダイナミックレンジも予想外に大きいと思いました。 なので、通常、スポット測光モードにしておいても、当然ハイライト部分が適正露出に なるのですが、それだと一般的なカメラはハイライト以外の部分は真っ黒になるのですが、 このカメラはかなり明るく映ります。 つまり、明暗の差がかなり縮まっており、肉眼で見た目の印象に大分近いのです。 有効4K等倍とし、解像感だけに偏らず、ダイナミックレンジ・感度にもお裾分けした ことは高く評価します。 ENGとして2/3型が確立されているように、1型は4Kビデオカメラとしてちょうど良い 落としどころなのだと思います。 では、1/2〜2/3型3板か1型単板かどちらが良いのか、少なくともZ280と比べた 限りでは、大き目のセンサー単板の方がダイナミックレンジの面でも優勢なのだと 感じました。 3板式神話は終わったと思います。 【操作性】 ボタン・SW類を左側面に集中配置していて、NDフィルターもアップダウンの 押しボタン式で、サッと操作できるのが良い。 録画したものを見るときに、再生・停止ボタン類が見当たらず困惑しました。 端子キャップは取り外すことも出来き、グッド。 【機能性】 現状、ハンドヘルドで12G-SDIが出せるのは数少なく、貴重。 ジョイスティックがハンドル持ち、グリップ持ち二通りの手持ちの親指部分2か所に あるのも好感。 ズームロッカーの可変速がカスタマイズ可能なのも感心しました。 一方、固定速時で高速にした場合、広角寄りと望遠寄りで速度に差があるように感じました。 電動ズームリングだが、機械式のように回り止めになっています。 良く考えられたカメラです。 Sony式マルチインターフェイスシューを採用したのも素晴らしい。 （Sonyのアクセサリが使えるのかは不明です） 【携帯性】 業務用ハンドヘルドとしては、やや小ぶりです。 見た目より意外と軽く、本体全長が程良い感じなので、 手持ちのとき、脇を閉めて腕を垂直に立ててカメラを自分に寄せても、 液晶画面が適度に離れたところにあるので、肩に乗らないがショルダーみたいな姿勢が でき、疲れにくいです。 （VF使用時はこの限りではない） 【総評】 XF605の出初めに新型コロナが被ってしまったことが、何とも可哀そうでなりません。 天下のSonyが旧本社を売却して以来、ビデオ撮影機材の新製品もめっきり減りました。 数少ない業務用ビデオメーカーはどこもミラーレス一眼レフやそこから派生した シネマカメラにばかり目が行ってしまっているようです。 しかし、35mm・スーパー35mmという撮像サイズはそもそも、フィルム時代からの 映画・ドラマ制作向けであり、 感度は高いが被写界深度が大変浅く、1本のレンズで広角から望遠までカバー出来ず、 高望遠レンズはかなり長大になってしまうなど、不自由な部分が多々あります。 撮るものが決まっていて、ほとんど動かないシーン、被写体に注文を付けられる、 リハーサルが可能、そういうもの用です。 何が撮れるかわからない、動きが激しいシーン、もの撮りなど説明動画、取材や報道中継、 スタジオ収録ものなど、被写界深度が適度に深く、単体で広いズーム帯域を持っている ことが求められます。 手振れ補正も4/3型より大きいセンサーではほとんど効きませんし、まして一眼レフでは 写真用のカメラなので操作性が非常に悪い。 本当はディレクターズサイズで、ビデオの操作性、4K60pのものが希望で、 Pana X1500を購入したものの、夜間や室内ではとても使えなくて（映らない）、 サイズが大きいもののXF605を購入しました。 映像業界もますます景気が悪くなり、モノが売れない時代になりましたが、 メーカーは、シネマカメラばかりでなく、標準的なビデオカメラの方も手を抜かず、 抜け目になっているディレクターズサイズの、同等性能のカメラの開発を進めて欲しい ものです。

【デザイン】 無難なデザインにおさまった。 小型化と機能性重視の結果だろうと思う。 【画質】 解像感・低照度の感度が良い。 細かい調整はカスタムプロファイルで追い込めばよい。 ガンマやガモットも豊富で、HDR・C-logも搭載。 特にノイズ耐性は優秀で、+12dBぐらいまで常用で使える。 【操作性】 ズームリングが重いので慣れが必要。 アサインボタンは豊富だが、ピーキングやゼブラなど基本機能に割り当てられているので、実質的にアサインできるボタンは少ない。 フロントのレンズ下にもアサインボタンがあるが、RECを割り当てられないという謎仕様。 また、SDIやHDMIへの画面情報出力が、各機能（ピーキング・ゼブラ・マーカーなど）ごとに切り替えるメニュー構造になっており、気づかず外部出力にピーキングが乗ってるなんてこともある。 例えばピーキングのON・OFFでも、全て・LCD・VF・SDI・HDMIの中から選択されるようになっており、ピーキングボタンに「全て」が割り当てられていると外部出力にもピーキングが乗る。 個別設定にするとピーキングが乗せられるのは1つだけになる。VFとLCD同時などもできない。 【機能性】 ダブルスロットに同時・リレーだけでなく、Aをメイン、Bをサブとして画質を変えて保存できる。 メインを高画質で撮影、サブでプロキシを作るなど便利。 また、当たり前のようにVF・LCD・SDI・HDMIへ同時出力できる。（某S社のように排他仕様ではない） 業務に使う一通りの機能、プラスアルファの機能性はかなり優秀。 【バッテリー】 付属の小型バッテリーで実質2時間強、1日の撮影なら大バッテリー2本は欲しいところ。 【携帯性】 XF705と比較してかなりコンパクトに感じる。某S社のスタンダードボディより全長は短いが、ずんぐりしている分大きく感じるかもしれない。 しかし見た目より軽く、重心バランスも良いので手持ちは楽。 幅があるのでバッグ・ケースは選ぶ。 【液晶】 解像感が高くピントもつかみやすい。 しかしその分情報表示が小さくなってしまったので、老眼には厳しいかもしれない。 【音質】 内蔵のマイクもそれなりに拾う。 基本はガンマイクを付けてになると思われるので、音質はガンマイク次第。 LPCMで4ch記録ができるので、音声機能は充実している。 【総評】 画質としてはハンディカメラとして最高クラス。 レンズが15倍で寄り切れないところもあるが、最低限必要な画は撮れる。 しかし三脚アダプター（TA-100）が使えなくなったのは大きなマイナス。 フロントにRECスイッチも無くなったし（アサインもできない）、ENGの使いやすさはXF205以下まで退化した。

【デザイン】高級感があります 【画質】4Kと明るいレンズ、最高です 【操作性】直感的に操作できます 【機能性】当初はサブカメラ無しで検討していましたが有りでいろいろな機能を利用できます 【バッテリー】アクセサリーキットを購入。ビデオカメラはこんなものです 【携帯性】もう少し軽ければよし 【液晶】見易いです 【音質】5.1サラウンド、ウインドノイズ低減ともに秀逸です 【総評】サブカメラ無しと迷いましたがワイプ撮りや広角撮影ができるので有りを選んで正解でした。画質は文句無し。

すべてに満足。 ワイプは実際に使うか不安でしたが、思った以上に使えるし楽しい。 スマホとも連動しているため、知人へ動画をその場で送信できるのは最高。 テレビ５５Ｖで録画した映像はとても鮮明できれい。 買ってよかった。

【デザイン】 発売当初から愛用しているので見慣れた安心感があります（笑 【画質】 1インチセンサー由来のすばらしい画質です。 【操作性】 これも慣れたUIが利便性を高めてくれます。 後継？というか派生機？のAX700が全く違うUIのため、改めてAX100の操作性の高さに惚れ直しましたf*^_^* タッチ液晶と合わせてカメラの左手側でほとんどの操作が完結します。 三脚に据えているとその方が操作しやすいですね。 左手側の液晶下の独立したボタン（アイリス・ゲイン・シャッター）がわかりやすく、セミオートで撮影する時に重宝します。 【機能性】 十分だと思いますが、暗いところでAFが弱いです。 【バッテリー】 持ちは普通です。 【携帯性】 小さくはありません。 【液晶】 タッチのレスポンスが悪いことが残念です。 グイッと押し込む感じです。 【音質】 良いと思います。 【総評】 大分慣れましたがAX700はちょっと敷居が高くAX700を購入したことで、AX100の簡単操作で快適に使えることに最近あらためて感心しました。 AX40とUIが同じなので違和感なく使っています。

いままでCANONの iVIS HF S11のハイビジョンカメラを使っていました。 ハイビジョンと言っても名ばかりで民間放送の地デジみたいに全く綺麗ではなく レンタルDVDのほうが遥かに綺麗で精細でした。体育館でバレーボールの試合を 撮影するのがメインでしたが表情などほとんどボケてわからないので 思い切って、アマチュアが撮るには一番綺麗な本機を購入しました。 本機を購入し早速４Kテレビに繋いでバレーボールの試合を見てみると 驚愕の映像美でした！民間ハイビジョン放送よりはるかに高精細な ４K映像を見ることができました。ズームにして撮す顔もとても綺麗で また写真を好きな場面でキャプチャーできるのですが（スパイクする瞬間など） それが抜群に綺麗！一眼レフで撮っているみたいな高精細な写真も バンバン切り出せます（この写真を切り出すのが本当に楽しい！）。 欠点は手ぶれ補正が弱いので 操作の慣れは必要です。私は固定撮影がメインなので ほとんど関係ありませんが。 とにかく名機ですね！ ４Kテレビがなくてもとても綺麗に映りますからご安心ください。 ただ将来の為に画質は4Kで撮るのが必須です。せっかく このカメラを買うなら4Kで！ あと最高に便利なのはダブ録できるので ※＜4Kデータファイルと通常HD MP4ファイル＞を 同時に記録生成する事ができるので通常MP4ファイルを コピペしてスマホで綺麗な映像をすぐに楽しめるのも素晴らしいです。 このデーターを元にDVDが欲しいという人には 容易に変換作業できるので 素材としても大活躍します。

2022年8月にXF605のファームウェアーがリリースされました。その変更内容の中に「アサインボタン11への[REC]割り当てが可能になりました」という項目があります。これ、是非705にも適応してほしいです。705で言うところのアサインボタン「14」。305から使用している人間からすれば、なんであそこ（ボタン14）にRECがアサインできないのか疑問で仕方がありませんでした。今回のXF605のファーム発表でてっきり705にも適用かと思いきやスルー。なんで？。 あと、H265（XF-HEVC）1080P422を「Canon XF Utility」で「MXFへエクスポート」ができるようにしてほしい。XF-HEVCは申し訳ないけど、現状ものすごく扱いにくい・・・(他社ポスプロとデーターのやりとりをする上で）。現在はadobeのMedia Encoderを使用してロケ素全てを一旦MXF OP1a（XDCM422 50M)で書き出しています。時間がかかるかかる・・・。 それと、【ヘッドフォン端子のオーディオモニターチャンネル切り替え】も各ボタンにアサインできるんだけど、切り替え時にどのチャンネルをモニターしているのか一目(ヒトメ）で分かるようにならないかなぁ。LCD右下のオーディオメーターの下に小さくチャンネル表記がされていて、切り替え毎にチャンネル表記は変わるんだけど、添付した写真にようにLRとも2chをモニタリングする設定の時も、オーディオメータ下の表記は【1 2】のまま（その点305はわかりやすかったけどなぁ)。なんか表示の工夫できませんかねぇ。聴覚的な判断をしないとけないので効率が悪い！。いちいちオーディオパラメーターを出さないといけないのか？。 今回はここまで。 605もいいけど、705も早急に面倒みてやってください。 （XF705はあまり売れなかったから後回しなのかなぁと勘ぐる。オワコン放置状態は是非避けてもらいたいものです・・・。）

使ってみて、10日間の感想です レンズ付きのモデルと、レンズなしのモデルがあり、しばらくどちらにしようか迷いました。 また、仲間には、24−105MMのズームがF４なので暗いと意見をもらってたんですが、 上記のリンクでレビューを見たときに、かなり絶賛のレビューと、発売日の 2020年12月11日の時点で本体のみのものは1月下旬まで待ちという人気のカメラです。 人気の理由は、色々ありますが、自分にとっての一番のメリットは、 1人カメラマンを可能にするサイズです。軽いので、ライブ配信スタジオでも感じたことですが、 良い機材を気軽に使える時代になりました。今までであれば、重くて長時間の撮影には不向きでした。 このSonyFX6であれば、ジンバル（画像をぶれないようにする機器）を用いて、 1人でも、撮影をすることが可能になりました。 さっそく、開封画像が下記！ 最初に自分が気が付いたことは、、、そうなんです！ 一眼レフカメラを購入したことがある方は気が付いたがいるかもしれません、、、 電池が入っていない！！！ 購入する際に、わかっていましたが所有している電池と型が同じかを 検証する時間が無かったため後から購入しようとしたのが裏目にでました。 他に最低でも バッテリー、チャージャー、メモリーカード（自分は、CFexpressAを購入） メモリーカードリーダー（CFexpressAを読み込むため） を購入しなければならなかった為、お勧めを記載しておきます。 下記です。 �@　ソニー CFexpress Type Aメモリーカード CEA-G160T TOUGH 160GB　 ＊性能を活かすためにも必須です �A　ソニー CFexpress Type A SDメモリーカード対応 カードリーダー MRW-G2 気を付けてください！ CFexpress Type Aです！Bではありませんので注意が必要です �B　ソニー CFexpress Type A SDメモリーカード対応 カードリーダー MRW-G2 カメラ毎に、記憶媒体が違うので、統一してほしいと良く思います。 が、よーく調べてみると、記憶媒体は種類が多い方が競争力が働いて安くなるとのこと。 でも、最新カメラは大抵とんでもなくメモリの費用が高いです。 �C　SONY ソニー 充電器 チャージャー BC-U2A 撮影は、夜遅くまで次の日の撮影が朝からということがあり得ますので、 2本同時のチャージャーが必要と思い、2連チャージャーのタイプを選択しました ビックカメラで在庫なし、メーカー待ち �D　バッテリー　BP-U30 ＊容量の違うバッテリーを購入 ビックカメラで在庫なし、メーカー待ち �E　SONY リチウムイオンバッテリーパック　バッテリー　BP-U70 ＊まずは、2本購入しましたが、最低3本は必要と思っていますが、 　どのくらいで消耗するかが感覚でわかるまで2本で運用します ビックカメラで在庫なし、メーカー待ち �F　 SONY リチウムイオンバッテリーパック　BP-U100 さすがにビックカメラの納品まで待てないし、 いち早く使って詳しくなりたいので、ビデオ近畿さんでこちらを購入 �G　SONY ACアダプターチャージャー　BC-U1A バッテリーチャージャーは正直、2個同時に充電できる方が良いと思います。 ロケをしていると感じることですが、2日連続撮影だった場合は、 最低３本程度電池がいることが多いです。 電池とチャージャーだけで１５万程度かかる・・・ シネマカメラを用いた撮影が高くなる要因がここら辺にあります。 でも、楽しさも１０倍で、費用対効果は良いことを祈ります。 色々試している最中なのでまた更新します！

【デザイン】 キャノンのデザイン好きです。 【画質】 RAWじゃなくても、十分高画質です。 【操作性】 C100からの乗り換え組としては、特に変わったところは少ないですが、フォーカスガイドが特にいいです。 なんの撮影でもモニターが欠かせませんでしたが、無くてもピン合わせに困らなくなりました。 しいては軽量化出来て助かっています。 【機能性】 特に困ったところはありません 【バッテリー】 さすがにバッテリーの持ちが悪いです。 【携帯性】 あまりアイテムを付けなければ快適です。 【液晶】 とくかくフォーカスガイドが秀逸。 【音質】 感覚的にC100より高音質に感じます。 しかし内臓マイクが無いので、マイク忘れると地獄見る。 ※追記、内臓マイクが無いとずっと思っていましたが、先日同じ機種を使ってる友人が設定で4チャンネルにすると内臓マイクを割り当てれると教えてくれました。 失礼いたしました。 【総評】 EFレンズを持ってる人にとっては、仕事で長く使える優秀なカメラだと思います。 ソニーの同等クラスと比べて劣っているところは、屋外でしっかりピント操作を行いたい時。 ビューファーでは心もとなく、液晶は反射で見えにくい、絶対失敗が許されない現場ではなにかしらの対策が必要になってきます。 ソニーのFS7みたいに液晶がフードで覆われてくれれば解決するんだけど。