タイプ:ハンディカメラのビデオカメラ 人気売れ筋ランキング

操作が簡単。 画質から何でもかんでも機能は、大満足。 とても気に入ってます。

2018年にSONY４Kの同型を購入し、大変満足していましたが、故障してしまったので、今回延長保証５年付の本機を購入しました。 期待通りの商品で、店舗のスムーズな対応発送も良く、満足です。

直感で使えるので、説明書を読まなくても良いので良かったです。

Sonyのビデオカメラはこれで8台目。 ペーターからだと10台くらいになると思う。今はスマホでも綺麗に撮れるがやはり臨場感が違う。

現品を実際に手にして買うことが多いのですが、時間的猶予がなかったため、今回はレビューとカタログをみて購入しました。商品の受け取りは遅延なく、スムーズにできましたし、商品も実際に使用してみて、満足しています。良い買い物ができたと思っています。

前回、あまり良い事を書かなかったので もうちょっと、良いところを書き足そうと思います 様々な機能、性能を考えると、コスパはすごく良いのです 今日　特筆するのは 超望遠です・・・・カメラの、望遠レンズとして考えた場合です (35mm相当で、望遠600ｍｍ)手持ちでもぶれない、強力な手振れ補正機能があります カメラモードで、光学での最大望遠で撮影。屋外なら、手持ちでぶれません 画質は、そこそこ高いコンパクトデジカメのレベルです 一眼にくらべれば劣りますが、デジカメと比べればまったく劣りません スマホよりめちゃくちゃ良いです そもそも、スマホは望遠に弱いので、比較の対象ではありませんが 望遠レンズを持ち歩くことを考えると、（一眼用望遠レンズより）軽いですからね 価格も、一眼用望遠レンズより、はるかに安いですよね、、、 画質は、一眼に劣ります。でも、コスパ、軽さ（一眼用望遠レンズとくらべて）を考えると かなりお買い得なレンズなのではないかと思います Ｌ判、2Ｌ判くらいで楽しむ方でしたら、画質はあまり気にならないと思います 高いカメラを買う必要がなくなる、一石二鳥のカメラだと思います ええと、私は一眼としてニコンZ50を使っております　 基本的には、良くできているのです

ビデオカメラはずっとソニー製ばかりでしたが、これまで使っていたビデオカメラが古く、４KもとれないこともありパナのVX3を購入しました。孫の運動会に早速使用しました。 いいところは軽量でかつ焦点距離25ｍｍからなので近距離から望遠までいろんな画角で撮れていいですね。画質はソニーと比べると少し鮮やかさが劣るかなといった感じですかね。またバッテリーの持ちも 少し短いような。一日の運動会では、使い方にもよるのでしょうが、正味3時間の撮影ギリギリで予備が必要です。また、日中の太陽の下では、液晶モニターだけでは思ったより撮影しにくくソニーのようにファインダーがあるとよかったかなと思いました。買うまえからわかっていたことですが。これ以外はあまり不満はないですし、いいカメラかと思います。あと、バッテリーの充電ですが、本体経由でしかチャージできないので、別売のバッテリーチャージャーでも発売してくれるといいかなと思います。

FX30を不調で手放して再び購入するか迷っていたところにFX2が発表され、発売を待って購入。FX30＋α7�Wの静止画機能くらいのイメージで購入しました。 予約までしなかったのは、待てば少しは安くなるかなという期待からで、発注から4、5日待っての納品となりなした。全く話題にもなってませんがそれなりには売れているのかなという印象です。 SONYはこれまでにFX30、α7�W、FX3、ZV-E1、ZV-E10、ZV-E10M2など使いましたが、性能的にα7�Wに最も近く、そこに冷却ファン、チルト式ファインダー、ダイナミックアクティブ手振れ補正、AI処理等が加わった感じです。 正直なところFX30やα7�Wに比べて割高感は否めません。冷蔵庫の余り物で作ったおいしい料理といった感じのカメラなのに・・・(チルト式ファインダーいらんから5万安いほうがいい。取り外し可能なワイヤレスファインダーとかなら嬉しいけどというのが心の声) FX30＋α7�Wの最安価格×2/3くらいが購入したい金額です。私は今夏の催しに間に合わせたいので少々高くても購入しました。 商品を開封してからあれっと思ったのは、内蔵マイクの位置。これまで似たようなキャラクターのカメラは上面にありましたが、前面に持ってきたのですね。冷却ファンの放熱用の穴が背面に作られて音が漏れやすくなったので前にマイクを持ってきたのかなと思われますが、これまでユーザーが使っていたウィンドジャマーは使えないことになります。 オールインワンで1台で完結するのがこの機種の良さでしょうが、ここはマイナスに感じられます。 外部マイクを使うから関係ないというかたもあると思いますが、マイクの形状によっては(照明、その他アクセサリーも) チルト式ファインダーが干渉して、せっかくのチルトが出来ない場合がありますので、ご自身の使う機種や使用方法を検討する必要があるでしょう。 さて実際使い始めておやっとなったのは、UIの違いというか最初のデフォルトの状態。 カメラ設定でISOボタンを押してもISOが変わらないとか(デフォルトだと長押しでISOオートとマニュアル変更になっているのかな)、新しいUI画面を消すにはどうしたらいいんだいとか(ホームボタンを押す)、スローの物理ボタンがなくなったのはいいけど替わりにどうやるんだいとか最初戸惑うところがあります。設定なしでいきなり現場に持ち込む人はあまりいないと思いますが、予め落ち着ける場所で自分の設定に変えたり慣れておくのがお薦めです。 今の大阪万博みたいな機材持ち込みの制限の厳しい場所だと三脚もジンバルも持ち込めないと思うので、FX2のような機種があると活躍すると思います。 ジンバルを使う場面だとAPS-Cレンズを使うならFX3に比べてレンズが小さい分、取り回しがいいのがメリット。 舞台撮影で手前から奥までぼかしたくないというとき、フルサイズのみのFX3だとF9くらいまで絞っても足りず、さらに絞ってISOとのせめぎあいになるみたいなことが多々ありますが、APS-Cならそこまで神経質にならずに済みます。 静止画はフルサイズのレンズをフルに活かせて、ストロボもフルサイズで1/160、APS-Cなら1/200まで同期するので記念撮影くらいなら不足はありません。動画撮影前後に付随して必要になる写真撮影も大体これ1台で足りそうなところが1番のメリット。 欲を言えば画素数があと3割くらいあれば、APS-Cでの静止画撮影機会が増えるんだけどなあということはあります。 チルト式ファインダーは見やすくてfixではいいと思うけど、動きながらの撮影では見ないかな。ピント確認には良さそう。 あと、手持ちでどうしても手振れを抑えて撮らなければならないというときファインダーは役立つ。ここはFX30やFX3にはないメリット。 以上使い始めの感想です。

型番が変わり、車でいうならマイナーチェンジというより一部部品の改良程度の変化でFX3がFX3aになりました。 正直なところAIAFくらいは搭載してくるかとイメージしていましたが、背面モニター解像度とわずかな違いくらいで、真新しいものはありませんでした。 付属品はバッテリーチャージャーがFX3aでは、2個同時に充電できるBC-ZD1に変更されています。これはいいですね。 しばらくは新旧の新品を店で見かけそうですが、直ぐに欲しい人には実売価格で旧が少し安いし、リセールバリューまで考えるなら新型がいいのかなぁとも思われます。 FX3aが出たことにより、このシリーズの今後の引き続いてのアップデートが期待されます。 使用上、動画では大きな不満は少なく、弱点もわかったうえで購入していますが、 ここは直してくれないだろうかという点は、AF中のタッチフォーカスが出来ないことです。 撮影中にフォーカスが意図したところに来ないとか曖昧になるということはままあることですが、 そんなときにタッチフォーカスが出来ればいいのになと感じます。 フルサイズセンサーで、4K 60pがノンクロップされず止まらない数少ない機種で、さらに暗さに強いという特徴はこの機種の強みで他社の追随を許さないというか、真似するメーカーも出てきません。 メジャーだけどオンリーワンという面白い機種です。 シビアなことをいえば、暗さには確かに強いんだけど、そのわりにISOを上げると色が汚くなり始めるのが速く感じられ、安心して上げられるのはISO 20,000くらいまでかなと感じています。なお、ズームがデジタルズーム領域に入ると暗所ノイズが別人のように増えるので、高感度では注意が必要です。 半額以下のFX30では、同じくらいの感覚でISO 12,800まで常用しているので、暗さに強いことはありがたいけど、画素数をもっと上げてくれないかなと感じることはままあります。 FX3�Uの登場の噂もありますが、実用的な8k60pが出るまでは、オンリーワンの魅力でこの機種を使い続けるかと思います。

【デザイン】基本形で良い 【画質】このクラスでは上位 【操作性】三脚のベースを取り付けると液晶パネルの開閉に干渉するのが惜しい。 【機能性】必要十分 【バッテリー】必要十分 【携帯性】持ち運びにちょうどいい 【液晶】必要十分 【音質】5メートルぐらいなら必要十分のマイク性能 【総評】一昔前のビデオカメラでは考えられないほど高性能です。

【デザイン】 以前のハンディーカムと比べて、とても軽くコンパクトで良い 【画質】 凄く良い訳ではありませんが、金額も安く必要充分かと思います。 【操作性】 シンプルで使いやすいです 【機能性】 必要最低限の機能はあるので満足です 【バッテリー】 まだ長時間撮影してませんが、相応に良いと思います。念の為サブバッテリーと充電器は別途購入しました。 【携帯性】 小さくて軽くとても気に入ってます！ 【液晶】 コンパクトな代償で液晶も小さいですが、そこそこ確認も出来て良かったです。 【音質】 普通に良いです。 【総評】 お値段以上に感じました！

とてもコンパクトで機能性が高いしかも扱い易いカメラです。 三連リングがないのが気がかりでしたが慣れればダイヤル式も(ダイヤルがなめらかに動くので)良いと思います。 nx5rから買い替えを望んでいました。やっと4Kハンドヘルドカメラの後継機が出てくれた感じです。 ズームの感覚ですがnx5rに近い感覚です。z190.z280の粘りのないスカスカズームで有りません。 後アサインですがかなりの数あるので操作がとても楽になります。 来年の半ば位にはインターレスも収録出来る様になるので幅広いジャンルで使われると思います。

SONYでスチルも撮影してます。 このデジは、今後のソニーの先駆者となるかもしれない機種です。 ３連リングが無いので問題と言う方が居ますが、時代が変わりました。 絞りリングは、本体側のダイヤルで問題ありません。 なぜなら、可変NDが非常に良い仕事をします。 明るさは、可変ND側で調整します。 絞りはスチルと同じで、表現の一つとして使えます。 明るさ調整の為ではありません。 ゲインと可変NDで、明るさ調整する時代に入りました。

実際にCinemalineと聞いて、自分にシネマカメラは相応しいのかと疑問に感じながらも購入し、使ってみると、実に使いやすいと感じました。以前はfx30と同じ性能のsony a6700を使用していました。写真性能と動画性能がバランスよく、特にメカシャッター機ですので写真に歪みがなくとても写りが良かったです。また、a7rv譲りのAF性能のおかげで、動画撮影も快適で動物や人間、物撮りにも適していました。しかし、残念ながら長時間撮影にとても弱く、RECボタンを押さずにスタンバイの状態で2〜3分放置しているだけで、自動的にシャットダウンされ、長時間撮影では使い物にならないほどでした。悩みに悩みましたが、a6700を売却し、その売上金でfx30を購入してみて個人的に大満足しています。大きなポイントとしては、冷却ファンの内蔵です。ファン自体は駆動しているのかと思うほど静かで、撮影していてファンを触ってみないとわからないほどです。また、ファンの駆動は動画撮影時のみに限られていて、スチルに変えるといつの間にか消えているので、そこも嬉しいポイントです。また、タリーランプが多いのも特徴です。主に操作面側、RECボタン、正面上、そして、本体の下側の小さなランプも光るため、俯瞰撮影時などに便利です。しかし、RECボタンは案外深く押さないと反応しないため、たまに撮れていなかったことなどがあります。バッテリーに関しては、思っていた以上に長持ちするため、不便なく使用できています。自分は、念のため予備のバッテリーを購入しましたが、1080p,10bit,60fpsで1日中撮影していてバッテリー一本で行けたため、購入しなくても良かったかもしれません。暗所性能に関しては、かなりノイズが乗るため暗所性能目的で購入するのはやめておいたほうがいいかもしれません。自分はvlog的に使用しているのですが、そのような目的であれば同価格帯のzv-e1やa7siiiなどを購入することをお勧めします。実際に夜間の撮影で、街中の光源だけで撮影しているとやはりノイズが目立つため、撮影するのであれば光源を用意して撮影するほうがいいと思います。スチル性能に関しては、専門的に使わない限り十分かと思います。画素に関しても2000万画素以上と十分ですし、fx3よりも画素数が高いためスチル使用も考えているのであれば、こちらの方がおすすめかと思います。

【デザイン】 程よいスクエアデザインとガンメタのボディカラーがカッコ良いです！ 【画質】 必要十分です。（レンズ次第） 【操作性】 カスタム可能なボタンが多く満足！ 【機能性】 まだまだ扱いきれないので学びながら突き詰めていきたいと思わせてくれます！ 【バッテリー】 1%1分くらい持つのでそんなものじゃないでしょうか。ファンが回ってくれてますので。 【携帯性】 aps-cセンサーの機種では軽くないですが、動画機のジャンルではレンズの組み合わせ含めて軽量なセッティングになるとおもふ。 【液晶】 綺麗です！炎天下では見えづらいとのレビューを目にしますが、工夫次第でなんとでもなります。 【音質】 騒音のない場所なら本体マイクで十分なユーザーもけっこういるはず。 バックアップとしても十分かと。 【総評】 めちゃくちゃ気に入ってます！ もっと使いたい…

過去にCanon EOS C100 Mark II、Blackmagicdesign URSA 4K Ver.2、同Micro Studio Camera 4Kを経て、約10年振りのデジタルシネマ専用機の導入になります。 今月初旬、約3年振りにSONY αを再導入。SONY α7C II + FE 20-70mm F4 Gに始まり、FE 40mm F2.5 G、SIGMA 17mm F4 DG DN、同90mm F2.8 DG DN、FE 70-200mm F4 Macro G OSS IIまで揃えました。 Eマウントボディが更に1台あればと、SONYのサイトを睨んでいましたが、みんなのα7 IIIがα7 IVになったら価格289,000円に！中身はSONY α7C IIなのに。候補が見つからない日々が続きましたが、変化を求めて遂に本機（XLRハンドルユニット同梱モデル）導入を決意しました。 SONY α7C IIでも動画は撮れる、そんな話をしている限り、SONY プロフェッショナルカムコーダーシリーズには一生たどり着けないでしょう。SONYのセンサーはカムコーダーのためにあるのです。　 本機はまず、フルマグネシウム合金ボディである点、更にマウントは固定用のネジ4本ではなく6本使用されている点が汎用αボディとは違います。他社シネマ機も6本です。 ボディに直接アクセサリーを装着できる取り付け用ネジ穴が5ヶ所あるため、それらを足掛かりにSmallRig等のリグが装着できる。 XLRハンドルユニットは3+1CHのマイク端子があり、お気に入りのショットガンマイクSENNHEISER MKE 600が装着可能。 最新ファストハイブリッドAFシステムが搭載されているが、シネマ撮影では、絞り、ズーム、ピントはカメラマンが手動で行うのが動画撮影との大きな違い。ピントは被写体とカメラの距離を巻尺で測ってレンズの距離環の数値をセットします。 「ブリージング補正」機能が搭載されていることは本機の強み。本来、カメラがシネマカメラならばらレンズもシネマ用レンズを使用したい所ですが、上述の通りSONY α7C II用にそろえた5本を運用するため、ブリージングだけは本機能に大いに頼ることになります。 4K 120pのハイフレーム動画のカメラ内記録に対応しているのは10年前には考えられない機能。かつてBlackmagicdesign URSA 4K Ver.2にダミーのCFast2.0カードから2.5インチSSDにつないでなんとかコマ落ち無く4K 30pを収録しました。 ただし、これは本機の場合、高額なCFexpress Type Aカード（SONY製ならば160GBが43,600円、最大書き込み:700MB/s、最大読み出し:800MB/s）を装填した場合に有効となります。最近は、Nextorage製の同等仕様のカードが29,800円など、安価なカードの選択肢が増えてきました。 最後に本機FX30から見た兄機FX3について。シネマルックという用語がある通り、スチルにあってシネマではイレギュラーな事項があります。それは： ・メルヘンにならないよう、絞りはF5.6-8くらいに絞るべき。 ・シャッタースピードはFPSの2倍とする。それ以上シャッタースピードを速くするとブレが少なくなりカクカク映像になり、人の肉眼で見た感じと変わってしまって不自然な映像になってしまうため。 したがって、兄機FX3はフルサイズセンサーを活かしたシネマは撮らないということになります。

【デザイン】 まずα7シリーズのようなおもちゃっぽいモードダイヤルや不格好なファインダーの無いだけでもポイント高いです またVLOGCAMのような初心者向けのボタンもなく洗練された印象を受けます ただFX3でFULLFREMEの刻印があった場所にSUPER35の刻印を付けなかったのは解せないです 【画質】 主にPP10(HLG)での運用ですが ベース感度でもノイズが目立つ印象です 解像度がかなり高いにもかかわらず美肌補正もないので肌の質感はかなり厳しく 編集での補正は必須です まあプロ機なので編集前提なのはやむないかと思っておりましたが後日買い足したFS5は古いにもかかわらずノイズレスでした… 【操作性】 フレキシブル補正が素晴らしいです また主要なボタンが独立している上 ソニー機にありがちなユーザーのカスタマイズに丸投げではなく ボタンに機能が刻印されておりデフォルトで使いやすくアサインされているのもポイント高いです ※カスタマイズも可能 【機能性】 アクティブ手ブレ補正は素晴らしいです がしかしフォーカスマップやブリージング補正なども含めこれらは純正Eマウントレンズ限定の機能になります 社外レンズだけでなく純正AマウントレンズもLA-EA4のAFが効かなくなったので実質使えなくなりました 【バッテリー】 待望のZバッテリーですが ファンなどで電力を食うのか100分程度しか持たないです バッテリー容量が半分程度のZV-E10でも80分程度は持ったのでもう少し頑張って欲しかったかなと 【携帯性】 アクティブ手ブレ補正が素晴らしくシンバルなしでも十分作品撮りに耐えれます 本体そのものも十分コンパクト ただXLRハンドルはそこそこかさばるのでスイッチ部やマイクホルダーを脱着可能であれば良かったのになと 【液晶】 3.0型236万ドットのタッチパネル式バリアングルモニター 性能的には申し分ないですが やはり屋外は厳しいです なおUSB Type Cケーブルでも映像出力が可能なのでスマホをモニターに出来ます スマホから給電も出来るので持たないバッテリーを補うことも可能です 【音質】 XLRハンドルでXLRのチャンネル2つ 3.5mmステレオミニジャックで計4チャンネル録音が可能 本体の内蔵マイクも悪くなく デジタルオーディオインターフェースにも対応して申し分ないですがハンドルと本体内蔵マイクの併用が出来ないのは残念 【総評】 待望の本格的なAPS-C機であること また発売当時はリーズナブルであったことから迷わず購入しました 基本的な性能的には満足しているものの機能に純正Eマウントレンズ縛りがあること またFS3ではなくFX30というネーミングがソニーのAPS-C機に対する姿勢が端的に現れているのが残念

１時間ほどある教会の結婚式用に購入しました。 綺麗に着飾った嫁の姿を鮮明に記録したかったので４Ｋ仕様のこのビデオカメラを昨年、 まだ高価だったときに購入しました。 ただ、当時の口込みに音だけ鮮明に拾えない、みたいなのがありましたので、付属マイクを別途かいました。これと別途三脚を購入し、結婚式に臨みました。 １時間の結婚式と披露宴の最初の２０分まで備え付けのバッテリーで持ちました。 音も映像にも満足です。映像はきれいなので、断面から写真が作れるくらいだと思いました。 綺麗な嫁も親族もばっちし撮れたので満足です。 予備のバッテリーは最後まで買いませんでした。

コンパクトな大きさで女性にも使いやすく、簡単にキレイな動画が撮れます。 白色のボディカラーの質感がもう少しあればと思います。

【デザイン】 気に入っています。 他のカメラマンさんから「カッコいいね」と声掛けられます。 【画質】 Blackmagic RAWで運用しているので最高の画質ではないでしょうか。 【操作性】 直感で操作出来るシンプルな構成でとてもよいです。 【機能性】 ボディ内補正、AFは無し前提で運用しているので問題なし。 強力な手振れ補正があるレンズで使う方向け。 それか編集ソフトでブレ補正、ジンバルを使う等。 【バッテリー】 付属のバッテリーで30分持たないので期待しないで下さい。 重くなりますがVマウントバッテリーを使いましょう。 なのでバッテリーだけで2万円〜追加投資が必要です。 【携帯性】 カメラ単体はこの手のカメラにしてはとても小さいく機動力ありますが、 前述のバッテリー問題があるので、リグ周りをを強化していくとゴツくなります。 【液晶】 手持ちのiphone 11の横幅が4/5くらいの大きさ。 大きくとても見やすい。 【音質】 想像よりはよかったです。結局、外部マイクを使っていますが。 【総評】 シネマカメラというだけあって動画onlyで運用する方向け。 ※一応、スナップも撮れますが一応程度。 カメラ単体価格としては16万いかないくらいでかなり安いくらい。 ただ、バッテリー持ちが30分だと一瞬で使い切るので追加投資がスゴク掛かるカメラ。 映像の仕事で使うので無ければ、 LUMIX DC-S5やGH5、α7 �V〜、EOS-R6の方が使いやすくトータル費用も安くなる。 撮影フォーマットのBlackmagic RAWがとても優秀で、ProRes程度のデータ容量でRAWが使える というのがかなりGood!! ざっくり動画撮影〜ISO、ホワイトバランスを後から編集（現像）出来るのでH.264メインで撮影している方とは撮影思考がかなり違うかも。 また、ノイズは編集ソフトのリダクションでかなり綺麗になるので問題にしていない。 キャノン機で評判の人肌の色、ソニーの黒潰れ（コントラストやシャープネスの見た目は素晴らしい）、 パナソニックのトータルバランスの良さ、等カメラ性能（機種のお値段に左右）から全て開放されたい方が購入するカメラだと思います。 ご自身でカラーレーディングをし、思い通りの画を編集で制作、探求していけるので、一般的な手軽さとはかけ離れるのですがそこが非常に気に入ったのが購入の決め手でした。 YouTuberや一般的なレビュワーの視点は爆速AFなどガジェット機能面に偏ってしまいがちなのですが、広告用や映像制作の仕事の場合、そこまで重要視するところでもありません。 ※YouTuberの映像演出、表現はYouTubeだから活きる演出なので。 また、リグ周辺はかなりお金が飛んでいきます。 small rig製品、TILTA製品をお使いの方が多いです。 ベースのゲージ（6千円〜1万円程度）+ハンドルやグリップ、外付けSSD、Vマウントバッテリー（充電器も高額）、バッテリープレート、外部マイク、外部モニター...使用したいレンズ。 三脚、離脱着に便利なアルカスイスプレートのシステム...etc。 突き詰めていくとお金がめちゃかかりますのでお手軽向きではありません。 ※Vマウント周りの情報は、ブログ等でもなかなか出てこないので放送業界の方が周りにいて何とか情報が掴める。ネット情報が無さ過ぎる…。 これらをクリアにしていくと自分だけスタイルのオリジナルな最高のカメラ。

https://youtu.be/cDNlChAqPpA Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K開封動画 https://youtu.be/n8lMswtryDs GH5Sとの比較動画 https://youtu.be/MdwbSh6qnag Blackmagic Pocket Cinema Camera 4Kで撮影した桜 【デザイン】 横長ですが、一般的な一眼レフやミラーレスと違いかっこいいです 【画質】 正直4KRAW撮影は編集環境が厳しいですが、マイクロフォーサーズで十分だと感じさせてくれます 【操作性】 今の所日本語対応してませんが、操作はさほど難しくありません 日本語マニュアル（PDF）はダウンロード可能です 【機能性】 ボディ内手ブレなどはついていませんが、十分です 【バッテリー】 バッテリーに関しては評判通り悪いです。 仕事で使う際は予備を5つほど持って行きます 【携帯性】 マイクロフォーサーズはボディよりもレンズの携帯性が素晴らしい 【液晶】 大きくてとても見やすいです！もはやスマホです 【音質】 音質に関しては期待以上ではありませんが、十分です 【総評】 これだけのマシンが15万そこそこで買えるのはかなりお得です DaVinci Resolveの有償版も付いているのでこれからグレーディングなどカラーを学びたい方にもおすすめです

室内コンサートの記録のために購入しました。 【デザイン】 一風変わったデザインですが、あまりカメラっぽく見えないのは良いところかもしれません。 【画質】 広角なので歪みはありますが、心配したほど気にはなりませんでした。樽型の湾曲が明らかにあるにはあるのですが、普通の人はそれほど違和感を感じないと思います。 パンフォーカスですし、昨今のスマホに比較したら画質はそれほど良いとは言えませんが、価格を考えたら十分検討していると言えます。 【操作性】 スクリーンが小さく、ボタンの反応も一昔前のコンパクトデジカメ並みの遅さなので、普段スマホを使っている人からするとストレスを感じるかもしれません。 【機能性】 このサイズで4K高音質動画が録れて、乾電池でも動作するという時点で十分です。PC用Webカメラとして利用することも可能で、画角を5段階に切り替えることができます。画質はそれほど良くは無く、設定もほぼ何もできませんが、希少な広角150°のWebカメラになります。 【バッテリー】 使えるだけでも有難いですが、やはりUSB経由でバッテリ動作させるほうが安心だと思います。 【携帯性】 やや厚みがありますが全体的にはコンパクトです。 【液晶】 明るさやコントラストは問題ないですがサイズが小さいので、画角の確認と設定操作にしか使えません。 【音質】 ピアノを割と近距離で録音してみましたが、安心して使える音質でした。 【総評】 以前からこのシリーズが気になっていましたが、過去の機種は動画の画質が今一つで、手が出せませんでした。しかし本機は、ようやく及第点を出せる域になったかなと思います。Vlogとかであればそれに特化した製品をお勧めしますが、コンサートの記録などの用途には良いと思います。

普段はMac用カメラとして使用してます。 画質いいです。広角です。 起動時のボタン操作が面倒かな。前回の設定（Mac用かスタンドアロンか）のまま起動してくれるとありがたかった。

【デザイン】平均的なミラーレスカメラの形から極力丸みを減らした点は動画機と考えれば好印象。リグを組む為の1/4ネジ穴が各所にあるので動画撮影には比較的向いた形状になっていると思う。 【画質】4Kカメラに必要な条件を全て満たしていると思います。 【操作性】個人的には電源スイッチのオン・オフ位置が覚えづらく、たまに電源を入れたままバッグにしまってしまいます。またモードボタンの位置が押しづらい位置にあるのが気になりますが、間違い防止の観点で見れば良いですが操作性はあまり良くないかなと…。平均的に悪くないです。 【機能性】シャッターアングルがない、25fpsで撮影出来ない等動画撮影機としては足りない武部は確かにあります。またFalse Colorなどのモニタリングツールが少ないですが、普段困ることは少ない方かと思います。 【バッテリー】もう少し長持ちして欲しいと思いますが、連続記録で1時間半程度でバッテリーの大きさから考えると平均的かなと思います。外部給電をすることで長持ちさせることもしばしば。 【携帯性】ミラーレスカメラの形のカメラとしては平均的。 【液晶】晴天下では若干足りないと感じることもあるが平均的に見えます。モニターサイズが小さいのでこの程度かな、という見え方です。 【音質】良くもなく悪くもなく平均点です。可能であれば外部マイクを使う事をオススメします。 【総評】仕事として使うカメラと考えればとてもコスパの良いカメラだと思います。ビューファインダーが無いですし写真機としては使いづらいですが、写真も撮れるビデオカメラと考えれば(3rd partyのアクセサリー込みで)全方位的に良いカメラだと思います。

S3とR4の2台体制で半年ほど使用していましたが、S3のサブで動画を撮影してノイズやクロップのことが気になっていたので、もう1台S3を買うのもいかがなものかと思いつつ、3ヶ月ほど悩んでいましたがR4の改修版が発売され買取価格が急激に落ちてきたので、ある程度の金額の時点で入れ替えしました。 S3と同様という口コミも多いですが、FX3で撮影した写真がS3よりもノイズも入りにくく、不満な点はS3で4Kを撮影しても熱停止したことはなかったのですが、R4では頻繁に上限に達し停止することが多く、FX3はファン搭載しているのでそこも改善できるかなと思っていましたが、4K60fpsでも頻繁に上限付近まであがってしまうこと。 個体差もあるのかもしれませんが、液晶を閉じていると温度が上がりやすいというレビューもあるので開いた状態でも敏感に警告がでる印象です。設定を変えた状態でも警告は出やすいなと感じています。 あとはバッテリーの減りがS3より若干、早いと感じているのと、スティック部分が液晶右ではなくパネルの上部にあるので少しつない悪く感じますが、S3よりも動画撮影に特化した設定ができたりする点と、S3のメニュー画面に慣れてしまったのでR4が使いにくく感じていたので、FX3で統一されストレスもなくなったので入れ替えてよかったなと思っています。

デザイン、画質はさすがSonyです。 ただ、サイズが大きく、携帯性は悪いです。同様のスペックで、他社製品はコンパクトなのに。 液晶はひどくて、昼間の屋外では、ほとんど見えません。表面のコーティングも剥がれやすく最悪です。 Sonyのカメラ製品全般の弱点ですね。 動画撮影能力が高いので満足はしています。

【HDR-XR520】からの買い替えです。 2008年から使っているので13年も家族を撮っていたお気に入りのカメラでしたが 動作が不安定になり故障前に新しいものを〜ということでFDR-AX60と迷いましたが AX-45を選びました。 「空間手ブレ補正と４Kを搭載」がクローズアップされていますがほぼ三脚利用の私は 映像に期待していますが家のテレビがHD仕様なので今一つ実感できていません。 重さは以前よりも軽く感じられますが大型化しているようです。 【aratomo28 さん、ソニペン さんに刺激を受け　まねっこ】 AX100の角型フードをSU55-72→SD72-62→フード→フィルタ62→SU62-67で挟み込み 【SONY FDR-AXP45 】フィルター径　55mm ■　FDR-AX100 角形レンズフード　\1,950（ヤフオク） ■　マルミ光機 MARUMI/ステップアップリング 55-72mm \517（ヨドバシ） ■　マルミ光機 MARUMI/ステップダウンリング 72-62mm \513（ヨドバシ） ■　マルミ光機 MARUMI/ステップアップリング 62-67mm \517（ヨドバシ） ■　マルミ光機 MARUMI/MC-UV 62MM [62mm径のMC-UV（紫外線カット）\1,600（ヨドバシ）

※購入したてなので、一部無評価といたします。 初めての業務用ビデオカメラ購入となります。(約8年ぶりのビデオカメラ購入) 以前は、SONY HC1〜AX45/AX55を所有。本機購入まで動画はSONY a6400で運用。 本来であれば、大御所SONYを選びたいところですが、予算オーバーなので、こちらにしました。 デザインはSONYに負けないくらいのカッコ良さがあります。 在庫僅少とのことで、予備のバッテリーも注文しましたが、後継機種は出ないのかしら？ XLR端子・ハンドル・フォーカス/ズームリング独立・SDI出力まであって、この価格帯は他にないと思います。 用途は音楽イベント等の収録なので。XLR端子が重宝します。 ズームリングも使い勝手良さそうです。画質評価はまだまだこれからになりますが、ファインダーの画質はかなり悪いです。液晶は明るくてきれいだと思います。 最新ミラーレスカメラの方が、恐らく撮影画質は優れてると思いますが、XLRユニット別付けだったりと、何かとかさばるので、携帯性にはHM185は優れてます。 思っていたより大きかったのと、長時間ハンディは重いかも... 三脚使用がメインになりそうです。 まともな評価でなくてすみません...

【デザイン】 SONYのPXW-Z90やCanonのXF405系に似た形となっています。 最近のパナらしく赤いラインが格好いい。 【画質】 1/2.5型とライバル機種に比べて小判なセンサーなので高感度性能はやや劣りますが、解像度や発色など特に不満がないです。 【操作性】 HC-X1000に比較すると3連リングから2連リングになりましたが、マルチダイヤルでもコントロール出来るので意外と不自由しないです。 ほぼ同じサイズのライバル機種は1リングのみです。 【機能性】 4:2:0 10bit(4K60P)や4:2:2 10bit(4K30P)などやAll-Intra(FHD)など、ライバル機より大きく上回っています。また、16色独立補正やハイレゾ音源など実用性が高いです。 【バッテリー】 4K60P時でも4時間以上持つので相当継続性が高いです。また、底面部が抉れていてそこにバッテリーをはめ込む形になっていて重量バランスいいです。 【携帯性】 小型軽量で機動性が高いです。 【液晶】 WX1mなどと比較すると天と地のレベルで見やすいです。情報量も適度です。 【音質】 普段はハンドルユニットにてSENNHEISER MKH416や同MKE600にて収録していますが、MOV撮影時にハイレゾ収録出来るのはいいです。 【総評】 仕事(前撮りや予備機として)と趣味用としての小型動画機として元々PXW-Z90やXF405を使っていましたが前者は4K30P止まり、後者は4K60Pですが、4:2:0 8bit止まりとどっちつかずであったところに、4K60Pかつ4:2:0 10bitや4:2:2 10bitなどが可能で、広いズーム範囲をもつ(25-600mm相当)と求めていたスペックの殆どを網羅している本機とHC-X2000を購入しました。 夜間時での撮影では上記2機よりややノイジーになりましたが、元々画質を求める撮影においてはシネマカ厶などを使用するので特に問題はなく、それ以上にこのサイズで求めていたことが出来ることが多いので良かったです。

【デザイン】 やや角張った外観が良いです。 樹脂製ではありますが、質感・仕上げは美しく、それほどチープに感じません。 【画質】 センサーサイズが小さいのが、Sony Z90などやCanon XA55の1型に比べて感度面では劣るのですが、 光学ズーム帯域の広さ、ローリングシャッター現象への耐性・被写界深度が深いことを求める場合、優れています。 自分の用途や希望に合っているかが決め手です。 手持ちの一眼（α6600）で、感度を推定してみました。 （α6600/X1500両機、ガンマ=ITU709/HD、ブラックレベル/ペデスタル=0、ニー=マニュアル+5/OFFにして比較） Gain 0dB=ISO 50、6dB=100、12dB=200、18dB=400、24dB=800、30dB=1600、 （予測→）SG=3200、SG+=6400 正直暗いです。 2000Lux感度でいえば、多分F2.8/0dB・60Hzほどしかないのでは。 昔の3板SDカメラでもF8くらいはありましたが、それより3段程度暗いことになります。 0dBの画質は非常に良く、12dBまでノイズはほとんど感じません。 24dB以上は明らかにノイズが目立ちます。 FHD時のS/Nは一層良く、15dBまでノイズはほぼないといって良いです。 また、16〜18dBを境に「空間NR」の自動切換が働くのか、それより上げると一旦ノイズがすっきりとなくなりますが、 代わりに解像感がやや低下するように感じられます。 シーン設定にある「NR」は主に「フレーム間NR」のようで、解像感に影響せずとも、 強め過ぎると残像が出る場合があると説明されています。 高感度だがノイズも多いというカメラも存在しますが、このカメラのノイズは良く抑えられていると思いました。 ローリングシャッター現象はかなり抑えられています。 一眼のような大型センサーのド派手なローリングシャッター現象に比べて、はるかに抑えられています。 照度があれば（ゲインを上げなければ）、4K解像感は十分感じられます。 1/2.5型に4K等倍（総857/有効829万画素）まで画素数を減らした、感度最優先で設計したこのセンサーは、 おそらくSony民生機向けに使われているExmor Rセンサーと推察しますが、 単板ベイヤー配列センサーの場合は、記録解像度の1.5倍程度以上の画素数がないと所定の水平解像度に達しないので、 （レンズ解像度は別）有効1240万画素から落としているZ70などの解像感ほどはないようです。 XA55も4K等倍なので、解像感は犠牲に、感度は最大限確保していると思われます。 ただ、Z90などのように、コンデジ（RX100やRX10）用多総画素数センサーを流用したものは、 折角1型でありながら有効は1型よりずっと小さく、多総画素数のため画素サイズを殺してしまっています。 総画素数が2100万画素もあり、1240万画素との差が大きく無駄になってしまっています。 HLGやLogガンマがありませんが、小型センサーであることからCine Dが代用になるようです。 Cine Dにすると白っぽい映像になり、確かにLogっぽい印象です。 メーカーでも、Cine Dはポスプロ向けとして紹介しています。 【操作性】 物理アサインボタンが5個しかなく、あと7個は液晶画面上のソフトキーです。 全部物理アサインボタンだったら良いです。 リングが2つあり、Z90などや、XA40・55の1つに比べて分があります。 後側リングはズームにもアイリスにもできます。 端子類は2か所に整然と纏められて、カバーもやや柔らかめの素材のものが使われ、 片開き式で開閉でき、使いやすくデザイン的にもスマートです。 マルチダイヤル側面が一部しか露出しておらず、小さく回し難く押し込み難いです。 マルチダイヤルはアイリス専用とし、Z70などのように操作用ジョイスティックを設けてほしいです。 高速ズームやピーキングが、電源再投入で切になってしまい不便です。 AGC時はdBで表示、開放絞り時もF値表示にしてほしいです。 【機能性】 レンズフードがレバーシャッター式で、キャップのような面倒がありません。 カラーバーが出せないのが残念です。 【バッテリー】 SDI端子のあるX2000よりもさらに長く持ち、仕様上は5時間を超え、なかなか切れないという印象です。 バッテリーは同社AG用の業務用のもので、カメラ自体も一部海外ではX1500はAG-CX7、 X2000はAG-CX8または10（P2対応）と、業務機扱いになっています。 空冷ファンを内蔵し、一眼のような熱停止の心配はないようです。 【携帯性】 業務用レンジでは最小、民生機レンジでは最大、ハンドヘルド機として大き過ぎず小さ過ぎず、 ハンドルを付けてもそれほど重さも感じず、バランスの良いサイズ感です。 【液晶】 バックライト輝度を最大にすると眩しく、鮮やかできれいです。 表示ステータスもドット感がなく滑らかです。 文字はSonyと比べるとやや大きめです。 EVFはとても小型ですが、実用上問題は感じません。 アイカップの質感はサラッとしていて、べたつきは感じません。 【音質】 MOV記録時24bit・LPCM音声となりますし、ハンドルを付ければXLR入力に対応します。 クオリティの問題はないと思います。 【総評】 一番使い勝手の良いサイズに、4K60p・10bit・4K30p以下は4:2:2・FHD以下はAll-intraを詰め込んだ決定作。 「4Kでは8bitはITU-R規格に非適合です」 活気も景気も低迷した時世に、パナソニック、やる気を感じます。 感度だけ度外視または我慢すれば、このカメラは “ビデオカメラ” として高得点です。 Sonyはこの分野が最早死んでしまっており（一眼以外、更新がまったくない）、 Canonは自前センサー性能が今一つなので、パナソニックに期待するほかありません。 といっても、パナソニックはセンサー事業から撤退してしまい、センサー自体はSonyに頼るのでしょうが、 折角有機センサーの開発も達成していただけに実に惜しいです。 このカメラに有機センサーを搭載して感度とダイナミックレンジが上がれば、 「センサーサイズを不必要に大きくせず」夢の “ビデオカメラ” ができあがるのでしょう。 一眼よりビデオカメラが良い、4K30p・8bitではダメという方は、これ一択です。

仕事ではHD時代から、SONYが会社にあるんで Z190やZ280を使います。 操作性、仕様などはどうしても比較してしまいますが、CX350の画質はいいと思います。 普段がSONY使いのひとは、ボタンの位置など、あとは慣れです。 先日1日ロケに使いましたが、バッテリーの持ちがいい。 ただ、寒い時期のロケは手持ちの2個バッテリーでは心細いので、もう1本購入予定です。 リモコンを使ったズーム操作も、SONYに慣れているせいか、まだギコチないですが、これも訓練かと。 そのロケで、1回だけ逆SWのカットがありました。 RECのスタート、ストップも、SONY機と比べると癖があるので、きちんと目視、確認が必要です。 1つだけ残念POINTは、マニュアル操作でズームリングを回すと、シャリ、シャリと、すれたような音が出ます。 プロ機材を使用したことがあり方は、ズームリングになんかゴミか砂が入り、シャリシャリいう感覚です。 ショップの展示機も、同じ感じだったので、仕様なんでしょうね。 私は、マニュアルで使うシーンはあまりありませんが、本体内蔵マイクで収録すると、シャリシャリ音が録音されるんじゃないかな、と心配になります。（実機で確認はしてませんが‥・） コスパ面で、画質もいいし、設定も深くいじれるので、お買い得なカメラだと思います。

【デザイン】 　運搬時はマイク部分を折りたたんで、コンパクトにできるので良いと思います。 【画質】 　基本、価格相応の画質と思います。 　小規模なライブハウスでステージを録画する場合が多いですが、適度に明るいステージであれば、良好な画質です。暗めのステージではややノイズが目立ちます。 　Q2n-4Kに比べると、広角での樽型歪みは自然な感じで抑制されています。 　画角調整はデジタル的なクロップなので、狭くすると画質は落ちます（光学ズームがほしくなる） 【音質】 　PCMレコーダーは約20年前からいくつか使ってきました(SONY PCM-D1+RODE NT-4、ROLAND R-1, KORG MR-2など) 　ネットで見ている限り、Zoomのレコーダーの音質は４，５年前(?)の機種から急に良くなった印象があります。実際Q8n-4Kを使ってみても、非常に素直な音質で録音できていると思います。 　 　マイクの周波数特性は(仕様非公開ですが)かなりワイドです。ライブハウス等で録音する場合は、低域カットで80Hz以下カットしたほうが各種ノイズが目立たず良いと思います。 　（観客が静まりかえった状況で、エアコンも止められるような場所以外ではローカットしたほうが良いでしょう。スマホのマイクだと、そもそも低域をあまり拾わないので、問題にならない部分） 　ライブハウスのステージを、マニュアルの指示通りにピークを -12dB程度に抑えて録音すると、再生音は恐らく以下のような印象になると思います。 　・各楽器の音色は一応クリアに入っている 　・しかし、音が少し遠い印象で、あまり迫力は感じられない 　しかし、編集ソフト HandyShare(Ver.9 Zoom HPからDL可能)に音声のマスタリング機能があり、録画後にこれを使うとかなり印象が一変します。 　・音に迫力が出て、ライブハウスで聴いていた時の印象に近づく 　・各楽器の装飾音など細かい部分まで聴きやすくなる 　マスタリング機能といっても、リバーブ深さ、マスタリング(ダイナミクスの調整)、パンニングについての選択肢を、音を聴きながら選ぶだけなので、特に難しくはありません。アコースティックな楽器の場合、マスタリングはクリア＆パワーを選択し、リバーブを若干追加すると非常に聴きやすく、迫力ある音質に変わります。本機種ユーザで、まだ使っていない方は、ぜひ一度 HandyShare のマスタリング機能を使うことをお勧めします。 【操作性】　 　レコーダーで使われる機能を理解している方なら、たぶんマニュアルなしでも問題なく使えると思います。 【バッテリー】 　カタログ記載程度にはもちます。足りなくなったらモバイルバッテリーをつないでいます。 【液晶】 　最低限の確認は可能。あまり見やすくはないので、少し大きな外付けディスプレイがほしくなります。 【注意点】 　- microSDカード　4K録画ならU3対応のカードが必要です。2K録画ならC10以上。(速度が遅い安物カードを使ってしまうと書き込み中エラーに) 　- HandyShare使用時は、高速なSSDが必須と思います。編集する動画データはNVMEのSSD等(最低1GB/s以上)に置くことを勧めます。HDDやSATA SSD等を使って編集すると、たぶん、遅くてイライラすると思います。HandyShareのフォルダの規定場所も、高速なSSD上に置くことを勧めます。 【総評】 (アプリによるマスタリングを含めた)総合的な音質は、この価格としては非常に良いと思います。満足しています。画質にこだわる方は、ミラーレス一眼等を使ったほうがいいでしょう。

本日量販店で購入しました。 展示品のみとのことでしたが、再確認をしてもらうと新品が残っているとのことで即購入しました。 4年保証と予備の互換バッテリーもつけてもらい、税込42,984円でした。 子供のスポーツ撮影を目的として、ソニーAX45とVX985M かどちらかで迷いましたが、価格が安いことと軽さ、ワイプが気に入り購入をしました。

2004年製ソニーPC350から、13年半ぶりに買い換えました。 ソニーAX45(or 40) とVX985M かどちらかで迷いましたが、年に数回、息子(中学生)の吹奏楽の撮影が主な目的で、予算が5万円以下、小型・軽量を希望でもあったため、モデル末期のVX985Mを選びました。ヤマダ電機の店頭で、ポイント・商品券分を差し引いて約45000円の計算となり、その貰ったポイント5%を使って5年保証に加入しました。 流石に4Kは画質がきれいだと思います。AX45(40)には手振れがかないませんが、VX985Mはズームが速いです。吹奏楽の撮影に、三脚を使用しています。強いてVM985Mの短所といえば、メニューのボタンが小さく内容も使い難いようですし、バッテリーの持ちがよくありません。今後 互換バッテリーを購入予定です。 総合的には、コスパ最高です。ただ、予算があれば、AX45（or 40）か AX60（or 55）を買ったかもしれません・・・

４K撮影をする機会が多く、同じ商品の2台目として購入しました。 バッテリーはできれば予備が必要だと思います。 明るい場所での画質はとてもきれいですが、夜景や花火などはスマホのほうがきれいに撮れます。

フルハイビジョンの４９５に比べると一回り大きく重いですがズームアップ時のブレは起こりにくく望遠領域の画質は高いです。ズーム性能は中間領域で４９５より遅く望遠領域で高いのでより遠くの対象を撮影するのに向いています。遠くの被写体を長い時間撮影しているとコクンとブレることがあります。ボディが大きく重いことでハンドリングが難しいことに加え手ブレ補正に４９５にはない癖があります。

2022年8月にXF605のファームウェアーがリリースされました。その変更内容の中に「アサインボタン11への[REC]割り当てが可能になりました」という項目があります。これ、是非705にも適応してほしいです。705で言うところのアサインボタン「14」。305から使用している人間からすれば、なんであそこ（ボタン14）にRECがアサインできないのか疑問で仕方がありませんでした。今回のXF605のファーム発表でてっきり705にも適用かと思いきやスルー。なんで？。 あと、H265（XF-HEVC）1080P422を「Canon XF Utility」で「MXFへエクスポート」ができるようにしてほしい。XF-HEVCは申し訳ないけど、現状ものすごく扱いにくい・・・(他社ポスプロとデーターのやりとりをする上で）。現在はadobeのMedia Encoderを使用してロケ素全てを一旦MXF OP1a（XDCM422 50M)で書き出しています。時間がかかるかかる・・・。 それと、【ヘッドフォン端子のオーディオモニターチャンネル切り替え】も各ボタンにアサインできるんだけど、切り替え時にどのチャンネルをモニターしているのか一目(ヒトメ）で分かるようにならないかなぁ。LCD右下のオーディオメーターの下に小さくチャンネル表記がされていて、切り替え毎にチャンネル表記は変わるんだけど、添付した写真にようにLRとも2chをモニタリングする設定の時も、オーディオメータ下の表記は【1 2】のまま（その点305はわかりやすかったけどなぁ)。なんか表示の工夫できませんかねぇ。聴覚的な判断をしないとけないので効率が悪い！。いちいちオーディオパラメーターを出さないといけないのか？。 今回はここまで。 605もいいけど、705も早急に面倒みてやってください。 （XF705はあまり売れなかったから後回しなのかなぁと勘ぐる。オワコン放置状態は是非避けてもらいたいものです・・・。）

この機種のアドバンテージは 1インチセンサーで4K60Pが撮影できること。 軽くて重量バランスも良くハンディで持ちやすい。バッテリーの持ちがSONYに比べて格段に持ちます。そしてこの機能で値段がかなり安い。こんなとこかなと思います。SONY機と比べると操作性では確かに見劣りしますが総合的に見て頑張ってる機種ではないかと思います。 ●良い点 ・液晶の画素数が上がって見やすい。屋外でも視認性が高い。 ・画質が良くなり、ノイズが抑えられている。 ・バッテリーの持ちがかなり良い。 ・メニュー画面が見やすくなった。 ●良くない点 ・マニュアルズームの初動が必ずカクつく。 ・サーボズームの駆動音が少しする。 ・マニュアルズームの速度変更ができない。 ・AFが結構外れることがある。 ・GAIN設定がはトグル式ではなく、ボタン式。 ・GAINをWBやShutterに切り替える度に設定値がAUTOに戻る。 ・MFからAFに切り替えたときも設定していたGAIN値がAUTOに戻る。 ・XLRの入力端子が前と後ろに別れていて使いにくい。 Panasonicの本機種の開発部門の方へ よくできている部分は多い機種で概ね満足はしていますが、 マニュアルズームの初動のカクつき、MF→AFに切替時にGAINがAUTOに戻ってしまう仕様はファームのアップデートで改善して欲しいです。よろしくお願いします。

動画撮影はやはりミラーレスじゃなく、1インチカムコーダーが使いやすい。 フルサイズのようにピンもシビアでなく、どんな構図でも即座に自由自在。 ２４倍ズームを自由自在に扱え、野外だろうと室内だろうとNDフィルターで自由自在。 バッテリー申し分なし。排熱心配なし。Wスロット容量心配なし。 LAN搭載でストリーミングも自由自在。 こんないいカメラが日の目を浴びず、ただひたすらフルサイズに盲目な 日本はハッキリいってヤバい。

UX180に書い足し。 ブライダル記録撮影で数回使用。 良かった点 ・オート撮影時、アイリスダイヤルでAEシフトを調整できるので 　明暗激しい現場で助かります。 ・UX180に比べて液晶はかなり良くなりました、とても見やすいです。 ・バックグラウンド記録には何回も助けられました。 ・バッテリーの持ちがとても良い ・ノイズ少ない（SONY同価格帯カメラと比べて。z190よりノイズ少ない） 悪かった点 ・REC止めてから書き込みに時間かかり（数秒）、その間次のREC始められないので 　押したつもりがRECして無いことが良くある（バックグランド記録は必須） ・リモコンズームの速度調整が難しい（SONYと比べて） ・手振れ補正がスムーズじゃない時がある。 　パンの途中で急にカクンと加速することがある。

【デザイン】 良いと思います。 【画質】 価格なりだと思いますが悪くないです。 【操作性】 若干タッチ画面の反応が鈍い気がします。 【機能性】 笑顔感知機能などがあり面白いです。 【バッテリー】 表記通り4時間以上持ちます。 【携帯性】 コンパクトで軽いので良いと思います。 【液晶】 見やすいと思います。 【音質】 作業動画を撮る用途で買ったのであまり気にしませんがスマホ並みかな。 【総評】 バッテリー持ちが良い物を探していたところこれが手頃な価格だったので買いました。作業動画や飼い猫を定点撮影するには十分でした。

自分の音楽会を息子や友人に撮影してもらい、ムービーにまとめて、ネットにあげています。Everioは、シリーズ違いのものを3台、所有しておりますが、これがバッテリーの持ちが長く、定点撮影のメインで三脚に固定しています。画質は十分で、使いやすいですね。手持ちのローアングルでは、付属のストラップが持ちやすく便利。レンズキャップは取り外し型ですが、紐が付いていて、本体に縛り付けることが可能です。画素が大きすぎると、編集に時間がかかり過ぎますので、私の用途には、これが必要にして十分な機能を持つモデルだと思います。

今までHXR-NX5Jを使っていて使い勝手には満足していたが、画質については今一つでソニーから４K60P機を待っていました。 PXW-Z150が発売になった時にも、以前三脚を購入したビデオ近畿に聞いたり実際にお店に行って展示を見ましたが、小型になった分ホワイトバランスやゲインなどがスイッチではなくボタン式で私にとっては切り替えが面倒でした。 メニューボタンも液晶の下にしかなく、カメラを手持ちの時にメニューを変える時に操作がしづらいのも難点でした。 また４K30Pしか記録できないので、お店の人と相談して私の撮影だと60Pの方が良いとの事でしたのでずっとソニーの４K60Pを待っていました。 ようやく発売されたと思ったら、色々な不具合などが出ていて様子を見ていましたが、去年の１２月末にその辺りの不具合が解消されたと聞きましたので、実際にビデオ近畿に展示のカメラで動作を確認しお店に在庫もあったので購入を決めました。 カメラを持った感じはNX5Jと比べると一回り大きくなり重くなってます。 まだ実際に細かく見れてはないですが、画質は私は悪くないと思います。 暗いと言われてますが高感度モードにするとかなり明るくなります。 残念なところがあるとすれば、デジタルエクステンダーで50倍ズームできると書いてありますが、画面中央部が２倍に拡大するだけなので、超解像ズームのようにズームリングなどでそのままシームレスにズームできるようにしてほしかったです。 ただ、ずっと待ち望んでたカメラなのでこれから色々な撮影をして楽しみたいと思ってます。

ソニーが考案した伝統のデザインで世界の放送業務用カメラの定番とも言えるスタイルを踏襲した４K60pカメラです。 もちろん、使用目的に合わせてソニーは様々なカメラを登場させました。 在京の放送局クラスの報道取材は400、450といった機材が主流で、 価格や重さは別にして横向きモニターもあり調整時の使い易さは抜群です。 Z190に感じるのは取材カメラとしての使い易さを追求していることです。 と言ってもカメラとして軽くはなく三脚もそれなりのを求めるので、助手がいて、あるいは安定した場所で三脚を構えて撮るというスタイル向きです。 １番の魅力は高いズーム比でスポーツ撮影、舞台撮影などに活躍しますが じっくり画作りするならなら進化したミラーレスやFSシリーズの方が画質も良く軽量で扱いやすいでしょう。 工場出荷で良好な画像を得られる設定になって誰でも良く写りますが、 工場出荷のオートではGAIN上限が18db、すぐに上がって入手してすぐの舞台撮影で焦りました。 もちろんメニューで上限を変更できます。 解像度が？と言う指摘がありますが、どのように画質を追い込んだかでも違ってきます。 やはり細かい設定を追い詰めて好みの画像に仕上げるのに価値があります。 解像度という表現を使うならゲインが６デシも上がると画質に影響が出ますが調整で追い込めば良好になってきます。 アイリスやフォーカス、ズームなどの確実感はさすがです。 設定項目はいっぱいあって、全てをチェックするのに時間がかかりますが、 その作業を楽しむ余裕も必要で、そこがプロ機とも言えます。 センサーが小さいおかげで高倍率ズームが巨大にならずに済んでいますが、 三板にしたのは小サイズのセンサー4Kの暗さを補うためでもあるでしょう。 画質的には大型センサーのミラーレス等に負ける部分が少なくありませんが、優っているのはパフォーマンス。 ズーム速度の設定やフォーカスの素早さと正確さはミラーレス等とは格が違います。 オートNDを使えば屋外と屋内で切り替えも不要で便利ですが条件にもよります。ちなみにマニュアルで切り替えるのも楽です。 シャッターのON OFF(静止して次の場面を撮影する)もミラーレスやハンディカムと違い、レスポンスが早くしっかり、 プロ仕様のメリットは大です。 また、出待ち状態でメモリーだけが記録という設定があり、シャッターを押せば十数秒前から撮影できる機能が便利で取材者向き。 多機能で設定が豊富、覚えることも多くありますが、その分やりがいを感じさせてくれます。 本体のステレオマイクは優秀な方ですが無指向なので、ECM-MS2を付けるとステレオで良好な指向性を得られ横や後ろの邪魔な音を抑えてくれます。 やはり熱の対策も必要らしく、数カ所に風通しのスリットが設けられていますが、ファン音はあまり問題にならない(使い方にもよる)、 外付けマイクを使えば解決し、必要な場合はファンを止められます。 しかし、GH5のようにファンもなく時間も無制限のミラーレスもあるので、熱対策の進化を期待したいところです。 ４Kの基準は満たしているが取材カメラとしての機能を特化したカメラで、 冒頭に申しましたが画質にこだわってじっくり撮りたい方はFS5 IIやミラーレスにした方が満足されるような気がします。 願わくば倍率はここまで無くても、AX700を少しだけ大きくした、Z90をもう少し充実させたような、ひと回り軽量のプロ機があれば、助手なしで軽快な４K撮影作業が行えると思います。 と言っていながらズームの魅力はハマるものがあります。